廣東省饒平縣人民法院

⑴ 賭博罪的追訴時效是幾年

賭博為治安案件時，追訴期限為六個月。賭博構成犯罪時，追訴期限為五年。

根據《公安機關辦理行政案件程序規定》規定：

第一百三十條違反治安管理行為在6個月內沒有被公安發現，其他違法行為在2年內沒有被公安發現的，不再給予行政處罰。

前款規定的期限，從違法行為發生之日起計算，違法行為有連續、繼續或者持續狀態的，從行為終了之日起計算。

被侵害人在違法行為追究時效內向公安控告，公安應當受理而不受理的，不受本條第一款追究時效的限制。

根據《中華人民共和國刑法》規定：

第三百零三條 以營利為目的，聚眾賭博或者以賭博為業的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金。 開設賭場的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金。

第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；

（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

(1)廣東省饒平縣人民法院擴展閱讀：

刑事案件追訴期限的審查與判斷

裁判要旨

被害人在案發後於追訴期限內向公安機關提出控告，公安機關因故未對被害人的傷情進行鑒定，也未對案件作出立案決定的，屬於刑法規定的應當立案而不立案的情形，不受追訴期限的限制。

案情

1998年5月10日凌晨，被告人林捷波在廣東省饒平縣錢東鎮錢東車站附近其經營的冷飲攤，與正在消費的黃某勇等人因消費的收費問題發生沖突。

被害人黃澤填聞訊來到冷飲攤，後因與林捷波言語不和，引發雙方推搡廝打。林捷波之父林某通見狀上前勸阻，被黃澤填踢了一下，林捷波遂持刀砍中黃澤填的右小腿，致其受傷。

案發後，林捷波一直潛逃，至2012年12月28日在廣東省深圳市龍崗區被公安機關抓獲歸案。

另查明，案發當天，黃澤填的哥哥黃某冬打電話向錢東派出所報警。公安機關接報後即對被害人黃澤填及證人黃某勇等人進行調查取證，查清了林捷波持刀傷害黃澤填的事實，但未對黃澤填的傷情進行鑒定。

公安機關還於1999年10月發出協查通報。案發後，被害人黃澤填及其親屬於1998年、1999年、2001年共五次向公安機關及政法部門控告和反映情況。2012年8月29日，公安機關對黃澤填的傷情進行了鑒定並確定為輕傷；9月10日，公安機關決定立案。

裁判

廣東省饒平縣人民法院經審理認為：被告人林捷波故意持械傷害他人身體，其行為已構成故意傷害罪，判決被告人林捷波犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年零二個月，林捷波賠償附帶民事訴訟原告黃澤填113194.30元。

一審宣判後，被告人林捷波不服，提出上訴。上訴稱其行為是正當防衛，一審以故意傷害罪追究其刑事責任是錯誤的。其辯護人辯護稱：

1、本案已經超過刑事追訴時效。

2、林捷波針對黃澤填正在進行的行凶行為而採取持刀阻止的行為符合正當防衛的構成條件。

廣東省潮州市中級人民法院經審理認為，原審判決認定事實清楚，定罪正確，量刑適當，審判程序合法，唯遺漏適用民法通則第一百三十一條、《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條、第三十六條之規定，應予補正。裁定駁回上訴，維持原判。

評析

本案案發時間是1998年5月10日，公安機關在案發後雖有及時對本案展開偵查，並通過詢問被害人和證人後查清林捷波持刀傷害黃澤填的事實，且有發出協查通報對林捷波進行抓捕，但一直沒有對被害人黃澤填的傷情進行鑒定，也沒有對本案進行立案。

2012年8月29日，公安機關對黃澤填的傷情進行了鑒定並確定為輕傷。2012年9月10日，公安機關決定對本案進行立案時，距案發已過14年。

因此，林捷波及其辯護人辯稱本案已經超過追訴期限一、二審法院則認為並未超過追訴期限，理由是：

被害人黃澤填及其親屬自1998年案發後在追訴期限內多次向公安機關提出控告，要求追究持刀傷人的林捷波的刑事責任。

公安機關在接報後雖沒有對黃澤填的傷情進行鑒定，也沒有對案件進行立案並製作立案決定書隨案附卷，但在案證據證實公安機關在案發後已及時展開實質性的偵查工作，並已確定林捷波就是持刀傷害黃澤填的犯罪嫌疑人，還就此發出協查通報對林捷波進行追捕。

如公安機關在案發後的一個月內就已經對被害人黃澤填和8個證人進行了調查取證，並製作詢問筆錄附卷，查清林捷波持刀傷害黃澤填的事實；又如公安機關還於1999年10月發出協查通報，要求饒平縣公安局各單位一經發現故意傷害犯罪嫌疑人林捷波即予(刑事)拘留。

再如饒平縣公安局信訪股於1999年2月18日在答復有關部門的信件中也稱案發後錢東派出對所有參與者都進行傳訊，經調查取證，擬依法追究持刀傷害他人的犯罪嫌疑人林捷波的刑事責任。

綜上可見，本案屬於刑法第八十八條第二款規定的被害人在追訴期限內提出控告，公安機關應當立案而不立案的情形，不受追訴期限的限制，一、二審法院認為本案沒有超過追訴期限是正確的。

⑵ 饒平縣人民法院司法公開專欄156290離婚案的審判流程！裁判文書

首先，離婚案件的審判流程與其他案件是一樣的，以下是相關流程：
第一，如果當事人想採取訴訟的方式離婚，那麼當事人首先需要做的就是起訴。根據《民事訴訟法》第一百二十條規定， 起訴應當向人民法院遞交起訴狀，並按照被告人數提出副本。
書寫起訴狀確有困難的，可以口頭起訴，由人民法院記入筆錄，並告知對方當事人。
第一百二十一條 起訴狀應當記明下列事項：
(一)原告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工作單位、住所、聯系方式，法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式；
(二)被告的姓名、性別、工作單位、住所等信息，法人或者其他組織的名稱、住所等信息；
(三)訴訟請求和所根據的事實與理由；
(四)證據和證據來源，證人姓名和住所。
第二，如果撫養受理後，會依法通知被告。根據《民事訴訟法》第一百二十五條規定， 人民法院應當在立案之日起五日內將起訴狀副本發送被告，被告應當在收到之日起十五日內提出答辯狀。答辯狀應當記明被告的姓名、性別、年齡、民族、職業、工 作單位、住所、聯系方式；法人或者其他組織的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人的姓名、職務、聯系方式。人民法院應當在收到答辯狀之日起五日內將答辯 狀副本發送原告。
被告不提出答辯狀的，不影響人民法院審理。
第三，法院在開庭前會依法通知當事雙方，根據《民事訴訟法》第一百三十六條規定， 人民法院審理民事案件，應當在開庭三日前通知當事人和其他訴訟參與人。公開審理的，應當公告當事人姓名、案由和開庭的時間、地點。
第四，就是開庭審理階段，根據《民事訴訟法》第一百三十八條規定， 法庭調查按照下列順序進行：
(一)當事人陳述；
(二)告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；
(三)出示書證、物證、視聽資料和電子數據；
(四)宣讀鑒定意見；
(五)宣讀勘驗筆錄。
第五，就是判決。根據《民事訴訟法》第一百四十二條規定， 法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。
其次，根據《民事訴訟法》第一百三十四條規定， 人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。
離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

⑶ 楊鐸的律師

楊鐸，男，1933年出生，1949年參加革命，1950年饒平縣人民法院成立，任助理審判員，1956年8月在粵東中級人民法院律師班學習，經考試合格，先後在汕頭地區行政公署和揭陽縣法律顧問處任律師。恢復律師制度後，1980年在廣東政法幹部學院律師班學習，經考試合格，重新領取律師證，在揭陽縣法律顧問處任副主任，1984年任揭陽縣律師事務所主任，1987年評為二級律師（高級律師）。1992年5月任揭陽市律師所副主任，2001年轉在廣東益信律師事務所任律師至今。
楊鐸律師具深厚的法律知識功底，在長期的律師工作中，積累了豐富的實務經驗，經辦了揭陽地區很多重大影響的大案和要案，在當地人民群眾中享有很高的聲譽，在揭陽律師界享有很高的聲望，同時也獲得了很多榮譽，從1981年起擔任揭陽縣政協第四、五、六、七屆委員，1987年當選為廣東省第七屆人大代表，1988年被廣東省司法廳評為律師先進工作者，中華律師協會授予五十年代老律師榮譽證書。

⑷ 潮州市饒平縣饒洋鎮 離婚在那裡起訴

摘要 您好~很高興為您服務，我是哲言說法。這道題由我來回答，打字需要一點時間，麻煩您稍等一下噢~感謝您的理解啦❤

⑸ 廣東省潮州市饒平縣有法院嗎

【1】饒平縣人民法院
地址：饒平縣黃崗鎮河版南大道3號

【2】資料來權源：饒平縣人民法院

【3】饒平縣行政區劃

黃岡鎮上饒鎮饒洋鎮新豐鎮建饒鎮三饒鎮新塘鎮湯溪鎮浮濱鎮

浮山鎮東山鎮新圩鎮樟溪鎮錢東鎮高堂鎮聯饒鎮所城鎮大埕鎮

柘林鎮汫洲鎮海山鎮韓江林場

【4】茂芝屬於哪個鎮？

你和被告都屬於茂芝。

可以就近找法庭，向被告提起訴訟。

【5】例如：所城，浮山，三饒，饒洋等法庭。

【6】但是立案，還是要去縣法院立案庭的立案的。

然後由立案庭分到離你最近的法庭。

⑹ 廣東省潮州市饒平縣

饒平縣人民法院 地址：饒平縣黃崗鎮河南大道3號 郵編：515700 電話：（0768）7503196

⑺ 法院調解書，公平嗎

第一，這份調解書是合法的。因為是法院作出的，由雙方當事人簽字認可的。
第二，以後如果雙方生活、工作等情況發生變化，男方可以要回孩子的撫養權。
第三，離婚證是民政局發放的，法院出具的離婚調解書或者判決書，與離婚證的法律效力是一樣的，都能夠證明夫妻已經解除關系。如果再婚，向民政局提交調解書就行了。
第四，調解是你情我願的事，尤其是離婚案件，沒有什麼不公平的問題。

⑻ 利用職務之便貪污養老金給他人造成經濟損失應付什麼責任

2000年6月份，被告人餘勇智利用其在饒平縣糧食集團公司任人秘股主任，負責辦理公司職工退休手續、社保手續的職務之便，先通過其妻子余某芳以代買保險的名義取得余某芳的親戚林某蓮（無業人員）的身份證和照片，並串通其下屬饒平縣新塘貿易公司經理黃某德，製作林某蓮為饒平縣糧食集團新塘貿易公司退休職工以及林某蓮的職工退休審批表等虛假材料，後將上述材料報送饒平縣勞動局及饒平縣社會保險基金管理局(下稱「縣社保局」)審核，騙取上述部門的批准。縣社保局核定自2000年11月開始發放林某蓮的社會養老保險金後，餘勇智於2000年11月初從縣社保局領取到林某蓮的社會養老保險金存摺，並將該存摺交給其妻子余某芳保管。自2000年11月至2012年7月份，縣社保局將社會養老保險金共83241.53元劃入林某蓮的社會養老保險金帳戶。期間，余某芳分多次從該帳戶中取款82021元用於家庭開支，將騙取的款項據為己有。

2012年7月初，饒平縣社保局發現林某蓮存在享受多份定期待遇疑似情況後，啟動稽查程序並查明餘勇智上述騙取社會養老保險金行為，餘勇智於同月27日將騙取的社會養老保險金83241.53元退繳縣社保局。同年9月28日，饒平縣人力資源和社會保障局對餘勇智處以二倍騙取社會養老保險金罰款的行政處罰，餘勇智於2012年10月21日繳納2萬元罰款，剩下罰款以分期付款的形式接受處罰。

2012年12月28日，被告人餘勇智主動到饒平縣人民檢察院投案自首。

二、裁判

被告人餘勇智對公訴機關的指控表示無異議。

饒平縣人民法院認為，被告人餘勇智身為國有企業管理人員，在任職期間利用職務之便，採用虛構事實的方法騙取國家養老保險金，其行為已構成貪污罪，依法應予懲處。被告人餘勇智犯罪後能自動投案，如實供述自己的罪行，是自首，依法可予減輕處罰；被告人餘勇智歸案後退清全部贓款，對被告人可予酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條、第三百八十三條第一款第（二）項、第六十七條第一款、第九十三條第二款之規定，於2015年3月23日判決如下：被告人餘勇智犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個月。

一審宣判後，被告人餘勇智未提出上訴，公訴機關亦未抗訴，該判決已發生法律效力。

三、評析

本案在審理過程中，關於被告人餘勇智的行為應如何定性的問題，存在兩種意見：

第一種意見認為，被告人餘勇智雖有虛構事實騙取社會養老保險金的行為，但由於其所利用的是其任饒平縣糧食集團公司人秘股主任的工作便利而非職務便利，且其所騙取的財物並非本單位的資金，也不是其本人管理、經手的資金，因此其行為構成詐騙罪而非貪污罪。

第二種意見認為，被告人餘勇智利用其任饒平縣糧食集團公司人秘股主任的職務便利，虛構事實騙取公共財物，其行為已構成貪污罪而非詐騙罪。

我們同意上述第二種意見，具體理由如下：

詐騙罪是指以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。貪污罪是指國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段，非法佔有公共財物的行為。結合本案分析可知，被告人餘勇智作為國家工作人員，其主觀上具有非法佔有之故意是明顯的，其實現犯罪目的的手段也是「騙取」而非「侵吞」或「竊取」，但僅此還難以認定其行為是構成詐騙罪還是貪污罪。本案的關鍵在於釐清被告人餘勇智在實施犯罪行為時，所利用的是其職務上的便利還是工作上的便利，以及公共財物是否包括外單位的公共財物或他人管理、經手的公共財物。

（一）被告人餘勇智在本案中所利用的是其職務上的便利而非工作上的便利

「利用職務上的便利」與「利用工作上的便利」兩者間有著本質上的差別。所謂「利用職務上的便利」，是指行為人利用本人職務上主管、管理、經手公共財物的權力及便利條件。主管是指審查、批准、調撥、安排使用等支配公共財物的職務活動；管理是指負責看管、保護公共財物的職務活動；經手是指領取、支出等經辦公共財物的職務活動。而「利用工作上的便利」，是指利用自己熟悉工作環境，了解公共財物保管情況，有機會接近公共財物保管人或不容易引起懷疑等工作或工作上形成的便利，這種便利與其職務之間沒有關系。

本案中，被告人餘勇智案發前在饒平縣糧食集團公司任人秘部主任，人秘部主要負責日常文件資料、職工的人事和退休等工作，而餘勇智作為人秘部主任的工作之一就是負責向勞動局、社保局報送和辦理職工退休手續，於是餘勇智利用其職務上的便利，在掌握到饒平縣糧食集團公司下屬新塘糧食貿易公司有一個在職死亡的職工林某後，遂要求受其職權制約的新塘貿易公司幫助辦理林某蓮頂替林某的社保辦理退休手續。在林某蓮的虛假退休手續製作完畢後，餘勇智又在報送職工退休材料時，把林某蓮的虛假退休材料連同公司其他職工的退休材料一並報送給饒平縣勞動局。在騙得饒平縣勞動局批准林某蓮辦理退休手續後，餘勇智又將林某蓮的虛假《職工退休審批表》連同公司其他職工的《職工退休審批表》一並報送給饒平縣社會保險基金管理局，騙得該局的批准，使本不具備社保金領取條件的林某蓮享受社保養老金待遇。之後，餘勇智再將饒平縣社會保險基金管理局發放給林某蓮的社會養老保險金非法佔為己有。

由上可見，在被告人餘勇智所實施的製作虛假退休審批手續、將虛假退休手續材料和虛假《職工退休審批表》連同公司其他職工的材料一並報送騙取審批等一系列行為中，最關鍵之處就在於其利用其任公司人秘部主任的職務之便。如果餘勇智不利用其職務上的便利，那麼他就無法利用這些虛假材料騙得饒平縣勞動局和饒平縣社會保險基金管理局的批准，其騙取目的也就不可能實現。

（二）貪污罪的犯罪對象是公共財物，其范圍不局限於本單位的公共財物或本人管理、經手的公共財物，還包括外單位的公共財物或他人管理、經手的公共財物

有觀點認為，貪污犯罪行為人騙取財物只能是騙取本單位的公共財物或本人管理、經手的公共財物，如果所騙取的是外單位的公共財物或他人管理、經手的公共財物，則不能構成貪污罪。對此，我們不敢苟同，因為從立法上看，我國刑法並未將貪污罪的犯罪對象局限於本單位的公共財物或本人管理、經手的公共財物。通說認為，貪污罪的犯罪對象既包括本單位的公共財物或本人管理、經手的公共財物，也包括外單位的公共財物或他人管理、經手的公共財物。實踐中，認定以騙取手段所實施的行為是構成貪污罪還是詐騙罪，關鍵在於行為人實施騙取行為時是否利用了其本人職務上的便利，而與被騙取的公共財物是否是本單位的公共財物或本人管理、經手的公共財物無關。即公共財物是從本單位或本人自己手中「騙取」，還是從其他單位或他人手中「騙取」，只是具體認定事實方面的差異，並不影響「騙取」的本質，即所「騙取」的都是公共財物，都侵犯了公共財產的所有權和國家工作人員職務行為的廉潔性。

本案中，被告人餘勇智所騙取的是饒平縣社會保險基金管理局發放給林某蓮的社會養老保險金，雖然該資金明顯不屬於饒平縣糧食集團公司的資金或餘勇智本人管理、經手的資金，但同樣屬於刑法第382條所規定的貪污罪的犯罪對象公共財物的范圍之內。

綜上所述，被告人餘勇智利用職務上的便利騙取社會養老保險金的行為已構成貪污罪而非詐騙罪。

⑼ 饒平縣人民法院對汫洲山家歷青案有什麼判決嗎

饒平縣人民法院_
地址：饒平大道
電話：(0768)7500250

⑽ 饒平縣政府縣長付縣長名單

饒平縣第十六屆人民代表大會一次會議勝利閉幕。大會第三次全體會議依法選舉出縣十六屆人民代表大會常務委員會主任、副主任，縣人民政府縣長、副縣長，縣監察委員會主任，縣人民法院院長和縣人民檢察院檢察長。雷偉平為潮州市饒平縣人民政府縣長，楊鎮榮、陳浩、吳俊楷、劉子畫、陳永楷、李少珊、陳駒為潮州市饒平縣人民政府副縣長。

拓展資料：饒平縣，建於明成化十三年（1477年），縣名沿用至今。全縣面積1670公里，人口84．9萬人，是我省著名僑鄉。全縣轄20個鎮，5個鄉，縣政府駐黃岡鎮。 本縣位於廣東省東部，東鄰福建省。境內東、北、西三面環山，南臨南海，地勢北高南低，南部為平原台地，北部的西岩山海拔1255米，為全縣最高峰。黃岡河自北向南貫穿全境。沿海島嶼羅列，港灣眾多。屬亞熱帶海洋性氣候，年平均氣溫21．4℃，1月平均氣溫13.4℃，7月平均氣溫28．1℃，年均降雨量北部山區1700毫米，南部沿海1277．2毫米，夏秋常有台風。 礦產資源主要有銅、鐵、鎢、錫、花崗岩、鉀長石、陶土等，其中花崗岩儲量較大，銅、鐵、錫已開采利用。 現有耕地32．1萬畝，農作物素以種水稻、甘蔗、花生為主，此外有黃（紅）麻、木薯、水果等。沿海有廣闊的漁場，水產資源豐富。土特產有嶺頭白葉單叢茶、西岩烏龍茶、珠蚶、山棗糕、蕉柑等。名勝古跡有元代建築拓林鎮風搭、明代的三饒孔廟以及為紀念孫中山領導的黃岡起義而建的丁未革命紀念亭等。 工業原來基礎薄弱，近年有較大發展，擁有食品、陶瓷、建材、紡織、曳械、制葯、化工、工藝美術等門類，制鹽、日用陶瓷、錫箔等行業歷史較悠久。1990年全縣工農業總產值8億元，其中工業5.2億元。 市境內水陸交通方便，國道324線橫貫境內，各級公路總長349.4公里。內河航運可達潮州、梅縣等地，海運從拓林港可達廣州、汕頭、上海、香港等地。