見證人的司法解釋

㈠ 見證人的條件

除生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人外的人都可以作見證人。
《中華人民共和國刑事訴訟法司法解釋》
第六十七條對見證人的范圍作出了明確規定。具體而言，下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
(1)生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人。
(2)與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人。

㈡ 遺囑見證人的作用是什麼

遺囑見證人是指為遺囑人設立遺囑，並可對遺囑的真實性作出證明的第三人。

《民法典》實施後，訂立遺囑有六種方式：
自書遺囑、代書遺囑、列印遺囑、錄音錄像遺囑、公證遺囑、口頭遺囑。
其中除自書遺囑和公證遺囑外，其他四種均應由兩名以上無利害關系的見證人在場見證。

《民法典》第一千一百四十條規定：
「下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。」該條規定的見證人為有利害關系的見證人，上述四種遺囑訂立時選定的見證人應排除這些見證人，否則訂立的遺囑無效。

㈢ 新的刑訴司法解釋67條3款規定，行使刑事訴訟職權的公安等司法人員不得作為見證人。

此處指的行使行使訴訟職權的公安等司法人員指的是因職務需要而介入案件偵查、起訴等環節的司法工作人員，這類人員因職務需要介入案件，其身份不同於普通訴訟代理人或見證人，屬於職務行為，其所見所聞會以訴訟文書的形式表達出來，所以他的身份是公訴人或鑒定人員等，而不是見證人。其它擁有刑訴職權身份的警察作為普通公民具有見證人資格，有義務出庭作證。

㈣ 遺囑見證人是什麼意思什麼作用

遺囑見證人，是指遺囑人設立遺囑時親臨現場耳聞目睹，並且能夠證明遺囑事實的人。公民立遺囑時，除了自書遺囑、公證遺囑外，代書、錄音、口頭遺囑都需要邀請兩名以上的公民到場見證，作為遺囑見證人進行見證。

遺囑見證人的作用主要是證明遺囑的真實性。

• 不能作為遺囑見證人的情形

根據《繼承法》第l8條以及《最高人民法院關於貫徹執行(中華人民共和國繼承法)若干問題的意見》第36條規定，公民在立遺囑時需要邀請一定的人員在場進行見證，但是下列人員不能作為見證人在場見證：

1、無民事行為能力人、限制民事行為能力人。前者不能辨認自己行為，不能以自己名義參加民事活動並享有民事權利和承擔義務。後者則是其民事行為能力受到限制，二者均不是完全民事行為能力人，不能參與訂立遺囑這類較復雜民事活動。如果他們在場，其見證不具有法律效力。

2、繼承人、受遺贈人。他們與遺囑有直接的利害關系，一般來說，他們在場不利於遺囑人毫無顧忌有受外界影響地按照自己的意願處分財產。因此，法律規定繼承人、受遺贈人不能作為遺囑見證人。

3、與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於利益關系的影響，難以保證其證明的客觀性、真實性，所以這些人也不能做遺囑見證人。根據有關司法解釋，繼承人、受遺贈人的債權人、債務人，共同經營的合夥人，也應當視為與繼承人、受遺贈人有利害關系，不能作為遺囑見證人。

• 遺囑見證人必須具備的條件

公民立遺囑時，除了自書遺囑、公證遺囑外，代書、錄音、口頭遺囑都需要邀請兩名以上的公民到場見證，作為遺囑見證人進行見證。如果沒有見證人或者只有一名見證人所立的遺囑沒有法律效力，代書遺囑的遺囑見證人同時可以充任代書人。遺囑見證人提供證明的真實與否，將直接關繫到遺囑的法律效力，因此，對遺囑見證人也應當有一定的要求。遺囑見證人應當具備以下條件：

1、遺囑見證人應當是具有完全民事行為能力的成年人。按照《民法通則》的規定，年滿18周歲的公民是成年人.具有完全民事行為能力，可以獨立進行民事活動，是完全民事行為能力人。已滿16周歲不滿18周歲的公民，以自己的勞動收入作為其主要生活來源的，在法律上視為完全民事行為能力人.可以作為遺嚼見證人。但是限制行為能力人和無行為能力人則不能作為遺囑見證人。

2、遺囑見證人應當是能夠理解遺囑的內容、懂得遺囑所有文字的人。有些人雖然具有完全的民事行為能力，但沒有從事遺囑見證活動的能力。

3、與繼承人、遺囑人沒有利害關系。因為有利害關系的人更有可能受其利益的驅動而做不真實的證明。

㈤ 什麼是法庭見證人

凡是知道事情真相的人，那麼其就可以作為證人。根據《刑事訴訟法》第六十條 規定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務。
生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨別是非、不能正確表達的人，不能作證人。
同時，根據《刑事訴訟法司法解釋》第六十六條 人民法院依照刑事訴訟法第一百九十一條的規定調查核實證據，必要時，可以通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人到場。上述人員未到場的，應當記錄在案。
人民法院調查核實證據時，發現對定罪量刑有重大影響的新的證據材料的，應當告知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人。必要時，也可以直接提取，並及時通知檢察人員、辯護人、自訴人及其法定代理人查閱、摘抄、復制。
第六十七條 下列人員不得擔任刑事訴訟活動的見證人：
（一）生理上、精神上有缺陷或者年幼，不具有相應辨別能力或者不能正確表達的人；
（二）與案件有利害關系，可能影響案件公正處理的人；
（三）行使勘驗、檢查、搜查、扣押等刑事訴訟職權的公安、司法機關的工作人員或者其聘用的人員。
由於客觀原因無法由符合條件的人員擔任見證人的，應當在筆錄材料中註明情況，並對相關活動進行錄像。
第六十八條 公開審理案件時，公訴人、訴訟參與人提出涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的證據的，法庭應當制止。有關證據確與本案有關的，可以根據具體情況，決定將案件轉為不公開審理，或者對相關證據的法庭調查不公開進行。

㈥ 證人和見證人的定義和區別。最好能引用相關法律條文。

證人和見證人的定義和區別

刑事訴訟中的證人是指在訴訟外知道案件情況的當事人以外的人。見證人是指司法機關根據辦案需要邀請到場觀察監督某項訴訟行為的實施，必要時可以作證的與本案無利害關系的人。

證人和見證人的區別

一、證人具有特定性，而見證人具有可選擇性

《刑事訴訟法》第60條第一款規定：「凡知道案件情況的人，都有作證的義務。」證人必須是知道案件情況的人，因此具有特定性，那不知道案件情況的人是不可能成為證人的。而見證人一般是偵查人員在進行訴訟活動的現場臨時選擇和邀請的，並不要求他了解案件情況，也就是說偵查人員選擇和邀請公民作為見證人時具有很大的隨意性和可選擇性，幾乎現場的任何旁觀者都有可能被邀請作為見證人。公民被邀請成為見證人後，他就成為了了解有關訴訟活動的特定人，這與證人又有著相似之處。但見證人所了解的只是偵查人員進行訴訟活動的情況，而非案件本身的情況。

二、二者訴訟地位不同

我國《刑事訴訟法》規定證人是訴訟參與人，具有重要的訴訟地《刑事訴訟法》和《規定》以及其它相關的司法解釋中對證人資格、證人的權利及義務都做出了詳細的規定。見證人雖然是刑事訴訟活動中不可或缺的角色，但其並不是訴訟參與人，因此也就不具備相應的訴訟地位。

三、二者在刑事訴訟活動中所起的作用不同

證人是知道案件情況的人。因此，證人向法庭陳述的是與案件情況有關的內容，證明的是案件事實。而見證人並不知道案件情況，只是在一種非常偶然的狀態下被偵查人員邀請「見證」相關刑事訴訟活動進行的全部過程，他在法庭上不可能憑借自己的記憶將自己在現場的所見所聞全部陳述出來，而只可能是向法庭陳述當時的所見所聞與偵查人員所做的筆錄內容一致，以此證明偵查人員在進行這些特定的刑事訴訟活動時激請了見證人，而且見證人觀察並監督了全部刑事訴訟活動，亦即證明偵查人員進行這些特定的刑事訴訟活動的程序是合法的。

四、證人不能同時擔任見證人

1、證人與見證人履行不同的法律義務，身份重疊於法無據。現行刑事訴訟法雖未明確將見證人納入訴訟參與人范圍，但見證人通常參與刑事訴訟活動，通過到場見證來監督取證程序是否合法，保障公民的基本權利，其實質是「訴訟行為的證人」，地位和作用不亞於證人、鑒定人、翻譯人員等訴訟參與人，域外立法對見證人的訴訟參與人地位也普遍認可。「案件事實的證人」與「訴訟行為的證人」以不同的身份參加訴訟活動，履行不同的法律義務，如果發生身份重疊，同一個人在訴訟活動中既承擔「作證」義務又承擔「監督」義務，無疑存在價值沖突，且於法無據。雖然公訴人在法庭上同時履行指控犯罪與法律監督職責，但其屬於刑事訴訟法明確授權，於法有據。

2、證人不是「與案件無關」的人，不符合見證人的主體資格。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第210條規定「勘查現場時，應當邀請與案件無關的公民作為見證人」，《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》第211條規定「勘驗時，人民檢察院應當邀請二名與案件無關的見證人在場」。可見，與案件無關是擔任見證人的必備條件。證人是指了解案件部分或全部情況，並在庭審或訴訟過程中向司法機關提供證言的人，屬於訴訟參與人的范疇。證人在某種程度上了解案件的相關情況，主觀上自然形成對案件的直觀判斷，這種直觀判斷會導致認識上的「好惡」與「傾向性」，進而影響見證人的「客觀中立原則」，可能造成訴訟監督、人權保障流於形式。因此，證人作為重要的訴訟參與人，依法參與訴訟活動，不是與案件無關的人，不能同時擔任見證人。

3、刑事訴訟活動是公權力依法運行的過程，應嚴格遵守「法無授權即禁止」原則。有觀點認為，目前沒有刑事見證的專門立法，現行法律規范也並未禁止證人同時擔任見證人，因此二者可以存在身份重疊。證人與見證人都是刑事訴訟活動的參與者，刑事訴訟活動是國家公權力運行的過程，通過偵查、起訴、審判活動依法追究犯罪行為人的刑事責任，關繫到公民的重大權利，應當嚴格遵守公權力「法無授權即禁止」原則，不能隨意突破、擴張。在刑事訴訟立法沒有授權證人可以同時擔任見證人的情況下，司法實踐中不能依據私權利「法無禁止即自由」原則，理解為法律允許二者身份重疊。由於證人具有不可替代性，如果證人與見證人身份發生沖突，證人應當依法履行其作證的義務，偵查機關另行邀請與案件無關的人擔任見證人。如果作證之前已經作為見證人見證了相關訴訟活動，那麼也不應再作為證人作證。

㈦ 遺囑見證人的要求有哪些

遺囑見證人是指為遺囑人設立遺囑，並可對遺囑的真實性作出證明的第三人。

《民法典》實施後，訂立遺囑有六種方式：
自書遺囑、代書遺囑、列印遺囑、錄音錄像遺囑、公證遺囑、口頭遺囑。
其中除自書遺囑和公證遺囑外，其他四種均應由兩名以上無利害關系的見證人在場見證。

《民法典》第一千一百四十條規定：
「下列人員不能作為遺囑見證人：
（一）無民事行為能力人、限制民事行為能力人以及其他不具有見證能力的人；
（二）繼承人、受遺贈人；
（三）與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。」該條規定的見證人為有利害關系的見證人，上述四種遺囑訂立時選定的見證人應排除這些見證人，否則訂立的遺囑無效。

㈧ 代書遺囑需要幾個見證人，哪些人不能作為遺囑見證人

代書遺囑又稱「代筆遺囑」。因遺囑人不能書寫而口述內容，委託他人代為書寫的遺囑。代書遺囑須經合法證明屬實。《中華人民共和國繼承法》第17條第3項規定：「代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書。註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。」 遺囑代書人、見證人所需條件：1、遺囑代書人、見證人應當是成年人或者是十六周歲以上以自己的勞動收入為其主要生活來源的人。2、遺囑代書人、見證人必須是理智健全的正常人。精神失常、喪失理智的人，是無行為能力人或者限制行為能力的人，因此，不得作為遺囑代書人和見證人。3、遺囑代書人、見證人必須是能夠了解遺囑內容、知曉遺囑所用語言的人。在通常情況下，盲人、文盲、不知曉遺囑所用語言的人，不能成為該遺囑的代書人或見證人。4、遺囑代書人、見證人必須是與繼承遺產無利害關系的人。繼承人、受遺贈人和與繼承人、受遺贈人有利害關系的人，由於他們與繼承死者的遺產有切身之利害關系，因此，不能作為遺囑代書人，見證人。法律依據：《中華人民共和國繼承法》第十七條第三項代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書。註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。《中華人民共和國繼承法》第十八條【遺囑見證人】下列人員不能作為遺囑見證人：?無行為能力人、限制行為能力人；繼承人、受遺贈人；（三） 與繼承人、受遺贈人有利害關系的人。