民法典高樓
① 高樓遮光怎麼賠償
法律分析：高樓遮光賠償標準是賠償金額等於每個窗戶面積乘以降低日照時數乘以基本賠償金。每個窗戶面積，以平方米為單位，降低日照時數，以分鍾為單位進行計算。具體數據以建設項目日照分析報告提供的數據為准。
法律依據：《中華人民共和國民法典》第一千二百五十二條 建築物、構築物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設單位與施工單位承擔連帶責任，但是建設單位與施工單位能夠證明不存在質量缺陷的除外。建設單位、施工單位賠償後，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建築物、構築物或者其他設施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔侵權責任。
② 民法典草案：明確高空拋物責任
【導讀】民法典草案提請全國人代會審議已經舉行了，從2015年3月啟動編纂民法典到今年3月形成統一的民法典，歷時5年，幾代人熱切期盼的中國民法典，即將迎來歷史性時刻，民法典草案中，明確了高空拋物責任，接下來我們就來一起了解一下。
1、草案除了增加「禁止從建築物中拋擲物品」的規定外，還增加規定，從建築物中拋擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任。
2、發生此類情形的，「有關機關應當依法及時調查、查清責任人」。同時，還明確「經調查難以確定具體侵權人」的，才適用由可能加害的建築物使用人給予補償的規定。
3、高空拋物行為有可能構成犯罪，刑法雖沒有專門規定高空拋物的罪名，但對於以故意殺人、傷人為目的進行拋物的，有可能構成故意殺人罪或者是故意傷害罪。對於高空拋物過失致人死亡或者致人重傷的，也有可能構成過失致人死亡或者過失致人傷害罪。對於高空拋物行為危害不特定多數人的生命財產安全的，還可以按照以危險方法危害公共安全相關罪名追究刑事責任。如果尚未構成刑事犯罪的，也要依據現在的治安管理處罰法、建築法、安全生產法等法律規定，考慮追究行政方面的責任。
4、2019年8月22日，侵權責任編草案新增規定，明確「禁止從建築物中拋擲物品」。全國人大常委會法工委相關負責人告訴北青報記者，針對上述問題，提請審議的草案，「在侵權責任法的基礎上，進行了大幅拓展和完善」。
5、過去關於高空拋物的有關法律規定，主要聚焦責任劃分。侵權責任編草案新增的這款規定，表明了法律的鮮明態度，就是要「令行禁止」，具有很強的現實針對性，非常有必要。
以上就是民法典草案中，高空拋物有關規定，現代社會高樓越來越多，所以大家更要注意高空拋物行為，及時進行家居檢查，排除高空拋物安全隱患。
③ 民法典對住宅樓高層逃生通道安全通行有沒有具體說明
建築逃生問題
不是民法典規定
④ 2021年民法典頂樓曬衣服合法嗎
2021民法典中規定，頂樓曬衣服只要不對他人或公共環境有不良影響，那麼就不算違法。
個人建議：
對於頂樓曬衣服這件事是不值得提倡的，因為我們都知道頂樓是沒有任何防護措施的，本身就存在著一定的風險性，如果風大將衣服颳走的話，也會容易造成高空拋物的現象，高空拋物是需要入刑的，我建議你在生活中晾衣服的時候，最好在家中陽台上進行晾曬，這樣就可以更好的避免危險的產生了，同時對於身邊的一些不合法行為一定要及時的站出來制止。
樓頂晾衣服，一旦有衣架等物墜落傷人傷物，如果找不到物主，幾乎是全樓在墜物側的居民都有要賠償。除非能證明這東西不是你家的。鑒於高空墜物極易砸傷人，所以業主在安裝晾衣桿前，必須與物業公司簽訂協議，且不能在晾衣桿上放置花盆等重物。一旦東西掉下來，責任主體要依法承擔責任。
(4)民法典高樓擴展閱讀：
《侵權責任法》明確高空拋物責任分擔一直以來高空拋物行為倍受關注。由於沒有具體的法律制約，此類事件屢見不鮮、屢禁不止，而且對於此類事件的處理，結果也不盡相同。
《侵權責任法》第87條規定：「從建築物拋擲物品或墜落的物品造成他人損傷的，難以確定具體侵權人的，除可證明自己不是侵權人的，由可能加害的建築使用人給予補償。此外，共同侵權情況下，即加害人為二人或二人以上的情況，加害人除應承擔一般高空拋（墜）物致人損害的侵權責任外，還應承擔共同侵權所負的連帶責任。
《關於依法妥善審理高空拋物、墜物案件的意見》規定，對於故意高空拋物的，根據具體情形以危險方法危害公共安全罪、故意傷害罪或故意殺人罪論處，特定情形要從重處罰。意見同時規定，具有下列情形之一的，應當從重處罰，一般不得適用緩刑：多次實施的；經勸阻仍繼續實施的；受過刑事處罰或者行政處罰後又實施的；在人員密集場所實施的；其他情節嚴重的情形。
⑤ 高空墜物防護措施有哪些
法律分析：1、路過高層建築的時候，盡量走有防護的內側，可增一分安全保障；或選擇貼著牆根行走，因為高空墜物的運動軌跡會是一條拋物線，靠著牆根一般不會被砸到。不要只顧低頭玩手機或跟朋友聊天，最好先抬頭看看，然後快速通過。
2、在各樓梯口設置警示標志，提醒居民避免高空拋撒垃圾。
3、在每棟樓下合適位置安裝專門用於監控高空墜物的攝像頭，起到震懾高空墜物行為和事後追責取證等作用。
4、加強高層建築玻璃幕牆以及門窗玻璃的安全防護規范措施。注意檢查窗戶邊沿螺絲、窗扇及窗網邊框是否出現松動脫落。
5、嚴禁在陽台欄桿邊緣擺放花盆，禁止在窗戶外懸掛雜物。
6、注意建築施工工地的墜落物，遠離施工現場，防止磚石物料掉落。
7、要監護好自己的小孩，從小培養他們的文明習慣；不要在自家陽台和樓宇頂層天台等危險的地方嬉戲打鬧和玩耍，防止發生高空墜物；若家裡有精神病患者，要時刻做好監護，防止其犯病後行為失當。
8、刮風下雨天要盡量減少出門的頻次；大風暴雨天氣，是墜物的高峰時段，更要加以小心。
9、不高空拋物，鄰里之間相互提醒遠離危險，不要站在廣告宣傳架子附近避風、打撲克、下棋，也不要靠高樓太近，更不能在枯朽的老樹旁邊活動。最好選擇平坦的地點活動，諸如公園、街心花園等。
10、如果經濟條件允許，建議購買人身意外保險。
11、定期檢查老式樓房外置式雨水管道與外立面的連接處是否牢靠，防止管道脫落傷人事故。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百五十四條 禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。
⑥ 高空拋物從幾樓開始賠償
對於高空拋物案件找不到責任人，一般情況是屬於這種情況的，都是要求整棟樓的業主進行賠償，哪怕是在1樓的業主照樣需要賠償
《民法典》第一千二百五十四條 【不明拋擲物、墜落物致害責任】禁止從建築物中拋擲物品。從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害的，由侵權人依法承擔侵權責任;經調查難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。可能加害的建築物使用人補償後，有權向侵權人追償。
物業服務企業等建築物管理人應當採取必要的安全保障措施防止前款規定情形的發生;未採取必要的安全保障措施的，應當依法承擔未履行安全保障義務的侵權責任。
發生本條第一款規定的情形的，公安等機關應當依法及時調查，查清責任人。
根據這一法規，同一樓內的鄰居向外面高空拋物砸到了行人或車輛，如果查不出來究竟是哪一個人造成的這個損害，為了保護受害人，就只能讓有可能造成損害的居民共同承擔補償責任。這條規定一方面保護了受害者的權利，一方面可也使無辜者受到了牽連。但如果判定住戶均無責任，那麼數萬元的醫療費、傷殘補助費都全部落在了受害人身上，他的肉體、精神和經濟上都受到極大傷害。如果追究這些住戶的責任，每人負擔的是幾千元。換句話說，用小的不公平避免大的不公平，這應是民法典規定這條的立法本意。
高樓拋擲物、墜物致人損害是指從建築物中拋擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的侵權行為。
一、高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點：
1.因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建築物中拋擲物品造成他人損害;從建築物上墜落的物品造成他人損害。
2.物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。
3.難以確定具體侵權人。
4.歸責原則上的特殊性：主要採取公平責任原則，例外情況下採取過錯推定責任原則。
二、高樓拋擲物、墜物致人損害責任的歸責原則：補償責任(一般不適用精神損害賠償)。
三、高樓拋擲物、墜物致人損害的責任主體：可能加害的建築物使用人(推定加害人)。
1.責任主體是建築物的使用人：是指在侵權行為發生時建築物的實際使用人(建築物所有人、承租人、借用人、其他使用建築物的人);
2.責任主體是可能加害的建築物使用人;
3.責任主體是無法舉證排除自己是侵權人的建築物使用人。
四、高樓拋擲物、墜物致人損害責任的免責事由：
1.能夠證明自己不是加害人免責;
2.能夠確定具體侵權人的，其他人免責。
拋擲物致人損害案件中，有可能成為加害人的當事人需要證明以下事項就可以免責：
①發生損害時，自己並不在建築物中;
②證明自己根本沒有佔有造成損害發生之物;
③證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。
⑦ 民法典施行後，高空拋物廣州首案具體是怎樣的
民法典施行後，高空拋物廣州首案直接會按照法則執行。2021年1月1日起施行的《民法典版》明確“禁止從建築物中權拋擲物品”，並規定由侵權人依法承擔侵權責任。礦泉水瓶子從35樓扔下，導致七旬老婦驚嚇摔倒，治療花費了一萬余元。
⑧ 高空拋物責任
法律分析：高樓拋擲物、墜物致人損害是指從建築物中拋擲物品或從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的侵權行為。
（一）高樓拋擲物、墜物致人損害責任的特點：
1、因高樓中拋擲和墜落的物致人損害：從建築物中拋擲物品造成他人損害；從建築物上墜落的物品造成他人損害。
2、物品是從高樓中拋擲或墜落而導致他人損害。
3、難以確定具體侵權人。
4、歸責原則上的特殊性：主要採取公平責任原則，例外情況下採取過錯推定責任原則。
（二）高樓拋擲物、墜物致人損害責任的歸責原則：補償責任（一般不適用精神損害賠償）。
（三）高樓拋擲物、墜物致人損害的責任主體：可能加害的建築物使用人（推定加害人）。
1、責任主體是建築物的使用人：是指在侵權行為發生時建築物的實際使用人（建築物所有人、承租人、借用人、其他使用建築物的人）；
2、責任主體是可能加害的建築物使用人；
3、責任主體是無法舉證排除自己是侵權人的建築物使用人。
（四）高樓拋擲物、墜物致人損害責任的免責事由：
1、能夠證明自己不是加害人免責；
2、能夠確定具體侵權人的，其他人免責。
拋擲物致人損害案件中，有可能成為加害人的當事人需要證明以下事項就可以免責：
（1）發生損害時，自己並不在建築物中；
（2）證明自己根本沒有佔有造成損害發生之物；
（3）證明自己所處的位置客觀上不具有造成拋擲物致人損害的可能性。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百四十條 從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。被侵權人對損害的發生有重大過失的，可以減輕經營者的責任。
⑨ 民法典經典語錄
馬克思曾經說過「人們創造自己的歷史,並不是隨心所欲的創造,而是在他們直接碰到的既定的,從過去繼承下來的條件下創造。」我國民法典的制定離不開對歷史上存在的相關法的繼承。同時,由於我們身處一個日趨「國際化」的以開放特徵的世界,我們周圍有許多比我們更為發達的國家,所以民法典的制定需要對域外法律的進行借鑒和移植。這些都已在法學界達成共識,而真正值得關注和研究的是怎樣繼承和移植,才能有利於制定一部符合我們國家實際情況,又能適應時代發展,與國際接軌的民法典。
自從19世紀初法國民法典開近代法典編纂之先河,一百年後德國民法典將法典編纂技術推向高峰,現在又過去了100年,為適應社會生活的變遷與發展,中國的法典的制定已成為法律界的關注焦點。我們希望,中國這個民法典能夠成為新世紀將要升起的太陽。
一、學習外國民法了解民法本該有的價值本旨
外國民法是民法本身,而我國現階段意義上的民法僅是民法發展過程中的一個發展階段。
民法應該是什麼,民法本該有的價值本旨即典型國家的民法所體現出來的民法理念與民法價
值。我們可以認為典型國家的民法,即外國民法才是民法的應然狀態。
民法在其漫長的歷史發展過程中形成了博大精深的民法文化,形成了私權神聖、身份平
等、意思自治的民法理念。私權神聖要求民事權利受到法律的充分保障,任何人不得侵犯,非因公益和非經法定正當程序,不得限制和剝奪。身份平等,在法律上稱為權利能力平等,其實質是參與社會生活的機會平等。意思自治,是在私人生活中,當事人有權按照自己的意思管理決定自己
民法典的時代使命
張新寶中國人民大學法學院教授
上傳時間:2003-6-19
九屆人大常委會在2002年的最後一次會議(第三十一次會議)上首次審議了《中華人民共和國民法(草案)》，這標志著多年來備受關注的民法典起草工作正式進入立法程序。可望十屆人大常委會將繼續這一立法工作，在可以預見的將來完成草案的審議並提交全國人民代表大會討論通過。但是，一讀的草案畢竟是一個初步的草案，也許因為其太不成熟，有關部門甚至不願意公布這一草案。筆者認為，民法典的起草工作已經進入十分重要的時刻，而正確認識制定民法典的時代使命，是關繫到這一『舉世關注的基本法律成敗的關鍵。
為什麼要制定民法典僅僅因為現在的民事立法過於分散、部分民事法律闕如就一定要制定一部民法典嗎這樣的答案顯然是沒有說服力的：英美法國家的民事法律規范更為分散，他們卻沒有制定民法典的需求：如果僅僅是缺乏某些民法制度(如物權法)，最簡便的做法就是制定相關的單行法律，也不需要制定民法典。