刑法計贓論罪

⑴ 在我國法律上什麼才算賄賂關於行賄受賄有些什麼樣的規定

行賄是一種犯罪行為，它以財物來拉攏、腐蝕國家工作人員為手段，以獲取更大的利益為目標。
行賄者以財物來換取大於財物本身的利益，受賄者利用權力來得到財物，國家或集體則犧牲了利益，所以，行賄罪侵犯的客體是國家工作人員職務的廉潔性和國家經濟管理的正常活動，犧牲的是國家或集體的利益。說到底，就是一場權錢的交易。
對於行賄者的心裡態度，很簡單，你只要收了我的財物，就等於吞了我的誘餌，吞了我的誘餌就等於上了我的鉤，上了我的鉤，你就跑不了，就必須為我辦事，所以千方百計地利用多種渠道讓對方收下我的財物。
對於受賄者的心裡態度，很復雜，一邊是財物的誘惑，不要白不要，一邊是國家或集體利益的損失，要了不白要，一邊是法律的約束，到底是要不要？
《中華人民共和國刑法》第三百九十條【對犯行賄罪的處罰】對犯行賄罪的，處五年以下有期徒刑或者拘役;因行賄謀取不正當利益，情節嚴重的，或者使國家利益遭受重大損失的，處五年以上十年以下有期徒刑;情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，可以並處沒收財產。

⑵ 「各計贓准盜記，罪止三千里」什麼意思啊求翻譯成現代文

「私有交易者，謂市買博易，各計贓，准盜論，罪止流三千里。」
所得利益屬於自己的，根據贓款數額大小，以強盜罪論處，最高刑罰為流放3千里。是《唐律》對賭博的定刑處罰，為後世禁賭法律的完善奠定了基礎。長流三千里。這是唐代五刑之一的流刑中的最高等級。唐代流刑分三等，即二千里、二千五百里、三千里。三流均居役一年，且不加杖。古代五刑分類如下：
（1）笞刑。以十為一等，分五等，即從十到五十下。
（2）杖刑。以十為一等，分五等，即從六十到一百下。
（3）徒刑。刑期分一年、一年半、二年、二年半、三年五等。
（4）流刑。里程分二千里、二千五百里、三千里三等。
（5）死刑。分絞和斬二等。
對照今日的五刑：
（1）管制：期限為3個月以上2年以下，數罪並罰時不得超過3年。
（2）拘役：拘役的期限為1個月以上6個月以下，數罪並罰時不得超過1年。
（3）有期徒刑：期限為6個月以上，15年以下。數罪並罰的可以延長到25年。
（4）無期徒刑：無期徒刑的刑期從判決宣判之日起計算，判決宣判前先行羈押的日期不能折抵刑期，無期徒刑減為有期徒刑後，執行有期徒刑，先行羈押的日期也不予折抵刑期。
（5）死刑：剝奪犯罪人生命的刑罰方法。一般採用槍決或注射等方法。死刑分為立即執行和緩期二年執行，被判緩期二年執行的犯罪人如果在二年考驗期內有故意犯罪的行為或以前隱匿的犯罪行為被發現，則執行死刑，否則減為無期徒刑，如有重大立功表現，則減為有期徒刑20年。
已有的事,後必再有;已行的事,後必再行。日光之下,並無新事。

⑶ 如何理解辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋

最高人民法院、最高人民檢察院於2016年4月18日聯合發布了《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋》，明確了貪賄犯罪的定罪量刑標准及其死刑、死緩及終身監禁的適用原則等，強調依法從嚴懲治貪污賄賂犯罪。
關於數額的調整：

貪污受賄犯罪是貪利型的職務犯罪，犯罪數額是其社會危害程度的基本決定因素。因而《刑法修正案（九）》關於貪污受賄犯罪定罪量刑標準的設定，還是以犯罪數額為首要的模式，只是改「具體的數額模式」為「概括的數額模式」，以維護刑法立法的穩定性和適應性，並授權最高司法機關可以動態地、科學合理地設置某一時期的具體數額標准。《解釋》則將經《刑法修正案（九）》修改的刑法第三百八十三條、第三百八十六條貪污罪、受賄罪由輕到重三種罪狀（即數額）及其對應的法定刑檔次確定為：貪污或者受賄數額在3萬元以上不滿20萬元的為「數額較大」，適用「三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金」的法定刑幅度（《解釋》第一條第一款）；貪污或者受賄數額在20萬元以上不滿300萬元的為「數額巨大」，適用「三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產」的法定刑幅度（《解釋》第二條第一款）；貪污或者受賄數額在300萬元以上的為「數額特別巨大」，適用「十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產」的法定刑幅度（《解釋》第三條第一款）。人大常委會《關於懲治貪污罪賄賂罪的補充規定》對貪污罪、受賄罪設置的起刑點是2000元，1997年刑法典將這一起刑點提高至5000元，《刑法修正案（九）》在立法上取消此一起刑點具體數額的規定，而改為「數額較大」的概括規定，並將「數額較大」的確定標准交由最高司法機關以司法解釋來明確。那麼，對貪污受賄犯罪「數額較大」的標准應怎樣掌握？原來的5000元起刑點是應維持不變還是要有所提高？若需要提高，其提高幅度應有多大？對此問題大體上有三種主張：第一種觀點主張5000元的起刑點不宜提高，甚至還應有所降低。認為這是嚴懲腐敗犯罪的要求，是契合中央對腐敗行為「零容忍」的反腐政策的，也是符合嚴厲反腐敗的社會輿情和民眾呼聲的。第二種觀點主張此一起刑點應適當提高，但不宜提得太高，比如可以將「數額較大」的起刑點提高至1萬元。第三種觀點主張對此起刑點即「數額較大」的標准應予以明顯地提高，比如可以提高到3萬元。《解釋》採納了上述第三種觀點，將這一起刑點提高至3萬元。《解釋》此一規定是正確的抉擇，因為對貪腐行為的「零容忍」絕不等於對貪污受賄犯罪要實行刑事犯罪門檻的「零起點」。我國刑法對犯罪行為之規制一貫堅持質與量相統一的思想，並以行為的社會危害程度大小來作為區分犯罪行為與一般違法行為的界限。在當前反腐敗的大潮中，中央也旗幟鮮明地提出要把黨紀政紀挺在刑事追究的前面，即對貪污受賄行為在定罪量刑之前，要有黨紀政紀處分可以獨立發揮作用的空間。再者，貪腐行為的社會危害程度是一個變數，它會隨著社會經濟的發展狀況而相應地變化。自1997年刑法典規定貪污受賄犯罪5000元起刑點迄今，我國經濟社會的發展變化巨大，人均GDP自1997年至2014年增長了約6.25倍，而適用了近20年的貪污受賄犯罪5000元的起刑點卻仍未變化，已嚴重不符合當初設定這一起刑點時所掌握的社會危害程度，因而適當提高這一起刑點數額乃勢在必行，而且提高太小也不解決問題。據介紹，《解釋》將此起刑點數額由原來的5000元提高至3萬元，這也是符合近年來司法實踐中予以刑事追訴的貪污受賄犯罪案件的實際情況的。而從實際出發、實事求是，歷來是我國刑事法治所注意貫徹的重要理念。
其三，怎樣確定貪污受賄犯罪「數額巨大」「數額特別巨大」的標准？《解釋》結合對既往司法實踐的考察和相關立法精神，將貪污受賄犯罪「數額巨大」的標准確定為滿20萬元，將其「數額特別巨大」的標准確定為滿300萬元。其主要考慮是要適當拉開不同量刑檔次的級差，以更好地貫徹罪責刑相適應原則下的區別對待。筆者認為，《解釋》這一改動是正確的，是值得充分肯定的。在《刑法修正案（九）》之前，刑法第三百八十三條、第三百八十六條關於貪污受賄犯罪第二檔次（對應現在的「數額巨大」）的數額規定是5萬元，法定刑為五年以上有期徒刑；第三檔次（對應現在的「數額特別巨大」）的數額規定是10萬元，法定刑為十年以上有期徒刑或者無期徒刑。其主要問題有二：一是在起刑點數額（即「數額較大」）過低的基礎上，刑法中對「數額巨大」「數額特別巨大」的具體數額設置也均過低，嚴重脫離當前經濟社會背景下數額之社會危害性程度的真實情況，導致罰過其罪，與配置的重刑顯然不協調。二是數額與刑罰相對應的量刑區間狹窄，輕重罪刑之間缺乏科學合理的幅度和梯次之分。這不但表現在從第一檔次起刑點的5000元（對應一年以上七年以下有期徒刑）到第二檔次的5萬元（對應五年以上有期徒刑），再到第三檔次的10萬元（對應十年以上有期徒刑或者無期徒刑）之間總共僅有9.5萬元的數額差距，而法定刑就從一年有期徒刑上升到十年以上有期徒刑或者無期徒刑，導致數額差距空間較小而刑罰輕重差距過大；而且犯罪數額在5000元到10萬元之間的，實踐中的量刑也大體上是按照1萬元判刑一年掌握，看似公平，實則顯屬輕罪重罰。其問題更突出地表現在第三檔次（即10萬元以上判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑）的罪刑關繫上，在此檔次，只要不屬於「情節特別嚴重的，處死刑」的情況，則貪污受賄數額滿10萬元與不滿10萬元的案件在量刑上輕重差別巨大，而貪污受賄數額10萬元、幾十萬元的案件與數百萬元、數千萬元的案件在量刑上卻差別不大（其量刑區間僅為十年至十五年有期徒刑、無期徒刑），導致這一檔次在實踐中長期存在罪刑失衡、重刑集聚的不合理現象。以上這些弊端嚴重違背了我國刑事法治中社會危害性理論的基本原理和罪責刑相適應原則的要求，嚴重有損現代刑事法治的公平正義理念。因而相當一個時期以來，各方面要求合理調整和適當提高貪污受賄犯罪加重刑罰的第二檔次、第三檔次之數額標準的呼聲很高，這也正是《刑法修正案（九）》將其更改為概括性的「數額巨大」「數額特別巨大」的立法本意所在。此次《解釋》中將屬於第二量刑檔次的「數額巨大」提高至滿20萬元，將屬於第三量刑檔次的「數額特別巨大」提高至滿300萬元，較過去的相應數額標准有了較大幅度的提高，其數額標準的確定是建立在對我國當下經濟社會狀況及貪污受賄數額的社會危害程度認真調研把握之基礎上的，是符合目前我國社會罪刑關系實際的。如此設置，給三年以上十年以下有期徒刑的適用以及十年有期徒刑以上刑罰的適用都留下了盡可能大的犯罪數額對應空間，有利於從根本上解決司法實踐中長期存在的貪污受賄犯罪之量刑罪刑失衡、重刑集聚的現象，從而較好地貫徹了罪責刑相適應的刑法基本原則。
三、關於情節標準的解讀
在1997年刑法典中，貪污受賄犯罪的定罪量刑以具體數額為基本模式，「情節」只是其補充因素。《刑法修正案（九）》改變了既往刑法典中單純計贓論罪論罰的具體數額的基本模式，而代之以「數額+情節」（或者說「數額或情節」）的模式，即將「情節較重」與「數額較大」並列，將「情節嚴重」與「數額巨大」並列，將「情節特別嚴重」與「數額特別巨大」並列，相應規定了三檔法定刑。也就是說，由《刑法修正案（九）》第四十四條的語義來看，國家立法機關顯然是把「情節」作為與「數額」並列的貪污受賄犯罪之定罪量刑標准看待的，即貪污受賄犯罪之定罪量刑有兩個標准，一為數額標准，二為情節標准，二者並列而相互區別、相互獨立，具備其中之一即可。但是，《解釋》一方面規定了獨立的數額標准；另一方面卻沒有規定完全獨立於數額的情節標准，而是將情節與相對較低的數額（大體上減半）相結合而規定了「數額+情節」模式的標准。此種模式與數額模式的三個檔次相對應，區分為三檔罪刑規范：（1）貪污受賄數額在1萬元以上不滿10萬元，同時具有《解釋》所列舉的嚴重情節之一的，即認定為法條規定的「其他較重情節」，與「數額較大」（即單純的數額在3萬元以上不滿20萬元）一樣適用第一檔次的法定刑；（2）貪污受賄數額在10萬元以上不滿150萬元，同時具有《解釋》所列舉的嚴重情節之一的，即認定為法條規定的「其他嚴重情節」，與「數額巨大」（即單純的數額在20萬元以上不滿300萬元）一樣適用第二檔次的法定刑；（3）貪污受賄數額在150萬元以上，同時具有《解釋》所列舉的嚴重情節之一的，即認定為法條規定的「其他特別嚴重情節」，與「數額特別巨大」（即單純的數額在300萬元以上）一樣適用第三檔次的法定刑。針對《解釋》將《刑法修正案（九）》所規定的獨立於數額的情節標准改造成「數額+情節」模式，應當探討和明確以下幾點：
其一，為什麼要將情節標准改造成「數額+情節」標准？在《刑法修正案（九）》的修法過程中，鑒於過去單純數額標準的弊端，一種意見反對將數額作為貪污受賄犯罪的主要定罪量刑標准，主張應以脫離數額的情節作為其定罪量刑的標准，規定「情節較重、情節嚴重、情節特別嚴重」三種情形及相應的三檔法定刑。國家立法機關經研究沒有採納單純的情節標准之主張，也沒有維持既往的單純具體數額標准之模式，而是採取了將數額與情節並列、「數額+情節」標準的模式。而《解釋》又在數額標准之外的情節標准中加入了數額因素，將情節與數額掛鉤，使情節標准實際上成為「情節+數額」的模式。這主要是基於兩點考慮：一是犯罪數額在貪污受賄犯罪危害程度的衡量中具有基礎性的作用，對此類貪利性職務犯罪之定罪量刑雖不能一概地單純考慮數額，但也往往離不開對犯罪數額的考量，這也是罪責刑相適應原則的要求和體現；二是完全脫離數額的其他情節之嚴重程度往往難以量化和准確把握，若僅根據其他情節決定刑罰裁量可能會出現數額較小而判刑過重的罪刑失衡現象，也容易給量刑的隨意性留下空間。筆者認為，最高司法機關這兩點考慮是值得充分肯定的，是准確地把握了數額與其他情節對貪污受賄犯罪之危害程度影響的辯證關系，也是借鑒了以往我國最高司法機關在侵犯財產類犯罪之司法解釋中的成功經驗。因此，應當予以認同和支持。當然，將來若能對立法上關於情節標准獨立於數額之規定作適當修改，使情節標准從立法上看也有容納一定數額因素的空間，以使立法與司法合理協調，則效果會更好。
其二，關於情節標准與數額標準的關系問題。按照《刑法修正案（九）》的相關規范和《解釋》第一至三條的規定，可以說，我國當前對貪污受賄犯罪的定罪量刑標準是採用了「兩套標准」「三個檔次」（三個罪刑單位）。兩套標准之一為數額標准，這也是貪污受賄犯罪基本的定罪量刑模式，區分為「數額較大」（滿3萬元不滿20萬元）、「數額巨大」（滿20萬元不滿300萬元）、「數額特別巨大」（300萬元以上）三個檔次並配置由輕到重的三檔法定刑；兩套標准之二為情節標准，更確切地講應為「情節+數額」標准，區分為「其他較重情節」（滿1萬元不滿10萬元，同時具備《解釋》所列嚴重情節的）、「其他嚴重情節」（滿10萬元不滿150萬元，同時具備《解釋》所列嚴重情節的）、「其他特別嚴重情節」（150萬元以上，同時具備《解釋》所列嚴重情節的）三個檔次，並與符合數額標准者一樣分別適用三檔法定刑。由此可見，貪污受賄犯罪定罪量刑的數額標准與情節標准（「情節+數額」標准）是並行不悖的、彼此獨立的兩套標准：沒有《解釋》所列舉的嚴重情節者即適用數額標准；具有《解釋》所列舉的嚴重情節者適用情節標准（「情節+數額」標准），此時的數額要求要依照《解釋》之規定有所降低，原則上是減半掌握。「兩高」《解釋》對《刑法修正案（九）》所確定的貪污受賄犯罪定罪量刑之概括數額標準的具體化，以及對其情節標准進行的「情節+數額」改造和具體化，使這兩種標准形成互補關系且均明確、具體而具備可操作性，這是值得充分肯定的。
其三，關於貪污受賄犯罪「嚴重情節」的抉擇。在「數額+情節」模式下，大體上減半掌握數額標准，從而使數額外的其他情節成為影響貪污受賄犯罪定罪量刑的重要因素。為使情節因素正確而充分地發揮其對貪污受賄犯罪定罪量刑的作用，「兩高」《解釋》以能夠真正體現犯罪特點、並對貪污受賄犯罪定罪量刑有重要意義為標准，認真選擇了若干嚴重情節加以規定。具體而言，對貪污罪規定的嚴重情節有六項：（1）貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；（2）曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；（3）曾因故意犯罪受過刑事追究的；（4）贓款贓物用於非法活動的；（5）拒不交代贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；（6）造成惡劣影響或者其他嚴重後果的（《解釋》第一條第二款）。這些情形從犯罪對象、犯罪行為、行為人主觀惡性和人身危險性、認罪悔罪態度及危害後果等方面說明了社會危害性較大，因而被合理地確定為影響貪污罪定罪量刑的因素。對受賄罪規定的嚴重情節分為兩類：第一類是僅適用於受賄罪第一檔次的上述貪污罪第（二）至（六）項的5種情節。第二類是同時適用於受賄罪三檔的另外3種情節：（1）多次索賄的；（2）為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；（3）為他人謀取職務提拔、調整的。這三項情節是針對受賄罪特點而設立的，而且對受賄案件的危害程度或行為人的主觀惡性程度有顯著影響。第一項「多次索賄」表明了行為人主觀惡性較大，第二項「貪贓枉法」又造成損害後果明顯具有更重的社會危害性，第三項組織、人事類腐敗危害性質和程度都十分嚴重，因而將這三項情形規定為受賄案件的嚴重情節是合乎法理與情理的。總之，《解釋》所規定的貪污罪受賄罪的這些嚴重情節，都是從我國相關的司法實踐中總結出來的，並具有相應的理論根據。當然，對《解釋》所規定的這些嚴重情節，還可以通過司法實踐予以檢驗和進一步完善。

⑷ 刑法中關於盜竊罪的規定

《中華人民共和國刑法》中規定：
第二百六十四條盜竊公私財物，數額較回大的，或答者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶凶器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，並處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

⑸ 刑法規定貪污罪量刑標準是什麼

法律分析：貪污罪量刑標准:對犯貪污罪的,根據情節輕重,分別依照下列規定處罰:(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金。(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百八十三條 對犯貪污罪的,根據情節輕重,分別依照下列規定處罰:(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的,處三年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金。(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的,處三年以上十年以下有期徒刑,並處罰金或者沒收財產。(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,並處罰金或者沒收財產; 數額特別巨大,並使國家和人民利益遭受特別重大損失的,處無期徒刑或者死刑,並處沒收財產。對多次貪污未經處理的,按照累計貪污數額處罰。犯第一款罪 ,在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓;避免、減少損害結果的發生,有第一-項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項第三項規定情形的，可以從輕處罰。犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的,人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後,終身監禁,不得減刑、假釋。

⑹ 請問刑法對盜竊、搶劫、詐騙的量刑標準是什麼

關於盜竊罪的量刑標准(供參考)

一、盜竊數額較大，法定刑在三年有期徒刑以下的量刑標准：
1000元以上不滿2500元的，處管制、拘役、有期徒刑六個月或單處罰金；2500元以上不滿4000元的，處有期徒刑六個月至一年；4000元以上不滿7000元的，處有期徒刑一年至二年；7000元以上不滿10000元的，處有期徒刑二年至三年。

二、盜竊數額巨大，法定刑在三年至十年有期徒刑的量刑標准：
10000元以上不滿17000元的，處有期徒刑三年至四年；17000元以上不滿24000元的，處有期徒刑四年至五年；24000元以上不滿31000元的，處有期徒刑五年至六年；31000元以上不滿38000元的，處有期徒刑六年至七年；38000元以上不滿45000元的，處有期徒刑七年至八年；45000以上不滿52000元的，處有期徒刑八年至九年；52000元以上不滿60000元的，處有期徒刑九年至十年。

三、盜竊數額特別巨大，法定刑在十年以上有期徒刑及無期徒刑的量刑標准：
60000元以上不滿78000元的，處有期徒刑十年至十一年；78000元以上不滿96000元的，處有期徒刑十一年至十二年；96000元以上不滿114000元的，處有期徒刑十二年至十三年；114000元以上不滿132000元的，處有期徒刑十三年至十四年；132000元以上不滿150000元的，處有期徒刑十四年至十五年；150000元以上的處無期徒刑。

關於搶劫罪的量刑標准(供參考)

具體會判幾年決定於很多因素，暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私
財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下
列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑
，並處罰金或者沒收財產：

（一）入戶搶劫的；

（二）在公共交通工具上搶劫的；

（三）搶劫銀行或者其他金融機構的；

（四）多次搶劫或者搶劫數額巨大的；

（五）搶劫致人重傷、死亡的；

（六）冒充軍警人員搶劫的；

（七）持槍搶劫的；

（八）搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

關於詐騙罪的量刑標准(供參考)
為依法懲治詐騙犯罪活動，根據《中華人民共和國刑法》（以下簡稱《刑法》）和《全國人民代表大會常務委員會關於懲治破壞金融秩序犯罪的決定》（以下簡稱《決定》）的有關規定，現就審理詐騙案件的幾個具體問題解釋如下：
一、根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，詐騙公私財物數額較大的，構成詐騙罪。
個人詐騙公私財物2千元以上的，屬於「數額較大」；個人詐騙公私財物3萬元以上的，屬於「數額巨大」。
個人詐騙公私財物20萬元以上的，屬於詐騙數額特別巨大。詐騙數額特別巨大是認定詐騙犯罪「情節特別嚴重」的一個重要內容，但不是唯一情節。詐騙數額在10萬元以上，又具有下列情形之一的，也應認定為「情節特別嚴重」：
（1）詐騙集團的首要分子或者共同詐騙犯罪中情節嚴重的主犯；
（2）慣犯或者流竄作案危害嚴重的；
（3）詐騙法人、其他組織或者個人急需的生產資料，嚴重影響生產或者造成其他嚴重損失的；
（4）詐騙救災、搶險、防汛、優撫、救濟、醫療款物，造成嚴重後果的；
（5）揮霍詐騙的財物，致使詐騙的財物無法返還的；
（6）使用詐騙的財物進行違法犯罪活動的；
（7）曾因詐騙受過刑事處罰的；
（8）導致被害人死亡、精神失常或者其他嚴重後果的；
（9）具有其他嚴重情節的。
單位直接負責的主管人員和其他直接責任人員以單位名義實施詐騙行為，詐騙所得歸單位所有，數額在5萬至10萬元以上的，應當依照《刑法》第一百五十一條的規定追究上述人員的刑事責任；數額在20萬至30萬元以上的，依照《刑法》第一百五十二條的規定追究上述人員的刑事責任。
對共同詐騙犯罪，應當以行為人參與共同詐騙的數額認定其犯罪數額，並結合行為人在共同犯罪中的地位、作用和非法所得數額等情節依法處罰。
已經著手實行詐騙行為，只是由於行為人意志以外的原因而未獲取財物的，是詐騙未遂。詐騙未遂，情節嚴重的，也應當定罪並依法處罰。
各省、自治區、直轄市高級人民法院可根據本地區經濟發展狀況，並考慮社會治安狀況，在「2千元至4千元」、「3萬元至5萬元」的幅度內，分別確定本地區執行的個人詐騙「數額較大」、「數額巨大」，以及單位實施詐騙，追究有關人員刑事責任，參照本條第四款規定的數額，確定適用《刑法》第一百五十一條或者第一百五十二條的具體數額標准，並報最高人民法院備案。
二、根據《刑法》第一百五十一條和第一百五十二條的規定，利用經濟合同詐騙他人財物數額較大的，構成詐騙罪。
利用經濟合同進行詐騙的，詐騙數額應當以行為人實際騙取的數額認定，合同標的數額可以作為量刑情節予以考慮。
行為人具有下列情形之一的，應認定其行為屬於以非法佔有為目的，利用經濟合同進行詐騙：
（一）明知沒有履行合同的能力或者有效的擔保，採取下列欺騙手段與他人簽訂合同，騙取財物數額較大並造成較大損失的：
1、虛構主體；
2、冒用他人名義；
3、使用偽造、變造或者無效的單據、介紹信、印章或者其他證明文件的；
4、隱瞞真相，使用明知不能兌現的票據或者其他結算憑證作為合同履行擔保的；
5、隱瞞真相，使用明知不符合擔保條件的抵押物、債權文書等作為合同履行擔保的；
6、使用其他欺騙手段使對方交付款、物的。
（二）合同簽訂後攜帶對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產逃跑的；
（三）揮霍對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，致使上述款物無法返還的；
（四）使用對方當事人交付的貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產進行違法犯罪活動，致使上述款物無法返還的；
（五）隱匿合同貨物、貨款、預付款或者定金、保證金等擔保合同履行的財產，拒不返還的；
（六）合同簽訂後，以支付部分貨款，開始履行合同為誘餌，騙取全部貨物後，在合同規定的期限內或者雙方另行約定的付款期限內，無正當理由拒不支付其餘貨款的。
三、根據《決定》第八條規定，以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資的，構成集資詐騙罪。
「詐騙方法」是指行為人採取虛構集資用途，以虛假的證明文件和高回報率為誘餌，騙取集資款的手段。
「非法集資」是指法人、其他組織或者個人，未經有權機關批准，向社會公眾募集資金的行為。
行為人實施《決定》第八條規定的行為，具有下列情形之一的，應當認定其行為屬於「以非法佔有為目的，使用詐騙方法非法集資」：
（1）攜帶集資款逃跑的；
（2）揮霍集資款，致使集資款無法返還的；
（3）使用集資款進行違法犯罪活動，致使集資款無法返還的；
（4）具有其他欺詐行為，拒不返還集資款，或者致使集資款無法返還的。
個人進行集資詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行集資詐騙數額在100萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
單位進行集資詐騙數額在50萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行集資詐騙數額在250萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
四、根據《決定》第十條規定，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的，構成貸款詐騙罪。
《決定》第十條規定的「其他嚴重情節」是指：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額較大的；
（2）揮霍貸款，或者用貸款進行違法活動，致使貸款到期無法償還的；
（3）隱匿貸款去向，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（4）提供虛假的擔保申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的；
（5）假冒他人名義申請貸款，貸款期限屆滿後，拒不償還的。
《決定》第十條規定的「其他特別嚴重情節」是指：
（1）為騙取貸款，向銀行或者金融機構的工作人員行賄，數額巨大的；
（2）攜帶集資款逃跑的；
（3）使用貸款進行犯罪活動的。
個人進行貸款詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行貸款詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行貸款詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
五、根據《決定》第十二條規定，利用金融票據進行詐騙活動，數額較大的，構成票據詐騙罪。
個人進行票據詐騙數額在5千元以上的，屬於「數額較大」；個人進行票據詐騙數額在5萬元以上的，屬於：數額巨大」；個人進行票據詐騙數額在10萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
單位進行票據詐騙數額在10萬元以上的，屬於「數額較大」；單位進行票據詐騙數額在30萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行票據詐騙數額在100萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
使用偽造、變造的委託收款憑證、匯款憑證、銀行存單等其他銀行結算憑證進行詐騙，數額較大的，以票據詐騙罪定罪處罰。
六、根據《決定》第十三條規定，利用信用證進行詐騙活動的，構成信用證詐騙罪。
個人進行信用證詐騙數額在10萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行信用證詐騙數額在50萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
單位進行信用證詐騙數額在50萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行信用證詐騙數額在250萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
七、根據《決定》第十四條規定，利用信用卡進行詐騙活動，數額較大的，構成信用卡詐騙罪。
行為人實施《決定》第十四條第一款（一）、（二）、（三）項規定的行為，詐騙數額在5千元以上的，屬於「數額較大」；詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
「惡意透支」是指持卡人以非法佔有為目的，或者明知無力償還，透支數額超過信用卡准許透支的數額較大，逃避追查，或者自收到發卡銀行催收通知之日起3個月內仍不歸還的行為。惡意透支5千元以上的，屬於「數額較大」；惡意透支5萬元以上的，屬於「數額巨大」；惡意透支20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
持卡人在銀行交納保證金的，其惡意透支數額以超出保證金的數額計算。
八、根據《決定》第十六條規定，進行保險詐騙活動，數額較大的，構成保險詐騙罪。
個人進行保險詐騙數額在1萬元以上的，屬於「數額較大」；個人進行保險詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額巨大」；個人進行保險詐騙數額在20萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
單位進行保險詐騙數額在5萬元以上的，屬於「數額較大」；單位進行保險詐騙數額在25萬元以上的，屬於「數額巨大」；單位進行保險詐騙數額在100萬元以上的，屬於「數額特別巨大」。
九、對於多次進行詐騙，並以後次詐騙財物歸還前次詐騙財物，在計算詐騙數額時，應當將案發前已經歸還的數額扣除，按實際未歸還的數額認定，量刑時可將多次行騙的數額作為從重情節予以考慮。
十、行為人進行詐騙犯罪活動，案發後扣押、凍結在案的財物及其孳息，如果權屬明確的，應當發還給被害人；如果權屬不明確的，可按被害人被騙款物占扣押、凍結在案的財物及其孳息總額的比例發還被害人；如果能夠確定扣押、凍結在案的財物及其孳息不屬於已查明的被害人所有，但又無法發還未查明被害人的，應當依法上繳國庫。
十一、行為人將詐騙財物已用於歸還個人欠款、貨款或者其他經濟活動的，如果對方明知是詐騙財物而收取，屬惡意取得，應當一律予以追繳；如確屬善意取得，則不再追繳。
十二、本解釋中使用的貨幣數額是指人民幣的數額。審理具體案件涉及外幣的，應當依照案發當日國家外匯管理局公布的外匯牌價折算成人民幣。
十三、本解釋所稱「以上」包括本數在內。
十四、本解釋自公布之日起生效。

⑺ 最新刑法貪污罪量刑標准

法律分析：(一)數額在3萬元以上不滿20萬元的，屬於「數額較大」，數額在1萬元以上不滿3萬元，涉嫌下列情形之一的，為「其他較重情節」，應予立案，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

(二)數額在20萬元以上不滿300萬元的，屬於「數額巨大」，數額在10萬元以上不滿20萬元，涉嫌上述六種情形之一的，為「其他嚴重情節」，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

(三)數額在300萬元以上的，屬於「數額特別巨大」，數額在150萬元以上不滿300萬元，涉嫌上述六種情形之一的，為「其他特別嚴重情節」，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收 財產。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三百八十二條 國家工作人員利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有公共財物的，是貪污罪。受國家機關、國有公司、企業、事業單位、人民團體委託管理、經營國有財產的人員，利用職務上的便利，侵吞、竊取、騙取或者以其他手段非法佔有國有財物的，以貪污論。與前兩款所列人員勾結，夥同貪污的，以共犯論處。對犯貪污罪的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：

(一)貪污數額較大或者有其他較重情節的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。

(二)貪污數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。

(三)貪污數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處罰金或者沒收財產;數額特別巨大，並使國家和人民利益遭受特別重大損失的，處無期徒刑或者死刑，並處沒收財產。

對多次貪污未經處理的，按照累計貪污數額處罰。

犯第一款罪，在提起公訴前如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，避免、減少損害結果的發生，有第一項規定情形的，可以從輕、減輕或者免除處罰;有第二項、第三項規定情形的，可以從輕處罰。

犯第一款罪，有第三項規定情形被判處死刑緩期執行的，人民法院根據犯罪情節等情況可以同時決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。

⑻ 秦朝的計臟論罪是什麼意思

秦朝的"計贓論罪"，是定罪量刑的重要原則: 就是根據貪污受賄或偷盜所得的財物的多少，來判決應受的刑罰。