民法典引言

⑴ 前言: 什麼是優先權債務

法律優先權不是建立在當事人的協議之上，而是建立在法律的直接規定之上。特別債權的債權人對債務人的財產依法享有優先受償的權利。一般來說，抵押和質押的效力優於債權的效力。
【法律依據】
《民法典》第四百一十條
債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現抵押權的情形，抵押權人可以與抵押人協議以抵押財產折價或者以拍賣、變賣該抵押財產所得的價款優先受償。協議損害其他債權人利益的，其他債權人可以請求人民法院撤銷該協議。抵押權人與抵押人未就抵押權實現方式達成協議的，抵押權人可以請求人民法院拍賣、變賣抵押財產。抵押財產折價或者變賣的，應當參照市場價格。

⑵ 因女方不能生育，男方提出離婚，女方能得到賠償嗎

您好，女方不能得到賠償，但女方不能生育並不是離婚的法定理由，因此，即使男方提出離婚，女方不同意的話，第一次起訴也不一定會判決離婚。
按照《民法典》的相關規定，夫妻感情確已破裂是法院判決是否離婚的標准，有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
因此，女方不能生育並不是離婚的法定理由，如果女方不同意離婚的話，法院一般不會判決離婚。
同時，雖然因不能生育離婚的，女方不能得到賠償，但一方有下列行為的，另一方可以請求離婚損害賠償，並在分割夫妻財產時，要求對方少分或不分財產：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。
【相關法條】
第一千零七十九條__夫妻一方要求離婚的，可以由有關組織進行調解或者直接向人民法院提起離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如果感情確已破裂，調解無效的，應當准予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應當准予離婚：
（一）重婚或者與他人同居；
（二）實施家庭暴力或者虐待、遺棄家庭成員；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改；
（四）因感情不和分居滿二年；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
經人民法院判決不準離婚後，雙方又分居滿一年，一方再次提起離婚訴訟的，應當准予離婚。
第一千零八十七條__離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理；協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
第一千零九十一條__有下列情形之一，導致離婚的，無過錯方有權請求損害賠償：
（一）重婚；
（二）與他人同居；
（三）實施家庭暴力；
（四）虐待、遺棄家庭成員；
（五）有其他重大過錯。

⑶ 第三者破壞他人家庭，在婚姻法中會被判幾年

引言：說起第三者人們都深惡痛絕，因為第三者破壞了一個家庭的關系，那麼第三者破壞他人家庭的時候，在婚姻法中會判幾年？

另外出現第三者也是極其影響社會聲譽的，尤其是一些在社會上有地位的人，比如說是明星，公務員以及商人等。特別是某些事物業單位中的高級領導，如果說家庭中的關系不和諧，尤其是出現了出軌，這樣的情況，其實是很影響自己的事業發展的。如果說在家庭生活中都不能保證對對方起碼的忠誠，反而是婚內出軌的話，那麼社會影響是極其嚴重的。

⑷ 兒子：「爸生前跟我住，依法辦事，我多分遺產」。這么理解對嗎

《民法典》繼承中，關於繼承份額有這樣一條規定：

第一千一百三十條 同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。

對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。

對被繼承人盡了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。

有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。

繼承人協商同意的，也可以不均等。

這一條規定，依然沿用的是《繼承法》的說法（第十三條），沒有做任何錶述、字樣甚至字數上的修改。

那麼，這句話應該如何理解？是不是可以簡單理解為：跟被繼承人生前一起居住生活的人，就可以多分？

陳大爺一雙兒女，女兒是老大。

陳大爺和老伴兒一直居住在老兩口自己的房子，平時只有女兒經常探望。兒子卻一年到頭見不到面，幾乎很少回去看望父母。

因為這種態度，女兒和兒子鬧得很不愉快，為此大吵過幾次，到後來，倆人幾乎沒有什麼來往。老兩口對兒子的這種態度也極度失望，長期下來，老兩口對女兒的依賴特別重，倍加信任。

晚年之後，陳大爺和老伴兒的身體都不太好，成了「葯罐子」，加上身體行動不太利索，大事小情都落到女兒身上。女兒在照顧二老的事情上特別細心，非常惦記老人的身體和日常生活。簡單的例子，不用爸媽吩咐，一到葯快吃完的時候，女兒就把葯買回來給老人補上，後來老兩口直接把醫保卡交給女兒保管；米面糧油都定量的買，就怕放時間長了變質，快到用完了，新的馬上送到。

如果陳大爺確實有把房子全部留給女兒的念頭，嘴說無效，只能選擇訂立一份合法有效的遺囑——通過書面形式（自書、代書、列印或者公證遺囑）、或者錄音錄像形式，把自己的分配意願夯實下來才行。

當然，在老伴兒去世之後，陳大爺的願望已經無法得到滿足——因為老伴兒那一半，已經發生了繼承，由他自己和兒女法定繼承。他能給到女兒的，只能是屬於他自己的那4/6。

說句後話，當陳大爺和老伴兒對兒子態度不滿意的時候，要麼提前把房子過戶給女兒，要麼分別訂立一份遺囑，指定好自己的女兒作為繼承人。如此這樣，才能實現對女兒最好的鼓勵和獎勵。

與那些不孝子女相比，真正盡贍養義務子女吃虧的現實案例，難道還少么？

⑸ 從法律的角度看，出軌能否作為離婚的理由

引言：出軌是不可以作為離婚的理由，因為在民法典中以及民事解釋到必須要有長期穩定的共同居住生活，才能以此提出離婚，但是在婚內出軌是一種可恥的行為。夫妻雙方一旦領證結婚之後，結婚證就可以束縛男女雙方的行為規范，同時夫妻之間應該也要保持爭執，如果夫妻雙方任意違背了夫妻的忠誠義務，那麼有可能就會造成不好的影響，在法律中已經明確將重婚罪或者是與他人同居作為離婚的法定條款，同時也可以作為損害賠償的條件。接下來小編就跟大家介紹一下出軌能否作為離婚的理由。

三、小結

如果夫妻雙方其中有一人出軌，那麼在出軌之後就會影響到今後生活，因為出軌的行為不僅會影響到感情，同時也會影響到這段婚姻，導致婚姻出現裂痕，並且永遠無法修復，在這種情況下，對人們自己最好的保護方式就是選擇離婚，避免在今後受到更大的傷害。所以當夫妻雙方中發現有人出軌時就可以提出離婚，雖然無法作為離婚的理由，但是兩人感情已經發生破裂，只需要走正常的離婚流程即可。

⑹ 學習民法典買哪個版本好

引言：2021年1月1日，最新版的中華人民共和國民法典開始實施，對於民法典來說，它的演變經歷了很多階段，每一個階段都比上一個階段更加的完善，更加的適用現在的社會。說得更明白點，可謂說貫穿在日常生活中的每一方面，那麼如果學習民法典，應當買哪個版本好?

雖然民法典如此重要，但那麼如何學習民法典呢？民法典的內容有1260條，裡面涉及的內容十分的廣泛。如何才能高效有序的學習呢？這就需要找到一位好的老師，在網路上有很多關於民法典的教輔老師，他們有很多自己的見解是可以學習的。在學校中也有很多專業的老師，對民法典進行講解，學法律的學生可以與老師進行溝通和交流，加深自己對民法典的理解。

⑺ 前夫婚內犯罪，離婚之後他的前科還會影響孩子的政審嗎

引言：在很多感情生活當中，夫妻的小矛盾小摩擦上升到法律的概念影響的不只是夫妻二人，對自己的孩子前途也有很大的影響。有人表示自己的前夫婚內犯罪，然後自己和他離婚了，但是這個前科會不會影響自己孩子的政審。其實這是有影響的。

這時如果知道自己的行為會對孩子造成嚴重的影響，那麼父母多半會後悔，所以為了讓自己不後悔，一定要讓自己有一個合理的反思，不要讓自己對孩子的前途造成影響，這絕對是一個不稱職的父母。保護好孩子的前途是每一個父母的責任，倘若孩子有能力去走到那一步，但是卻因為父母的事情導致沒有辦法完成自己的夢想，那麼這該是多麼後悔的一件事情啊。

⑻ 成熟的生活方式 按照自己身體意願行事什麼意思

隱私權是人格權中的一項重要權利，屬於民事權利，為私權。世界各國對於隱私權利的保護、研究非常重視，許多國家把隱私權列入民法典，直接予以保護，還有一部分國家概括保護，在出現隱私權被侵害時，根據判例和法規直接保護。我國民事法律發展較慢，對人格權的研究更為落後。由於民事法律中沒有條款保護隱私權，侵害隱私權的行為非常普遍，審判實踐中，侵害隱私權的案件呈上升趨勢，為順應世界民事發展的趨勢和我國市場經濟的發展的需要，近年來注重了對民事法律研究，但是，由於法律的滯後，隱私權保護問題更加突出。筆者只能運用所學的一點淺薄的理論知識，結合實踐經驗，對我國當前隱私權保護存在的不足，以及完善法律保護制度，淺見一點自己不成熟的思考。
一、引言
民事權利的保護是指民事權利受到侵害時，用民事保護方法，防止或減少權利受到侵害，或使受到侵害的民事權利得到恢復（1）。民事權利保護的方法分為公力救濟和私力救濟兩種。隱私權作為一項重要的人格權，在權利受到侵害時，權力人可採取私力救濟辦法來保護權利。但由於我國長期重視公力救濟，即公權干預，其私力救濟的發展受限，沒有形成體系化，大都通過公力救濟方式來保護，即國家公權來保護自己的權利。目前我國在人格權保護上，其制定的法律較為完善，但仍然沒有形成價值趨向明確的體系。特別是隱私權法律沒有明確的條款加以保護。只是參照相關人格權中相關的名譽權來予以保護。隱私權被侵害的現象相當嚴重，也很普遍，也難以遏制。筆者根據我國現有的隱私權保護的現狀，參照國外隱私權的成果，就隱私權保護的范圍、措施、方法，試通過自己所學的理論和審判實踐，對隱私權這一人格權保護法律制度的完善，淺見不成熟的思考。
二、隱私權的含義及歷史沿革
（一）隱私權的內含
隱私權是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息不被他人非法侵擾、知悉、搜集、利用和公開的一項人格權（2）。根據我國具體情況，結合國外有關的理論科研成果，隱私權的內容主要有：（1）公民享有姓名權、肖像權、住址、住宅電話、身體肌膚形態的秘密，未經許可，不可以刺探、公開或傳播。（2）公民的個人活動，尤其是在住宅內的活動不受監視、窺視、攝影、錄像，但依法監視居住者除外。（3）公民的住宅不受非法侵入、窺視或騷擾。（4）公民的性生活不受他人干擾、干預、窺視、調查或公開。（5）公民的儲蓄、財產狀況不受非法調查或公布，但依法需要公布財產狀況者除外。（6）公民的通信、日記和其他私人文件不受刺探或非法公開，公民的個人數據不受非法搜集、傳輸、處理、利用。（7）公民的社會關系，不受非法調查或公開。（8）公民的檔案材料，不得非法公開或擴大知曉范圍。（9）不得非法向社會公開公民過去的或現在純屬個人的情況，如多次失戀、被強奸等，不得進行搜集或公開。（10）公民的任何其他屬於私人內容的個人數據，不可非法搜集、傳輸、處理利用（3）。上述內容概括為四個方面，即與私人生活有關，與安寧有關，與形象有關，與姓名有關。隱私權具有以下特徵：（1）隱私權的主體只能是自然人。隱私權是自然人個人的私的權利，並不包括法人，尤其是企業法人實際上就是商業秘密，商業秘密不具有隱私所具有的與公共利益、群體利益無關的本質屬性；（2）隱私權的客體包括私人活動、個人信息和個人領域。（3）隱私權的保護范圍受公共利益的限制。隱私權的保護並非毫無限制。應當受到公共利益的限制，當利益發生沖突時，應當依公共利益的要求進行調整。根據隱私權的特徵，就目前國內外學者的通說，隱私權有以下四項權利：（1）隱私隱瞞權。隱私隱瞞權是指權利主體對於自己的隱私進行隱瞞，不為人所知的權利。（2）隱私利用權。自然人對於自己的隱私不僅享有消極的隱瞞權，還享有積極的利用權。隱私利用權是指自然人對於自己的隱私積極利用，以滿足自己精神、物質等方面需要的權利。（3）隱私維護權。隱私維護權是指隱私權主體對於自己的隱私所享有的維護其不可侵犯性，在受到非法侵害時可以公力與私力救濟，來維護隱私的不可侵犯性。（4）隱私支配權。隱私支配權是指自然人對於自己的隱私權有按照自己的意願進行支配。准許他人利用自己隱私的實質，是對自己享有的隱私利用權所作的轉讓行為，未經權利人承諾而利用者，為嚴重侵權行為（4）。
（二）隱私權的歷史沿革
具有法律意義上的隱私權是1890年，由美國法學家、大法官在《哈佛法律評論》中首次提到有關隱私權，使得隱私權成為法律問題。隨後美國就隱私權問題進行了大量研究，上世紀三、四十年代，美國法院出現隱私權的判例。1940年sidis訴f.r出版公司案等，法官對隱私權認可，被美國法學理論界稱為，是法學影響法院審判的一個傑出事例。後來出現了專門的聯邦隱私法，各州也出現了類似的法規。六十年代後，著名的法學家威廉普羅塞在他的《美國侵權行為法（第二次重述）》中把隱私權分為四部分，即與私人生活有關的、與安寧生活有關的、與形象有關的、與姓名有關的（5）。英國對隱私權的研究不發達，隱私立法很零碎。英國現階段正在為隱私權的保護系統化和專門化進行工作。大陸法系國家，德國的大多數判例和法學家認為，德國民法典第823條第1部分對「私權」的列舉是詳盡的，名譽權和個人秘密權將得到法律條款的保護。法學家和法官拒絕這些特殊的「人身權利」作為應受民法典第823條保護的絕對權利。二戰後，情況發生了很大變化，聯邦法院於1954年通過「公民的一般人格權，保護隱私和名譽」的司法解釋。法國為隱私權保護於1970年7月11日第70—643號法律，增補了《民法典》第9條，規定了隱私權保護，即「任何人有權使其個人生活不受侵犯」。1978年通過保護個人數據的法律，還有瑞士等國。我國近鄰日本，其民法沒有隱私權的具體規定，但二戰後修改民法典，確立「個人尊嚴及兩性實質」等為民法解釋的最高准則，個人尊嚴包括隱私權。1988年日本也出台相關規定。我國台灣地區也於1995年作出相關立法，對隱私權加以保護。我國對隱私權的保護，沒有明確的法律、法規規定，但是隱私權保護在1988年《關於貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》、1993年的《關於審理名譽權案件若干問題的解答》均規定：公布、宣揚他人隱私，致使他人名譽受到損害的，應認定侵害他人名譽權。使隱私權初見於成文法律，但是問題是間接保護，而不是直接保護。2001年最高人民法院頒布《關於確定侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》，隱私權雖沒有被認為是一種獨立人格權，利益受司法保護，但是該解釋隱含侵害隱私權保護的內容，仍不失為一種立法和法律研究的進步，但法律在隱私權保護方面的立法顯然不足，使我國在隱私權保護方面存在缺陷。
三、我國隱私權保護的現狀
（一）隱私權保護的方式
隨著隱私權保護的發展，隱私權的保護越來越受到各國法學界的重視，許多國家對隱私權保護採取各種保護方式，概括起來有三種：一是直接保護。法律承認隱私權為一項獨立的人格權，但公民的隱私權受到侵害時，受害人可以以侵犯隱私或隱私權作為獨立的訴因，訴諸法律，請求法律保護與救濟。二是間接保護。法律不承認隱私權為一項獨立的人格權，當公民個人的隱私受到侵害時，受害人不能以侵犯隱私或隱私權作為獨立的訴因訴諸法院，請求法律保護與救濟，而只能將這種損害附從於其它訴因請求法律保護與救濟。三是概括保護。在民法或相關法律及判例中籠統地規定保護人格權或人格尊嚴，不列舉具體內容，在實踐中仍然保護公民個人的隱私，並在有關法律法規中對隱私保護作出零星的規定。我國對隱私權的保護實際上是間接保護方法，和日本的對隱私權保護的方法一致，但保護的程度和力度不同，沒有該國的法律制度完善。
（二）隱私權保護的不足與現狀
從我國目前的隱私權保護的立法來看，主要有憲法、刑法、訴訟法、行政法和民法，隱私權作為一種民事私權，應當由其基本法民法來保護。由於我國民事研究起步晚，對人格權研究較為薄弱，其人格權中的隱私權歷來與陰私相混淆，同時又受到中國特有的文化影響，其保護的程度和保護的方法沒有受到立法者的重視，在我國私法領域中的成文法律中，沒有一部法律有明確的隱私權保護內容，僅僅在司法實踐中，遇到隱私權問題時，司法解釋予以規定，以名譽權的名義來保護隱私權。因而我國隱私權保護立法不足顯現的。又由於隱私權未形成獨立人格權，公眾對隱私權的內容以及是否侵犯隱私權問題產生模糊認識，隱私權被侵害在我國相當突出。不僅公民、企業存在侵害隱私權的問題，而且國家機關、事業單位也存在侵害隱私權的問題，具體侵害行為有：（1）侵入侵擾。私自侵入他人住宅、搜查他人住宅或者以其他方式破壞他人居住安寧的，是侵害他人隱私權的行為。如延安毗虼村村民張某和妻子在居住的診所看黃碟事件。（2）監聽監視。私自對他人的行蹤及住宅、居所等進行監聽、監視，安裝竊聽裝置或者攝像設備等，屬於侵害他人隱私權的行為。如引起媒體關注的有廈門合資企業東龍陶瓷有限公司在廁所內裝攝像頭、深圳市寶安區西鄉鎮港資利祥表廠在男廁所安裝探頭等。又如四川省瀘州市中院審理的妻子僱人偷拍丈夫婚外情行為，誤將其他家人洗澡的鏡頭拍入（6）。（3）窺視。故意窺視他人居住，利用望遠鏡或者其他設備偷看他人的私生活，或者私自拍攝他人室內私人生活的照片或者錄像片等，應當認為是侵害他人隱私權的行為。在城市，一般均為樓房居住，兩樓之間間距較小，常有人利用望遠鏡窺視他人室內活動，特別是窺視他人與性有關的活動。（4）刺探。故意調查刺探他人的通信或者其他私人文件的內容，非法刺探調查他人的性生活，非法刺探調查他人的財產狀況等隱私資料，應當被認為是侵害他人隱私權的行為。（5）搜查。在公共場所或者工作場所，非法搜查他人身體或者財物的行為，屬於侵害他人隱私權的行為。如上海市一名女大學生在某超市購物後出門時，被男保安攔住，認為該女學生有偷竊行為，強行搜身。（6）干擾。非法干擾他人夫妻兩性生活，利用電話等方式騷擾他人，應當被認為是侵害他人隱私權的行為。如有一些人，以打電話騷擾他人為樂，經常在深夜打電話騷擾他人，他人生活安寧被打破。（7）披露、公開或宣揚。非法披露、公開或宣揚他人的隱私資料，如他人的個人數據、婚戀史、受害記錄、疾病史、財產狀況以及過去和現在的其他屬於受害人的隱私范圍的一些資料、信息，都是侵害他人隱私權的行為。披露、公開或宣揚，都是向第三人傳播受害人的隱私資料或信息，其具體做法可以是口頭的，也可以是書面的，還可以是通過現代通訊技術（如傳真、網路）及其他足以使第三人知悉的方式進行。如湖南外貿學院以六名男女學生因先後兩次在女生宿舍過夜，違反校紀為由，將同宿的男女學生開除。再如，孕婦到醫院作人流手術。新疆石河子市某女青年到石河子醫學院某附屬醫院做人流手術，當她脫下褲子正當要接受檢查時，手術醫師將門外20多名男女實習生招進來圍觀見習，女青年當即提出讓實習生迴避，但手術醫師仍堅持讓實習生圍觀，邊手術邊講解（7）。上述這些行為，嚴重侵害了公眾的隱私權，造成受害人精神和人身痛苦，長時間不能恢復。
四、隱私權保護完善之思考
針對我國隱私權保護的不足現象，為釐清保護隱私權思路，筆者認為應根據我國國情，借鑒國外隱私權保護的經驗與成果，對我國隱私權保護加以立法，以明確隱私權保護的價值取向和具體法律方法等。下面談一點不成熟的思路。
（一） 應將隱私權作為一項獨立的人格權加以保護。
現有立法，包括刑法、行政法均有隱私權的內容，但作為根本法和基本法的憲法和民法未將隱私權規定為獨立的人格權，使隱私權的保護受到消弱，如非法侵入住宅，刑法予以懲罰，但民事部分，特別是侵害隱私權造成的精神損害，刑事法律不僅不予保護，就民事法律和司法解釋規定而言，雖然規定了保護，但是刑法與民法的規定相互沖突，法院沒有辦法解決，受害人還是不能獲得救濟。這勢必令人深思的是，作為私權的一項重要人格權，在權利被侵害時不能獲得救濟，是對法律的踐踏和對法律的不信任。為此，為了充分保護隱私權，使權利受到侵害時，如果有法律規定的救濟措施，受害人就能夠保護自己的權利。因此，應當將隱私權作為一項獨立人格權加以規定。最高人民法院《關於確定侵權精神損害行為責任若干問題的解釋》先行一步，但是仍沒有明確，只是對名譽權的解釋范圍進行擴大，把隱私權作為一項內容。甚感幸慰的是正在制定《中華人民共和國民法典》，由中國社會科學院法學研究所與中國人民大學民商法律研究中心提出的兩個草案均將隱私權作為一項獨立的人格權加以立法，並對侵害隱私權的行為、內容、制裁措施作出具體規定，使得隱私權保護有法可依，隱私權的保護受到法律的尊重。
（二）規范隱私權保護的內容與范圍。
許多國家對隱私權保護的內容與范圍均有規定，這是對隱私權是否被侵害的界定，以利於公民知道、了解隱私權內容與范圍，減少隱私權的侵害。同時，具體的內容與范圍，對被侵害行為人採取救濟措施有明確的目的和方向，充分保護其權利。由於科學技術的不斷進步，隱私權的內容在加大，侵害的行為類型在增多，但是規定其內容與范圍也可採取靈活的方法，可在隱私權的法律條款中單列一項，即「其它導致侵害隱私權的行為」。從而使隱私權的保護有明確的內容。也使我國當前的間接保護轉換為直接保護，讓隱私權的權能與其他人身權一樣受到重視和尊重。但在確定隱私權范圍和內容時，也要注意對侵害程度的確定，應當明確隱私權與其他權利的界定，也就是說抗辯權的問題。如果隱私權人先行侵犯了相對方的合法權益，相對方為維護其權益，在不得已的情況下侵犯了隱私權人的隱私，根據自力救助的原理，相對方可因以免責或減輕責任。其隱私侵權抗辯的應具有以下條件（1）隱私權人先行侵犯他人權益；（2）他人侵犯隱私權人隱私系以救濟該他人已被侵犯的權益為目的；（3）該他人別無其他救濟途徑（這是自力求助擴張解釋的本質要求）；（4）侵犯隱私不得超過維護該他人權益的必要限度（8）。根據這些條件，如「捉姦」的偷拍人慾免責也應符合以下條件，否則，就構成對對方隱私權的侵犯：（1）隱私權人確實先有婚外情行為；（2）偷拍人偷拍行為僅以獲取配偶婚外情證據為目的，而且拍攝到的配偶與第「第三者」的不軌行為不得傳播、公開；（3）偷拍人通過其他途徑確實無法獲得充分證據證明配偶的婚外情行為；（4）沒有超過必要限度。在上海南匯區法院審理的一起人格權案件中，妻子正與丈夫進行離婚訴訟，期間，妻子攜親戚至丈夫租賃的房屋，拍攝到丈夫與「第三者」同睡一床的照片（妻子維護自身權益的行為應至此為止）。但妻子仍不罷休，與親戚一起將「第三者」內褲剝去，再行拍照，這後面的行為顯然超過了必要限度。妻子搜集丈夫不忠的證據行為未嘗不可，但其後的侮辱行為侵害了「第三者」的人格權，其妻子及其親戚承擔侵權責任。因此，對於隱私權的保護也應當確立一個責任原則，使當事人能夠正當行使權利。
（三）規范隱私權與知情權的關系。
知情權是一項公權，指公民有權知道其應該知道的信息資料，包括知政權、社會知情權和個人信息知情權。其中知政權包括對國家官員出生、家庭、履歷、操作、業績等個人信息的知悉，國為公眾選舉他們授予權力管理社會公共事務，謀求公共利益，就有必要對他們的品行、才幹、價值觀等有較深入的了解，官員有義務公開屬於個人的隱私信息。社會知情權包括對涉及公眾人物的各種信息和社會新聞事件的知悉。公眾人物，他們已從社會公眾那裡獲得的較常人更容易得到的物質利益和精神利益。犧牲部分隱私權益，是對這種物質利益和精神利益的交換。這里涉及公眾人物的隱私權問題，公眾人物（public.person）也有人稱之為公眾形象，是指在社會生活中廣為人知的社會成員，如歌星、影星、科學家、文學家、國家官員等。公眾人物隱私權包括陽光隱私權和有限隱私權。陽光隱私權是對公民產生有益或有害聯系的個人隱私部分。有限隱私權是指公眾人物的個人隱私不形成對公民有益或有害聯系的部分。（8）陽光隱私權是不受法律保護的部分，是公眾人物為得到回報而自願放棄的部分，主要是為能夠得到社會尊重，實現抱負，有成就感，獲得物質待遇等。但是公眾人物以下方面的隱私應得到保護的：①其住宅不受非法侵入或侵擾；②私生活不受監視；③通訊秘密與身由；④夫妻兩性生活不受他人干擾或調查；⑤與社會政治和公共利益完全無關的私人事務。除國家官員外，社會知情權還包括公眾對社會新聞了解的權利，並引申出媒體出於正當目的對社會事務采訪和報道的權利。因而就出現隱私與新聞報道的沖突，這一對冤家之間的沖突如何解決，筆者認為應當遵循三個原則：一是社會政治與公共利益原則；當個人利益與公共利益比較時，公共利益大於個人利益，且公共利益涉及社會時，個人利益應當服從社會公共利益，以公共利益為最高利益標准。二是權利協調原則；當權利沖突時，雙方可以選擇犧牲最小利益，當必須犧牲隱私權來行使知情權時，應當將隱私權損害減小到最低限度，即縮小披露、公開范圍，當知情權是財產利益時，應當以維護隱私的人身權來對抗知情權。三是人格尊嚴原則（9）。當隱私涉及到人格尊嚴時，如他人的妻子與第三人有不正當的性行為等隱私時，或有疾病等，知情權要讓位於隱私權，否則，將損害當事人終身的利益。因此根據三項原則，解決隱私權與知情權的沖突，以利益最大化來保護個人的隱私權。
（1）魏振贏著《民法》2001年9月北京大學出版社、高等教育出版社出版第41頁
（2）張新寶著《隱私權的法律保護》1997年4月群眾出版社第21頁
（3）張新寶著《侵權行為法》第二十九課隱私權，2003年4月中國民商法律網
（4）楊立新著《人格權保護》 2003年4月中國民商法律網
（5）張新寶著《侵權行為法》第二十九課隱私權，2003年4月中國民商法律網
（6）徐子良著《論涉及隱私權的權利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實務研究》一書中，第27頁
（7）中國民商法律網.《判解研究》
（8）徐子良著《論涉及隱私權的權利沖突糾紛之司法衡平》，載《民商法理論與審判實務研究》一書中，第29頁
（8）《簡論社會公眾人物的有限隱私權》 法律教育網
（9）楊立新著《人格權保護》 2003年4月中國民商法律網