刑法口供

㈠ 口供可以定罪嗎

根據刑法、刑事訴訟法和最高法、最高檢的有關解釋，僅憑犯罪嫌疑人口供，不得認定犯罪嫌疑人有罪。
如果有其他證據佐證，則可能定罪。
《刑事訴訟法》規定：
只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
《刑事訴訟法》第五十五條
對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。
證據確實、充分，應當符合以下條件：
(一)定罪量刑的事實都有證據證明；
(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；
(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

㈡ 刑法證言與口供的區別（請解釋下兩個名詞）

證言和口供都是刑事訴訟中的證據，它們的不通只在於：證言是了解案件的人向司法機關所做的案件真實情況的陳述，可以是口頭或書面的；口供是案件嫌疑人向司法機關所做的有關案件真實情況的供述。

㈢ 口供能單獨定罪嗎

法律分析：不能，對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實充分應當符合以下條件：

（1）定罪量刑的事實都有證據證明；

（2）據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

（3）綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十五條 規定《刑法》第五十三條 對一切案件的判處都要重證據，重調查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據確實、充分的，可以認定被告人有罪和處以刑罰。證據確實、充分，應當符合以下條件：

(一)定罪量刑的事實都有證據證明；

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實；

(三)綜合全案證據，對所認定事實已排除合理懷疑。

㈣ 在警察辦案的時候，若提供假口供給警察會犯法嗎

這種行為當然是屬於犯法的行為，我們在看電視中也能經常聽到這樣的台詞，律師通常會對證人說你所說的一切話語都將作為呈堂證供。所以瞎說是要負責任的。

對於這種提供虛假證明妨礙司法辦公的人員，在法律上也有相應的處罰方法，接下來就為大家梳理一下，有哪些治安法條例會對提供假口供的人進行法律處罰。

《刑法》第305條規定:在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對案件有重要關系的情節，故意做虛假證明、鑒定、記錄、翻譯、意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處3年以下有期徒刑或拘役；情節嚴重的，處3年以上7年以下有期徒刑。

可以看到這些法律法規，都是對於做假證的人的處罰條例，對提供假口供的人員，可以說是數罪並罰，警方完全可以讓提供假口供的人吃不了兜著走。

當然這些處罰法律都是根據案件的情節嚴重來判定的。但是作為一個公民，平常最好不要做知法犯法的事情。在警方查案件的時候，一定要積極配合，提供真實且有效的口供。

㈤ 做假口供會得到什麼處罰

根據《刑法》的相關規定，做假口供者處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。《中華人民共和國刑法》第三百零五條：在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。第三百零六條 在刑事訴訟中，辯護人、訴訟代理人毀滅、偽造證據，幫助當事人毀滅、偽造證據，威脅、引誘證人違背事實改變證言或者作偽證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。辯護人、訴訟代理人提供、出示、引用的證人證言或者其他證據失實，不是有意偽造的，不屬於偽造證據。

㈥ 幾個人的口供可以認定為事實

法律分析：證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。如果證實屬實，一個人的口供也可以認定為事實。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第四十八條 可以用於證明案件事實的材料，都是證據。

證據包括：

(一)物證;

(二)書證;

(三)證人證言;

(四)被害人陳述;

(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解;

(六)鑒定意見;

(七)勘驗、檢查、辨認、偵查實驗等筆錄;

(八)視聽資料、電子數據。

證據必須經過查證屬實，才能作為定案的根據。