吃狗肉入刑法

① 吃狗肉是犯法的嗎

聽說西方不允許吃狗肉，應該不犯法。但是西方人一般不吃狗肉，他們認為狗是人類的朋友。在西方吃狗肉不犯法，但殺狗是犯法的。你吃死狗的肉就沒有問題。西方人對狗的看法和我們中國人可能不太一樣，所以吃狗肉不被接受，這是文化習俗上的問題。 在中國嘛，那就是----狗肉滾三滾,神仙站不穩!聞到狗肉香,和尚也跳牆!但是在中國的香港吃狗肉是犯法的不得屠宰任何狗只或貓只以作食物之用(貓狗規例 第 22 條)
香港法例第 167A 章 - 貓狗規例 第 22 條

(1) 任何人不得屠宰任何狗只或貓只以作食物之用，不論其是否供人食用。
(2) 任何人不得售賣或使用或允許他人售賣或使用狗肉及貓肉作食物。
(3) 任何人被發現管有任何狗只或貓只的屠體或該等屠體的任何部分，且其情況合理地令人相信該狗只或貓只是在本條的規定被觸犯的情況下正在或經已被屠宰或售賣或使 用作食物，即屬犯了第(1)或(2)款(視屬何情況而定)所訂的罪行，除非他能夠使裁判官信納他事實上並沒有觸犯第(1)或(2)款(視屬何情況而定)的規定。

狗被視為人類最忠心的朋友,狗不會離棄人,對人都是忠心耿耿,
只有人會不要狗,狗是不會不要人的。

因為無論怎麼對待它,有時令狗狗受了我們不太好的對待,只要給食物比佢吃,它已經向我們擺尾.....系人類社會不可能的狗知道我們的 感覺, 我哭時, 狗會來過舔我們的眼淚, 撫慰我們.

狗有頭腦,有靈有性,有感情,但狗從來都沒有因為我們比較聰明而埋怨,反而幫助人類很多,有在極地的雪橇狗,有在工廠,學校的守門狗,
有在家中守護大家的住家狗,狗是生命!

食狗肉?有人性的都不會吃掉自己最忠心的朋友,忠心往往被視為愚蠢,笨,但就是因這點愚笨,狗,請活了多少生命?狗能請活別人令自己死亡,這一點問心,又有誰能做到?這一些被譽為世上最聰明的人類,
有誰能做到?我決不會放棄狗只,不只是狗,所有寵物都不能放棄。

吃狗肉在香港仍在元朗及大埔一帶!
吃狗肉在香港是不容許的,當然要見義勇為舉報吃狗肉人士。

裁判官郭偉健重判4名宰殺狗兒的男子入獄，成為有關法例首宗監禁判刑，他昨日判刑時再三強調，狗與人類是好朋友，人類對待狗只的態度，也有異於其他動物：「香港有《貓狗條例》

但並無《豬羊條例》。」他不但同情受害的兩只狗，更贊賞狗只的忠心耿耿：「狗會歡迎主人回家，對人搖尾乞憐。狗可以不為報酬守護人類及其家人，甚至承擔拯救人類的工作，但你有見過豬和羊這樣做嗎？」他痛心地指出，該案不但奪去狗的性命，也傷害了狗的心靈。

吃狗飲食文化是不良傳統

對於4名被告表示吃狗肉是飲食文化，不明白煮食狗只的罪行，裁判官對此表示十分反對。他指出，飲食文化是建基於傳統，但明顯地，吃狗肉是不好的傳統和習俗，應被譴責及消除。他舉了兩個例子說明：「從前的社會也有人吃人、也有奴隸制度，但現在的社會不能接受。我們應該只延續好的傳統和習俗。」因此要重判各被告，才能安撫公眾對該案的不安及焦慮。

愛護動物協會發言人顏綺苓表示歡迎宰狗吃被判囚判決，認為可起警醒作用。她又贊揚案中報警的鄰居見義勇為，行動迅速，並鼓勵市民舉報吃狗肉人士...

② 國家新政策吃狗肉犯法

沒有這樣的政策，全世界只有香港不準屠宰和銷售狗肉，但也沒規定說不準吃（所以准確來說你從外面帶回來吃是不違法的）。況且狗不是瀕危動物，繁殖能力特強，沒理由立法保護，一些少數民族代表也不可能同意。
吃狗肉是中國多個地區和少數民族的傳統風俗，特別是夏至，人們都吃狗肉補充身體營養，平常農耕民族很少吃肉，這天特地吃點狗肉，以增強抗暑能力。
那麼現在吃狗肉為什麼會有個別人士沖出來反對呢？
這其實就是不同文明的觀念沖突，明朝時候歐洲人就認為中國人吃狗不道德，中國人認為歐洲人吃牛不道德（牛是幫助人類耕種土地的忠實朋友），現在歐洲人的看法沒有改變，而中國人已經沒了譴責歐洲人的自信，而是接受了他們的觀點，譴責起自己人來了。
本來牛是人類農耕民族的好幫手，是相當受到尊敬的，但西方人吃牛肉太多，於是促進了牛肉生產的產業化，時間一長，吃牛就成為理所當然的了，就算吃半生的牛肉也是文明的象徵。
相反，狗在農耕民族的地位相對就低下了，所以在他們眼裡吃狗的罪孽比牛小，然而由於農耕者肉食量小，狗肉的生產形成不了產業鏈，所以偶爾吃一下也會遭到游獵民族的譴責，盡管你煮熟，甚至做得很精細，也被看做是不文明的。
~
然而作為農耕民族的我們，為什麼有些人會贊成那些毛茸茸的西方人的觀點呢？
首先現代社會的話語權被西方控制著，他們要你接受他們的觀點並不難。其次，也是很現實的原因，現代城市人都不用耕田或狩獵了，只是養一兩只寵物聊以自慰，顯然城市緊張的空間不適宜養牛，養狗顯然是低成本和現實的，所以現代人從情感上更偏向於狗就不足為怪了。
真正的文明，是相互尊重別人的風俗習慣，而不是用自己的喜好來干擾、禁止別人。

③ 在我國法律中，對吃狗肉是否違法如何規定的

沒有明確或具體規定，不過《因務院食品安全辦關於犬類屠宰許可和監管問題的復函》中提到：
「鑒於食用狗肉問題復雜，不宜從國家層面出台統- -的法律法規，建議地方可根據自身;實際需要，以地方法規或規章的形式明確狗肉食用的相關問題。」
還有深圳的《深圳經濟特區全面禁止食用野生動物條例》中也提到：
「禁止 食用用於科學實驗、公眾展示、寵物飼養等非食用性利用的動物及其製品。」（注意！這里說的是禁食寵物！不是不讓吃狗肉而是不能吃寵物。）
所以，吃狗肉不違法。
另外，雖然國家層面雖然沒有統一的檢疫標准，但是地方上還是有的，要是正規廠家出售的狗肉是可以放心食用的。

④ 現在吃狗肉犯法嗎

法律分析：吃狗肉不犯法。吃狗肉是合法的行為。我國沒有法律禁止公民吃狗肉，根據法無禁止即自由的規定，我國公民吃不吃狗肉是其自己的權利，可以自由決定。狗不是國家重點保護動物，也不是珍內貴、瀕危動物，所以中國法律對殺狗吃狗是沒有規定的。

法律依據：《中華人民共和國食品安全法》 第三十四條 禁止生產經營下列食品、食品添加劑、食品相關產品：(一)用非食品原料生產的食品或者添加食品添加劑以外的化學物質和其他可能危害人體健康物質的食品，或者用回收食品作為原料生產的食品；(二)致病性微生物，農葯殘留、獸葯殘留、生物毒素、重金屬等污染物質以及其他危害人體健康的物質含量超過食品安全標准限量的食品、食品添加劑、食品相關產品；(三)用超過保質期的食品原料、食品添加劑生產的食品、食品添加劑；(四)超范圍、超限量使用食品添加劑的食品；(五)營養成分不符合食品安全標準的專供嬰幼兒和其他特定人群的主輔食品；(六)腐敗變質、油脂酸敗、霉變生蟲、污穢不潔、混有異物、摻假摻雜或者感官性狀異常的食品、食品添加劑；(七)病死、毒死或者死因不明的禽、畜、獸、水產動物肉類及其製品；(八)未按規定進行檢疫或者檢疫不合格的肉類，或者未經檢驗或者檢驗不合格的肉類製品；(九)被包裝材料、容器、運輸工具等污染的食品、食品添加劑；(十)標注虛假生產日期、保質期或者超過保質期的食品、食品添加劑；(十一)無標簽的預包裝食品、食品添加劑；(十二)國家為防病等特殊需要明令禁止生產經營的食品；(十三)其他不符合法律、法規或者食品安全標準的食品、食品添加劑、食品相關產品。

⑤ 中國法律中殺狗吃狗肉犯法嗎

1、中國法律目前沒有規定禁止殺狗、吃狗肉。

2、中國目前規定的動物保護法是《中華人民共和國野生動物保護法》。《中華人民共和國野生動物保護法》是為了保護、拯救珍貴、瀕危野生動物，保護、發展和合理利用野生動物資源，維護生態平衡制定的。

第三十一條 非法捕殺國家重點保護野生動物的，依照刑法有關規定追究刑事責任。

3、但狗不是國家重點保護動物，也不是珍貴、瀕危動物，所以中國法律對殺狗吃狗是沒有規定的。中國法律按照「法無規定即自由」實行，所以殺狗吃狗不犯法。

⑥ 吃狗肉犯法么判幾年

目前不犯法。4月8日，農業農村部在其官網公布了《國家畜禽遺傳資源目錄（徵求意見稿）》，並且向社會公開徵求意見。其中，意見稿中有一項與狗有關的內容：「狗已從傳統家畜『特化』為伴侶動物，國際上普遍不作為畜禽，我國不宜列入畜禽管理。」
這是什麼意思呢？通俗一點講，也就是說，狗狗的定性，已經從原來的「家畜」改變為人類的「伴侶」屬性。所以，如果該意見稿通過後，以後是不能再吃狗肉了，要不然會觸犯法律，要受到法律的制裁。
這一則消息一公布，立刻在網路上引起了一場關於「能否吃狗肉」這個問題的激烈爭議。有些愛狗人士，看到這則消息後真的是可謂大快人心，因為原來雖然愛狗，但是缺少法律支持，所以不能有效地阻止一些人吃狗肉。這下，總算有了法律的依據了，以後就可以有法可依的保護狗狗了。而有些喜歡吃狗肉的人，卻因為這條消息憤憤不平，表示自古以來狗都是六畜之一，是可以食用的。於是，保護狗狗的人和喜歡食用狗肉的人，就展開了一場網路口水大戰。
其實，雖然狗狗自古以來就是六畜之一，但是，近年來狗狗的實際作用早已經發生了根本性的改變，已經從最初的「看家護院」，轉變為「人類伴侶」的角色。人類的伴侶，豈可能吃！
再者，即使我們不從法律規定的角度考慮「狗肉不能吃」的這個問題，我們從自己自身安全的角度來考慮這個問題，狗肉也是不能吃的——當下的新型肺炎疫情，還沒有給我們一個沉痛的教訓嗎？何況，在我們的現實生活中，我們食用的狗肉美味，有多少是從正規渠道來的呢？