台灣公司法

❶ 公司法自然人獨資可以是台灣人嗎

查詢企業信抄息，在工商局的BAIC網站企業信用監管系統可以查到基本信息，通過互聯網登錄工商局網站首頁可見「企業信用」圖標，點擊進入後，可通過輸入企業名稱（或關鍵字等），企業注冊號方式查詢；到所在地工商部門查詢檔案，要求查詢人必須要和查詢的企業有利害關系，否則不予查詢。

❷ 台灣外資企業設立必須要資金到位才能注冊嗎

2014年之前台商投資企業參照外資企業辦理，都是注冊資本認繳制，企業辦理完注冊登記等手續後，可以分期也可以一次性繳清；不是注冊資本實繳。2014年公司法修改後，出資期限更為寬松，不再限定出資期限，企業可根據情況，自主決定注冊資本到位時間。

2014年3月份正式生效的《公司法》對於注冊資本進行放寬處理，取消工商年檢，增加了企業年報公示等等一系列新措施，對於蘇州工商官網也給出了自己的解釋，下面是新公司法部分解釋：
根據全國人大新修訂的《公司法》和國務院發布的《注冊資本登記制度改革方案》，注冊資本登記制度改革於2014年3月1日起在全國范圍內正式實施。此次注冊資本登記制度改革的主要內容為：
1.放寬注冊資本登記條件。除法律、行政法規和國務院行政決定另有規定以外，將實繳登記制改為認繳登記制，公司實收資本不再作為工商登記事項，目前國務院明確27個行業暫不實行認繳制（見附表）。除募集設立的股份有限公司外，公司在進行設立或變更注冊資本登記時無需提交驗資報告。
2.除法律、行政法規和國務院行政決定另有規定之外，取消原來規定的有限責任公司最低注冊資本3萬元、一人有限責任公司最低注冊資本10萬元、股份有限公司最低注冊資本500萬元的限制。
3.取消首次出資比例和貨幣出資比例。公司設立時，全體股東（發起人）可自主約定出資方式和貨幣出資比例，不再要求公司設立時全體股東必須有首期出資，對於貨幣占注冊資本的比例也不作要求。
4.取消了公司股東須在公司成立之日起兩年內繳足注資本（投資公司五年）的規定，公司股東（發起人）可根據公司發展規劃、股東持有資金等情況，自主約定繳足出資的期限。

❸ 平等出資制、單一出資制、基本出資制的含義是什麼他們有什麼區別

單一出資制也稱為出資不平等主義。即股東的出資額並不要求必須分成均等的份額,股東只能認購一份出資,每一份出資額的數額可以不同,也不要求其為一定金額的整倍數。這種出資制度只適用有限責任公司股東的出資。我國台灣地區即採用這種立法體例。我國台灣地區所謂的「公司法」第102條規定,股東的每一份出資不問多寡,均有一個表決權,但允許公司章程規定按出資比例行使表決權。《中華人民共和國公司法》(以下簡稱《公司法》)採用的也是這種出資制度。這種制度的優點是,股東出資額的大小完全可以根據自身情況及公司資本的實際需要而定,方便易行。其不足之處在於該種方式在股東表決權的行使及計算上多有不便。
復數出資制也稱為出資平等主義。即股東的出資數額必須劃分成若干均等的份額,股東可以認購一份,也可以認購若干份,但每一份出資的數額都是一樣的。這種出資制度既可適用於有限責任公司股東的出資,也是股份有限公司的惟一出資制度。絕大多數國家採取了這種立法模式。如《日本有限責任公司法》第10條規定,有限責任公司股東的每份出資額必須相同,股東的出資份額與股份有限公司的股份相同……且每股出資金額一律不得低於5萬日元。復數出資制有利於股東表決權的行使與計算,股東依其所持出資份數行使表決權。
基本出資制是單一出資制和復數出資制的有機結合,也可以稱為折中出資制。即每一股東的出資雖不要求分成均等的份額,但股東只能認購一份出資,每一份出資的數額可以不同,但必須是基本出資數額的整倍數。這一立法模式為《德國有限責任公司法》所特有。《德國有·22·限責任公司法》第5條規定,公司設立時,每一股東只能認購一份出資,每份出資數額可以不同,但必須為100德國馬克的整倍數。這種出資制度有利於股東表決權的行使與計算,同時又把有限責任公司股東的出資與股份有限公司的股份在形式上區分開來,屬於較為合理的一種出資制度。

❹ 台灣人如何在大陸申請注冊一家公司

個人申請在台設立公司應准備的文件

1、代理人授權書—每一專位登記的股屬東提供一份；

2、代理人授權書簽署人的身份證明文件（此表由本公司代填）；

3、台灣公司營業場所；

4、委託書。法人申請設立台灣公司、辦事處應准備的文件

1.營業執照、組織機構代碼證書及公證書

2.公司章程及公證書

3.股東會或董事會決議書及公證書

4.在台灣地區指定之訴訟及非訴訟代理人授權書及公證書

5.在台灣地區指定之訴訟及非訴訟代理人身分證明文件

6.台灣公司或辦事處營業場所證明文件

7.委託書

❺ 英美法系與大陸法系公司法

關於大陸法系和英美法系公司

法律制度的異同比較

以成文法為特點，以羅馬法傳承為基礎，發端於歐洲大陸並以德國、法國法律為代表的大陸法系，和以習慣法、判例法為特點，發端於英國並以英美法律為代表的英美法系（又稱海洋法系），在歐洲中世紀後的數百年間，伴隨著資本主義發展和殖民擴張，迅速穿越民族、文化、宗教和地理邊境，沖擊並直接導致了包括中華法系在內的古老法系的衰微，構成了現代世界法律文明的主幹。隨著世界經濟的一體化和現代化進程的加快，兩大法系在相互沖突中保留各自的法律傳統的同時，也顯現出互動融合的趨勢，尤其是在民商法特別是公司法領域，表現得尤為突出。目前我國正著手修改公司法，把握兩大法系的異同及發展趨勢，有利廊清我公司法律制度的一系列爭議問題。

一、兩大法系公司法律制度在立法精神上的共同點。

兩大法系在法律的外觀上迥然不同，但追溯其立法精神，有著顯著的相同點。

（一）重商主義。兩大法系直根於相同的宗教文化——基督教文化，宗教改革、新教傳播打破了封建精神加鎖，這是重商主義得以宏揚的基礎。重商主義最早產生於義大利，於14世紀傳入英國，對公司法律制度的形成起到了至關重要的作用，公司法律制度中有限責任公司誕生即充分說明了這一點。12世紀中葉，在地中海和愛琴海沿岸的城市國家，由於貿易的興盛帶來巨大的利潤，刺激了新興資產階級的財富慾望，他們需要冒險，需要大規模的海上運輸，需要開辟新的航線。但另一方面，他們又需要廣泛地積累資金，並規避、轉移風險，有限責任制度在這種背景下出現了。有限責任制度實際上是全社會共同分擔商人風險的制度，因為股東以出資為限承擔責任，超出出資部分的債務自然豁免，財富的損失最終歸於社會。這項制度一方面可以起到聚沙成塔，集腋成裘的聚金功能，可以滿足資本主義大生產的需要，另一方面又有效的地轉移了風險，極大地鼓勵商人投資取利。美國著名學者巴特勒說：有限責任制度的發現，其對世界經濟發展意義不亞於蒸汽機和電的發明。

（二）私權至上的個人本位主義。兩大法系都把公司法定位為商法的組成部分，屬民事特別法，當然也屬於私法范疇。對於公司的設立和經營活動，強調以私法而非公法手段予以調整，具體講就是排除行政於干預（在早期、甚至排除刑事手段的介入），依靠私法救濟手段如仲裁、訴訟等方式協調公司股東之間、公司與債權人、公司與其他社會成員之間的關系。典型的事例是：無論英美法系還是大陸法系的代表國家，其公司登記機關均為法院。又如大陸法系公司法中普遍規定了設立無效的制度，即公司在設立時違反了強行性規范，如作虛假陳述，則公司至始無效，由此而產生的法律後果由股東負無限責任。再如對公司登記事項虛假，法律規定公司無權杭辯第三人（意思是引發訴訟，必然敗訴）。美國的公司法律制度中有一項著名的判例——「刺破公司面紗」，內容是當股東在公司設立後，濫用公司的獨立人格，混同股東與公司的財產，債權人可以起訴於法院，請求法院判決股東對公司的債務負無限責任，否認公司的法人人格。

（三）意思自治原則。兩大法系均賦予公司以較大的自決空間。

二、兩大法系公司法律制度的主要區別：

（一）成交法與判例法。這是兩大法系最大的區別。在所有的法律部門中一以貫穿。大陸法系國家秉承羅馬傳統，以預先制訂的法律，規范社會成員的行為，立法與司法嚴格分離。法官只是執法的機器，法院的判例不具有對未來相同案件的約束力。而英美法系國家以判例法為主，成文法只是起到平衡作用，被稱為衡平法。法官根據社會普遍的價值如公平、正義來判案，前案的判決結果對相同情形的後案具有約束力。判例法從實質上說就是法官立法。

（二）公司組織類型的區別。大陸法系和英美法系國家公司法律制度均遵循公司類型法定主義，但分類不同。大陸法系國家的公司法規定的公司類型主要有無限公司、有限公司、兩合公司、股份有限公司、股份兩合公司等。而英國的公司有公開招股公司（公眾公司）與封閉型公司（私公司），有限公司與無限公司，海外公司之分。美國實行聯邦制，各州單獨立法，公司的種類各各不同，有商事公司、非盈利公司、有限責任公司、無限責任公司等等。

（三）法定資本制度與授權資本制度——注冊資本制度的區別：

大陸法系國家實行法定注冊資本制度，遵循嚴格的注冊資本三原則——資本確定、資本不變、資本維持原則。即是說，公司的注冊資本由章程在設立時確定，並由股東一次繳足，公司資本非依法定程序不得增減，公司注冊資本必須與公司的實有資產維持一定比例，否則不得分紅與對外投資。法定注冊資本制度的目的在於保護債權人利益，確保交易安全。但這一制度存在著明顯的弊端，就是易於導致公司的資金閑置，不利於公司根據市場情況及時增減注冊資本。

英美公司法實行授權資本制度，股東可在繳足注冊資本中部分出資的情況下設立公司，公司章程直接授權董事會根據需要充實或不充實注冊資本，股東以實繳的出資額為限承擔有限責任。這一制度賦產了公司股東極大的自由度，便於公司根據市場變化情況隨機決定是否追加股東出資，而免去了召開股東會等煩鎖的程序。但其缺陷是公司法律制度對股東履行出資義務的約束力不夠，必須藉助於其他法律制度輔助（如社會信用制度），且必須有一個可靠的司法體系來保障。

三、兩大法系的融合趨勢

隨著國際貿易和投資的發展，市場的全球化。區域經濟一體化成為二十世紀以來的世界經濟發展的主流，兩大法系公司立法在保持各自法律傳統的同時，也必然出現相互借鑒、融合的趨勢。

（一）英美法系國家的成文法運動。相較於判例法，成文法的優勢在於簡單、明確、便於遵循，社會成員對自身行為的後果可以有較為准確的預期。而判例法則需要由專業人士（律師）對卷軼浩繁的判例進行研究並抽象出一定的規則，社會成員的守法成本高。因此，英美法系國家一度掀起了成文法運動，在公司法領域表現較為急進。如英國於1948年頒布了《公司法》，美國全國統一州法委員 會於1928年制定了《統一商事公司法》，以供各州立法參考。1950年，全美律師協會制訂的《示範公司法》產生了很大的影響，在較短時間內得多了美國多數洲的採用。當然，成文法運動並不危及判例法的根本。

（二）大陸法系國家的折衷資本制度。嚴格的法定注冊資本制度過於注重保護貿易安全，而授權資本制度則相反，需要其他法律及完美的司法系保障交易安全，因此，折衷資本制度在20世紀得到大陸法系國家的廣泛採納。所謂折衷資本制度就是規定股東在先期繳納部分出資後，公司即可設立。注冊資本中未充足的部分，可以由公司董事會根據章程的授權，和公司經營的實際情況，決定是否驀足，何時驀足，股東以實際出資額為限承擔有限責任。目前，德國、法國、日本等主要發達資本主義國家公司法在一定程度上均採用這項制度。我國台灣地區公司法規定，有限責任公司仍需一次驀足股款，但股份有限公司可以先期驀足四分之一的股款，以後根據情況由董事會決定。

（三）大陸法系國家引進英美法系國家的董事會制度。大陸法系國家早期的公司法中注重股東會的地位，注重確保投資人利益，董事會作為執行機構，其權力有限，其結果往往導致公司成為股東的附庸，公司沒有形成真正意義上的獨立的法人治理結構。相反，英美法系國家由於實行授權資本制度，董事會有足夠的權力保障公司法人人格獨立，有效確保公司承擔社會義務。因此，德國、法國、日本等國公司法通過長期的修改，大體接近英美國家公司制度中規定的董事會制度。

（四）兩大法系的公法化傾向。

20世紀30年代，凱思斯主義成為主流經濟學派，羅斯福新政的推行和福利國家原則確立，國家干預出現在社會生活的各個領域，在公司立法活動中，無論大陸法系國家，還是英美法系國家，都開始強調公司的社會責任，強調用公法手段保障社會公共利益。其具體表現是：第一，在公司登記中普遍採用嚴格准則主義。公司登記的原則經歷了四個階段的演變，早期是特許主義，即由國王依據王權特許設立，著名的英國東印度公司即屬此類。後來演變為自由主義，公司可以不經登記，由章程直接決定公司的重大事項，對外公布即可。自由主義導致交易雙方信息不對稱，易於實現商業欺詐，因此演變為准則主義，即由法律明確各類公司的設立條件，只要符合條件，公司即可登記成立。這三種原則共同點在於排斥行政的介入。嚴格准則主義就是在法律規定公司的設立准則的同時，對從事某些特殊行業公司，需要由政府單獨審批。第二，在公司法或商法中附設若干刑法多文，懲戒刑違反公司法律制度的犯罪行為。第三，在一些國家或地區實行公司法人資格與經營資格相分離的制度，公司在法院登記後，取得公司登記證，僅表明其具有民事主體資格。公司要從事經營活動，必須到中央或地方政府部門辦理商事（商業）登記。

三、我國公司法源流簡考

在漫長的封建時代，重農抑商歷為固本之策，古老的中華法系鮮明的特點是諸法合體、民刑不分，沒有公司，也沒有公司制度。戊戌變法打破了僵局，法務大臣沈家本、伍庭芳等受命擬訂新法。沈伍二人根據日本商法典中的公司法編為藍本起草了《大清商律》和《公司法》草案。其中《公司法》於1903年施行。1908年10月，清王朝又聘請日本法學家志田鉀太郎協助起草《大清商律草案》，內容大多抄襲日、德等國商法。但資政院未及議決，清王朝就被推翻了。民國初期，百費待興，臨時大總統孫中山於1912年3月11日下令，宣告暫行援用前朝法律。1914年，北洋政府對《大清商律草案》中《公司律》略作修改，定名為《公司條例》，由大總統袁世凱發布施行。1929年12月30日，中華民國《公司法》頒布，次年7月1日施行。該法主要借鑒法國、德國和日本的公司法律制度，此後歷經多次修改，國民黨退台今後仍然沿用至今。

我國現行公司法頒布於1993年，公司法的內容較多地參照了我國台灣地區《公司法》，總體上講，屬於大陸法系。但在公司類型上，由於《民法通則》規定的法人為有限責任的組織。因此，公司作為企業法人，其類型只能有兩種形式――有限公司和股份有限公司。

四、關於《公司法》修改的預測

比較了兩大法系的異同，考察了兩大法系互動融合趨勢後，我們不難把握現代國際公司法的發展走向，進而對我國公司法的修改作出一些預測。

（一）弱化行政色彩。盡管兩大法系《公司法》都有公法化的趨向，但其私法本色並未根本改變。我國現行《公司法》過於強調行政干預，已經事實上損害了現代企業制度的建立。特別是行政審批過多，公司登記成本高昂，不利於通過商業的發展來增進國民福利。弱化行政色彩，則可以盡快靠擾公司法律制度國際發展潮流。預計公司法修改，將在對公司登記的前置許可、股東的出資作價、股份有限公司的設立審批等方面發生變化。

（二）在促進發展與保護交易安全之間尋求平衡。兩大法系公司法強調意思自治原則，為投資者、公司留下較大的自決空間。而我國《公司法》則從維護交易安全的角度，設置了較高的門檻。典型的表現就是注冊資本制度。一方面注冊資本最低限額過高，遠高於日本、德國、法國和我國台灣地區；另一方面刻板地堅守法定注冊資本制度，要求股東一次繳足股款，限制股東的出資方式，限制公司對外投資的比例（即不高於凈資產的50%），造成公司資金閑置，影響公司根據市場變化及時決定對外投資。預計修改後的公司法將降低注冊資本最低限額，放寬股東的出資方式，採取折衷資本制度，並解除公司對外投資限制。

（三）完善公司法人治理結構。借鑒大陸法系公司法引進英美法系董事會制度的經驗，公司法修改中將會進一步強化董事會的權力和董事義務，以塑造公司獨立人格為目標重構公司的法人治理結構。

（四）完善對公司、股東（發起人）的刑事制裁。目前，刑法的相應規定過於簡略，需要進一步完善。

❻ 台灣人能否在大陸企業做法人

企業法人
企業法人是指依據《中華人民共和國企業法人登記管理條例》、《中華人民共和國公司登記管理條例》等，經各級工商行政管理機關登記注冊的企業法人。指具有符合國家法律規定的資金數額、企業名稱、組織章程、組織機構、住所等法定條件，能夠獨立承擔民事責任，經主管機關核准登記取得法人資格的社會經濟組織 。
「具備法人條件的下列企業，應當依照本條例的規定辦理企業法人登記：
（一）全民所有制企業；
（二）集體所有制企業；
（三）聯營企業；
（四）在中華人民共和國境內設立的中外合資經營企業、中外合作經營企業和外資企業；
（五）私營企業；
（六）依法需要辦理企業法人登記的其他企業。」
註：即以上企業只有具備了法人條件的,才可以進行法人登記。而並不等於說上述類型的企業都屬於我國企業法人的構成。
企業法人的分類
按企業資產的所有制性質來分類，企業法人包括：
全民所有制企業法人、集體所有制企業法人、中外合資經營企業法人、中外合作經營企業法人以及外商獨資企業法人，以及它們之間成立的具有法人資格的聯營企業和其他各種具有法人資格的企業或者公司。
企業法人的特徵
企業法人具有以下特徵：
(一)具備企業法人的法定條件，經核准登記成立；
(二)是從事營利性生產經營活動的經濟組織；
(三)獨立承擔民事責任。
全民所有制企業法人以國家授予其經營管理的財產承擔民事責任。集體所有制企業法人以及公司以企業所有的財產承擔民事責任。中外合資經營企業法人、中外合作經營企業法人和外資企業法人以企業所有的財產承擔民事責任。
企業法人應具備的條件
公司制企業是依法取得法人資格的企業，稱法人企業。我國公司法規定，股份有限公司和有限責任公司是法人企業。
企業要取得法人資格，必須滿足以下條件：
（1）依法成立。
依法成立是指依照現行法律規定成立，包括在成立程序上的合法性和在成立後組織的合法性。我國公司制企業必須依《中華人民共和國公司法》成立，方能取得法人資格。
（2）有獨立的財產。
法人企業擁有獨立的財產，是它作為民事主體參與經濟活動，享有民事權利和承擔民事責任的物質基礎。法人企業應具有與其經營范圍、經營規模相一致的財產總額。
（3）有自己的名稱、組織機構和場所。
法人的名字是法人的字型大小，是它區別於其他法人的標志。企業法人是一個經濟組織，組織必須有一個有序的組織機構，組織的功能才能發揮。企業法人的場所是企業生產經營活動的地方，也是企業作為民事主體的住所。企業法人必須有場所，一是生產經營活動的需要，二是有利於國家對企業的監督和管理。
（4）必須獨立承擔民事責任
這一條件包括三層含義：一是必須承擔民事責任；二是只能由它自己承擔；三是有能力承擔。企業能否獨立承擔民事責任是以其是否擁有獨立財產為基礎的。公司制企業由多個投資主體（包括自然人和其它法人）出資，依法定程序設立，所有投資主體的出資形成公司獨立的法人財產，並與投資主體的其它未投入的財產相分離，公司以它擁有的全部財產獨立享有民事權利和承擔民事責任，具有與自然人一樣的民事權利能力和民事行為能力。

❼ 公司法中如何規定股東派生訴訟

我國新修訂的《公司法》第152條規定了股東派生訴訟制度，賦予股東提起派生訴訟的權利。股東派生訴訟的規定，將對提高我國公司治理水平、保護中小股東利益起到重要作用。本文旨在通過從實體與程序方面解析新《公司法》第152條，以加強股東派生訴訟在司法實務中的可操作性。 新《公司法》第152 條規定:「董事、高級管理人員有本法第一百五十條規定的情形的,有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東,可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百五十條規定的情形的,前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。監事會、不設監事會的有限責任公司的監事,或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求後拒絕提起訴訟,或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟,或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的,前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。他人侵犯公司合法權益,給公司造成損失的,本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。」從我國新《公司法》第152條來看，股東派生訴訟包括以下主要內容：
1. 股東派生訴訟的原告
無論是英美法系還是大陸法系，股東派生訴訟的原告必須是股東，即原告在提起和維護派生訴訟時必須始終具有股東身份。各國《公司法》均對原告股東的資格規定了一些限制。我國新《公司法》的第152條也作了這一方面的規定：（1）持股時間合格：有限責任公司的股東、股份有限公司連續180日以上持有公司股份的股東。為防止惡意競爭者出於干擾公司正常運營之目的，而在侵害公司行為發生後受讓公司股份、專營訴訟，我國導入英美立法中的「當時股份擁有原則」，將原告限定為其所訴過錯行為發生時即持有公司股份的股東。（2）持股比例合格：我國1993年實施的《公司法》規定，持有公司股份10%以上的股東有臨時股東大會的召集請求權，這通常被認為是對中小股東權益的一項保護性規定。新《公司法》的第152條將持股比例規定為單獨或合計持有公司1%以上股份的股東。這一規定確保提起此種訴訟的原告具有一定程度的代表性，較好地保護了中小股東權益。
2. 股東派生訴訟的被告范圍
派生訴訟中被告的范圍，主要有兩種立法方式。一種為自由式，如美國，法律不限制被告的范圍，由原告決定。另一種為限制式，如日本將被告限制為：公司董事、監事、發起人和清算人，以及就行使決議權而接受公司所提供利益的股東，和用明顯極為不公正的發行價格認購股份者。台灣地區關於派生訴訟種被告的范圍更窄，其《公司法》第214條僅規定為公司董事。而我國新《公司法》第152條規定「有本法第150條規定情形的董事、監事、高級管理人員和侵犯公司合法權益，給公司造成損失的他人」為股東派生訴訟中的被告。這一規定既考慮了我國現實的國情，又體現了對國外立法的合理吸納。
3. 股東派生訴訟的前置程序
對於股東提起派生訴訟的前置程序，各國立法都作了相應的規定。縱觀兩大法系國家的《公司法》，這些前置程序主要有：對公司提出正式請求或通知和訴訟費用擔保等。股東派生訴訟是一種代位訴訟，是作為原有公司內部監督制度失靈的補充救濟設計而存在，因此其適用的前提是公司內部救濟手段的用盡。我國新《公司法》對該種訴訟的前置條件亦規定了對公司提出正式請求或通知的原則：監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到請求之日起30日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，適格股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。只有符合以上規定，股東才能提起派生訴訟。這樣可以盡量維護公司正常的運營，給公司相關機關一個履行職責的機會，並通過程序緩沖，給股東更多的思考空間，使訴訟更趨理性化，過濾不成熟的訴訟，避免公司相關機關隨時處於訴訟威脅的境地。但是，對於什麼是「情況緊急」？法律沒有明確規定。司法實踐中，普遍認為在以下情況下原告股東可以不必經過前置程序直接提起派生訴訟：（1）因等待法定期限將給公司造成不可彌補的損失；（2）董事、監事及高級管理人員全部或過半數均為加害人；（3）董事、監事及高級管理人員等在所訴過錯行為人的控制之下；（4）董事、監事及高級管理人員等否認所訴過錯行為的發生；（5）董事、監事及高級管理人員等已批准過錯行為並已實施；（6）其它情況緊急，不需經過前置程序的情形

❽ 什麼叫「公司持有的本公司股份」

公司持有的本公司股份意思公司可以依法取得自己的股份。

公司為獨立法人，公司不能成為自己的股東，公司雖可以依法取得自己的股份，但不能依其所持股份享有表決權。

根據《公司法》的規定，除非法定情況下（例如減資、股權激勵、與持有本公司股份的其他公司合並等等），一般禁止公司（尤其是有限責任公司）持有自己的股份。

公司為獨立法人，公司不能成為自己的股東，否則會導致公司與股東之間人格難以區分，易使公司濫用股東權利，損害其他股東或者債權人利益。

因此，在某些法定情形下公司雖可以依法取得自己的股份，但不能依其所持股份享有表決權。

《公司法》第四十一條第二款：「股東會應當對所議事項的決定作成會議記錄，出席會議的股東應當在會議記錄上簽名。」及第一百零三條第一款：「股東出席股東大會會議，所持每一股份有一表決權。但是，公司持有的本公司股份沒有表決權。」

(8)台灣公司法擴展閱讀：

根據《公司法》第一百四十二條規定，6種情形下股份公司可以回購本公司股份。不同情形下，回購後股份公司分別有10日內、6個月內、3年內持有本公司股份的期間。

第一百四十二條公司不得收購本公司股份。但是，有下列情形之一的除外：

（一）減少公司注冊資本；

（二）與持有本公司股份的其他公司合並；

（三）將股份用於員工持股計劃或者股權激勵；

（四）股東因對股東大會作出的公司合並、分立決議持異議，要求公司收購其股份；

（五）將股份用於轉換上市公司發行的可轉換為股票的公司債券；

（六）上市公司為維護公司價值及股東權益所必需。

公司因前款第（一）項、第（二）項規定的情形收購本公司股份的，應當經股東大會決議；公司因前款第（三）項、第（五）項、第（六）項規定的情形收購本公司股份的，可以依照公司章程的規定或者股東大會的授權，經三分之二以上董事出席的董事會會議決議。

公司依照本條第一款規定收購本公司股份後，屬於第（一）項情形的，應當自收購之日起十日內注銷；屬於第（二）項、第（四）項情形的，應當在六個月內轉讓或者注銷；屬於第（三）項、第（五）項、第（六）項情形的，公司合計持有的本公司股份數不得超過本公司已發行股份總額的百分之十，並應當在三年內轉讓或者注銷。

上市公司收購本公司股份的，應當依照《中華人民共和國證券法》的規定履行信息披露義務。上市公司因本條第一款第（三）項、第（五）項、第（六）項規定的情形收購本公司股份的，應當通過公開的集中交易方式進行。

公司不得接受本公司的股票作為質押權的標的。

❾ 台灣公司法

http://www.6law.idv.tw/6law/law/%E5%85%AC%E5%8F%B8%E6%B3%95.htm
請參考

❿ 台灣有限責任公司現在有注冊之本要求嗎

那你要看台灣當地的規定了，好像他們也有」公司法「。