兩會司法

㈠ 兩會中聽取和審議"兩高"工作報告,這兩高是指

從「兩會」看「兩高」

--------------------------------------------------------------------------------

「兩會」前夕，全國人大代表陳紫芸收到了最高人民法院、最高人民檢察院的工作通報，3年來，她已是多次收到這樣的文件了。作為「兩高」接受人大、政協監督的具體形式，主動向代表、委員通報情況，已成為新時期「兩高」工作的一個新特點。
「依法治國，確保司法公正」是近年來人民群眾關注的焦點，也是每年「兩會」期間代表、委員關注的熱點。代表、委員們提出，司法公正是促進依法治國方略實施的根本保證。如果人民群眾對司法機關失去信心，就會嚴重損害到黨和政府在人民群眾中的形象，對司法腐敗現象絕不能等閑視之。

警鍾為誰而鳴

人們還記得，兩年前九屆全國人大一次會議上，有不少代表對「兩高」的報告投的是反對、棄權票。今天，人們欣喜地看到，在九屆全國人大三次會議今天舉行的大會上，「兩高」的報告贏得了一次次熱烈的掌聲。這掌聲，是人們對「兩高」懲治司法腐敗、維護司法公正所付出的努力和取得的成績的肯定、鼓勵。

廣東唐淑蓉代表說，在我國建立社會主義法治國家的進程中，只有依靠司法公正，才能真正保護廣大人民群眾的權益。

司法機關公正執法與保護人民群眾的利益密切相關。但一段時期以來，執法不公和司法腐敗現象時有發生。「大蓋帽，兩頭翹，吃了被告吃原告。」這句流傳較廣的民謠，反映出人民群眾對司法腐敗的痛恨。

對近幾年來司法機關暴露出來的腐敗現象，代表、委員們記憶猶新：江西撫州市人民檢察院為了創收，居然以「辦案費」、「贊助費」等名目非法勒索敲詐當事人20多萬元；江蘇連雲港市一個區的法院院長以權謀私，故意泄露案情給被告的親屬；遼寧省黑山縣人民檢察院原檢察長酒後駕車，撞死兩名騎車人，事後又試圖找人為他頂替責任……代表、委員們深切地感受到，少數司法人員違法違紀的問題突出。有的不嚴格依照法律規定和法律程序辦案；有的辦「關系案」、「人情案」、「金錢案」；有的違反禁令插手經濟糾紛，替人要帳討債；更有甚者，極少數人大搞權錢交易，徇私枉法。

司法腐敗危害極深，是滋生和助長其他腐敗的重要原因。王厚德委員說：「一次不公正判決的危害性勝過10次犯罪。犯罪好比污染了水流，而不公正判決就像污染了水源。連水源都被污染了，治理水流就變得沒有意義了。」

長期從事司法工作的孫桂華代表提出：司法公正是依法治國的基本要求，是人民群眾的強烈願望，是司法機關的生命線。一個社會如果失去了司法公正，就談不上社會公正。

殷切期望化作強大動力

代表、委員的熱切期望，化為「兩高」改進工作的強大動力，並邁出了實質性步伐。湖南省人民檢察院檢察長李志輝代表說，「兩高」主動聽取代表、委員的意見和建議，有效地促進了司法機關糾正問題，提高辦案質量和效率，加強自身隊伍建設。

為使接受代表、委員們的民主監督制度化、規范化，「兩高」制定了主動聯系制度、邀請人大代表檢查評議工作制度、定期通報重大事項制度、聘請人大代表擔任執法監督員和特邀咨詢員制度……僅去年一年，高檢就先後派出11個工作組，分赴24個省、自治區、直轄市，走訪了200多位全國人大代表。

打鐵先要自身硬。「兩高」從代表、委員的意見和建議中汲取教訓，不斷完善制約機制，加大整改力度。

高法採取公開審理、庭審直播等多種方式，把審判工作置於公眾的直接監督之下，提高了審判透明度。社會反響強烈，人們稱之為「陽光下的審判」。全國檢察機關全面實施「檢務公開」，向社會公布檢查機關職權、受案范圍、執法程序等方面內容。人們明白了對民事、行政判決不服還可以通過檢察機關抗訴，知道了該立案而公安機關不立案還可以找檢察院。

孔令仁委員說，完備的法律體系，要靠一支政治堅定、紀律嚴明、公正清廉、業務精通、作風優良的司法隊伍來實現，必須加強司法隊伍教育整頓。

高法和高檢針對隊伍建設中存在的突出問題，全面開展了教育整頓和執法大檢查活動。「人情案」、「關系案」、「金錢案」成為教育整頓的重點。高法對2500多名違法違紀的法官和其他工作人員進行嚴肅處理；各級人民檢察院對檢察人員違法違紀案件逐件排查，共立案查結1500多人，對其中1000多人給予黨紀政紀處分或追究刑事責任。

1997年10月，海南省人大常委會通過了司法機關錯案責任追究條例。經過實踐，「錯案追究」在全國推行。（新華社）

從「兩會」看「兩高」

--------------------------------------------------------------------------------

「兩會」前夕，全國人大代表陳紫芸收到了最高人民法院、最高人民檢察院的工作通報，3年來，她已是多次收到這樣的文件了。作為「兩高」接受人大、政協監督的具體形式，主動向代表、委員通報情況，已成為新時期「兩高」工作的一個新特點。
「依法治國，確保司法公正」是近年來人民群眾關注的焦點，也是每年「兩會」期間代表、委員關注的熱點。代表、委員們提出，司法公正是促進依法治國方略實施的根本保證。如果人民群眾對司法機關失去信心，就會嚴重損害到黨和政府在人民群眾中的形象，對司法腐敗現象絕不能等閑視之。

警鍾為誰而鳴

人們還記得，兩年前九屆全國人大一次會議上，有不少代表對「兩高」的報告投的是反對、棄權票。今天，人們欣喜地看到，在九屆全國人大三次會議今天舉行的大會上，「兩高」的報告贏得了一次次熱烈的掌聲。這掌聲，是人們對「兩高」懲治司法腐敗、維護司法公正所付出的努力和取得的成績的肯定、鼓勵。

廣東唐淑蓉代表說，在我國建立社會主義法治國家的進程中，只有依靠司法公正，才能真正保護廣大人民群眾的權益。

司法機關公正執法與保護人民群眾的利益密切相關。但一段時期以來，執法不公和司法腐敗現象時有發生。「大蓋帽，兩頭翹，吃了被告吃原告。」這句流傳較廣的民謠，反映出人民群眾對司法腐敗的痛恨。

對近幾年來司法機關暴露出來的腐敗現象，代表、委員們記憶猶新：江西撫州市人民檢察院為了創收，居然以「辦案費」、「贊助費」等名目非法勒索敲詐當事人20多萬元；江蘇連雲港市一個區的法院院長以權謀私，故意泄露案情給被告的親屬；遼寧省黑山縣人民檢察院原檢察長酒後駕車，撞死兩名騎車人，事後又試圖找人為他頂替責任……代表、委員們深切地感受到，少數司法人員違法違紀的問題突出。有的不嚴格依照法律規定和法律程序辦案；有的辦「關系案」、「人情案」、「金錢案」；有的違反禁令插手經濟糾紛，替人要帳討債；更有甚者，極少數人大搞權錢交易，徇私枉法。

司法腐敗危害極深，是滋生和助長其他腐敗的重要原因。王厚德委員說：「一次不公正判決的危害性勝過10次犯罪。犯罪好比污染了水流，而不公正判決就像污染了水源。連水源都被污染了，治理水流就變得沒有意義了。」

長期從事司法工作的孫桂華代表提出：司法公正是依法治國的基本要求，是人民群眾的強烈願望，是司法機關的生命線。一個社會如果失去了司法公正，就談不上社會公正。

殷切期望化作強大動力

代表、委員的熱切期望，化為「兩高」改進工作的強大動力，並邁出了實質性步伐。湖南省人民檢察院檢察長李志輝代表說，「兩高」主動聽取代表、委員的意見和建議，有效地促進了司法機關糾正問題，提高辦案質量和效率，加強自身隊伍建設。

為使接受代表、委員們的民主監督制度化、規范化，「兩高」制定了主動聯系制度、邀請人大代表檢查評議工作制度、定期通報重大事項制度、聘請人大代表擔任執法監督員和特邀咨詢員制度……僅去年一年，高檢就先後派出11個工作組，分赴24個省、自治區、直轄市，走訪了200多位全國人大代表。

打鐵先要自身硬。「兩高」從代表、委員的意見和建議中汲取教訓，不斷完善制約機制，加大整改力度。

高法採取公開審理、庭審直播等多種方式，把審判工作置於公眾的直接監督之下，提高了審判透明度。社會反響強烈，人們稱之為「陽光下的審判」。全國檢察機關全面實施「檢務公開」，向社會公布檢查機關職權、受案范圍、執法程序等方面內容。人們明白了對民事、行政判決不服還可以通過檢察機關抗訴，知道了該立案而公安機關不立案還可以找檢察院。

孔令仁委員說，完備的法律體系，要靠一支政治堅定、紀律嚴明、公正清廉、業務精通、作風優良的司法隊伍來實現，必須加強司法隊伍教育整頓。

高法和高檢針對隊伍建設中存在的突出問題，全面開展了教育整頓和執法大檢查活動。「人情案」、「關系案」、「金錢案」成為教育整頓的重點。高法對2500多名違法違紀的法官和其他工作人員進行嚴肅處理；各級人民檢察院對檢察人員違法違紀案件逐件排查，共立案查結1500多人，對其中1000多人給予黨紀政紀處分或追究刑事責任。

1997年10月，海南省人大常委會通過了司法機關錯案責任追究條例。經過實踐，「錯案追究」在全國推行。（新華社）

高法 高檢

㈡ 兩會上司法最新消息

2015年是我國全面推進依法治國的開局之年。由於在2014年有一系列司法改革重拳出擊以及「呼格案」等特殊的印記，「法治」成為中國百姓的一個熱頻詞，也讓人們對今年兩會上的法治建設進程有著特別的關注。
——修法遏制地方「紅頭文件」濫發
今年兩會最大的一個法治關注點無疑是人代會上將要審議立法法修正案草案。
這個草案，涵蓋擴大地方立法權、發揮人大在立法中的主體作用、界定政府規章許可權范圍等很多方面，而長期以來被百姓俗稱為「紅頭文件」的地方政府規章能否因此遏制住濫發的勢頭，備受關注。
根據草案規定，沒有法律法規依據，地方政府規章不得設定減損公民、法人和其他組織權利或者增加其義務的規范。那麼，一旦修法通過，一些帶有攤派性質、侵犯權益的「紅頭文件」該何去何從，值得關注。
——繼續「打虎滅蠅」
每年的兩會上，兩高報告中都會用相當篇幅提到依法懲治貪污賄賂犯罪的情況，人們也會很自然地數出有多少「虎」多少「蠅」被繩之以法。中央領導同志和中央紀委多次強調，反腐永遠在路上。在今年的兩會上，兩高報告中又會給公眾交出怎樣的一份「打虎滅蠅」成績單以及下一步又將有怎樣的法律舉措配合、推進中央「打虎滅蠅」的行動，值得關注。
——防範「呼格案」重演
2014年，「呼格案」、念斌案重審引發了人們對冤假錯案的持續關注。
冤假錯案是司法痼疾。2014年，在中央政法委出台切實防止冤假錯案的規定後，最高人民法院、最高人民檢察院分別制定改革措施防範冤假錯案，國家安全部、司法部下發貫徹落實通知，建立了督促落實機制。
在今年的兩會上，政府工作報告和兩高報告中，有關防範冤假錯案的措施會有哪些新的部署，值得關注。
——狠剎「提錢出獄」
減刑、假釋本是激勵入獄者「重新做人」的制度設計，但實踐中有時異化為刑罰執行腐敗的「後門」，成為有權、有錢者的「福利」，被群眾怒斥為「提錢出獄」。
2014年初，中央政法委出台嚴格規范減刑、假釋、暫予監外執行防治司法腐敗的改革措施，中央政法各單位也分別發出實施辦法並開展專項治理。
在今年的兩會上，代表委員們將對規范減刑、假釋、暫予監外執行提出怎樣的建議對策，兩高報告中將宣布怎樣的遏制舉措，值得關注。
——推進「陽光司法」
2014年，司法公開力度之大，確實讓大家感受到了陽光：全國3000多家各級法院的裁判文書在「中國裁判文書網」上接受公眾監督。中國審判流程信息公開網、全國法院失信被執行人名單信息公開與查詢平台、執行案件信息公開平台等陸續建立開通。檢察機關建立不立案、不逮捕、不起訴決定書等終結性法律文書公開制度；案件信息公開系統也已於去年9月面向社會開放。
但是，司法不公、不透明甚至司法腐敗的現象並沒有消除，而推進司法改革、實行「陽光司法」是治病根本。因此，在今年的兩會上，司法改革到底會邁出哪些新的步伐，尤其是在建立防止司法干預的「防火牆」「隔離帶」等方面如何見實招，值得關注。

㈢ 如何學習貫徹全國兩會精神，自覺為全面依法治國做貢獻

一、學習貫徹全國兩會精神，自覺為全面依法治國做貢獻就要深刻領會「四個全面」戰略布局，深刻領會過去一年中國改革開放和社會主義現代化建設取得的新的重大成就，深刻領會2015年政府工作的總體部署、主要目標和主要任務，切實把思想和行動統一到中央對經濟社會形勢的分析判斷上來，統一到中央決策部署上來，進一步增強責任感、使命感和緊迫感，切實抓好全國兩會精神的貫徹落實，推動司法行政工作實現新發展。
1、要在「四個全面」戰略布局中謀劃和推進司法行政工作。各級司法行政機關要認真學習、深刻領會全面建成小康社會、全面深化改革、全面依法治國、全面從嚴治黨的「四個全面」的深刻內涵和精神實質,切實把握「四個全面」戰略布局對司法行政工作的新要求，堅持把司法行政工作放在「四個全面」戰略布局中來謀劃、來推進，堅持黨對司法行政工作的領導，堅定不移走中國特色社會主義法治道路，充分發揮司法行政職能作用，努力為協調推進「四個全面」戰略布局提供法律服務和保障。
2、要努力服務全面深化改革。緊緊圍繞全面深化經濟、政治、文化、社會和生態文明體制改革,扎實做好法律服務工作,為簡政放權、投融資體制、價格、財稅體制、金融、國企國資改革,為外貿轉型升級、有效利用外資、實施走出去戰略、多雙邊和區域開放等提供法律服務。
3、要努力服務經濟穩定增長和結構優化。適應經濟發展新常態，圍繞培育消費增長點、公共產品投資、農業現代化、城鎮化、區域發展、產業結構升級和科技創新，廣泛深入開展專項法律服務，積極為重大項目、重點工程、重要工作等提供法律服務。
4、要努力服務民生改善和社會建設。大力拓展公共法律服務領域，健全公共法律服務網路，大力加強法律援助工作，健全便民服務機制，滿腔熱情地做好維護群眾權益各項工作。
5、要深入推進平安中國建設。認真做好監獄、戒毒、社區矯正、法治宣傳教育、人民調解、司法行政基層基礎等工作，深化依法治理工作，加強和創新社會治理,努力維護社會和諧穩定。
6、要深入推進司法行政改革。深化監獄制度改革,健全社區矯正制度，深化律師制度改革，完善法律援助制度，完善司法鑒定管理體制,研究完善法律職業准入制度，完善司法協助體制，健全完善司法行政體系，認真做好人民監督員選任管理方式改革試點工作，堅持和完善中國特色社會主義司法行政制度。
7、要深入推進依法行政。完善司法行政執法程序，嚴格執法責任，確保司法行政機關依照法定許可權、時限和程序履行職責、行使權力；大力推進司法行政政務公開、獄所務公開、執業信息公開，加強執法執業信息化建設，健全完善執法執業公開、公示制度，以公開促公正，以透明保廉潔。

㈣ 法律界的朋友們，請問：兩會上兩高會出台貪污受賄罪入刑數額起點的司法解釋嗎

1、已經出台，自2016年4月18日起施行。
2、最高人民法院最高人民檢察院關於辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋
（2016年3月28日由最高人民法院審判委員會第1680次會議、2016年3月25日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第50次會議通過，自2016年4月18日起施行）
為依法懲治貪污賄賂犯罪活動，根據刑法有關規定，現就辦理貪污賄賂刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：
第一條貪污或者受賄數額在三萬元以上不滿二十萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額較大」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金。
貪污數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
（一）貪污救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟、防疫、社會捐助等特定款物的；
（二）曾因貪污、受賄、挪用公款受過黨紀、行政處分的；
（三）曾因故意犯罪受過刑事追究的；
（四）贓款贓物用於非法活動的；
（五）拒不交待贓款贓物去向或者拒不配合追繳工作，致使無法追繳的；
（六）造成惡劣影響或者其他嚴重後果的。
受賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有前款第二項至第六項規定的情形之一，或者具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他較重情節」，依法判處三年以下有期徒刑或者拘役，並處罰金：
（一）多次索賄的；
（二）為他人謀取不正當利益，致使公共財產、國家和人民利益遭受損失的；
（三）為他人謀取職務提拔、調整的。
第二條貪污或者受賄數額在二十萬元以上不滿三百萬元的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額巨大」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在十萬元以上不滿二十萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他嚴重情節」，依法判處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金或者沒收財產。
第三條貪污或者受賄數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「數額特別巨大」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
貪污數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第二款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
受賄數額在一百五十萬元以上不滿三百萬元，具有本解釋第一條第三款規定的情形之一的，應當認定為刑法第三百八十三條第一款規定的「其他特別嚴重情節」，依法判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。
第四條貪污、受賄數額特別巨大，犯罪情節特別嚴重、社會影響特別惡劣、給國家和人民利益造成特別重大損失的，可以判處死刑。
符合前款規定的情形，但具有自首，立功，如實供述自己罪行、真誠悔罪、積極退贓，或者避免、減少損害結果的發生等情節，不是必須立即執行的，可以判處死刑緩期二年執行。
符合第一款規定情形的，根據犯罪情節等情況可以判處死刑緩期二年執行，同時裁判決定在其死刑緩期執行二年期滿依法減為無期徒刑後，終身監禁，不得減刑、假釋。
第五條挪用公款歸個人使用，進行非法活動，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百八十四條的規定以挪用公款罪追究刑事責任；數額在三百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「數額巨大」。具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）挪用公款數額在一百萬元以上的；
（二）挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數額在五十萬元以上不滿一百萬元的；
（三）挪用公款不退還，數額在五十萬元以上不滿一百萬元的；
（四）其他嚴重的情節。
第六條挪用公款歸個人使用，進行營利活動或者超過三個月未還，數額在五萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「數額較大」；數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「數額巨大」。具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百八十四條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）挪用公款數額在二百萬元以上的；
（二）挪用救災、搶險、防汛、優撫、扶貧、移民、救濟特定款物，數額在一百萬元以上不滿二百萬元的；
（三）挪用公款不退還，數額在一百萬元以上不滿二百萬元的；
（四）其他嚴重的情節。
第七條為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，數額在三萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任。
行賄數額在一萬元以上不滿三萬元，具有下列情形之一的，應當依照刑法第三百九十條的規定以行賄罪追究刑事責任：
（一）向三人以上行賄的；
（二）將違法所得用於行賄的；
（三）通過行賄謀取職務提拔、調整的；
（四）向負有食品、葯品、安全生產、環境保護等監督管理職責的國家工作人員行賄，實施非法活動的；
（五）向司法工作人員行賄，影響司法公正的；
（六）造成經濟損失數額在五十萬元以上不滿一百萬元的。
第八條犯行賄罪，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「情節嚴重」：
（一）行賄數額在一百萬元以上不滿五百萬元的；
（二）行賄數額在五十萬元以上不滿一百萬元，並具有本解釋第七條第二款第一項至第五項規定的情形之一的；
（三）其他嚴重的情節。
為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，造成經濟損失數額在一百萬元以上不滿五百萬元的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「使國家利益遭受重大損失」。
第九條犯行賄罪，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「情節特別嚴重」：
（一）行賄數額在五百萬元以上的；
（二）行賄數額在二百五十萬元以上不滿五百萬元，並具有本解釋第七條第二款第一項至第五項規定的情形之一的；
（三）其他特別嚴重的情節。
為謀取不正當利益，向國家工作人員行賄，造成經濟損失數額在五百萬元以上的，應當認定為刑法第三百九十條第一款規定的「使國家利益遭受特別重大損失」。
第十條刑法第三百八十八條之一規定的利用影響力受賄罪的定罪量刑適用標准，參照本解釋關於受賄罪的規定執行。
刑法第三百九十條之一規定的對有影響力的人行賄罪的定罪量刑適用標准，參照本解釋關於行賄罪的規定執行。
單位對有影響力的人行賄數額在二十萬元以上的，應當依照刑法第三百九十條之一的規定以對有影響力的人行賄罪追究刑事責任。
第十一條刑法第一百六十三條規定的非國家工作人員受賄罪、第二百七十一條規定的職務侵佔罪中的「數額較大」「數額巨大」的數額起點，按照本解釋關於受賄罪、貪污罪相對應的數額標准規定的二倍、五倍執行。
刑法第二百七十二條規定的挪用資金罪中的「數額較大」「數額巨大」以及「進行非法活動」情形的數額起點，按照本解釋關於挪用公款罪「數額較大」「情節嚴重」以及「進行非法活動」的數額標准規定的二倍執行。
刑法第一百六十四條第一款規定的對非國家工作人員行賄罪中的「數額較大」「數額巨大」的數額起點，按照本解釋第七條、第八條第一款關於行賄罪的數額標准規定的二倍執行。
第十二條賄賂犯罪中的「財物」，包括貨幣、物品和財產性利益。財產性利益包括可以折算為貨幣的物質利益如房屋裝修、債務免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會員服務、旅遊等。後者的犯罪數額，以實際支付或者應當支付的數額計算。
第十三條具有下列情形之一的，應當認定為「為他人謀取利益」，構成犯罪的，應當依照刑法關於受賄犯罪的規定定罪處罰：
（一）實際或者承諾為他人謀取利益的；
（二）明知他人有具體請託事項的；
（三）履職時未被請托，但事後基於該履職事由收受他人財物的。
國家工作人員索取、收受具有上下級關系的下屬或者具有行政管理關系的被管理人員的財物價值三萬元以上，可能影響職權行使的，視為承諾為他人謀取利益。
第十四條根據行賄犯罪的事實、情節，可能被判處三年有期徒刑以下刑罰的，可以認定為刑法第三百九十條第二款規定的「犯罪較輕」。
根據犯罪的事實、情節，已經或者可能被判處十年有期徒刑以上刑罰的，或者案件在本省、自治區、直轄市或者全國范圍內有較大影響的，可以認定為刑法第三百九十條第二款規定的「重大案件」。
具有下列情形之一的，可以認定為刑法第三百九十條第二款規定的「對偵破重大案件起關鍵作用」：
（一）主動交待辦案機關未掌握的重大案件線索的；
（二）主動交待的犯罪線索不屬於重大案件的線索，但該線索對於重大案件偵破有重要作用的；
（三）主動交待行賄事實，對於重大案件的證據收集有重要作用的；
（四）主動交待行賄事實，對於重大案件的追逃、追贓有重要作用的。
第十五條對多次受賄未經處理的，累計計算受賄數額。
國家工作人員利用職務上的便利為請託人謀取利益前後多次收受請託人財物，受請托之前收受的財物數額在一萬元以上的，應當一並計入受賄數額。
第十六條國家工作人員出於貪污、受賄的故意，非法佔有公共財物、收受他人財物之後，將贓款贓物用於單位公務支出或者社會捐贈的，不影響貪污罪、受賄罪的認定，但量刑時可以酌情考慮。
特定關系人索取、收受他人財物，國家工作人員知道後未退還或者上交的，應當認定國家工作人員具有受賄故意。
第十七條國家工作人員利用職務上的便利，收受他人財物，為他人謀取利益，同時構成受賄罪和刑法分則第三章第三節、第九章規定的瀆職犯罪的，除刑法另有規定外，以受賄罪和瀆職犯罪數罪並罰。
第十八條貪污賄賂犯罪分子違法所得的一切財物，應當依照刑法第六十四條的規定予以追繳或者責令退賠，對被害人的合法財產應當及時返還。對尚未追繳到案或者尚未足額退賠的違法所得，應當繼續追繳或者責令退賠。
第十九條對貪污罪、受賄罪判處三年以下有期徒刑或者拘役的，應當並處十萬元以上五十萬元以下的罰金；判處三年以上十年以下有期徒刑的，應當並處二十萬元以上犯罪數額二倍以下的罰金或者沒收財產；判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑的，應當並處五十萬元以上犯罪數額二倍以下的罰金或者沒收財產。
對刑法規定並處罰金的其他貪污賄賂犯罪，應當在十萬元以上犯罪數額二倍以下判處罰金。
第二十條本解釋自2016年4月18日起施行。最高人民法院、最高人民檢察院此前發布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為准。

㈤ 為什麼2013年兩高的工作報告贊成率那麼低

從「兩會」看「兩高」
--------------------------------------------------------------------------------
「兩會」前夕,全國人大代表陳紫芸收到了最高人民法院、最高人民檢察院的工作通報,3年來,她已是多次收到這樣的文件了.作為「兩高」接受人大、政協監督的具體形式,主動向代表、委員通報情況,已成為新時期「兩高」工作的一個新特點.
「依法治國,確保司法公正」是近年來人民群眾關注的焦點,也是每年「兩會」期間代表、委員關注的熱點.代表、委員們提出,司法公正是促進依法治國方略實施的根本保證.如果人民群眾對司法機關失去信心,就會嚴重損害到黨和政府在人民群眾中的形象,對司法腐敗現象絕不能等閑視之.
警鍾為誰而鳴
人們還記得,兩年前九屆全國人大一次會議上,有不少代表對「兩高」的報告投的是反對、棄權票.今天,人們欣喜地看到,在九屆全國人大三次會議今天舉行的大會上,「兩高」的報告贏得了一次次熱烈的掌聲.這掌聲,是人們對「兩高」懲治司法腐敗、維護司法公正所付出的努力和取得的成績的肯定、鼓勵.
廣東唐淑蓉代表說,在我國建立社會主義法治國家的進程中,只有依靠司法公正,才能真正保護廣大人民群眾的權益.
司法機關公正執法與保護人民群眾的利益密切相關.但一段時期以來,執法不公和司法腐敗現象時有發生.「大蓋帽,兩頭翹,吃了被告吃原告.」這句流傳較廣的民謠,反映出人民群眾對司法腐敗的痛恨.
對近幾年來司法機關暴露出來的腐敗現象,代表、委員們記憶猶新：江西撫州市人民檢察院為了創收,居然以「辦案費」、「贊助費」等名目非法勒索敲詐當事人20多萬元；江蘇連雲港市一個區的法院院長以權謀私,故意泄露案情給被告的親屬；遼寧省黑山縣人民檢察院原檢察長酒後駕車,撞死兩名騎車人,事後又試圖找人為他頂替責任……代表、委員們深切地感受到,少數司法人員違法違紀的問題突出.有的不嚴格依照法律規定和法律程序辦案；有的辦「關系案」、「人情案」、「金錢案」；有的違反禁令插手經濟糾紛,替人要帳討債；更有甚者,極少數人大搞權錢交易,徇私枉法.
司法腐敗危害極深,是滋生和助長其他腐敗的重要原因.王厚德委員說：「一次不公正判決的危害性勝過10次犯罪.犯罪好比污染了水流,而不公正判決就像污染了水源.連水源都被污染了,治理水流就變得沒有意義了.」
長期從事司法工作的孫桂華代表提出：司法公正是依法治國的基本要求,是人民群眾的強烈願望,是司法機關的生命線.一個社會如果失去了司法公正,就談不上社會公正.
殷切期望化作強大動力
代表、委員的熱切期望,化為「兩高」改進工作的強大動力,並邁出了實質性步伐.湖南省人民檢察院檢察長李志輝代表說,「兩高」主動聽取代表、委員的意見和建議,有效地促進了司法機關糾正問題,提高辦案質量和效率,加強自身隊伍建設.
為使接受代表、委員們的民主監督制度化、規范化,「兩高」制定了主動聯系制度、邀請人大代表檢查評議工作制度、定期通報重大事項制度、聘請人大代表擔任執法監督員和特邀咨詢員制度……僅去年一年,高檢就先後派出11個工作組,分赴24個省、自治區、直轄市,走訪了200多位全國人大代表.
打鐵先要自身硬.「兩高」從代表、委員的意見和建議中汲取教訓,不斷完善制約機制,加大整改力度.
高法採取公開審理、庭審直播等多種方式,把審判工作置於公眾的直接監督之下,提高了審判透明度.社會反響強烈,人們稱之為「陽光下的審判」.全國檢察機關全面實施「檢務公開」,向社會公布檢查機關職權、受案范圍、執法程序等方面內容.人們明白了對民事、行政判決不服還可以通過檢察機關抗訴,知道了該立案而公安機關不立案還可以找檢察院.
孔令仁委員說,完備的法律體系,要靠一支政治堅定、紀律嚴明、公正清廉、業務精通、作風優良的司法隊伍來實現,必須加強司法隊伍教育整頓.
高法和高檢針對隊伍建設中存在的突出問題,全面開展了教育整頓和執法大檢查活動.「人情案」、「關系案」、「金錢案」成為教育整頓的重點.高法對2500多名違法違紀的法官和其他工作人員進行嚴肅處理；各級人民檢察院對檢察人員違法違紀案件逐件排查,共立案查結1500多人,對其中1000多人給予黨紀政紀處分或追究刑事責任.
1997年10月,海南省人大常委會通過了司法機關錯案責任追究條例.經過實踐,「錯案追究」在全國推行

㈥ 一，什麼是「霸王條款」

霸王條款就是一些經營者單方面制定的逃避法定義務、減免自身責任的不平等格式合同、通知、聲明和店堂告示或者行業慣例等，限制消費者權利，嚴重侵害群眾利益。

霸王條款之所以遭到廣大消費者的痛恨，是因為個別商家利用信息不對稱、供求關系不平衡，將不平等的消費條款強加給消費者。

很多時候，由於消費者是以個人形式面對集體形式的商家，存在心理弱勢，往往不得不自認倒霉，花了冤枉錢還得受窩囊氣。

「霸王條款」往往以格式合同、通知、聲明、店堂告示、行業管理等方式出現，具有五大共性：

1、減免責任，逃避經營者應盡的義務。

2、違反法律規定，任意擴大經營者許可權。

3、排除、剝奪消費者的權利。

4、權利義務不對等，任意加重消費者責任。

5、利用模糊條款掌控最終解釋權。

2015年2月14日，最高人民法院表示，餐飲行業中的「禁止自帶酒水」「包間設置最低消費」屬於服務合同中的霸王條款，消費者在餐飲經營者提供服務時遭遇霸王條款產生糾紛，可以適用消費者權益保護法的規定，捍衛自身權益。

依據《消費法權益保護法》第24條規定：

經營者不得以格式合同、通知、聲明、店堂告示等方式作出對消費者不公平、不合理的規定，或者減輕、免除其損害消費合法權益應當承擔的民事責任。格式合同、通知、聲明、店堂告示等含有前款所列內容的，其內容無效。

(6)兩會司法擴展閱讀：

常見的霸王條款

快遞中的「先簽收後驗貨」、「因節假日造成的延誤，承運人不承擔責任」等。

購物中的「特價、促銷商品概不退換」、「本商場擁有本次活動的最終解釋權」等。

餐飲娛樂片中的「禁止自帶酒水」、「包間設置最低消費」、「消毒餐具收費」等。

旅遊中的「機票改簽費70%，退票費80%」、「本社對行程和報價保留解釋權」等。

租房買房中的「賣方因第三方原因導致遲延交房、遲延辦證無需承擔責任」等。

手機中的「行動電話上的保修貼紙不得撕毀、損壞，否則不予保修」等。

㈦ 我是社區矯正人員，兩會期間坐火車受影響嗎，跟司法所請過假了

不受影響。