奉化司法所
一、建立基層司法協助網路的必要性
、法院案多人少的現實困境依然存在並呈加劇趨勢
近年來，慈溪和奉化兩地經濟快速發展，社會利益關系復雜化、利益主體多元化趨勢增強，社會糾紛頻發。與此同時，隨著我國依法治國進程的推進和法制宣傳的深入，群眾的維權意識明顯增強，訴訟觀念也發生了巨大變化，傳統的「和為貴」訴訟理念和厭訴習慣逐漸弱化，更多的人傾向於進法院打官司，導致大量糾紛以訴訟方式進入法院。近三年，慈溪和奉化兩地法院案件受理數量一直居高不下，並逐年增長。受編制等因素制約，法院的審判執行力量並未明顯增長，同時，由於法官退休、人員調動等因素，法院的審判執行力量反呈相對削弱趨勢，使得法院面臨著案多人少的現實矛盾，承受了繁重的工作壓力。對此，法院強化內部管理，推行案件審理的繁簡分流，提高司法效率，法官也採取「白加黑」、「五加二」等加班加點的工作方式予以應對，但案多人少的矛盾依然突出。因此，建立司法協助網路，充分利用各種社會資源，藉助外部力量共同化解矛盾具有重大的現實意義。
2、人民群眾與社會力量對司法過程的有效參與不足
人民法院的歷史是一部不斷改革、發展的歷史，在司法改革的推動下，雖然法院隊伍的素質顯著提高，司法正規化、專業化、程式化的意識明顯增強，司法效率大幅提高，但廣大基層政府和群眾自治組織參與司法改革進程的力度仍比較薄弱。此外，隨著鄉村社區的群眾自治程度的不斷提高，村、居幹部一般都由群眾通過民主選舉產生。一些幹部出於害怕得罪人的心理，對司法工作不願配合協助。這在一定程度上導致司法實踐中送達難、調查難、調解難、執行難等問題日益突出。建立基層司法協助網路，獲取基層政府、廣大村居幹部、行業協會、社會團體等社會力量對司法工作的支持，讓人民群眾積極有效地參與到法院的司法工作中來，成為了人民法院改進工作的一種有益途徑。
3、人民群眾對司法改革的認同度有待提高
司法改革的成果尚未得到社會的完全認同。如人民法院在追求實質正義的同時，高度關注程序正義，注重司法過程的程式化和規范化，案件審理流程均在法庭進行。司法過程的程式化和規范化在實現程序正義、保障司法公正的同時，也使得部分群眾產生了司法親和力逐漸消失的錯覺。又如有些當事人受自身主觀價值的制約，一旦裁判結果與預期結果存在沖突，便認為法院司法不公，轉而尋求上訪，希望通過上訪來改變對自己不利的裁判結果，使得上訪案件大幅上升。再如在執行案件中，有些被執行人由於對裁判結果不服，拒絕履行裁判義務，甚至與執行法官發生沖突等。有些執行案件由於被執行人確實沒有可供執行的財產，無論如何加大執行力度，都難以實現執行效果，這原本是執行過程中的風險，但執行申請人卻將風險轉嫁到法院身上，認為法院執行不力。此時，個別當事人便通過網路等媒介宣洩自己的不滿，指責司法不公、法官不廉，而社會公眾受評價信息來源的間接性和傳聞性及價值視角的影響，難以作出客觀的評價，使得司法不公被過於放大，司法形象遭到貶損，司法權威遭到損害。如何進一步提高司法成果的社會認同感，對人民法院來說，需要進一步加強司法改革，強化內部監督，提高裁判文書的說理，同時，通過建立基層司法協助網路，藉助社會力量改善司法環境，彰顯司法親和力，讓群眾真實感受司法改革成果，也成為我們建立基層司法協助網路的動因之一。
4、司法人民性的必然要求
我國的司法制度是社會主義司法制度，應當堅持司法的人民性原則。司法的人民性原則要求我們在司法工作中堅持群眾路線，將司法的專業性與群眾性結合起來，採取各種有效方式讓人民群眾參與到司法工作中來，充分依靠人民群眾力量解決法院自身難以解決的問題，依靠群眾力量推動人民司法工作的發展，將法院的司法工作置於人民群眾的有效監督之下。司法的人民性原則也要求我們堅持司法為民，將依法維護人民權益作為司法工作的基本價值追求，堅持司法親民、便民、利民、惠民，以群眾滿意不滿意作為評判司法工作的尺度和標桿。建立基層司法協助網路，正是讓司法深入群眾、讓群眾走近司法，架起司法和社會間聯系的橋梁，進而實現兩者的良性互動，這是人民法院貫徹落實司法人民性的必然要求。
二、基層司法協助網路的實施成效
1、基層司法協助網路的構建和運行
2005年慈溪法院周巷法庭根據該庭轄區面廣人多、法庭案多人少的實際情況，創設了特邀人民調解員制度，聘請鄉鎮司法所法律工作者作為特邀調解員，將法庭受理的婚姻家庭糾紛、雇員受害賠償糾紛、相鄰糾紛、撫養、扶養、贍養「三養」糾紛等案件委託特邀人民調解員就地調解。特邀人民調解員制度在緩解法庭案多人少矛盾的同時，也方便了群眾訴訟，降低了群眾訴訟成本。周巷法庭特邀人民調解員制度引起了慈溪法院黨組的高度重視，院黨組為此專門召開會議，在總結特邀人民調解員制度工作經驗的基礎上，提出要在該市范圍內構建司法協助網路。在院黨組的統一部署下，慈溪法院各業務庭、法庭主動與轄區鎮（街道）黨委聯系，由各鎮（街道）黨委牽頭，在司法所建立司法協助聯絡點，聘任轄區村居幹部、鄉村經濟文化能人為司法協助員，初步建立了以黨委牽頭、法院主導，以法庭為核心、司法協助聯絡點為依託、司法協助員為根須，遍布整個鄉村社區的「庭、點、員」三位一體的司法協助網路。
奉化法院在市委和政府的大力支持下，於2007年5月開始了執行協助網路的創建，在該市范圍內成立由市政法委副書記任組長的執行協助工作協調領導小組，在各鎮（街道）建立執行協助工作小組，下設執行聯絡室。2007年7月，該市各鎮、街道完成了執行聯絡室的組建工作，掛牌成立了「人民法院執行工作聯絡室」，配備了聯絡室主任及下屬執行聯絡員，至此，奉化法院執行協助網路已初步構建完畢。同時，奉化法院依託執行協助網路，進一步開展法律文書協助送達網路、調解審判司法協助網路等建設。
2.基層司法協助網路的運行成效
（1）協助送達，提高訴訟效率
送達難是司法工作面臨的一大難題。慈溪市是個經濟強市，第二、第三產業的快速發展吸納了大量人口就業，受職業性質和勞動時間的限制，大多數群眾在正常工作日都在工作崗位忙於工作，而從事農業生產的群眾在正常工作時間也大多在田間地頭勞作，使得大量法律文書因當事人家中無人、郵遞員經多次投遞仍無法送達。在直接送達時，法院工作人員對受送達人的情況了解甚少，往往無法通過自身力量事先聯繫到受送達人，到達受送達人住所後，又因為無法聯系受送達人而導致送達不能，案件審理周期也因此而延長。建立基層司法協助網路後，送達工作有了司法協助人員的參與協助，司法協助人員對受送達人的住所、家庭成員等情況非常熟悉，在司法協助人員的參與下，法院工作人員往往能在第一時間找到受送達人，完成送達任務；即使受送達人不在家，司法協助人員在夜間幫助法院代為送達，有力緩解了法院「送達難」問題。以慈溪法院范市法庭和奉化法院溪口法庭為例，2009年1至10月司法協助人員協助范市庭送達98次，送達成功率達90％；2009年1至9月，司法協助人員協助溪口法庭送達87次，送達成功率達82.7%。
（2）參與調解，提升調解效果
與法院工作人員精於法律的專業優勢相比，司法協助人員大多主要從事群眾工作，長期與群眾打交道，具有了解地區情況、通曉鄉規民約、在群眾中威望較高的獨特優勢，並在工作中積累了豐富的調解經驗。同時，司法協助人員大多來自群眾身邊，群眾對其也較為信賴，更容易接受司法協助人員提出的調解方案。在司法協助人員的參與下，慈溪、奉化法院案件審理過程中的調解效果得到提高，案件的調撤率較為理想。 北京房產律師，北京刑事律師，北京房地產律師，北京刑事辯護律師，北京律師事務所，北京豐台律師，北京海淀律師，北京朝陽律師，北京西城律師，北京東城律師。
（3）協助執行，提高執行效率
對於被執行人來說，執行工作直接執行其財產，對其利益的影響更為直接，因而對執行工作容易產生抵觸情緒。如被執行人對法院的執行通知避而不見，與執行人員玩「躲貓貓」游戲；轉移隱匿財產；在執行人員查獲被執行財產時，被執行人員及其親友以各種方法阻止執行，有的甚至以自殺自殘相威脅等。執行工作中，暴力抗法、執行人員遭到圍攻等情況也時有發生。基層司法協助網路建立後，法院與司法協助部門建立案件溝通機制，向司法協助人員通報執行案件情況，通過司法協助人員收集被執行人的下落、財產狀況、債權債務等信息；司法協助人員在得知被執行人的有關信息後，及時告知法院，執行人員據此制定執行方案，做到有的放矢，大大提高了執行效率。同時，執行人員通過司法協助人員了解被執行人所在地的風俗習慣及被執行人的人際關系，避免執行工作發生沖突。而一旦發生沖突，司法協助人員也能及時介入，利用自己在當地的威望告知被執行人抗拒執行的後果，說服被執行人自覺履行義務。在司法協助人員的參與協助下，慈溪、奉化法院近三年來的案件執結數量和執結率一直居於較高水平。
（4）加強群眾監督，規范司法行為
司法協助網路的建立和運行，廣大司法協助人員積極參與法院的審判執行工作，將司法工作最大限度地融入到群眾中去，從而建立一條暢通、快捷的民意表達渠道，保障群眾對司法工作的知情權、參與權和監督權的有效行使。通過司法協助網路這一橋梁和紐帶，法院審判執行工作被納入鄉村幹部群眾視線之中，增加司法工作的透明度，促使法院更加註重規范、文明司法，進而推進法院的隊伍建設和管理。司法協助人員在協助法院司法過程中，也能更深層次地了解法院工作，發現法院工作的不足和問題，及時提出意見和建議，並將其在協助司法時了解掌握的群眾對司法工作的意見和看法及時反饋給法院，以便法院採取針對性的整改措施，改進工作思路與作風，提高工作效能。
（5）改善司法環境，維護社會和諧穩定
司法協助人員在群眾中一般都具有較高威信，司法協助工作的開展又提高了司法協助人員的法律素養，進而進一步提高他們在群眾中的威望。當發生紛爭時，司法協助人員能夠在第一時間介入，通過傾聽當事人的訴說，全面了解糾紛情況，及時進行勸說疏導，緩和當事人的激烈情緒，避免矛盾紛爭進一步激化；為當事人提供法律咨詢，幫助當事人分析自己的訴求，促使當事人理性解決糾紛，並在此基礎上開展調解工作，使得大多數糾紛在訴前即得以處理。即使糾紛調解未果，司法協助人員的前期工作也幫助當事人樹立經濟理性的訴訟觀念，合理確定訴訟目標，正確認識訴訟風險，在訴訟階段不再堅持無理的訴訟要求和強硬的訴訟立場，使訴訟在和諧的環境中進行。對判決不服並有上訪傾向的當事人，司法協助人員及時了解其思想動態並反饋給法院，協助法院開展判後答疑工作，引導當事人對事實和法律作出理性的認知和判斷，說服當事人放棄上訪念頭，維護社會和諧穩定。
三、基層司法協助網路運行中存在的問題與不足
作為人民法院堅持司法為民、整合社會資源最大限度滿足人民群眾司法需求的一項探索，基礎司法協助網路建立以後，在運行中取得了良好的效果，但也存在一些問題與不足。
1、黨委、政府的重視與支持有待進一步加強
慈溪、奉化法院執行協助網路的建立與運行得到了兩市黨委與政府的高度重視。兩市的市委辦、市府辦分別就協助執行網路的建設制定相關文件，對慈溪、奉化法院執行協助網路的建設與發展發揮了重要作用。但執行協助絕非司法協助網路的全部，司法協助網路其他方面的工作一般由法院主動聯系基層政府、群眾自治組織等單位，使得司法協助網路的進一步拓展受到限制。
2、協助人員成分單一，網路的「官方色彩」過濃
從司法協助人員的組成來看，當前司法協助人員絕大多數由鄉鎮（街道）的司法行政工作人員、村居幹部擔任，司法協助人員成分比較單一，雖然司法協助人員中也有少量社會經濟文化能人、行業協會成員，但未能改變司法協助網路「官員」比例過重的特徵。在群眾眼中，無論是司法行政工作人員，還是村居幹部，都帶有明顯的「官員」色彩，而對「官員」的抵觸情緒，很大程度上影響了網路功能的發揮。
3、社會各界對司法協助網路的認識不足
司法協助網路建設過程的宣傳工作不足，人民群眾未能充分認識到司法協助網路的價值與功能，在不少幹部群眾眼裡司法協助網路只是法院應對案多人少矛盾、減輕法院工作壓力而採取的一項措施，對基層政府、社會群眾來說則是協助法院開展司法輔助工作，幫助法院減壓。事實上，不少鄉鎮（街道）基層組織的領導、司法協助人員對司法協助網路的認識尚停留在司法協助網路僅僅是司法協助人員幫助法院尋找當事人、送達法律文書等司法輔助工作上，而對司法協助網路促進司法和諧、提高司法權威、減少矛盾紛爭、實現社會穩定的功能認識並不充分，使得司法協助網路的建設出現法院「一頭熱」的現象，司法協助工作還未真正做到全社會共同參與。
4、司法協助人員專業素質不強，協助司法能力有待提高
司法協助網路除了藉助社會力量完成送達法律文書等司法輔助工作外，更注重利用社會資源有效解決各類糾紛，維護社會穩定與和諧，這就要求司法協助人員須具備相應的法律專業素質。而現行司法協助人員大都不是法律人士，法律專業知識有限，尤其是村一級的司法協助人員基本上由村治保人員、調解主任兼任，法律專業知識非常欠缺。雖然法院針對這一問題也開展了一些必要的業務培訓，但由於培訓工作缺乏制度化，特別是缺乏針對性和實務性的培訓，司法協助人員法律專業素質不高的問題未能得到解決。
5、經費保障不足，協助人員工作積極性不高
司法協助工作的開展勢必耗費一定的時間和精力，產生一定的費用。司法協助人員大多是無償協助法院工作，由於法院沒有專項經費支出來保障司法協助工作，在協助人員所在單位無法予以補貼時，協助過程中所產生的費用只能由協助人員自行負擔，加之司法協助人員有自己的本職工作，在司法協助與本職工作產生沖突時，司法協助人員的工作積極性自然會受到影響。經費保障問題成為制約司法協助網路功能發揮的又一因素。
6、考核激勵機制未能及時跟進
司法協助網路建立後，相應的考核激勵機制未能及時跟進，司法協助人員的管理處於無序狀態。雖然大多數司法協助人員能夠積極開展司法協助工作，但也有少數人員對司法協助工作不夠積極，甚至採取推諉態度。考核激勵機制的缺失使得司法協助人員的工作績效難以區分，影響了協助人員的工作積極性。
四、基層司法協助網路的完善
司法協助網路的構建並非一朝一夕之事，自建立、運行以來，取得了良好的社會效果，但也存在一定的不足，需要我們不斷加以完善。我們認為需要做好以下幾方面工作：
1、擴大宣傳，爭取支持
黨委領導是做好一切工作的前提和保障，司法協助網路的建立和運行也不例外。鑒於當前不少幹部群眾對司法協助網路的目的、功能認識尚不充分，我們應當加強對司法協助網路的宣傳，通過開展深入細致的宣傳活動，以改變人們對司法協助網路的認識局限，取得黨委對司法協助網路建設的重視與支持，在黨委的統一領導下建立起「黨委領導、政府支持、法院主導、全社會共同參與」的司法協助網路。 北京房產律師，北京刑事律師，北京房地產律師，北京刑事辯護律師，北京律師事務所，北京豐台律師，北京海淀律師，北京朝陽律師，北京西城律師，北京東城律師。
2、優化構成，加強培訓，打造一支精乾的司法協助隊伍
司法協助人員的選任應當適應司法協助工作的需要，當事人和糾紛的多樣化要求司法協助人員的選任不能採用單一標准，這就要求我們改變當前司法協助人員以鄉鎮司法行政工作人員、村、居幹部為主的現狀，豐富、優化協助人員的構成。通過擴大行業協會代表、中介機構成員以及社會經濟文化能人在司法協助人員中的比例，提高司法協助人員的職業多樣性、角色多元性和代表的廣泛性，從而針對不同當事人、不同糾紛開展有效的司法協助工作。同時，注重加強對司法協助人員的專業培訓，針對司法協助工作中的典型問題，通過召開專題培訓會議、舉行法制講座、邀請司法協助人員參加庭審觀摩、適時介入司法協助人員主持的調解活動等方式開展培訓，增強培訓的針對性和實效性，提高司法協助人員的法律專業素質。
3、設立專項基金，強化司法協助網路的經費保障
司法協助網路的建立和運行需要相應的經費保障，而法院的工作經費難以滿足司法協助網路運行的全部需要，經費不足問題已嚴重影響了司法協助網路的運行。對此，我們應當加強與政府部門的溝通，爭取政府財政的支持，設立司法協助專項基金，並納入法院工作經費，由法院根據司法協助人員的工作量和工作績效給予相應的經濟補助。
4、建立科學、規范的考核機制
科學、規范的考核機制是激勵制度良性循環運轉的關鍵。司法協助工作也應當建立科學、規范的考核機制，具體做法是可以將司法協助工作納入地方社會綜合治理工作范圍，法院根據司法協助人員的工作態度、工作成效等情況向綜治委提出建議，對工作認真負責、工作成效良好的司法協助人員進行表彰，對工作懈怠、甚至不願進行司法協助的人員進行批評教育，形成爭先創優的工作局面，推動司法協助工作向更高層次發展
② 奉化戒毒這個月幾號探望
戒毒所探望解毒人員的的時間是根據具體情況而定的。
參照《中華人民共和國禁毒法》第四十六條戒毒人員的親屬和所在單位或者就讀學校的工作人員，可以按照有關規定探訪戒毒人員。戒毒人員經強制隔離戒毒場所批准，可以外出探視配偶、直系親屬。
強制隔離戒毒場所管理人員應當對強制隔離戒毒場所以外的人員交給戒毒人員的物品和郵件進行檢查，防止夾帶毒品。在檢查郵件時，應當依法保護戒毒人員的通信自由和通信秘密。
參照《戒毒條例》第二十七條規定，強制隔離戒毒的期限為2年，自作出強制隔離戒毒決定之日起計算。被強制隔離戒毒的人員在公安機關的強制隔離戒毒場所執行強制隔離戒毒3個月至6個月後，轉至司法行政部門的強制隔離戒毒場所繼續執行強制隔離戒毒。
執行前款規定不具備條件的省、自治區、直轄市，由公安機關和司法行政部門共同提出意見報省、自治區、直轄市人民政府決定具體執行方案，但在公安機關的強制隔離戒毒場所執行強制隔離戒毒的時間不得超過12個月。
參照《戒毒條例》第三十條規定，強制隔離戒毒場所應當根據強制隔離戒毒人員的性別、年齡、患病等情況對強制隔離戒毒人員實行分別管理；對吸食不同種類毒品的，應當有針對性地採取必要的治療措施；根據戒毒治療的不同階段和強制隔離戒毒人員的表現，實行逐步適應社會的分級管理。
參照《戒毒條例》第三十四條規定，解除強制隔離戒毒的，強制隔離戒毒場所應當在解除強制隔離戒毒3日前通知強制隔離戒毒決定機關，出具解除強制隔離戒毒證明書送達戒毒人員本人，並通知其家屬、所在單位、其戶籍所在地或者現居住地公安派出所將其領回。
③ 淺談如何做好司法協助工作
一、建立基層司法協助網路的必要性
1、法院案多人少的現實困境依然存在並呈加劇趨勢
近年來，慈溪和奉化兩地經濟快速發展，社會利益關系復雜化、利益主體多元化趨勢增強，社會糾紛頻發。與此同時，隨著我國依法治國進程的推進和法制宣傳的深入，群眾的維權意識明顯增強，訴訟觀念也發生了巨大變化，傳統的「和為貴」訴訟理念和厭訴習慣逐漸弱化，更多的人傾向於進法院打官司，導致大量糾紛以訴訟方式進入法院。近三年，慈溪和奉化兩地法院案件受理數量一直居高不下，並逐年增長。受編制等因素制約，法院的審判執行力量並未明顯增長，同時，由於法官退休、人員調動等因素，法院的審判執行力量反呈相對削弱趨勢，使得法院面臨著案多人少的現實矛盾，承受了繁重的工作壓力。對此，法院強化內部管理，推行案件審理的繁簡分流，提高司法效率，法官也採取「白加黑」、「五加二」等加班加點的工作方式予以應對，但案多人少的矛盾依然突出。因此，建立司法協助網路，充分利用各種社會資源，藉助外部力量共同化解矛盾具有重大的現實意義。
2、人民群眾與社會力量對司法過程的有效參與不足
人民法院的歷史是一部不斷改革、發展的歷史，在司法改革的推動下，雖然法院隊伍的素質顯著提高，司法正規化、專業化、程式化的意識明顯增強，司法效率大幅提高，但廣大基層政府和群眾自治組織參與司法改革進程的力度仍比較薄弱。此外，隨著鄉村社區的群眾自治程度的不斷提高，村、居幹部一般都由群眾通過民主選舉產生。一些幹部出於害怕得罪人的心理，對司法工作不願配合協助。這在一定程度上導致司法實踐中送達難、調查難、調解難、執行難等問題日益突出。建立基層司法協助網路，獲取基層政府、廣大村居幹部、行業協會、社會團體等社會力量對司法工作的支持，讓人民群眾積極有效地參與到法院的司法工作中來，成為了人民法院改進工作的一種有益途徑。
3、人民群眾對司法改革的認同度有待提高
司法改革的成果尚未得到社會的完全認同。如人民法院在追求實質正義的同時，高度關注程序正義，注重司法過程的程式化和規范化，案件審理流程均在法庭進行。司法過程的程式化和規范化在實現程序正義、保障司法公正的同時，也使得部分群眾產生了司法親和力逐對人民法院來說，需要進一步加強司法改革，強化內部監督，提高裁判文書的說理，同時，通過建立基層司法協助網路，藉助社會力量改善司法環境，彰顯司法親和力，讓群眾真實感受司法改革成果，也成為我們建立基層司法協助網路的動因之一。
④ 寧波在哪裡做傷殘鑒定
寧波市司法局公證管理處（司法鑒定處）公示的司法鑒定機構如下：
1、寧波天童司法鑒定中心
地址：寧波市鄞州區福明路769號
負責人：許衛平
聯系電話：0574—83870571
鑒定業務范圍：法醫臨床、法醫病理、文書、痕跡、法醫毒物（酒精檢測）、親子鑒定（DNA）
(4)奉化司法所擴展閱讀：
傷殘鑒定標准
傷殘鑒定標準是由國家統一規定一個標准，再由地方按標准去實施，以維護傷殘者的合法權益，促進社會和諧穩定。傷殘還分有多種類型，各種傷殘要對照施行。
中國人民共和國施行的傷殘鑒定標准主要有：
1、《人體輕微傷的鑒定標准》（1996年7月25日公安部發布，1997年1月1日實施）；
2、《人體輕傷鑒定標准（試行）》（1990年6月20日最高法、最高檢 公安部 司法部發布，1990年7月1日起實施）；
3、《人體重傷鑒定標准》（1990年3月29日司法部 最高法、最高檢 公安部發布，1990年7月1日實施）；
4、《道路交通事故受傷人員傷殘評定》（公安部發布，2002年12月1日實施）；
5、《醫療事故分級標准（試行）》（2002年7月31日衛生部發布，2002年9月1日實施）；
6、《事故傷害損失工作日標准》（國家標准 GB/T 15499－1995）
7、《職工工傷與職業病致殘程度鑒定》（GB/T 16180-2006國家技術監督局2006年5月1日實施）；
8、《職工非因工傷殘或因病喪失勞動能力程度鑒定標准》（2002年4月5日勞動和社會保障部發布，同日實施）；
9、《人體損傷程度鑒定標准》（司法部發布，2014年1月1日實施）；
10、《人體損傷殘疾程度鑒定標准（試行）》（最高人民法院制定，自2005年1月1日起實施該鑒定標准）；
11、《軍人殘疾等級評定標准（試行）》（民政部勞動和社會保障部 衛生部解放軍總後勤部發布）；
12、《殘疾人實用評定標准（試用）》（中國殘疾人聯合會發布）。
參考資料來源：寧波市司法局-寧波市司法鑒定機構黃頁
⑤ 寧波傷殘鑒定在哪裡做電話
人身損害傷殘程度鑒定，一般而言，由具有資質的司法鑒定機構進行鑒定。為了減少訴訟中因為對方當事人有證據反駁重新鑒定，應當盡可能與對方當事人協商，選擇鑒定機構，或者按人民法院知道鑒定機構進行鑒定。
據寧波市司法局公示，寧波市具有鑒定資質的司法鑒定機構如下：
1、寧波天童司法鑒定中心 郵編：315040
地址：寧波市江東區福明路769號
負責人：許衛平 電話：13819800698 83870571
鑒定項目：法醫臨床、法醫病理、文書、痕跡、法醫毒物（酒精檢測）、親子鑒定（DNA）
2、寧波崇新司法鑒定所 郵編： 315040
地址: 寧波市高新區翔雲路100號科貿中心東樓401
負責人:孫德龍 電話: 15824228188 27727887
鑒定項目：法醫臨床
3、寧波崇新司法鑒定所慈溪分所 郵編：315300
地址:寧波市新城大道南路164號虞波大廈六樓西側
負責人:楊曉東 電話: 13906622099 63917218
鑒定項目：法醫臨床
4、寧波誠和司法鑒定所 郵編： 315020
地址：寧波市江北區槐樹路36號6樓
負責人：陳君芳 電話：18906618822 87702345
鑒定項目：法醫臨床
5、寧波三益司法鑒定所 郵編：315010
地址:寧波市西河街74號4樓
負責人：賀元祥 電話：13806632390 87200890
鑒定項目：法醫臨床
6、寧波市康寧醫院司法鑒定所 郵編：315201
地址：寧波市鎮海區庄市庄俞南路1號
負責人：高樹貴 電話：13777201058 86690920
鑒定項目：法醫精神病
7、寧波市精神病醫院司法鑒定所 郵編：315032
地址：寧波市江北區庄橋街道日興房11號
負責人：秦天星 電話：13967884913 87582311-8108
鑒定項目：法醫精神病
8、寧波安康醫院司法鑒定所 郵編： 315500
地址：寧波市奉化市中塔路65號
負責人：汪志良 電話：13805831277 88580152
鑒定項目：法醫精神病
最高人民法院
《關於民事訴訟證據的若干規定》
第二十六條當事人申請鑒定經人民法院同意後，由雙方當事人協商確定有鑒定資格的鑒定機構、鑒定人員，協商不成的，由人民法院指定。
第二十八條一方當事人自行委託有關部門作出的鑒定結論，另一方當事人有證據足以反駁並申請重新鑒定的，人民法院應予准許。
⑥ 陳彩鳳的履歷
曾任大堰鎮人民政府副鎮長，錦屏街道辦事處副主任，奉化市司法局局長等職務。
⑦ 寧波市傷殘鑒定中心電話
傷殘鑒定需要到寧波市人力資源和社會保障局，聯系電話：0574-83865510。
監督投訴電話：0574-12345。
受理條件：
（一）職工有下列情形之一的，應當認定為工傷或者視同工傷：
1.在工作時間和工作場所內，因工作原因受到事故傷害的；
2.工作時間前後在工作場所內，從事與工作有關的預備性或者收尾性工作受到事故傷害的；
3. 在工作時間和工作場所內，因履行工作職責受到暴力等意外傷害的；
4.患職業病的；
5. 因工外出期間，由於工作原因受到傷害或者發生事故下落不明的；
6. 在上下班途中，受到非本人主要責任的交通事故或者城市軌道交通、客運輪渡、火車事故傷害的；
7. 在工作時間和工作崗位，突發疾病死亡或者在48小時之內經搶救無效死亡的；
8. 在搶險救災等維護國家利益、公共利益活動中受到傷害的；
9. 職工原在軍隊服役，因戰、因工負傷致殘，已取得革命傷殘軍人證，到用人單位後舊傷復發的；
10. 法律、行政法規規定應當認定為工傷的其他情形。
（二）職工屬於下列單位之一：
1、參加市本級工傷保險統籌的用人單位；
2、參加浙江省省級工傷保險統籌的、在甬的行業用人單位；
3、工商登記在市工商局、法人登記在市民政局的未參加工傷保險的用人單位；
4、生產經營地在市本級統籌范圍內（鄞州、鎮海、北侖區除外）未參加工傷保險的外省市用人單位。
（三）職工與上述（二）中用人單位存在（事實）勞動關系或者聘用關系。
（四）申報時限：
1、職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病，所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內，向統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。用人單位未在規定期限內提出工傷認定申請的，在此期間發生的符合政策規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔；
2、用人單位未按上述規定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起1年內，可以直接向用人單位所在地統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。
(7)奉化司法所擴展閱讀：
法定依據：
1、《工傷保險條例》第十七條
職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病，所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內，向統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經報社會保險行政部門同意，申請時限可以適當延長。
用人單位未按前款規定提出工傷認定申請的，工傷職工或者其近親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起1年內，可以直接向用人單位所在地統籌地區社會保險行政部門提出工傷認定申請。
按照本條第一款規定應當由省級社會保險行政部門進行工傷認定的事項，根據屬地原則由用人單位所在地的設區的市級社會保險行政部門辦理。 用人單位未在本條第一款規定的時限內提交工傷認定申請，在此期間發生符合本條例規定的工傷待遇等有關費用由該用人單位負擔。
2、《工傷認定辦法》第三條
職工發生事故傷害或者按照職業病防治法規定被診斷、鑒定為職業病，所在單位應當自事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起30日內，向統籌地區勞動保障行政部門提出工傷認定申請。遇有特殊情況，經報勞動保障行政部門同意，申請時限可以適當延長。
按照前款規定應當向省級勞動保障行政部門提出工傷認定申請的，根據屬地原則應向用人單位所在地設區的市級勞動保障行政部門提出。
第四條
用人單位未在規定的期限內提出工傷認定申請的，受傷害職工或者其直系親屬、工會組織在事故傷害發生之日或者被診斷、鑒定為職業病之日起1年內，可以直接按本辦法第三條規定提出工傷認定申請。
參考資料：浙江政務服務網-職工工傷認定
⑧ 寧波奉化區有可以親子鑒定地方沒
可向法院起訴要求確認親子關系不存在，法院會直接指定親子鑒定的司法鑒定所。
⑨ 奉化看守所的生活是怎麼樣的
不會的，在看守所里，要學習、勞動，當然，還要配合司法機關查清楚自己的問題。
⑩ 奉化市人民法院簡介
奉化市人民法院共有正式幹警116人，包括事業編制人員11人，其中本科79人，碩士研究生8人，分別占總人數的68.3%和6.9%。院內下設政治處、監察室、辦公室、司法行政科、刑事審判庭、民事審判第一庭、民事審判第二庭、民事審判第三庭、行政審判庭、立案庭、執行局、法警大隊、審判監督庭 13個內設機構和江口法庭、溪口法庭、蒓湖法庭 3 個派出法庭。
奉化市人民法院新審判辦公大樓座落於本市大成東路 567 號，共佔地 31.5 畝，包括審判大樓、辦公大樓和生活用房，其中辦公大樓高 8 層，建築面積 8074 平方米，審判大樓高 3 層，建築面積 5218 平方米，生活用房高 2 層，建築面積 947 平方米，整個法院大樓建築總面積為 14239 平方米。全院共有大小審判 12 個，均為數字化法庭，另有調解室 12 個、各種大小會議室 16 個、新聞發布中心 1 個。在審判大樓一樓還配置了 1 個敞開式的立案大廳和 2 個接待大廳， 1 個執行大廳。整個審判大樓的設計和布局體現了公開、透明的司法理念和便民利民、勤儉實用的原則。當事人可以一步到庭，隨時進行咨詢、辦理立案、執行等相關手續。
多年來，奉化法院以科學發展觀為統領，堅持「三個至上」指導思想，牢固樹立「公正、廉潔、為民」司法核心價值觀，緊緊圍繞「為大局服務,為人民司法」的主題，貫徹落實「八項司法」，深入推進三項重點工作，積極創建服務型法院，解放思想、勇於實踐、大膽創新，努力從政治思想、業務素質、工作作風等各方面加強隊伍建設，各項工作都取得了長足的進步和發展，贏得了黨委政府的肯定社會各界的贊許。2008年以來，共辦結各類案件19116件，其中刑事案件1843件、民商事案件11919件、行政訴訟案件62件，執行案件5288件，執行標的達58847萬元，先後獲得寧波市「人民滿意政法單位」、寧波市「社會治安綜合治理工作先進單位」、「破解執行難優秀法院」、寧波市「創建服務型機關、促進企業發展」活動先進集體、「全省集中清理執行積案活動先進單位」、奉化市「黨建工作先進單位」、奉化市「上海市世博會期間信訪工作先進集體」等榮譽稱號。
奉化市人民法院及人民法庭地址、聯系電話：
1、奉化市人民法院地址：奉化市大成東路 567 號
郵政編碼315500 聯系電話：0574--88952220
2、江口法庭地址：奉化市江口街道江寧路113號
郵政編碼：315504 聯系電話：0574--88560937
3、溪口法庭地址：奉化市溪口中山路
郵政編碼：315502 聯系電話：0574--88854898
4、蒓湖法庭地址：奉化市蒓湖鎮紅星橋邊
郵政編碼：315506 聯系電話：0574--88742863