刑法的疑罪從無

㈠ 疑罪從無原則

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
疑罪從無原則是現代刑法「有利於被告人」人權保障理念的具體體現，是刑事訴訟法第十二條（「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪。」）所規定無罪推定原則的派生標准。疑罪從無在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。確立和堅持疑罪從無的原則彰顯了現代刑事司法的文明與進步，能夠有效減少和避免冤假錯案的發生，在我國人權保障史上具有里程碑的意義。
【法律法規】
《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》
第四百零一條 人民檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合刑事訴訟法第十五條規定的情形之一的，經檢察長或者檢察委員會決定，應當作出不起訴決定。對於犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定後書面說明理由，將案卷材料退回公安機關並建議公安機關重新偵查。
《中華人民共和國刑事訴訟法》
第二百條 在被告人最後陳述後，審判長宣布休庭，合議庭進行評議，根據已經查明的事實、證據和有關的法律規定，分別作出以下判決：
（一）案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決；
（二）依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決；
（三）證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。

㈡ 什麼是疑罪從無

「疑罪」是指司法機關對被告人是否犯罪或罪行輕重難以確證的情況，是司法實踐難以避免的常見現象。
「疑罪從無」原則是現代刑法「有利被告」思想的體現，是無罪推定原則的具體內容之一。即：既不能證明被告人有罪又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。 「疑罪從無」的司法原則不僅僅是解決刑事疑案的技術性手段和原則，它的確立在更為廣泛的范圍內產生更為深遠的影響：它折射出我國在法治建設進程中對法律價值的重新協調和平衡。在關注保護社會之外，對公民人權的保障和尊重、它是現代刑事司法文明與進步的重要標志之。

㈢ 疑罪從無原則是什麼

疑罪從無原則是現代刑法有利於被告人人權保障理念的具體體現，所規定無罪推定原則的派生標准。疑罪從無在審判階段要求，既不足以證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的，應推定其無罪。確立和堅持疑罪從無的原則彰顯了現代刑事司法的文明與進步，能夠有效減少和避免冤假錯案的發生，在我國人權保障史上具有里程碑的意義。
《人民檢察院刑事訴訟規則(試行)》
第四百零一條
人民檢察院對於公安機關移送審查起訴的案件，發現犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者符合刑事訴訟法第十五條規定的情形之一的，經檢察長或者檢察委員會決定，應當作出不起訴決定。
對於犯罪事實並非犯罪嫌疑人所為，需要重新偵查的，應當在作出不起訴決定後書面說明理由，將案卷材料退回公安機關並建議公安機關重新偵查。

㈣ 疑罪從無什麼意思

疑罪從無，是指刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。
疑罪從無原則是《刑事訴訟法》中最重要的原則之一，此時不能確定嫌疑人、被告人犯罪，那麼就不能定罪處罰。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百七十七條，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規定的情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定。
對於犯罪情節輕微，依照刑法規定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。
人民檢察院決定不起訴的案件，應當同時對偵查中查封、扣押、凍結的財物解除查封、扣押、凍結。
對被不起訴人需要給予行政處罰、處分或者需要沒收其違法所得的，人民檢察院應當提出檢察意見，移送有關主管機關處理。有關主管機關應當將處理結果及時通知人民檢察院。

㈤ 法律術語"疑罪從無"是什麼意思

疑罪從無的意思是刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不內確實容、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。

「疑罪從無」作為無罪推定原則的一項具體內容，其意義在於既不能證明被告人有罪，又不能證明被告人無罪的情況下，推定被告人無罪。我國刑事訴訟程序為偵查、審查起訴、審判三個階段，審判階段是適用疑罪從無的典型階段，審查起訴階段檢察機關享有選擇適用疑罪從無原則的權利。

(5)刑法的疑罪從無擴展閱讀：

根據《刑事訴訟法》第十六條，有下列情形之一的，人民檢察院應當作出不起訴決定：

1、情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

2、犯罪已過追訴時效期限的；

3、經特赦令免除刑罰的；

4、依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

5、犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

6、其他法律規定免予追究刑事責任的。

㈥ 什麼是疑罪從有 疑罪從無

解釋如下：

疑罪從有，是指在沒有明確證據的情況下，法院認定你是有罪的，你需要自己提供自己是無罪的證據。

疑罪從無，是指在沒有明確證據情況下，法院認定你是無罪的，公訴人或者是原告方需要提供你是有罪的相關證據。

疑罪從無適用限制

疑罪從無的適用並不是任意的，並非只要存在「疑罪」就必須作「從無」的認定。除了上文所述的適用范圍之限制以外，其具體適用還存在其他一些限制。

（一）疑罪從無自然要受到法治國刑事訴訟基本原則的約束，如法治國原則、正當程序原則、公正審判等原則。

（二）法官適用疑罪從無所為判決要履行裁判文書說理義務，對其心證的形成，尤其證據證明力的審酌進行披露。裁判文書說理亦被認為約束法官裁判權及其自由心證的機制之一。

（三）疑罪之所以「從無」，是因為證據不足

故這種無罪只是「准無罪」，行為人不一定確實無罪。因此，行為人因證據不足而得到無罪宣告後，如果取得了確實、充分的證據證明其有罪，仍然應當受到刑法的處罰。這是對為了保障個人利益而犧牲的社會秩序、社會公共利益的救濟，是正義的回歸。

我國刑事訴訟法體現了疑罪從無原則中「從無」的相對性：首先，檢察機關對疑罪案件所作出的不起訴決定不具有終局性的性質，表現在：

1、根據刑事訴訟法第一百四十五條的規定，被害人不服不起訴決定的，可以向上一級檢察機關申訴，請求提起公訴，如果檢察機關維持不起訴決定，被害人可以向人民法院起訴；如果申訴得到檢察機關的採納，則不起訴決定被撤銷，檢察機關應當起訴。

被害人也可以不經申訴，直接向人民法院起訴。人民法院受理後，不起訴決定自然失效。

2、在檢察機關作出不起訴決定後，如果發現了新的事實和證據，可以重新提起公訴。其次，審判機關終審的無罪判決在一定條件下仍非終局，表現在：根據《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第一百一十七條第（三）項的規定：

「對於根據刑事訴訟法第一百六十二條第（三）項宣告被告人無罪，人民檢察院依據新的事實、證據材料重新起訴的，人民法院應當予以受理。」也就是說，適用疑罪從無原則所作出的無罪判決，並不具有終止法律訴訟的效力。

以上內容參考網路-疑罪從無

㈦ 疑罪從無什麼意思

疑罪從無的意思是在刑事訴訟中，檢察院對犯罪嫌疑人的犯罪事實不清，證據不確實、充分，不應當追究刑事責任的，應當作出不起訴決定。不決定起訴的情形有：1.情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；2.犯罪已過追訴時效期限的；3.犯罪嫌疑人、被告人死亡的等。
【法律依據】
《中華人民共和國刑事訴訟法》第十六條依法不追訴原則有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：（一）情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；（二）犯罪已過追訴時效期限的；（三）經特赦令免除刑罰的；（四）依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律規定免予追究刑事責任的。