暫停司法互助協議

1. 司法互助與司法協助的區別

基本沒有區別 主要內容都是 針對民事、刑事案件 進行
1.共同打擊犯罪；
2.送達文書；
3.調查取證；
4.認可及執行民事裁判與仲裁判斷（仲裁裁決）；
5.接返（移管）受刑事裁判確定人（被判刑人）；

2. 法國有引渡條約嗎

法蘭西24電視台3 道稱，法國當天正式宣布，將中止批准與香港間的引渡條約。法國成為繼加拿大、澳大利亞、英國、紐西蘭和德國之後，又一個跟風表態的西方國家。
法國外交部3日在一份聲明中表示：「鑒於最近的事態發展，法國將不會繼續批准其與香港特別行政區於2017年5月4日簽署的引渡協議。」
法國外交部聲明還妄議日前生效實施的香港國安法，聲稱其「直接影響到我們（法國）的公民和我們的企業。」
據香港特區政府律政司公告，香港特區此前已與法國簽訂了移交逃犯協定（引渡條約），但暫未生效。
此外，截至2020年4月22日，香港特區已與19個國家簽訂移交逃犯協定，且已生效。這些國家分別為：澳大利亞、加拿大、捷克、芬蘭、德國、印度、印度尼西亞、愛爾蘭、韓國、馬來西亞、荷蘭、紐西蘭、菲律賓、葡萄牙、新加坡、南非、斯里蘭卡、英國、美國。
上月，加拿大（7月3日）、澳大利亞（7月9日）、英國（7月20日）、紐西蘭（7月28日）、德國（7月31日）宣布中止與香港間的引渡條約。
7月28日，外交部發言人汪文斌在外交部例行 會上宣布，近日，加拿大、澳大利亞和英國以中國制定香港特區維護國家安全法為借口，單方面宣布暫停與香港特區簽訂的《移交逃犯協定》，此舉粗暴干涉中國內政，嚴重違反國際法和國際關系基本准則，中方對此堅決反對。為此中方決定香港特區暫停港加、港澳、港英《移交逃犯協定》，同時決定香港特區暫停港加、港澳、港英刑事司法互助協定。
針對德國中止與香港間引渡條約一事，香港特區政府發言人8月1日表示，德國政府為政治目的單方面暫停移交逃犯協定，屬於雙重標準的政治操作，同時粗暴干涉中國內政，嚴重違反國際法與國際關系基本准則。發言人說，德國政府甘心讓犯罪分子逃避法律制裁，更凸顯德國有機會成為部分在香港被通緝人士嘗試逃避法律責任的地方，德國要就此向法治與國際交代。
8月3日，汪文斌還宣布，紐西蘭以中國制定香港特區維護國家安全法為借口，單方面宣布暫停與香港特區簽訂的《移交逃犯協定》。新方有關做法將對港司法合作政治化，粗暴干涉中國內政，嚴重違反國際法和國際關系基本准則，嚴重損害了香港特區與之開展司法合作的基礎，偏離司法合作維護正義和法治的宗旨，中方對此堅決反對。為此，中方決定香港特區暫停港新《移交逃犯協定》，同時決定，香港特區暫停港新《刑事司法互助協定》。

3. 水滴互助單方面宣布終止協議,合法嗎

水滴互助單方面宣布終止協議，合法嗎？這個單方面宣布終止和協議的話，肯定是不合法的，所以一般的協議的話都是雙方訂購的

4. 法國宣布暫停香港引渡條約，圖什麼

“鑒於最近的事態發展，法國將不會繼續批准其與香港特別行政區於2017年5月4日簽署的引渡協議。”

這是法國在西方多個國家宣布暫停香港引渡條約之後，所發布的一條聲明。

法國急於表明立場，其實也是對於西方國家的跟風，也是在制衡中國這件事上，與西方國家保持一致。說通俗一點就是，在制衡中國這件事上，西方國家紛紛表態，自然也不能落下法國這一家。這也是美國在對中國施壓之下，西方國家選邊站的一個表現。

無論如何，我們國家維護香港地區繁榮和穩定的決心是不變的，我們也不會因為任何國家對我們橫加干涉，就會作出任何妥協。

5. 司法調解具有法律效力嗎

司法調解具有法律效力。
司法所調解是以人民調解形式完成，製作的人民調解協議書對當事人具有法律約束力，但沒有經過司法確認前還不具有強制執行力。如果人民調解協議書經過法院的司法確認後，則承裁了強制執行力，當事人可以申請法院強制執行。
人民調解協議書是在人民調解委員會的主持下，糾紛當事人依照國家法律、法規、規章、政策和社會主義道德在查清事實，分清責任的基礎上，通過平等協商、互諒互讓，對糾紛的解決自願達成一致意見的意思表示。其中糾紛簡要情況欄應當載明糾紛事實、爭議事項及雙方責任；協議欄應載明各方當事人的權利和義務，寫清履行協議的時間、地點和期限，當事人簽字按手印，調解人簽字加蓋人民調解委員會印章。
【法律依據】
《中華人民共和國民事訴訟法》
第四十九條 當事人有權委託代理人，提出迴避申請，收集、提供證據，進行辯論，請求調解，提起上訴，申請執行。
《最高人民法院關於審理涉及人民調解協議的民事案件的若干規定》
第三條 當事人一方起訴請求履行調解協議，對方當事人反駁的，有責任對反駁訴訟請求所依據的事實提供證據予以證明。當事人一方起訴請求變更或者撤銷調解協議，或者請求確認調解協議無效的，有責任對自己的訴訟請求所依據的事實提供證據予以證明。當事人一方以原糾紛向人民法院起訴，對方當事人以調解協議抗辯的，應當提供調解協議書。第五條 有下列情形之一的，調解協議無效：
（一）損害國家、集體或者第三人利益；
（二）以合法形式掩蓋非法目的；
（三）損害社會公共利益；
（四）違反法律、行政法規的強制性規定。
人民調解委員會強迫調解的，調解協議無效。

6. 什麼是司法互助安排

1、沒有司法互助協定的，外國一般不會提供協助；

2、有司法互助協定的，提高司版法互助；權

一國法院通過一定程序要求他國法院協助一定的訴訟行為；被請求國的法院按照請求協助履行該訴訟行為。

(6)暫停司法互助協議擴展閱讀：

條件：

一是中華人民共和國締結或者參加的國際條約。與我國締結或者參加同一司法協助的國際條約的國家和我國即具有司法協助關系。沒有參加條約的國家不能要求別國法院接受其司法委託。

二是互惠原則。互惠即相互之間給予對等的優惠待遇。如果某一國家協助我國為一定的司法行為，我國也應當協助該國為相對等的司法行為。

7. 中國與哪些國家有簽署引渡協議

我國的刑法系統於2000年12月28日通過了《引渡法》，這在刑事法律上已經形成了一種制度。1994年，中國與泰國簽訂了引渡條約。這是中國與他國簽訂的第一個引渡條約。到目前為止，中國與40個國家簽訂了56個司法協助、引渡和移交被引渡人條約，為共同打擊外逃貪官奠定了基礎。

目前發達國家有韓國，西班牙，法國，義大利，比利時和瑞典、
發展中國家有南非，厄瓜多，阿根廷，巴西和秘魯 我國還與泰國，俄羅斯，白俄羅斯，保加利亞，羅馬尼亞，哈薩克，蒙古，吉爾吉斯斯坦等一些國家簽訂了引渡條約，並且參與了很多實際上涉及引渡問題的公約，比如《防止及懲治滅絕種族罪公約》，《消除一切種族歧視國際公約》等等

8. 司法鑒定協議書終止報告有什麼要求

《司法鑒定程序通則》對終止的有要求，第二十七條司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
（一）發現委託鑒定事項的用途不合法或者違背社會公德的；
（二）委託人提供的鑒定材料不真實或者取得方式不合法的；
（三）因鑒定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委託人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的；
（四）委託人的鑒定要求或者完成鑒定所需的技術要求超出本機構技術條件和鑒定能力的；
（五）委託人不履行司法鑒定協議書規定的義務或者被鑒定人不予配合，致使鑒定無法繼續進行的；
（六）因不可抗力致使鑒定無法繼續進行的；
（七）委託人撤銷鑒定委託或者主動要求終止鑒定的；
（八）委託人拒絕支付鑒定費用的；
（九）司法鑒定協議書約定的其他終止鑒定的情形。
終止鑒定的，司法鑒定機構應當書面通知委託人，說明理由，並退還鑒定材料。
終止鑒定的，司法鑒定機構應當根據終止的原因及責任，酌情退還有關鑒定費用。

9. 請問在司法所雙方達成協議後,有一方未履行,司法所是否可以強制執行

司法所調解協議不能強制執行，他是民事行為，不是司法行為
如果達成協議後，到法院申請司法確認的，不執行就可以申請強制執行。
目前只能起訴他

10. 中國和哪些國家間有司法協助協議

從我國與其他國家簽定的一些司法協助協議來看，司法協助的范圍不盡回相同。有的僅限於狹義司法協助答的范圍，如1994年3月16日我國與泰國簽定的《關於民商事司法協助和仲裁合作的協定》中，就只將雙方司法協助的范圍規定為「雙方同意在民商事的送達文書和調查取證方面相互合作」。有的則包括廣義司法協助的范圍。如1993年8月2日我國與保加利亞簽定的《關於民事司法協助的條約》中，就將雙方司法協助的范圍規定為：送達司法文書和司法外文書；代為調查取證；承認和執行法院判決和仲裁裁決。有的甚至超出廣義司法協助的范圍，還包括根據對方請求，提供本國的民商事法律、法規文本和本國在民商事訴訟程序方面的司法實踐情報資料，如1987年5月4日我國與波蘭簽定的《關於民事、商事司法協助的協定》中即作了如此規定。