司法辯論

⑴ 法院審判過程中應如何理解約束性辯論原則求解

1.直接決定法律效果發生或消滅的必要事買必須在當事人的辯論中出現，沒有在當事人的辯論中出現的事實不能作為法院裁判的依據。

2.當事人一方提出的事實，對方當事人無爭議的，法院應將其作為裁判的依據基於這一要點，也就自然產生了自認制度。

3.法院對案件證據的調查只限於當事人雙方在辯論中所提出來的證據。

⑵ 法庭辯論的環節包括哪些（ ）多項選擇 1、原告及訴訟代理人發言 2、被告及其訴訟代理人答辯 3、第三人及

法庭辯論的環節包括：原告及訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或答辯；相互辯論。

法庭辯論是在法庭上或准司法機構面前進行的辯論。是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。

(2)司法辯論擴展閱讀：

法庭辯論的基本原則是「以事實為依據，以法律為准繩」，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。

在庭審中，雙方展開辯論的機會是均等的。在法庭辯論結束前，審判長應徵求各方是否還有新意見，在各方表示沒有新的意見後，審判長應宣布辯論終結。審判長宣布辯論終結後，被告人有最後陳述的權利。如果在辯論中發現證據有疑問，合議庭可宣布休庭，決定延期審理，進行調查核實證據。

⑶ 一般法官是如何審問原告和被告的還有雙方是如何辯論的《民事案件》

開庭審理

具體步驟

首先，由書記員查明當事人和其他訴訟參與人是否到庭，並宣布法庭紀律；

其次，由審判長宣布開庭，並由審判長核對當事人，宣布案由，宣布審判人員、書記員名單，告知當事人有關的訴訟權利義務，詢問當事人是否提出迴避申請；

第三，進行法庭調查。法庭調查按照下列順序進行：

（一）當事人陳述；

（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言。

（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（四）宣讀鑒定意見；

（五）宣讀勘驗筆錄。其間，當事人經法庭許可，可以向證人、鑒定人、勘驗人發問。

第四，進行法庭辯論。法庭辯論按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結後，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

第五，評議和宣判。法庭辯論或被告人最後陳述結束後，法官進入評議室評議，做出裁判。

法庭辯論

法庭辯論是在法庭上或准司法機構面前進行的辯論。是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。法庭辯論的基本原則是「以事實為依據，以法律為准繩」，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。

辯論順序

一、公訴人發表公訴詞；

二、被害人或其訴訟代理人發言；

三、被告人自行辯護；

四、辯護人辯護；

五、控辯雙方對爭論焦點進行辯論。

(3)司法辯論擴展閱讀

開庭審理是合議庭對案件進行實體審理的階段。其方式主要是有公開審理和不公開審理。其中，公開審理是原則，不公開審理是例外或補充。

以民事訴訟為例：根據《民事訴訟法》第120條的規定，人民法院審理民事案件，除涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規定的以外，應當公開進行。離婚案件，涉及商業秘密的案件，當事人申請不公開審理的，可以不公開審理。

由此可知，離婚案件一般也公開審理，但如果當事人申請不公開審理的，可以不公開審理，其決定權在於人民法院。法律之所以規定「當事人申請不公開審理的，可以不公開審理」，是因為離婚案件有其自身的特殊性。在審理中可能會涉及到個人隱私、感情上的一些不願意公之於眾的內容。因此，如果當事人申請不公開審理的，法庭一般都會允許。

參考資料：網路-開庭 網路-法庭辯論

⑷ 法官判案主要依據證據還是要看開庭時律師的辯論

法官判案是基於證據表現的事實。律師的作用在於，對對方證據的攻破，影響法官斷案的依據。這兩者是相輔相容的。

⑸ 根據民事訴訟法的規定,法庭辯論的環節包括

法律分析：法庭辯論的環節包括：原告及訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或答辯；相互辯論。法庭辯論是在法庭上或准司法機構面前進行的辯論。是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

⑹ 律師法庭辯論時應當注意些什麼

法庭辯論是指在法庭審理的過程，獨任審判員或者合議庭聽取公訴人、被害人、被告人及其辯護人、訴訟代理人等訴訟參與人對案件事實、證據、程序、法律適用等發表的意見，查明案件事實，准確適用法律，從而作出正確判決的訴訟過程。其功能是為了「兼聽則明」，做出正確的裁判，因而，法庭辯論很重要。
法庭辯論是個技術活，當然有技巧，但不能玩弄技巧。
本律師其實不怎麼懂法庭辯論技巧，從不看有關傳授技巧的書籍，也不聽有關技巧的講座，這里僅與青年律師交流一下在刑事法庭上需要注意的幾個問題。如果這篇文章對您有用，就傳播出去，但要註明出處。
一、不要過多法理分析
法庭不是課堂，不是法治論壇。法庭開庭的時間也非常有限，法律、法規、司法解釋可以引用，但不宜進行過多的法理分析。現在的刑事法官都非常專業，無需你去為他普及法律知識。
一個真正有理論功底的律師往往在法庭上最不講理論，而是善於運用朴實的語言將復雜的問題簡單化，讓大家聽得懂，如果不能讓法官聽得懂，你說這些話有何意義呢？畢竟我們進行辯論是為了說服法官接受你的觀點呀！
我親口聽到一個擁有博士頭銜的律師向我抱怨，說某某基層法院的法官無知，他簡直是對牛彈琴。我問他，對牛彈琴，是牛愚蠢還是人愚蠢？他啞口無言了。
二、切忌與法官進行辯論
法官不是法庭辯論的一方，法官是法庭辯論的主持者。實踐證明，與法官進行辯論雖然可能會獲得些許所謂的律師的尊嚴，但往往是以犧牲委託人的利益為代價的。雖然最高法院和各省級高院均出台了量刑規范化的指導意見或細則，但當不得真，那是用來貼在牆上的，不是用來適用的，刑事法官的自由裁量權還是非常大的。有些時候，由於律師的強悍往往造成對被告人量刑過重。有些時候，被告人、被告人家屬解除對強悍的律師的委託也是權衡利弊、認真考量過的。本律師並不懦弱，因為擔任過法官職務，審理過案件，知道法官的心態。
三、不能對其他訴訟參與人進行人身攻擊
無論什麼案件，都不能進行人身攻擊，這是常識。你是律師，你出庭是履行職責，不要融入過多的感情色彩，有些時候，你的同情心可能會贏得被告人、贏得被告人家屬的歡心，但被告人需要的是一個冷靜、理智、專業的律師！不需要同情者，更不需要一個打手！在刑事案件中，你與公訴人其實並不對等，他後面有強大的公權力在支持，你後面是誰？你後面真的站著中國30萬律師嗎？如果你真的身陷囹圄，你知道有多少你的同類在竊笑嗎？說不定，你的娘家人會發一通知，要把你當做典型，不是好典型，是供批判用的典型！
四、不要使用誇張的言辭
據說，有老律師教年輕律師所謂的律師辯論技巧時，教使用誇張的手法，稱為「適度的誇張」。本律師不贊同這種方法，「適當」也不贊同。法律語言只有頓號、逗號、冒號和句號，沒有感嘆號。本律師不喜歡律師在法庭上用一些諸如「令人發指」、「萬分震驚」等等辭藻，特定場合可以慷慨激昂，但盡量用詞朴實無華。誇張的辭藻、咄咄逼人的氣勢、嘩眾取寵的作風可能會獲得當庭喝彩，但效果卻往往適得其反！法庭辯論不是演講，法庭不是舞台，不是用來展示律師風採的！
五、不要脫離爭議焦點進行辯論，緊緊圍繞主線
法庭辯論雖然是辯論，但不是辯論賽，一定要抓住主攻方向，不要偏離主題，也就是辯論主旨，要抓住起訴書指控的被告人犯罪事實及法律適用進行辯論。對於與定罪量刑無關緊要的細枝末節，沒有必要進行辯論。盡管案件比較復雜、案卷很厚重，但真正影響定罪量刑的情節未必有多少，就像下象棋，捉住老將就獲勝了，至於剩下多少棋子，沒有意義。
本律師剛剛參與了一起貪污、受賄、挪用公款案件的庭審，由於涉及犯罪數額高達9，700餘萬元，對其中的部分數字不準確的事實在法庭上就沒有去較真，對於這樣的數額而言，區區數字對定罪量刑並沒有任何實際意義，但認罪態度卻會影響量刑。
六、切忌使用政治敏感性語言
本律師不贊同辯護律師「用個案推動司法公正」，雖然我尊重某些學者，但從律師介入個案的宗旨而言，我不同意普通案件介入政治因素，我們不能犧牲委託人的利益換取中國的法制進步，除非委託人也同意這樣做，作為辯護人，我們永遠不要忘記，委託人委託我們的目的是什麼！在這里，我們再重溫一下《律師法》所規定的辯護律師的職責「律師擔任辯護人的，應當根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。」
七、不要長篇大論
庭審中，要根據案件的繁簡、法院的級別、法官的文化背景、庭審時間等細節調整發言的長短，可以考慮准備繁簡兩套辯護詞或者從繁雜的辯護詞中提煉出簡單版本，可長、可短。一般而言，在基層法院開庭，盡量發表提綱式的辯護意見，基層法院案件數量多，人員有限，真的沒有更多的時間聽你的辯護意見。如果法官出於對你的尊重，耐著性子，聽完你的辯護意見，是多麼沒趣的事呀。
八、善於總結、歸納
法庭辯論有時時間很長、內容很雜，但要隨時銘記法庭辯論的功能是為了說服法官，讓法官接受你的觀點。在法庭辯論時，要善於歸納、總結你的基本觀點，不要雜亂無章、不知所雲。法庭辯論結束時，你的總結往往會起到畫龍點睛的作用！

⑺ 求有關法律的辯論賽辯題

辯題1：

正方抄：在司法審判中，參考判例在我國利大於弊

反方：在司法審判中，參考判例在我國弊大於利

辯題2：

正方：社會穩定主要靠法律維持

反方：社會穩定主要靠法律維持

辯題3：

正方：實體法比程序法更重要

反方：程序法比實體法更重要

辯題4：

正方：社會良好秩序的形成主要靠道德

反方：社會良好秩序的形成主要靠法律

辯題5：正方：遏制家庭冷暴力應以法律制裁為主

反方：遏制家庭冷暴力應以道德教化為主

辯論6：

正方：社會良好秩序的形成主要靠道德

反方：社會良好秩序的形成主要靠法律

辯論7：

正方：杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色

反方：杜絕盜版，政府扮演比消費者更重要的角色

辯論8：

正方：善心是真善

反方：善行是真善

辯論9：

正方：同性戀是個人問題，不是社會問題

反方：同性戀是社會問題，不是個人問題

辯論10：

正方：iq誠可貴，eq價更高

反方：eq誠可貴，iq價更高

⑻ 律師在法庭上如何辯論

結合實際情況定，不一樣的案子，不一樣的辯論結果。

⑼ 法庭辯論與辯護詞的區別

區別：1.適用不同，2.主體不同，3.作用不同。法庭辯論是案件審判的必經程序。法庭辯論的基本原則是「以事實為依據，以法律為准繩」。法庭辯論是多方參與的。辯護詞是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利於被告人的材料和意見，是一種在法庭上提交的文書。
法律分析
法庭辯論是在法庭上或准司法機構面前進行的辯論，是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。法庭辯論的基本原則是「以事實為依據，以法律為准繩」，控辯雙方不僅要遵守論辯和論證的一般規則，還應遵守許多司法領域所特有的技術性規則。1、法庭辯論時，合議庭成員不得對案件性質、是非責任發表意見，不得與任何一方當事人進行辯論。2、法庭辯論時，當事人又提出新的事實和證據，審判長可視情況宣布中止辯論，恢復法庭調查。3、審判長根據辯論情況征詢各方當事人，如無補充意見，宣布辯論結束。4、審判長按原告、被告、第三人的順序要求各方陳述最後意見。
辯護詞，是被告人及其辯護人在訴訟過程中根據事實和法律所提出有利於被告人的材料和意見，部分地或全部地對控訴的內容進行申述、辯解、反駁控訴，以證明被告人無罪、罪輕，或者提出應當減輕、甚至免除刑事責任的文書。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十一條法庭辯論按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。
法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

⑽ 法庭開庭辯論階段的常規是怎樣的

1、辯論階段主要是針對某項具體的事實或爭執點展開。

其順序是先由原告及其訴訟代理人發言，然後由被告及其訴訟代理人、第三人及其訴訟代理人發言當事人及其訴訟代理人發言要經過審判長的許可，並圍繞著案件事實和爭執點進行。

在法庭辯論中，當事人及其訴訟代理人提出新的事實和證據，審判長有權決定停止辯論，恢復法庭調查。

如果新的事實或證據在法庭上難以查清，並且對案件的裁判有重要影響的，應對案件延期審理。

法庭辯論終結時，審判長應按原告、被告、第三人的順序征詢當事人的最後意見。

至此，法庭辯論終結。

在法庭辯論終結後，人民法院作出判決前，能夠調解的，還可以進行調解；調解不成的，應當及時判決。

2、法庭辯論階段法官會組織雙方就爭議焦點做進一步的辯論，雙方可自由發表觀點，但事先還是需向法官徵求意見。

例如說：法官就剛才對方的觀點我要發表意見，法官會根據你的要求判斷是否要你繼續發表意見。

3、互相辯論

審判員應當讓雙方當事人、第三人就本案的問題互相向對方發問，辯駁對方的主張並闡述自己的意見。

審判人員在當事人互相辯論時，應當使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當事人進行啟發、引導，審判人員必須公平地保障雙方當事人的辯論權利。

當事人不得濫用辯論權利，無理狡辯，互相爭吵，甚至哄鬧滋事。

當事人在法庭辯論終結時，都有陳述最後意見的權利。

因此，法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見，以充分保證當事人行使訴訟權利。

4、依據《中華人民共和國民事訴訟法》一百三十三條，決定案件適用程序，人民法院對受理的案件，分別情形，予以處理：

（1）當事人沒有爭議，符合督促程序規定條件的，可以轉入督促程序；

（2）開庭前可以調解的，採取調解方式及時解決糾紛；

（3）根據案件情況，確定適用簡易程序或者普通程序；

（4）需要開庭審理的，通過要求當事人交換證據等方式，明確爭議焦點。

第一百三十八條，法庭調查順序，法庭調查按照下列順序進行：

（1）當事人陳述；

（2）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；

（3）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；

（4）宣讀鑒定意見；

（5）宣讀勘驗筆錄。

第一百四十一條，法庭辯論，法庭辯論按照下列順序進行：

（1）原告及其訴訟代理人發言；

（2）被告及其訴訟代理人答辯；

（3）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（4）互相辯論。 法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

(10)司法辯論擴展閱讀：

在庭審辯論中，應當做到：

1、發言要脫稿，說好前言

照本宣科只會使人厭倦，甚至遭到法官的禁止。

設計這方面的語氣和選擇言詞時必須達到四個效果，即：抓住整個法庭的注意力；傳達案件的嚴重性；表現出對本案的真誠；表明對本案的信心。

2、演講要控制語速，吐字清晰

在庭審辯論時，應做到口齒清楚，發音準確，音調和諧，快慢適度。力爭達到聲調上的抑揚頓挫，以提高論辯感染效果。

3、要善於入情入理

語言可以傷人，也可以感人。用辯論語言傷人，對於律師或法律工作者來說是不道德的。但辯論語言以情感人，則是可取的。

律師或法律工作者操作的情感是經過理智處理過的法律語言情感。辯論語言的感情色彩，要與案情相適應，絕不能帶有當事人的感情色彩；辯論時的情感語言，應是發而不露、放而不縱、委婉、曲折、含蓄的中性語言。

除了文字表達、語言表達技巧外，律師或法律工作者還應具有良好形體語言表達能力。保持剛柔並濟、以靜制動、以穩求成的形象。

有聲與無聲、語言與體態的融合統一，才能體現出精湛的表達能力。在庭審辯論中要有風度，有氣魄，不卑不亢，不趾高氣揚。

在辯論得勢時，不要忘乎所以，輕視對方；在失利時，不要驚慌失措，手忙腳亂。

在庭審中可能遇到事先沒有預料到或已預料到的非正常的阻礙、干擾、發難等情況這時要控制好自己的情緒，怒而不暴跳如雷，驚卻能聲色不露，即席採取有效措施，平息、安定、排除意外，不可輕率發表無准備、無水平的言辭。

在任何情形下，都應舉止大方，沉穩有序，言而有據。