刑法第153

Ⅰ 刑法第153條，「偷逃應繳納關稅額較大」的數額是多大

《刑法》第二百零一條規定：納稅人採取偽造、變造、隱匿、擅自銷毀專帳簿、記帳憑證，在帳簿上屬多列支出或者不列、少列收入，經稅務機關通知申報而拒不申報或者進行虛假的納稅申報的手段，不繳或者少繳應納稅款，偷稅數額占應納稅額的百分之十以上不滿百分之三十並且偷稅數額在一萬元以上不滿十萬元的，或者因偷稅被稅務機關給予二次行政處罰又偷稅的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷稅數額一倍以上五倍以下罰金；偷稅數額占應納稅額的百分之三十以上並且偷稅數額在十萬元以上的，處三年以上七年以下有期徒刑，並處偷稅數額一倍以上五倍 以下罰金。

Ⅱ 刑法153條第二款是什麼呢

第一百五十抄三條 走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：
（一）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在五十萬元以上的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的，依照本法第一百五十一條第四款的規定處罰。
（二）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在十五萬元以上不滿五十萬元的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。
（三）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在五萬元以上不滿十五萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。
對多次走私未經處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。

Ⅲ 求文檔: 中華人民共和國刑法第153條規定是什麼內容

第一百五十三條 走私本法第一百五十一條、第一百五
十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品的，根據
情節輕重，分別依照下列規定處罰：

（一）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在五十萬元以上
的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅
額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產；情節特別嚴重的
，依照本法第一百五十一條第四款的規定處罰。

（二）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在十五萬元以上
不滿五十萬元的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處偷
逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金；情節特別嚴重的，處
十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍
以上五倍以下罰金或者沒收財產。

（三）走私貨物、物品偷逃應繳稅額在五萬元以上不
滿十五萬元的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷逃
應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。

單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責
的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或
者拘役；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情
節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。

對多次走私未經處理的，按照累計走私貨物、物品的
偷逃應繳稅額處罰。

Ⅳ 刑訴法解釋第153條的內容

最高人民法院關於適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋
第一百五內十三條
人民法院審容理附帶民事訴訟案件，可以根據自願、合法的原則進行調解。經調解達成協議的，應當製作調解書。調解書經雙方當事人簽收後，即具有法律效力。

調解達成協議並即時履行完畢的，可以不製作調解書，但應當製作筆錄，經雙方當事人、審判人員、書記員簽名或者蓋章後即發生法律效力。

Ⅳ 走私水銀怎麼判刑

根據您的描述，屬於走私普通貨物、物品罪。具體的判刑需要根據案件涉及的走私犯罪金額和情節來判斷。走私普通貨物、物品罪（刑法第153條），是指違反海關法規，非法從事運輸、攜帶、郵寄除毒品、武器、彈葯、核材料、偽造的貨幣、國家禁止出口的文物、黃金、白銀和其他貴重金屬、珍貴動物及其製品、珍稀植物及其製品、淫穢物品、固體廢物以外的其他貨物、物品，進出國（邊）境，偷逃關稅，情節嚴重的行為。
【法律依據】
《刑法》第一百五十三條
走私本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品的，根據情節輕重，分別依照下列規定處罰：（一）走私貨物、物品偷逃應繳稅額較大或者一年內曾因e79fa5e9819331333363356634走私被給予二次行政處罰後又走私的，處三年以下有期徒刑或者拘役，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。（二）走私貨物、物品偷逃應繳稅額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金。（三）走私貨物、物品偷逃應繳稅額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，並處偷逃應繳稅額一倍以上五倍以下罰金或者沒收財產。單位犯前款罪的，對單位判處罰金，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上十年以下有期徒刑；情節特別嚴重的，處十年以上有期徒刑。對多次走私未經處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。

Ⅵ 如何理解、適用我國刑法第153條

！閉饊豕娑ㄊ抵噬鮮侵贛煞傅燎浴⒄┢�⑶藍嶙�,在特定條件下轉化為搶劫罪的一種特殊情況,故也可稱為特殊形式的搶劫罪。就條文規定看,構成本條之罪必須具備三個要件。一、前提條件是行為人必須實施了條文規定三種罪行為之一的;二、在客觀方面,是行為人當場對他人(失主或其他發覺人)實施暴力或以暴力相威脅;三、在主觀方面,行為人實施暴力的目的,是為窩贓、拒捕、毀證。上述三點必須同時具備、缺一不可。這是易於理解,也是共為一致的認識。但是,由於條文規定是犯三種「罪」和依照刑法第150條搶劫罪「處罰」,而不是犯三種罪的「行為」和以搶劫罪「論處」,加上對刑法第150條第二款「致人重傷、死亡的」含義存在著不同理解,因而具體的在什麼特定條件下轉化為搶劫罪和如何適用刑法條文處罰?這個問題,無論是刑法理論上或司法實踐中的主張和做法頗為不一。例如,我院期終考試刑法試卷曾有這樣一個案例分析題,有兩名盜竊分子正在撬某倉庫大門時,被值班人員發覺,一名已越牆逃跑。另一名被值班人員從牆上拉下,盜竊分子隨手用攜帶的鐵扳手猛擊值班人員頭部,值班人員

Ⅶ 刑法第153條是什麼

婚姻法...

Ⅷ 走私罪的缺陷探微

走私罪的認定和處理相關的是《中華人民共和國海關法》等法律法規。由於中國固守法典式的立法體例，不可避免地導致了刑法典的罪刑規定與相關法律法規不協調，加之97年刑法典修改的倉促，帶來了走私罪適用問題上的一系列困惑。因此，加強對走私罪的司法適用以及立法完善的研究很有必要。 根據《中華人民共和國海關法》 （以下簡稱「海關法」）第2條規定，海關監管的對象可分為進出境運輸工具、貨物、物品。根據《中華人民共和國對外貿易法》第15、16、17條規定，這些對象，又大致可以分為自由進出口、限制進出口、禁止進出口三類。具體講，限制和禁止的又可以分為限制或禁止進口、限制或禁止出口以及限制或禁止進出口等。按照進出口時是否應繳納關稅，這些對象又可以分為應繳納關稅的和不應繳納關稅的兩類。
中國現行刑法將走私罪的對象大致分為兩類：一類是禁止性對象，即武器、彈葯、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動物、珍貴動物製品、珍稀植物、珍稀植物製品、淫穢物品；另一類是所謂的普通貨物、物品，即前類物品以外的貨物、物品。從行為方式看，有兩種表述，一種是稱為「走私」。根據海關法的規定，「走私」是指進出境。將行為方式簡單表述為「走私」的罪名有走私武器、彈葯罪、走私核材料罪、走私假幣罪、走私淫穢物品罪、走私普通貨物、物品罪。表述為「禁止進出口」的罪名是走私珍貴動物、珍貴動物製品罪及走私珍稀植物、珍稀植物製品罪。表述為「禁止出口」罪名是走私文物罪、走私貴重金屬罪。表述為「進境」的罪名是走私廢物罪。根據這些規定，就有幾個問題值得研究：
（一）逃避海關監管，將文物、貴重金屬運輸進境如何處理
如果將文物從境外走私至境內，只能成立走私普通貨物、物品罪。如果將貴重金屬從境外走私至境內的，只能成立走私普通貨物、物品罪。這種主張至少有兩點疑問：一是，刑法第153條走私普通貨物、物品罪規定的對象是「本法第一百五十一條、第一百五十二條、第三百四十七條規定以外的貨物、物品」。對該規定存在兩種理解：一種理解是該罪的對象是武器、彈葯、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動物、珍貴動物製品、珍稀植物、珍稀植物製品、淫穢物品、廢物、毒品以外的貨物、物品；另一種理解是走私普通貨物、物品罪的對象是指刑法第151條、第152條、第347條規定為犯罪以外的貨物、物品。例如，走私國家禁止出口的黃金，刑法第 151條第2款已經規定為走私貴重金屬罪，因而國家禁止出口的黃金不屬於普通貨物、物品。而走私國家允許進口的黃金，刑法第151條第2款並未規定為犯罪，因其偷逃關稅，符合走私普通貨物、物品罪的特徵。因此，國家允許進口的黃金，屬於普通貨物、物品。從條文字面意義上理解，或者說從普通人的通常的理解來看，前述第一種理解可能更准確。但是，也不排除立法的本意在於第二種理解上。如果是第二種理解，為避免歧義，或許比照刑法第149條進行規定。如這樣規定：走私貨物、物品，不構成第151條、152條、347條規定的犯罪，但偷逃應繳數額在5 萬元以上，處……。因此，根據現行刑法第153條的規定，第一個疑問恐難完全排除。
第二個疑問是，文物、貴重金屬是否一定存在關稅的繳納問題。如果國家對進口文物、貴重金屬的關稅徵收作出了明確規定，則偷逃關稅的，尚有可能以走私普通貨物、物品罪定罪處罰。但如果國家沒有規定文物、貴重金屬進口應該繳納關稅，則連走私普通貨物、物品罪都不可能構成。至於入境以後實施倒賣文物等後續行為的，可能構成的是倒賣文物罪等罪名。
綜上，根據現有規定，走私進口文物、貴重金屬的，以走私普通貨物、物品罪定罪是存在一定障礙的。
（二）既不屬於刑法第151、152、347條規定的特殊物品又不屬於第153條規定應該繳納關稅的貨物、物品如何處理
例如，陳某從境外走私模擬手槍（禁止進口的物品）110支入境賣給他人。陳某的行為構成何罪?[4](P427）根據2002年7月8日最高人民法院、最高人民檢察院、海關總署的《關於處理走私刑事案件適用法律若干問題的意見》第8條規定，已被國家明令禁止進出口的貨物、物品，例如舊汽車、切割車、侵犯知識產權的貨物、來自疫區的動植物及其產品等，可以成為走私普通貨物、物品罪的對象。此外，2000年10月8日最高人民法院《關於審理走私刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第1條第6款規定，走私管制刀具、模擬槍支構成犯罪的，依照走私普通貨物、物品罪定罪處罰。但問題是，既然是國家明令禁止進出口的，還會存在關稅徵收問題嗎?筆者對此表示疑問。若不存在繳納關稅的義務問題，又如何能構成以偷逃稅額作為成立犯罪的條件的走私普通貨物、物品罪呢?筆者的結論是，如果國家沒有對這些明令禁止進出口的物品規定徵收關稅，則不僅不能構成走私特殊對象的犯罪，也不能構成走私普通貨物、物品罪。回到上述案例，筆者初步認為，陳某的行為無罪。
（三）對刑法第155條的規定可能存在適用上的困難
刑法第155條規定，下列行為，以走私罪論處，依照本節的有關規定處罰：（一）直接向走私人非法收購國家禁止進口物品的，或者直接向走私非法收購走私進口的其他貨物、物品；數額較大的；（二）在內海、領海、界河、界湖運輸、收購、販賣國家禁止進出口物品的，或者運輸收購販賣國家限制進出口貨物、物品，數額較大，沒有合法證明的。這在理論上稱為間接走私。間接走私不是獨立的罪名，需要根據走私的對象和有關條件，確定構成何種走私罪。但問題是，如上所述，中國現行刑法對於走私罪的規定是存在處罰上的空隙的。也就是說，可能存在既不能按照第151條、152條、第347條定罪處罰，也不能按照第153條的走私普通貨物、物品罪定罪處罰。原因在於，國家通常只是對自由進出口的物品規定了關稅，而對於限制或者禁止進出口的物品往往沒有規定徵收關稅。未規定關稅的，除非構成上述三個條文的特殊對象的走私罪，否則就不構成犯罪。
綜上，現行刑法對於走私罪的規定存在大量處罰上的空隙。為彌補這種處罰上的空隙，筆者設想可能的途徑是：一是，對於禁止進出口的對象應採取列舉加概括式的規定方式；二是，對於走私限制進出口的貨物、物品，也最好設置專門的罪名；三是，凡不能以走私禁止進出口、限制進出口的罪名定罪處罰的，都應對關稅的徵收作出規定，以便至少能以走私普通貨物、物品罪定罪處罰；四是，如前所述，對於第153條走私普通貨物、物品罪的條文表述也要進行相應的修正。 刑法第153條走私普通貨物、物品罪條文第3款規定，對多次走私未經處理的，按照累計走私貨物、物品的偷逃應繳稅額處罰。前述《解釋》第6條規定，「對多次走私未經處理的」，是指對多次走私未經行政處罰處理的。問題是，除走私普通貨物、物品外，多次走私武器、彈葯、文物等特殊對象的，應否或者能否累計多次走私的特殊對象本身的數額。
盡管這些走私特殊對象犯罪的條文往往沒有數額的規定，但前述《解釋》對這些特殊對象的走私罪的定罪量刑標准都規定有明確的數額標准。對走私武器、彈葯、假幣、文物等犯罪適用死刑、無期徒刑的條件也從數額上作出了明確規定。現實情況是，行為人往往多次實施走私行為，數額累計計算後方達到適用無期徒刑甚至死刑的數額標準的。如果不累計計算數額而是採取同種數罪並罰的方式處理，對於行為人來說，通常是很難被判處無期徒刑或者死刑的。
是否應當累計計算呢?傾向於總體上應以是否有利於被告人的原則進行處理，尤其是在可能涉及死刑的適用時，應嚴禁累計計算。這是因為：一是，第153條關於走私普通貨物、物品累計計算應納稅額的規定可以看做是特別規定而沒有施行於其他走私罪條款的效力。二是，將每次未達定罪標準的數額累計計算後達到定罪標准因而定罪處罰的，這正如將每次只是致人輕微傷的「累計計算」為輕傷因而以故意傷害罪定罪處罰，顯然不能為人所接受。三是，即使每次均達到了定罪標准，因累計計算而適用了加重法定刑，這也如將多次致人輕傷的結果累計計算或者說折算為「重傷」，將多次致人「重傷」的結果折算為「致人死亡」，因而適用故意傷害罪（重傷）、故意殺人罪定罪量刑一樣荒謬。四是，盡管理論上對於同種數罪是否應當或者可以並罰存在爭議，但不可否認的是，一方面對於發現的漏罪或者新罪系同種數罪的，是按照同種數罪並罰處理的，另一方面對同種數罪進行並罰並不違背現行刑法的規定。四是，走私犯罪屬於經濟犯罪，而對經濟犯罪規定無期徒刑本已和世界上大多數國家的刑事立法通例相悖，對走私假幣、文物等罪名居然規定死刑，這嚴重悖離了國際公認的死刑只能分配給所侵犯的權益的價值不低於生命權益價值的最嚴重的故意犯罪的死刑配置原則，這是明顯的逆歷史潮流而動，是遭國際社會唾棄和嚴厲譴責的。事實上，中們也正是因為對走私犯罪規定了死刑才導致對遠華走私案的主犯賴昌興引渡上的困難。在這種無理的規定已經存在的情況下，中們所能做的和應該做的，就是通過刑法解釋論減少經濟犯罪死刑的適用。而對上述掛有死刑的走私犯罪的數額不予進行累計計算而是採取同種數罪並罰的方式處理，無疑是減少走私罪名死刑適用的有效途徑。 我們設想這樣幾個案例。
案例一：某甲為運輸走私物品而租賃一艘萬噸巨輪，裝載了各種走私物品，一次報關進境。在這艘巨輪上共有十二個船艙，每個船艙分別裝載著武器、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動物、珍稀植物、淫穢物品、廢物、普通貨物、毒品、制毒物品。假定每一種對象都達到了最高人民法院司法解釋所規定的定罪起點標准。
案例二：某乙本想租賃一艘萬噸巨輪走私貨物，但由於未能租到萬噸巨輪，只好租賃十二艘千噸輪船，每艘輪船分別裝載著武器、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動物、珍稀植物、淫穢物品、廢物、普通貨物、毒品、制毒物品，十二艘輪船首尾相接浩浩盪盪地開進海關，一次報關進境。假定每一種對象都達到了最高人民法院司法解釋所規定的定罪起點標准。
案例三：某丙為運輸走私物品本想租賃一艘萬噸巨輪一次走私進境，但由於船源緊張，只好租賃了十二班貨輪，每班貨輪分別裝載著武器、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動物、珍稀植物、淫穢物品、廢物、普通貨物、毒品、制毒物品，分十二次運抵海關，分別報關進境。假定每一種對象都達到了最高人民法院司法解釋所規定的定罪起點標准。
上述三個案例是定一罪還是定數罪?或許不少人認為由於只有一個行為，屬於想像競合，只能以一重罪定罪並從重處罰。對於案例一主張屬於想像競合只定一罪的可能最多。對於案例三認為屬於想像競合，可能有人會有點猶豫。的主張是應當數罪並罰。問題的關鍵在於上述案例中行為人的行為是認定為一行為還是數行為。
從自然意義上說，甲由於只租用了一艘輪船，又是一次報關進境，確實只有一個行為，而丙租用了十二艘輪船，並且分十二次報關進境，可能會被認為是數個行為，乙的行為可能介於一行為和數行為之間。但是，自然行為論早已沒有了支持者。所謂自然行為論，是認為行為是人的身體動靜。自然行為論受到了如下指責： 1、在不作為時，行為人根本沒有任何舉動；
2、它把單純的（未經法律評價的）神經與肌肉反映理解為行為人，過於缺乏作為評價對象的實質內容。比如，根據這一概念，李斯特1884年給誹謗罪定義為「符合構成要件的、違法並有責的空氣振動而對被害人神經系統所導致的精神變化」，這多少是有些「可笑」（羅克辛語）的。而社會行為論主張，刑法是一種社會統制手段，故具有社會意義的人的身體動靜才是刑法中的行為。
理解刑法中的行為顯然只能從社會意義上，准確地說從刑法規范意義上理解行為的數量，而不能停留在自然意義上理解。比如，中們不能從自然意義的角度認為，一刀剁掉被害人的一隻胳膊，又一刀剁掉被害人的一條大腿，再一刀剁掉被害人的鼻子，行為人實施了三個行為，故構成三個故意傷害罪。也不能認為，行為人先一刀剁掉被害人的胳膊，再一刀刺進被害人的心臟致其死亡，行為人實施了兩個行為，構成了故意傷害罪和故意殺人罪兩個罪名。從刑法規范意義上講，上述第一種情形行為人的行為只應評價為一個傷害行為，第二種情形只應評價為一個殺人行為，故均應認為只有一個行為，只定一罪。
回到上述走私犯罪案例，既然刑法根據對象性質的不同，設置為不同的罪名，說明從規范意義上講，走私不同的對象，在刑法評價上是不同的。這與選擇性罪名不同。走私珍貴動物、珍貴動物製品罪屬於選擇性罪名，故行為人同時走私珍貴動物和珍貴動物製品時，只能認為是實施了一個行為，只構成一罪，是理所當然的。換句話說，如果立法者將走私犯罪也設置成一個選擇性罪名，如規定「走私武器、核材料、假幣、文物、貴重金屬、珍貴動物、珍稀植物、淫穢物品、廢物、普通貨物、毒品、制毒物品的，處……」，則上述關於走私的三個案例無疑均應認為是一個行為，只應定一罪。既然立法者根據對象的不同，設置了一系列的走私罪名，中們就不應把它按照選擇性罪名來對待，此其一。其二，上述三個案例中，從刑法規范意義上看，不應該認為有本質的不同。因此，認為將上述三個案例均應根據對象的不同評價為數個行為，構成數罪，實行數罪並罰。否則，無論按哪一個罪名定罪，都會遺漏對走私其它對象的刑法評價。

Ⅸ 有關刑法上的轉換犯的罪名有哪些

犯轉換罪的罪犯又叫做轉化犯。
所謂轉化犯，即某一較輕的罪行因具有特定情形而轉化為較重之罪、即不以原行為性質定罪也不實行數罪並罰、應當特別注意轉化的條件問題。
1、非法拘禁罪—→故意傷害、故意殺人罪的（使用暴力致人傷殘、死亡的，第238條第3款）；
2、收買被拐買的婦女、兒童罪—→拐買婦女、兒童罪（收買後又出賣的情形，241條第5款）；
3、妨害公務罪—→聚眾阻礙解救被收買的婦女、兒童罪（242條第2款）；
4、刑訊逼供罪、暴力取證罪—→故意傷害罪、故意殺人罪（致人傷殘、死亡的，247條）；
5、虐待被監管人罪—→故意傷害、故意殺人罪（致人傷殘、死亡的，248條）；
6、私自開拆、隱匿、毀棄郵件、電報罪—→盜竊罪（253條第2款）；
7、搶奪罪—→搶劫罪（攜帶凶器搶奪的，267條第2款）；
8、盜竊、詐騙、搶奪罪—→搶劫罪（269條）；
9、挪用特定款物罪—→挪用公款罪（歸個人人使用的，384條第2款）；
10、聚眾斗毆罪—→故意傷害罪、故意殺人罪（致人重傷、死亡的，第292條第2款）；
11、非法組織買血罪、強迫買血罪—→故意傷害罪（造成他人傷害的，333條第2款）；
12、非法提供麻醉葯品、精神病葯品罪—→販賣毒品罪（有償提供或者向販毒分子提供，第355條）；
13、挪用公款罪—→貪污罪（根據高法司法解釋，兩種情形發生轉化）。