民法中辯論

❶ 根據民事訴訟法的規定,法庭辯論的環節包括

法律分析：法庭辯論的環節包括：原告及訴訟代理人發言；被告及其訴訟代理人答辯；第三人及其訴訟代理人發言或答辯；相互辯論。法庭辯論是在法庭上或准司法機構面前進行的辯論。是案件審判的必經程序。其目的是在法庭上起訴犯人，或為其辯護，或決定某一特殊案件的適用法律。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

❷ 民事訴訟中可以行使辯論權的主體是誰

按照規定，民事訴訟中可以行使辯論權的主體是民事訴訟當事人，也就是原告被告及其代理人。像證人，旁聽人員是不具備辯論權的。法院要保障雙方當事人的辯論權，將出庭辯論的時間地點提前通知，並在辯論環節充分聽取雙方意見，不要隨意打斷。

❸ 民事訴訟法庭辯論階段的辯論順序是什麼

在進行民事訴訟的時候，需要進行開庭審理，它包括庭審准備、法庭調查、法庭辯論、案件評議和宣告評判，這些流程使得審判人員能夠理清了解案件問題所在，有助於分清是非。那麼今天我們先來講講民事訴訟法庭辯論階段的辯論順序，看看是如何進行的。
一、法庭辯論
法庭辯論是當事人及其訴訟代理人在合議庭的主持下，根據法庭調查階段查明的事實和證據，闡明自己的觀點和意見，相互進行言詞辯駁的訴訟活動。法庭辯論是辯論原則最生動和最集中的體現。當事人及其訴訟代理人針對法庭調查階段審核的事實和證據，圍繞案件爭執焦點，互相進行口頭辯論，爭取合議庭作出有利於自己的裁判。同時，通過辯論，審判人員能夠掌握案件的關鍵所在，有助於查清案件事實，分清是非責任。
二、法庭辯論的順序
1、原告及其訴訟代理人發言。
審判長宣布進入法庭辯論階段後，先由原告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述後，原告有代理人的，由其代理人對原告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護原告的合法權益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發言。
2、被告及其訴訟代理人答辯。
原告及其訴訟代理人發言完畢，由被告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律發言，並針對原告的發言進行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發言完畢後，其訴訟代理人對被告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護被告的合法權益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進行發言和答辯。
3、第三人及其訴訟代理人發言或者答辯。
有第三人參加訴訟的，原、被告發言、答辯後，法庭應當讓第三人發言或者答辯，讓他就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，以及原、被告的發言、答辯，提出自己的意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發言或者答辯。
4.互相辯論。
經過上述法庭辯論順序後，審判員應當讓雙方當事人、第三人就本案的問題互相向對方發問，辯駁對方的主張並闡述自己的意見。審判人員在當事人互相辯論時，應當使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當事人進行啟發、引導，審判人員必須公平地保障雙方當事人的辯論權利。當事人不得濫用辯論權利，無理狡辯，互相爭吵，甚至哄鬧滋事。當事人在法庭辯論終結時，都有陳述最後意見的權利。因此，法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見，以充分保證當事人行使訴訟權利。
首先是原告或是其代理律師，將自己的控訴陳述出來，然後是被告或其代理律師，針對原告的發言進行答辯，然後如有第三人參見的，由第三人發言，發表自己的見解，之後進行相互辯論，充分闡述自己的觀點以行使自己的訴訟權利。
延伸閱讀：
民事訴訟中延期審理的法律依據
民事訴訟舉證期限是多久?
民事訴訟參加人有哪些?

❹ 民事訴訟中的辯論原則與處分原則的關系

民事訴訟中的辯論原則和處分原則是相關法律確立的兩項基本原則，是在保護當事人的辯論權和處分權，以防禦法官的審判權，保障程序的正當性。兩個關系相互獨立相互依存。
法律分析
辯論原則被稱為辯論主義。辯論主義是指認定案件事實的有關訴訟資料只能由當事人提出，否則不能作為法院裁判的根據的一項訴訟制度或基本原則。在民事訴訟中，作為審理對象的訴訟標的首先由原告提出，原告同時還要以具體的事實主張和證據來進一步明確審理對象，被告則通過否認、自認和反證、反訴等防禦活動，同時發揮著形成審理對象的作用。因此當事者以什麼樣的事實作為請求的根據，又以什麼樣的證據來證明所主張的事實存在或不存在，都屬於當事人意思自治領域。當事人的處分權對法院審判權的制約是現代法治國家民訴法普遍遵循的基本原則，民事訴訟理論稱之為處分權主義。當事人的處分權對法院審判權的制約是現代法治國家民訴法普遍遵循的基本原則。法院和當事人是民事訴訟中的一對矛盾，二者同時作為民事訴訟法律關系的主體，依法享有特定訴訟權利，承擔特定的訴訟義務。學理界通過對這兩大原則的內涵、依據和起源進行了歷史考察和分析研究，從而發現這兩項原則與英美法系和大陸法系國家民事訴訟法中所規定的辯論主義和處分權主義原則有著根本性的區別。辯論原則與處分原則最能反映當事人的訴訟行為與法院的審判行為之間的基本關系，而我國民訴法就其本質上僅僅是規定了當事人享有辯論權和處分權，以及人民法院對當事人的辯論權的認可，而且是將當事人的處分權與國家干預並行，甚至可以說當事人的處分權是受到較強的國家干預之下的處分權。因此，重新認識辯論原則和處分原則的內涵及理論依據，並對之進行改造具有積極意義。
法律依據
《中華人民共和國民事訴訟法》
第十二條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。
第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

❺ 民事訴訟法的辯論原則是什麼意思

法律分析：辯論原則的主要內容包括以下幾個方面：當事人辯論的范圍既可以是程序方面的內容，也可以是實體方面的內容；辯論權是當事人進行辯論的基本權能；當事人行使辯論權的形式；經當事人辯論所形成的「材料」應當是法院作出判決的依據。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》

第十二條 人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。

第十三條 民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

當事人有權在法律規定的范圍內處分自己的民事權利和訴訟權利。

❻ 民事訴訟法辯論原則

人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。
法庭辯論按照下列順序進行：
（一）原告及其訴訟代理人發言；
（二）被告及其訴訟代理人答辯；
（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；
（四）互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。
【法律依據】
《民事訴訟法》第十二條，人民法院審理民事案件時，當事人有權進行辯論。

❼ 民訴中的辯論與刑訴中的辯護的區別

首先，二者屬性不同，辯論是法庭審理的一個階段，民事訴訟和刑事訴訟中都有，在民事訴訟中辯論雙方是原告人和被告人，刑事訴訟中是被告人和公訴人，有時包括附帶民事訴訟的原告人和被告人；而辯護是一種代理行為，只存在於刑事訴訟中，是指辯護人發表對於犯罪嫌疑人無罪或者罪輕的意見。

其次，二者的行為主體不同，辯論是雙方的，辯護是單方的，而且辯論雙方可以是當事人也可以是其代理人，而辯護只是辯護人對犯罪嫌疑人的代理行為。

❽ 民事訴訟法庭辯論的順序

【為您推薦】鶴壁律師
滑縣律師
灤南縣律師
廣漢市律師
棲霞市律師
織金縣律師
蒙城縣律師
在日常生活中，人與人之間因為立場的不一樣難免會和其他人發生摩擦與沖突，有的人會在雙方的溝通調解中和解，有的人會因為溝通的不順利而選擇向法院提起民事訴訟的方式來解決問題，小編今天就重點幫大家普及一下民事訴訟法庭辯論順序，好幫助大家更好的調解雙方的矛盾。
一、民事訴訟是什麼意思
公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的訴訟。或者說，民事訴訟是指人民法院、當事人和其他訴訟參與人，在審理民事案件的過程中，所進行的各種訴訟活動，以及由這些活動所產生得各種關系的總和。
法庭調查後，當事人、第三人及其訴訟代理人為維護自己一方的訴訟請求、反駁對方提出的主張，可以在審判人員主持下在法庭上相互進行辯論。
二、民事訴訟法庭辯論應當按照下列順序進行：
1.原告及其訴訟代理人發言。審判長宣布進入法庭辯論階段後，先由原告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述後，原告有代理人的，由其代理人對原告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護原告的合法權益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發言。
2.被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發言完畢，由被告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律發言，並針對原告的發言進行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發言完畢後，其訴訟代理人對被告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護被告的合法權益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進行發言和答辯。
3.第三人及其訴訟代理人發言或者答辯。
有第三人參加訴訟的，原、被告發言、答辯後，法庭應當讓第三人發言或者答辯，讓他就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，以及原、被告的發言、答辯，提出自己的意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發言或者答辯。
4.互相辯論。經過上述法庭辯論順序後，審判員應當讓雙方當事人、第三人就本案的問題互相向對方發問，辯駁對方的主張並闡述自己的意見。審判人員在當事人互相辯論時，應當使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當事人進行啟發、引導，審判人員必須公平地保障雙方當事人的辯論權利。當事人不得濫用辯論權利，無理狡辯，互相爭吵，甚至哄鬧滋事。當事人在法庭辯論終結時，都有陳述最後意見的權利。因此，法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見，以充分保證當事人行使訴訟權利。
在訴訟過程中，一定要控制好自己的情緒不要因為對方有針對性的話語而在法庭上互相爭吵，要相信審判員會公正的處理給大家一個公平的結果。以上就是本次對民事訴訟法庭辯論順序問題的解答。如果您還有其他相關方面的問題，可以咨詢網站的律師，我們有專業的律師為您答疑解惑。
延伸閱讀：
最新民事訴訟法司法解釋全文2017
民事訴訟案件的立案條件有哪些?
民事訴訟法關於強制執行有哪些

❾ 民事法庭辯論怎樣發言

法律分析：辯論階段主要是針對某項具體的事實或爭執點展開。其發言順序是先由原告及其訴訟代理人發言，然後再由被告及其訴訟代理人、第三人及其訴訟代理人發言，當事人及其訴訟代理人發言要經過審判長的許可，並圍繞著案件事實和爭執點進行。在法庭辯論中，當事人及其訴訟代理人提出新的事實和證據，審判長有權決定停止辯論，恢復法庭調查。如果新的事實或證據在法庭上難以查清，並且對案件的裁判有重要影響的，應對案件延期審理。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百三十八條 法庭調查按照下列順序進行：（一）當事人陳述；（二）告知證人的權利義務，證人作證，宣讀未到庭的證人證言；（三）出示書證、物證、視聽資料和電子數據；（四）宣讀鑒定意見；（五）宣讀勘驗筆錄。

第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：（一）原告及其訴訟代理人發言；（二）被告及其訴訟代理人答辯；（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；（四）互相辯論。法庭辯論終結，由審判長按照原告、被告、第三人的先後順序征詢各方最後意見。

❿ 根據民事訴訟法的規定法庭辯論的環節包括

法律分析：法庭辯論應當按照下列順序進行：

1、原告及其訴訟代理人發言。審判長宣布進入法庭辯論階段後，先由原告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，陳述自己的意見。原告陳述後，原告有代理人的，由其代理人對原告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護原告的合法權益。原告不到庭的，可由其訴訟代理人發言。

2、被告及其訴訟代理人答辯。原告及其訴訟代理人發言完畢，由被告就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律發言，並針對原告的發言進行答辯。被告有訴訟代理人的，在被告發言完畢後，其訴訟代理人對被告的發言作補充或者進一步說明，以便更好地維護被告的合法權益。被告不到庭的，可由其訴訟代理人進行發言和答辯。

3、第三人及其訴訟代理人發言或者答辯。 有第三人參加訴訟的，原、被告發言、答辯後，法庭應當讓第三人發言或者答辯，讓他就法庭調查的事實和證據、應當適用的法律，以及原、被告的發言、答辯，提出自己的意見。第三人有訴訟代理人的，可由其訴訟代理人發言或者答辯。

4、互相辯論。經過上述法庭辯論順序後，審判員應當讓雙方當事人、第三人就本案的問題互相向對方發問，辯駁對方的主張並闡述自己的意見。審判人員在當事人互相辯論時，應當使辯論集中在案件必須解決的問題上，必要時，可以對當事人進行啟發、引導，審判人員必須公平地保障雙方當事人的辯論權利。

法律依據：《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十一條 法庭辯論按照下列順序進行：

（一）原告及其訴訟代理人發言；

（二）被告及其訴訟代理人答辯；

（三）第三人及其訴訟代理人發言或者答辯；

（四）互相辯論。