海淀區人民法院副院長

① 【關於李天一案】北京海淀法院敢於寧可錯放不可錯判嗎

如今李天一案又面臨著上述潛規則的殘酷吞噬與絞殺。最終結果不容樂觀，因為事實上此前李天一僅因打架輕微傷，且對方既是成年人又有錯在先，況李雙江又賠錢又道歉屁大一點事結果還被勞教一年半。
具有諷刺意味的是同樣是勞教，死纏爛打謊話連篇嚴重擾亂秩序妨礙公務的唐慧名利雙收最終成了英雄，而未成年的李天一卻被謾罵詛咒千夫所指如遭天譴，此番被控強奸，從警方神速立案、踩點潛伏用圍捕黑社會式的強硬手段對付幾個乳臭味乾的未成年、到檢方雖認為「案件極為復雜」退補偵查，且夢鴿早已將賣淫敲詐事實證據線索報案，但警方卻對此置若罔聞仍以輪奸堅持調查強硬移送，結合案發後酒吧對女方大包大攬居心叵測別有用心明顯惡意的威脅簡訊要挾電話，致使李天一再次鋃鐺入獄，人們有理由質疑誰是弱勢？誰是強者？誰有保護傘？！
因此本案無論從哪個角度均不是小案，按上述潛規則要麼講政治、要麼講影響，講哪個只要不講法都能要了李天一的小命，何以至此？實際上涉及到人治與法治的價值利益及根本沖突。
有資料表明，美國的刑事案件破案率僅百分之六十左右，而中國據說高達百分之九十左右，命案更是百分百、必破 ！早在零六年公安部刑事偵查局局長何挺就曾表示，中國偵破命案的能力和水平，已接近日本、德國、韓國等國家的破案水平，超過了英國、法國、加拿大、美國等國家的命案破案率，且不論杜培武、佘祥林、趙作海、聶樹斌等聲名狼藉的慘案，更不用說卡恩強奸案與辛普森殺人案，就拿最近轟動全國的唐慧案來看,就足以說明中西方破案率巨大差距背後的根本原因即：無罪推定的漠視缺失備受歧視形同虛設，從反面也足以說明無罪推定的重要性。
順便指出，早在九七新刑訴法修改後，曾有專家驚呼其法制的超前性甚至超過東歐，無罪推定無疑是歷史性突破和標志。但時隔一個輪回層出不窮接踵而來的冤假錯案證明，無罪推定毫無進展甚至倒退，以至於最高人民法院常務副院長沈德詠不得不借用蔣總裁的比喻口氣發表文章強硬表態：寧可錯放 不可錯判！
應當指出無罪推定除了該法新增「未經人民法院依法判決，對任何人都不得確定有罪」外，更體現在第162條即修訂後的第一百九十五條第一款「(一)案件事實清楚，證據確實、充分，依據法律認定被告人有罪的，應當作出有罪判決; (二)依據法律認定被告人無罪的，應當作出無罪判決; (三)證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足、指控的犯罪不能成立的無罪判決。」
即所有案件必須也只能是「事實清楚，證據確實、充分 」，否則即便有一定的有罪證據依法也只能疑罪從無。
事實上無罪推定疑罪從無不僅約束法院，更貫穿整個階段全部訴訟所有司機關。
如《刑事訴訟法》第一百六十條規定「公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實充分」；第一百七十二條規定「人民檢察院認為犯罪嫌疑人的犯罪事實已經查清，證據確實充分，依法應當追究刑事責任的，應當作出起訴決定」，以及《最高人民法院關於執行〈中華人民共和國刑事訴訟法〉若干問題的解釋》第52條，《人民檢察院刑事訴訟法規則》第333條，《公安機關辦理刑事案件程序規定》第56條對證據應有的證明力均做了一致性的要求。
由此可見，刑事訴訟法對移送起訴、提起公訴、有罪判決的證明要求是一致的，即都要達到確實充分的程度。
「確實」是對證據的質的衡量，其含義是指據以立案、起訴、定案的證據都必須是經過查證屬實，每個證據必須和待查證的犯罪事實之間存在客觀聯系，具有證明力，能夠證明待證事實；「充分」則是對證據的量的要求，這里的量不是指證據數量的多少而是指證據的證明力的大小或強弱，同時所收集採納的證據應形成證據鏈，環環相扣，不留破綻，無懈可擊。
為了便於司法人員在實踐中准確把握「證據確實、充分」的證明標准，2010年《關於辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》(下稱《規定》)第5條將之細化為五項內容:(一)定罪量刑的事實都有證據證明;(二)每一個定案的證據均已經法定程序查證屬實;(三)證據與證據之間、證據與案件事實之間不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;(四)共同犯罪案件中，被告人的地位、作用均已查清;(五)根據證據認定案件事實的過程符合邏輯和經驗規則，由證據得出的結論為唯一結論。此後新修訂刑事訴訟法在第53條中明確規定,「證據確實、充分」應當符合的條件之一是「綜合全案證據,對所認定事實已排除合理懷疑」。
特別需要指出的是，上述法律及司法解釋中「由證據得出的結論為唯一結論」，不僅是無罪推定的必然引申，更是明確提出「排除合理懷疑」這個刑事證明的新標准 。
至此憨豆之所以在標題中用北京法院應「敢於」堅持無罪推定寧可錯放李天一案，就是因為承認上述前提即法律，剩下的問題就迎刃而解一目瞭然。
如女方可以不陪卻陪、可以不喝卻喝、可以離開卻不走、明明有意識即有時間、地點、人物、行車路線之回憶卻為何稱醉裝睡？！既然封閉車上反抗被毆證明清醒卻為何在攝像監控處不是睡就是醉？！明明可以反抗可以呼救卻為何忽而被暴力脅迫忽而不省人事喝醉？！以及當事人尤其無利害關系的第三人及所有的直接間接證據，依法按照暴力的不能抗拒性、脅迫的不敢抗拒性、其他手段的無法抗拒性所得出的結論。
由此可見本案證據根本達不到確實、充分的程度，更無法排除合理懷疑，李天一顯屬無罪也只能無罪。除非網路或開庭時又爆出新的確實、充分且可以排除合理懷疑的其他證據，讓我們拭目以待。

② 請問北京市第一中級法院和北京各個區的人民院長、副院長、庭長級別

什麼級別法院的庭長啊；最高人民法院的庭長是副省部級，院長是副國家內級別；省、自治區、直容轄市的高級人民法院的庭長是副廳級，院長是副省部級；地級市的中級人民法院的庭長是副處級；院長是副廳級；縣人民法院庭長是副科級；院長是副處級。

③ 法官宋魚水的故事

公正的力量——記模範法官宋魚水（上）

法律的力量在於公正，法官的分量也在於公正

獨立辦案11年，宋魚水執著地守護著公正：審案1200餘件，其中300餘件屬疑案難案，沒有一件因裁判不公被投訴被舉報，連敗訴方也誠心送上錦旗「辯法析理，勝敗皆服」。

「陽光」法官

「讓當事人把話講完」。保持距離，不是保持冷漠一張「法官臉」。

第一眼看見宋魚水，當事人幾乎都有這種感覺。這張臉，正氣、智慧，又真誠、溫和。

身為法官，宋魚水常常換位思考。她說：「法官中立審案，保持距離，不是保持冷漠。」

宋魚水以耐心出名。

一位老作家在庭審中「妙語連珠」，卻游離於法律之外。旁聽席上，有人打起瞌睡；審判台上，坐在宋魚水身邊的馬秀榮法官也差點聽不下去了：「但宋魚水神情專注，始終沒有打斷這位老人陳述。」

「這事出來以後，你是頭一個完完整整聽完我講話的人。」面對宋法官的尊重，一直不同意調解的老人來了個180度的大轉彎：「你的話，我信！我同意被告提出的方案。」

「讓當事人把話講完。」話雖簡單，做起來卻不易。對一個案子有耐心，容易；對所有案子有耐心，需要長期培養。

耐心、尊重，讓宋魚水走近當事人，彼此多了份信任。

「大風和陽光比威。風說：『我威力大，能把人的衣服吹掉。』一陣狂風，人反把衣服裹緊。太陽無語，陽光暖暖，讓人自然脫掉外衣。」

審判台上，宋魚水細致嚴謹，又親切平和；旁聽席上，北京市人大代表高揚，不由想起這則伊索寓言。

旁聽者與當事人，不同的角度，結論卻是一樣：

「她像陽光，以無形的力量讓人折服。」

「滿意」法官

贏得堂堂正正，輸得明明白白。辦案中任何差錯都不可原諒

「辯法析理，勝敗皆服」，敗訴方送的錦旗。

三次官司，宋魚水判了一勝一敗一平。為這一平，代理人拿著法條找她理論。兩個多小時，宋魚水從容應答。

代理人心服口服：「在你這兒打官司不是一次兩次，贏得堂堂正正，輸得明明白白。」

兩天後，「辯法析理，勝敗皆服」的大紅錦旗送到海淀區法院。

在宋魚水眼中，公正，沉甸甸。

一件案子，對法官普普通通；對當事人，一生可能就一次。維護一個當事人的合法權益，社會對法律的信任就增加一分；傷害一個當事人，就會多一群懷疑法律的人。

讓所有當事人都滿意，難；一名法官，卻不能停止努力。

認定事實不能有誤，適用法律不能偏頗，判決書不能有紕漏……宋魚水時刻警醒自己：「案件任何差錯都不可原諒！」

要讓當事人認可公正，不能一判了之。宋魚水說：「法官應當是『傳道者』，不但要判，還要釋理，把法律的理念傳遞給當事人。」

給當事人看的判決書，也成了釋理的「平台」。

隨手翻開一份，苦澀的法律條文，都被精心轉化成生活規則，通俗易懂。宋魚水說：「既要回答當事人最關心的問題，還要讓他們看明白。」

曾經恨過她的當事人，專門寫來賀年卡：「是您啟發了我怎樣做人。」

「法官能得到這樣的『待遇』，不容易。」海淀區法院副院長陳琦十分感慨。

「愛民」法官

無論案件大小，無論貧富貴賤，都會同樣感受公正

數九寒冬，清晨。

一個衣衫襤褸的農民工，站在宋魚水面前，瑟瑟發抖……

送了一年菜，至今未得分文。年關已近，他來法院「討個說法」。

「討個說法」，多麼熟悉。

宋魚水家鄉，山東蓬萊老實巴交的村民們就是這樣渴望公正。誰家被生產隊少分了兩捆柴，誰家兒媳婦受了婆婆的氣……小小不公平，甚至會讓受委屈的人大病一場。

公正的種子，悄悄在小魚水心裡發芽：「長大了，我要當『包公』！」

「今天，我要當個名副其實的『包公』！」

當法官後的第一起案件，順利結案。手捧菜錢，農民工泣不成聲。

司法公正，社會公正的最後一道防線。

身為農民的女兒，宋魚水更是擁有一顆愛民心。

從當法官第一天起，宋魚水給自己定下「約法三章」：

不輕視小額案件，不輕視困難群體，不輕視當事人的任何權利。

11年來，無論案件大小，無論外地人本地人，無論掏不起訴訟費的貧困群眾、腰纏百萬的富翁，宋法官一視同仁。

「免檢」法官

只要心不貪，沒有推不了的人情

「小宋這人，我敢打保票。」

在海淀法院領導的眼中，宋魚水屬「免檢」。

法官有權。一紙判決，能令公司倒閉，也能使人命運改轍。更何況身為庭長，她的意見多少可能「左右」判決。

法官無權。找過宋魚水的人都知道她的「名言」———法官有權又無權。法官行使國家權力，只能最大限度地追求公平和正義。如果不能保證「天平」平衡，就沒有資格當法官。

認為法官有權，找上門來的不少。

那一年，宋魚水剛當上經濟庭副庭長，老家就來人了。親戚說情的這起案子，恰恰就在經濟庭。但她卻不能開這個口……

「我不怪你！」聽到善良的親戚理解自己，她的眼淚差點掉下來。

這些年，教過她的老師、共患難的同學，都做過她的當事人。發現需要迴避的，她主動申請；經手的案件，她也「不近人情」。

有朋友怨過她。

「人們更敬佩按照法律原則判案的法官。」宋魚水相信正義的力量。

有人疑惑：十幾年時間，上千件案件，就沒有一次推不掉的人情？

「只要心不貪，沒有推不了的人情。」宋魚水做得義無反顧。

十餘年來，宋魚水緊緊守住公正的底線：沒有一件案子因裁判不公被投訴被舉報；沒有收過當事人一件禮品；沒有辦過一件人情案；也沒有利用庭長職務，向審判人員施加過任何不公正的影響。

權為民所用，情為民所系，利為民所謀。對黨忠誠，對人民忠誠，對法律忠誠，這是宋魚水的品格。正是這種品格，造就了她追求公正、維護公正、代表公正的意志。

讓百姓相信法律，讓社會擁有公平。這就是公正的力量。 （記者吳兢 劉維濤）

和諧的分量——記模範法官宋魚水（下）

1989年10月，宋魚水正式成為中國共產黨光榮的一員。作為一名黨員法官，在她的天平上，不但寫著公正，也寫著和諧：用法律最大限度化解矛盾，促進社會的和諧。

天平在肩，重任如山。

維穩

群體性糾紛，件件難，法官面臨嚴峻考驗

大變革，大發展。

與之相應，各方利益沖突加劇，深層矛盾逐步顯現。群體性糾紛，大量湧向法院：

企業非法募集資金案，讓一大批群眾失去「血汗錢」；銀行不良貸款案，數額巨大，牽涉面廣；農村土地承包糾紛頻發，與村民利益息息相關……

一件一件，件件都難。

如何依法保護群眾合法權利？如何妥善協調各方利益關系？如何正確處理人民內部矛盾？

人民法官，面臨嚴峻考驗。

8年前，20多名司機來到宋魚水面前。

當時，北京市政府決定，在四環路內淘汰所有「面的」車。很多計程車公司向司機提出：解除承包合同，收回車輛更新。靠車吃飯的司機們，面臨暫時性失業。一些司機開始上訪，靜坐，圍堵交通。

身處矛盾中心，宋魚水清醒地意識到肩上的千鈞重擔：一頭挑著社會穩定，一頭挑著司機一家的口糧。

法庭外，一大批公司和司機翹首以待。

不能草率，不能延誤；既要真誠交流，又要細致做工作。這場危及社會穩定的「面的」風波，最終化解於無形：多數司機與計程車公司達成協議；個別司機未達成協議，宋魚水及時裁判；觀望的公司和司機們，按法院確定的原則解決了糾紛。

審判技巧嫻熟高超，化解矛盾真誠執著。10餘年，宋魚水把判案的法庭，變成化解矛盾、維護穩定的「調節器」。

止爭

「雙損」變「雙贏」，社會利益實現最大化

「案件審得多，下判筆越沉。」

老審判員的話，讓當時剛入行的宋魚水沉思。

一紙判決，有輸有贏。

一個企業因不懂法或小疏忽，甚至可能付出難以承受的代價，有的元氣大傷，有的就此破產。

法官盡責，要通過判決引導市場主體走向規范，還要讓他們在訴爭中共贏共存，實現社會利益最大化。

「法官不僅要善於『定紛』，更要『止爭』，最大限度地化解社會矛盾。」寧可麻煩受累，宋魚水盡力幫助當事人打開「心結」。

律師十年，辦案數百起，接觸法官幾百名，北京中潤律師所何畏律師對宋魚水印象最深。

他代理了一起「老大難」案。

原告、被告本是同窗好友、合作夥伴。2003年3月，宋魚水接手這起案件時，雙方極為對立，拒不同意調解。第一次出庭，雙方一見面，就情緒失控，恨不能大打出手。對調解，雙方律師都徹底失去信心。

奇跡發生了。

宋魚水不但讓雙方握手言和，還重新合作成立了一家新公司。握手背後，是法官的智慧、善良和執著：9次詢問、4次勘驗、4次開庭審理，入情入理的分析，設身處地的溝通……

不可能變可能，「雙損」變「雙贏」。

調解，宋魚水的「絕活」。

家長里短的小額糾紛；公司企業之間的大額糾紛；侵犯商業秘密之類，被同事們認為非判不可的知識產權案件……服了宋法官這劑調解「特效葯」，當事人常以最小的代價、和平的方式，化干戈為玉帛。

獨立辦案11年，宋魚水審案1200餘件，其中調解結案達70％以上，還有一些當事人高興地撤訴。

攻艱

從無序到有序，法律說話最有說服力

案頭，一摞摞欺詐案卷。宋魚水心情沉重。

誠信危機引發的糾紛，涉及各個領域。保護誠信，懲戒失信，法官義不容辭。

1998年，沒有先例可循的「經銷權」案件，給宋魚水出了道難題。

外地某商貿公司傾銷過期啤酒，被媒體曝光，導致該品牌啤酒銷量銳減。北京的總經銷商決定收回其經銷權，被這家公司告上法院。與迅猛的發展相比，立法往往滯後。對經銷權，當時法律未做規定。

案子剛立，已成焦點。

翻閱大量資料，查閱國外判例，向相關部門調查咨詢，竭誠請教專家學者……依據法律原理、商業慣例，宋魚水開創性地以「喪失商業信譽」為由，支持被告總經銷商解除經銷權。

這份判決書，被全國許多法院引為範例。

一年後，《合同法》頒布實施。「誠實信用」原則列在其中。

法槌，威嚴、神聖。

黨員法官宋魚水，一次次舉起法槌，維護公平，倡導誠信，規范秩序，保障發展。

「市場秩序，從無序到有序，法律說話最有說服力！」提起宋法官，許多當事人坦言。

「法律也是生產力！」談及宋魚水和她知識產權庭的同事們，中關村科技園區管委會法制處的楊東起滿懷謝意。

求精

爭當專家型法官，挑戰新案、疑案、難案

新案，疑案，難案。

新時期，新形勢，向法官提出挑戰。

一名新時代法官，既要有維護改革、發展、

穩定的大局意識，又要有駕馭復雜案件、解決實

際問題的司法能力。

僅靠過去的知識底子、辦案經驗，僅靠一張笑臉、兩袖清風，遠遠不夠。

「爭當專家型法官。」宋魚水為自己定下目標，既提高學術水平，又加強審判能力。

海淀區法院的同事們，幾乎都知道她的勤奮：

茶餘飯後，坐車上班，觀摩開庭，討論案件，考察交流……一切可能抓住的機會，她都用來學習。

周圍人，個個成老師，同事、律師、專家，甚至當事人。

功夫不負有心人！

干審判員，宋魚水在庭里結案最多；

當副庭長，她成了審判疑難案件、復雜案件的「專業戶」；

任知識產權庭庭長，她要求自己和庭里每一位同志：「力求每個案件的審理，都成典範；每份法律文書，都成精品。」

2003年，一家生產剪紙作品的公司焦急萬分來起訴：「花了很長時間，投入幾十萬元！盜版，讓我們面臨毀滅性打擊。」

審案要時間，公司的損失隨之一天天增加……

該案法官馬秀榮決定適用「訴訟禁令」，先行裁定被告停止製作、銷售，避免權利人損失擴大。

「訴訟禁令」，此時還是一項「紙上」的法律，無人使用。

作為庭長，宋魚水果斷支持。報請院領導同意後，「訴訟禁令」在我國首次適用。

確認網路傳播權、部分判決……為了提供一個公平、優質的法制環境，宋魚水和同事們一道，創下了多個「全國首例」。

有能力，有責任感，有大局意識。

正是千千萬萬個宋魚水，在平凡崗位上，為構建社會主義和諧社會做出奉獻。 （記者吳兢 李章軍）

④ 楊征宇律師怎麼了

沒怎麼。

楊征宇，曾任最高人民法院審判員，專門從事民商事審判工作。

楊征宇律師曾做過大量的社會公益活動。他累計資助過7名貧困學生，捐建一個圖書室，自費組織鄉村孩子去大城市參觀學習。他聯系社會各界組織募集捐款捐物62萬余元，援助了148名貧困學生。

2013年3月，他再次發動社會慈善組織捐款15萬余元，給124位寧陵貧困學生送去了離別後的溫暖。

學術成果：

先後承辦了《關於審理企業破產案件確定管理人報酬的規定》、《企業破產法司法解釋（三）》、《受理借用國際金融組織和外國政府貸款償還任務尚未落實的企業破產申請問題》、《關於如何適用企業破產法第一百三十四條的有關規定》等司法解釋起草工作。

參與新民事訴訟法二審程序、證據、破產等內容和《關於審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》等司法解釋的起草工作。

楊征宇參與跨境破產問題、關聯企業破產問題等多項調研工作，並在國家法官學院有關培訓班講授破產法等課程，在《人民法院報》、《民商事審判指導》上發表專業文章若干篇。

此外，楊征宇律師參與編纂的書籍有：《民商事審判指導》；《企業破產法司法解釋（三）》。

⑤ 張軍的履歷

1973.01-1975.10 吉林省農安縣合隆公社知青、朱家園子大隊革委會副主任
1975.10-1978.08 共青團吉林省長春市委宣傳部幹部
1978.08-1982.08 吉林大學法律系法律專業學習
1982.08-1985.08 中國人民大學法律系刑法專業碩士研究生
1985.08-1995.01 最高人民法院研究室綜合處、刑事處書記員，刑事處副處長、助理審判員、處長、審判員(其間：1990.09-1991.01中央黨校中央國家機關分校學習；1991.11-1992.11掛職北京市海淀區人民法院鍛煉)
1995.01-1998.11 最高人民法院研究室副主任
1998.11-2000.08 最高人民法院審判委員會委員、刑事審判第一庭庭長
2000.08-2001.12 最高人民法院審判委員會委員、刑事審判第二庭庭長（2000.03-2001.01中央黨校一年制中青年幹部培訓班學習）
2001.12-2003.06 最高人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員（2001.08-2002.07掛職任北京市高級人民法院副院長、黨組副書記）
2003.06-2005.08 司法部副部長、黨組成員（其間：2004.03-2004.07中央黨校省部級幹部進修班學習）
2005.08-2007.10 最高人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員（2004.09-2006.12武漢大學法學院刑法學專業在職研究生學習，獲法學博士學位）
2007.10-2008.04 中央紀委常委，最高人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員
2008.04-2012.11 中央紀委常委，最高人民法院副院長、黨組副書記（2011.11明確為正部長級）、審判委員會委員（其間：2011.09-2011.10中央黨校省部級幹部進修班學習）
2012.11- 中央紀委副書記
第十七屆中央紀委委員、常委，2012年11月補選為中央紀委副書記，十八屆中央紀委委員、常委、副書記 。

⑥ 宋魚水的個人簡介

宋魚水於1988年1月加入中國共產黨，1985年9月至1989年7月在中國人民大學學習。1989年8月後，歷任北京市海淀區人民法院經濟審判庭書記員、經濟審判庭助理審判員、經濟審判庭審判員（1996年9月至1998年12月考入中國人民大學法律專業學習，獲法律碩士學位）、經濟審判庭副庭長、知識產權審判庭代庭長、民事審判第五庭（原知識產權審判庭）庭長、海淀法院黨組成員（2005年7月考入中國政法大學民商法專業學習，博士研究生在讀）。在2005年的先進性教育活動中，宋魚水被黨中央確立為向全黨推出的第一個重大先進典型。胡錦濤總書記在接見宋魚水時，用「公正司法、一心為民」八個字高度評價了宋魚水的事跡，並號召全國法院幹警向宋魚水學習。
宋魚水於2007年當選為中國共產黨第十七次全國代表大會代表，會議期間當選為主席團成員。2008年當選為第十一屆全國人民代表大會代表。擔任代表期間，宋魚水正確履行職責、積極建言獻策，得到了廣泛認可和高度評價。宋魚水曾獲全國優秀共產黨員，中國十大女傑，全國「三八」紅旗手，全國勞動模範和先進工作者，全國模範法官，全國十大傑出青年法官，全國十大法治人物，首都「巾幗十傑」，北京市「人民滿意的政法幹警」，全國五一勞動獎章，全國五四青年獎章，中國法官十傑（2003）金法槌獎，首都勞動獎章，北京市傑出人才獎等榮譽稱號。
2013年10月30日下午，中華全國婦女聯合會第十一屆執行委員會舉行第一次全體會議，選舉全國婦聯第十一屆主席、副主席和常務委員。宋魚水當選為全國婦聯副主席。
2013年12月31日，北京市海淀區人民法院副院長宋魚水參加了中國志願服務聯合會第一次會員代表大會，並當選為常務理事。

⑦ 基層法院 級別怎麼設置

人民法院從級別管轄上分為：最高人民法院、高級人民法院、中級人民法院、版基層人民權法院。

1、基層人民法院，設於縣、自治縣、不設區的市、市轄區；

2、中級人民法院，設於地、市、自治州；

3、高級人民法院，設於省、自治區、直轄市；

4、最高人民法院，設於首都北京。

根據《中華人民共和國人民法院組織法》規定：

第二十四條基層人民法院包括：

（一）縣、自治縣人民法院；

（二）不設區的市人民法院；

（三）市轄區人民法院。

(7)海淀區人民法院副院長擴展閱讀

根據《中華人民共和國人民法院組織法》

第二十五條基層人民法院審理第一審案件，法律另有規定的除外。

基層人民法院對人民調解委員會的調解工作進行業務指導。

第二十六條基層人民法院根據地區、人口和案件情況，可以設立若幹人民法庭。

人民法庭是基層人民法院的組成部分。人民法庭的判決和裁定即基層人民法院的判決和裁定。

⑧ 宋魚水的個人履歷

中國政法大學民商法學專業畢業，研究生學歷，博士學位。
現任北京市海淀區人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員，全國婦聯副主席（兼）。
1985—1989 中國人民大學法律系法律專業學習。
1989—1995 北京市海淀區人民法院經濟審判庭書記員、助理審判員。
1995—2000 北京市海淀區人民法院經濟審判第一庭助理審判員、審判員（其間：1996.09—1998.12中國人民大學法律碩士專業學習，獲法律碩士學位）。
2000—2002 北京市海淀區人民法院經濟審判第一庭副庭長。
2002—2005 北京市海淀區人民法院知識產權審判庭庭長、民事審判第五庭庭長。
2005—2009 北京市海淀區人民法院黨組成員、民事審判第五庭庭長。
2009—2013 北京市海淀區人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員（2005.01—2010.06中國政法大學民商法學專業研究生學習，獲法學博士學位）。
2013.10— 北京市海淀區人民法院副院長、黨組成員、審判委員會委員，全國婦聯副主席（兼）。
2014.4
擬任北京市第三中級人民法院黨組成員、擬推薦為北京市第三中級人民法院副院長人選
中共十七大、十八大代表，第十一屆、十二屆全國人大代表。