民法跟鍾秀勇
『壹』 司法考試民法的復習，看的段波老師的視頻，打算下一步聽聽鍾秀勇老師的課，但除了網上下載的講義，書、題
我是非法本考生，理工出身。張翔、段波、李建偉、鍾秀勇、劉家安的民法課我都聽過專。李建偉講的太簡單，有屬點像快餐，基礎不好的聽了幾乎沒什麼用。段波基本是模仿鍾秀勇的風格，他在萬國的模擬題也是照搬老鍾的題(當然這道題老鍾是抄的王澤鑒的題)，不過講這個題的精髓只有鍾秀勇講到位了。在物權變動，返還原物請求權，佔有返還請求權，意思表示等內容的深度、廣度和把我的准確度上，段波被老鍾甩下不止一條街。聽老鍾的課不僅能應付考試，他講的知識，以後參加工作也一定用得到，講的都是民法的精髓和先進的民法理論。在哪裡下載不能在這里說，會被和諧。我直接私信給你。個人觀點，不喜勿噴
『貳』 鍾秀勇真題大約什麼時間出
鍾秀勇2021民法真題於五月十五日出版
一般他的指導用書都在大綱出了之後一月內出。2021年大綱5月出，鍾秀勇的書在2021年6月可出。但可先用他2020年的指導書。因他當年的書都出得太慢，可以考慮先聽他的課，看講義，這樣可結約時間。
老鍾講義太厚，六七百頁，跟著聽一遍看一遍書至少要十幾天，再做題，算算時間就知道了，前提你還要有民法的基礎，否則，你聽懂或者跟不上節奏。
『叄』 法考民法鍾秀勇和孟獻貴那個好
這個沒有好壞之分，合適就是最好，兩個老師的風格不一樣，我在准備法考的時候，兩個老師的課都有聽過，所以對兩個老師的個人特點總結一下，根據個人情況來選擇適合自己的老師。
鍾秀勇：多年法考資深老師，老師的理論知識扎實，將一個問題一般會講的很深，從原理講起，便於學生理解，但是呢，有時候會講的比較深奧，沒有任何法律基礎的童鞋可能有點難懂，教材比較厚，知識點很詳細，因為老師說話比較慢，所以2倍速挺起來，也還是比較快的，我當時直接聽的老師的沖刺版，因為基礎課真的很多……
孟憲貴：老師比較年輕，講課比較言簡意賅，除了知識點和相關案例沒有多餘的廢話，講義也比較直觀，但是有時候會覺得知識點有點不是很全（是我的錯覺，你要相信，學會這些應付考試綽綽有餘），對於在職考生，和備考時間不是很充裕的同學，建議選擇。
祝大家順利通過！
『肆』 《鍾秀勇講民法》pdf下載在線閱讀全文，求百度網盤雲資源
《鍾秀勇講民法》網路網盤pdf最新全集下載:
鏈接: https://pan..com/s/19Ntgmi-K5U6LZNCtIcbpfw
簡介：鍾秀勇編著的《鍾秀勇講民法》是司法考試輔導教材，一套書囊括了復習司法考試中需要涉及的講義、法規、真題三部分，主要講述學科體系、重點內容、常考知識點並配合真題幫助考生理解。
『伍』 民法是跟鍾秀勇好還是張翔好
張翔的聽過一點，感覺很好
『陸』 司法考試各個科目哪些老師講的好
民法張翔，段波。刑法柏浪濤,於越。刑訴法左寧，盧少鋒，溫雲雲。民訴法韓心怡，劉加良，楊秀清。行政法吳鵬，黃文濤。商經法鄧金華，肖釗。三國法楊帆，常樂。理論法杜洪波
『柒』 鍾秀勇是誰
鍾秀勇，國家司法考試業內名師，中國人民大學民商法學博士：
主編《民法》系列教材，2016成立北京瑞達成泰教育科技有限公司，是北京瑞達成泰教育科技有限公司獨家簽約主講教師。
中國人民大學民商法學博士，善於把握考試重點，清楚解析考試難點，深諳記憶規律，擅長將復雜的問題簡單化，把枯燥的考點趣味化，引導學員輕松記憶，牢固記憶。
所授課程針對性強，不枯燥，自信為廣大考生的好幫手。
授課生動有趣，極富感染力，深諳記憶規律，擅長將復雜的問題簡單化，把枯燥的考點趣味化，使主要考點關聯化，引導學員輕松記憶、牢固記憶。
只有透過老鍾的眼睛，你才知道，民法是那麼絢爛有趣，是那麼博大精深而又唾手可得，他授課生動，抽絲剝繭、細致又點石成金，讓考生精準拿分的同時又對生活有所頓悟。
可以說，他，就是一座學堂，老鍾對自己的作品負責，講義再三打磨，吐故納新，在浮躁的同業競爭中，甘做一個沉穩的匠人，他說，民法，為生民立命。信老鍾，得民法，人送外號，老鍾。
《民法》(第三版)出版以來，物權法配套法規、規章不斷出台，其他民事法律規范也相繼更新，為使本書所反映的內容與時俱進，我們對本書各編作了相應修訂。
同時，為滿足本教材不同使用者的需要，我們根據讀者的意見，增加了"繼承權"編，修訂後的《民法》教材共七編四十一章。
第一編為民法總論，第二編為物權，第三編為債權總論，第四編為債權分論，第五編為人身權，第六編為繼承權，第七編為民事責任，修訂工作由各位編著者分頭完成，最後經王利明教授審訂統稿。
『捌』 民法不知道選哪個老師呀，李建偉，鍾秀勇
李建偉來的民法陸0講和鍾秀勇的源講義，我買過民法陸0講，也瀏覽過鍾秀勇的三校名師講義，個人覺得都不錯，兩位都是有多年輔導經驗的，確實是經典之作，個別考點兩個人也有一些分歧。
至於缺點是兩本書都很厚，不包括法條、真題，僅僅講義就吧0多萬字，內容很多，適合時間多、無法律基礎的人用。很多考生買的時候唯恐書不厚內容不全，買完後卻沒有時間看完、也沒時間消化完，
學習時間不多法律基礎較好的考生推薦《司法考試名師講義》《司法考試專用講義》《教材一本通-民法》等比較簡潔的教材。
蘿卜青菜各有所愛，根據實際情況選擇
『玖』 鍾秀勇司考民法講的如何
民法講得算好，這個是肯定的，從15年他的民法講義一共賣了11萬冊就可以看出（僅包括正版，盜版的無法統計）。
並且老鍾講民法的時候，他能做到把歷年真題所體現的重點、部門法本身的重點知識、空白考點的預測內容、理解知識點時所用的案例、調解課堂氣氛的八卦故事這五項以非常自然的手段捏合到一起講出來，這就是厲害，這就是好。
學術著作：
《鍾秀勇講民法之精講》。
《鍾秀勇講民法之精粹》。
《鍾秀勇講民法之真金題》。
《鍾秀勇講民法之法律法規一本通》。
《鍾秀勇講民法之主觀題。
『拾』 司法考試各科哪些老師講得好
一、刑法
（一）老師介紹
刑法不錯的老師有：徐光華，柏浪濤，羅翔，劉鳳科，蔡雅奇，於越，方鵬，車潤海。
徐光華：
已經是博導級別的老師，刑法的理論水平肯定很高。而且徐老師是年輕的博導，授課激情還在，聽課也不會太悶。講課風格比較講究論理、比較柔和、務實，幾乎沒有任何廢話，都是干貨。
徐老師的授課也是以真題和司法解釋為主，同時又理論沖突的也會把各個理論合理和不合理之處分析給你聽，然後告訴你正確的理論，實踐中的判例、司法解釋。書和講義寫的也很好，不吹噓理論，都是以真題、司法解釋為依據撰寫
徐老師有很多精闢的總結，例如信用卡詐騙罪兩三句話就可以做對所有題，非常好用，大家學不懂的可以去試試。
往年考生反饋徐老師的書比較厚，很多闡述理論和出處的內容沒必要放進去，2020年徐老師的書進行刪減和優化，少了100來頁，把一些闡述理論的刪了，直接給結論和例子，剋制了身為博導愛寫很多批註的習慣，這樣會更應試一些，考生用起來效率也更好，這是一個很重要也很好的的改進。另外，徐光華老師的真題解析寫的是最好的，對真題有疑問的，建議買一本來看。
柏浪濤：
書寫的很好，清晰、有例子、有總結，不過多擴充，適合應試，沒基礎的也能看懂。刑法一定要自己讀書，理清體系，《刑法攻略》可以多看看，寫的很好。
柏浪濤老師授課也很多年了，課程質量也沒問題，風格也屬於比較柔的，比較喜歡開發學生的思路，說好幾種可能的情況，讓大家思考判斷，沒有給出結論，課程有些慢，結論下的不確定，所以很多基礎差的，在職的不習慣，但對於基礎好的效果就很不錯，可以接觸各個理論，自己思考。
柏浪濤老師分則的一些總結，用類似於理科公式的方法講罪名構成，效果很不錯，對理解罪名效果比較好。
柏浪濤老師2020年的真題書也進行了優化和改進，之前寫的不詳細的解析也都有優化，可以解決很多觀點爭議問題，這是很重要的改進。
羅翔：
講課風趣，理論功底也很扎實，並且他也說過：如果一種國家級考試，缺乏統一的標准，而讓考生不停地根據命題人的獨到見解隨意搖擺，這不可能培養出法治所需的人才，而只能出產法家的隨從。所他也不愛推廣自己的理論，以實踐案例和司法解釋為依據，適合命題的趨勢。
羅翔老師的課程很不錯，闡述和分析都很到位，能讓你有深刻的印象，而且不枯燥，基礎差的也能理解。
羅老師上課就是以各種案例講知識點，很多也都是實踐中發生的經典案例，聽羅老師的課就像聽法制節目一樣，會對這些案例印象很深刻。
羅翔老師有法學教育者的光環，會寫很多相關文章和在課程中擴充一些知識點，讓大家形成正確的法治觀，所以羅老師的文章（他的微博和訂閱號有）可以多去看看，對於一些理解不到位的點，也可以聽聽他課程的例子，加深理解。
劉鳳科：
張明楷的弟子，因為講授張明楷的理論而出名，而且在之前幾年也特別愛專門考張明楷的理論，因為那幾年很多題都是張明楷或他弟子出的，所以講的很准，押題也很准，但近幾年出題模式有所變化，導致劉鳳科老師的這一特點不突出，但他授課也是很好的。
【出題模式改革的說明】近幾年法考改革後，不是由某一個人出題，而是有個題庫，題庫的題目由選定的高校老師出（如西政我認識的很多老師都在出題），選中後編入題庫，每年從中抽部分題目來作為試題，司法部那邊強調的出題的原則是案例化、實踐化，盡量用實踐發生的案例出題，而不是強調考理論，所以近幾年考生會反映越來越活（就是真實發生的案例，能不活嗎？），單獨考理論的那種題基本沒有了，所以大家備考的時候也不要迷信出題人之類的，現在早就改革了，不要拿著出題人觀點背，沒用，不如多看看各地法院公報的案例。
劉鳳科老師的課程自己獨具風格，比較激昂、風趣，愛用「翠花、二娃」舉例，課堂詼諧有趣，讓人印象深刻，但有四川口音，部分北方的考生接受不了。
跟他的課一定要注意版本，盡量跟面授的版本，免費課會舉很多貌似有趣的例子導致課時過長，時間被耽誤，聽著很爽，很有趣，但時間會比較久，記憶點也會不突出，而收費課就好很多，乾脆利落。
另外，還有於越，蔡雅奇，方鵬老師也都講的很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。
於越老師講了好幾年法考，質量也都很不錯，只是之前在萬國講，推的少，但在法碩那邊講的很好，大部分法碩機構都是於越老師講，法碩習慣的也可以跟於越老師，基礎差的考生也能聽懂。
蔡雅奇老師每天跑步很勵志，也堅持每天更新刑法知識點的短視頻，很受學生歡迎，知識點和授課當然也沒問題，可以跟。
方鵬老師理論功底好，授課寫書也都很不錯，之前也被評選成法大最受歡迎的老師（羅翔老師也是），可以跟，但跟推薦法本基礎好一些的跟。
（二）刑法老師推薦
我個人比較建議的是：徐光華，柏浪濤
兩位老師的書和課都很好，基礎差、基礎好也都可以聽懂。書有例子，簡潔清晰，有總結，有體系，後期復習會好很多。課程都務實，廢話少，書和講義重點明確，總結到位，適合考試。
但需要注意的是：刑法有觀點沖突，所以你如果基礎不好，自己學的話，跟一個老師即可，不要跟兩個，如果基礎好的可以兩個都學，選擇自己認為更有道理的即可。
二、民法
（一）老師介紹
民法不錯的老師有：鍾秀勇，孟憲貴，李建偉，岳業鵬，張翔，韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明
鍾秀勇，用心，有才，學者風范，很好，民法講的有溫度，但課程延伸擴充多，語速慢，在職的很不習慣。
之前一直都首推老鍾，但後面帶在職的發現問題：老鍾免費課很長，在職聽一遍，看一遍書，做一遍題就要一個多月，會很耽誤其他科目的學習。
還有老鍾課程要有基礎才能跟上，不然一些專業名詞上來直接弄懵逼了，所以沒基礎的或者基礎差的不要直接聽老鍾的課，可以自己先讀書或者跟其他老師打基礎，然後多做兩遍民法真題再去跟鍾秀勇的課，才有效果。
時間多的法本學生可以用老鍾，很不錯，最好用收費版本的課，也可以用免費課（但記得要加速，不然時間不夠），但要記得要整理筆記。
時間少的要跟老鍾一定要找收費版本。如果你民法要聽兩輪免費課，你的備考時間一定不夠，其他科目一定會被壓榨，法考是看整體成績，不是單獨看某一科！
孟獻貴，年輕的技術流老師，講課干練，純干貨，沒有廢話，並且很適合應試，書和講義都有很多總結對比的表格，方便後期復習。
這兩年我們用孟獻貴老師的帶班，反饋很不錯，課時不會太長，總結的也好，聽完會做題，有體系。
孟獻貴老師的課和書都相對精簡很多，書沒有寫的很深，達到應試的標准就好，同時也有很多表格和體系總結，基礎差、時間少的用下來會覺得很不錯。所以建議在職和基礎差的可以跟孟獻貴。
孟老師的書也融入了法條和很多判斷題案例，可以把做題也一並解決了，對於基礎差的效果會好一些。
張翔，西北政法民商法學院院長，博導級別的老師，講課清晰、干貨，沒什麼廢話，不擴充太多，往年有學生說他知識點沒有其他老師全，但法考時代題量壓縮後，我個人認為完全足夠高分了，理論深入程度和講解也都很好。
基礎好的也可以跟，時間也沒有鍾秀勇老師長，沒廢話，應試效率會跟高。
李建偉，博導級別的老師，講授司考多年，民法的水平，授課都沒問題，只是後面精力在學術上，法考講的會少一些了，司考早些時候的年代，李建偉的地位是基本無人可以撼動的。
有些難的知識點，李建偉老師能一針見血的點破，水平很高，也很深入。基礎好的如果不適應鍾秀勇，可以跟李建偉老師，比較適合基礎好的跟。
另外，還有岳業鵬、韓祥波，方誌平，王立爭，楊爍，曹興明講的也都很不錯，都可以跟，都是很不錯的老師。
岳業鵬老師的書寫的非常好，清晰，簡略，有總結，有例子，邏輯嚴密，非常適合應試！而且沒有很深入，基礎差的也都能看懂，並且不太亂，還比較薄，適合考試。喜歡讀書，不喜歡聽課的，而且時間不夠的，可以用岳業鵬的書，清晰易懂。
楊碩老師在法碩那邊比較有名，所以課程和書籍也都沒問題，楊碩老師法考其實也講了幾年，但之前在萬國，推的少，今年好像是在厚大，跟他法碩的可以繼續法考跟他。
韓祥波老師也是很多年的老師，法考法碩都講，內容控制的很好，不會擴充太多，深度也夠，應試總結都有，基礎差或基礎好都可以跟。
其他老師就不在一一介紹，都是很不錯的老師。
（二）民法老師推薦
我個人比較建議的是：
基礎好的跟鍾秀勇，李建偉，張翔（時間少的優先張翔）
基礎差的跟孟獻貴，岳業鵬
這幾位老師都很不錯，但鍾秀勇、李建偉的書和授課會深一些，擴充比較多，所以基礎差的跟著有壓力，而且他們的書相對也都挺厚的，基礎差的看完都壓力很大，建議基礎好的跟。張翔比較適中，內容精簡些，講的也很清晰，干貨多，應試效果好，只是基礎差的跟會相對吃力些，因為沒廢話和擴充，要高度集中精力，但有基礎的用就沒問題。
基礎差的民法不宜耽誤太多時間，民法在法考中屬於難度比較大的科目，理論深，考點多，內容碎而雜，所以找個講的通俗寫的，精簡些的。孟獻貴講的已經很充分和全面了，體系和題都帶了，書也不厚，應試足夠了，岳業鵬的書很清晰，很好，基礎差的也能看懂，喜歡讀書的可以跟他的書，效果好。
三、刑訴
（一）老師介紹
刑訴不錯的老師有：左寧，向高甲，楊雄，肖沛權，溫雲雲，陳龍，劉玫
左寧，播音嗓音，字正腔圓，講課很清晰，聽起來不容易分心，知識點講的到位，不枯燥，也沒廢話，總結和口訣也有，很好的刑訴老師。基礎好和基礎差的都可以跟，而且左寧老師會講解制度背後的法理，在法考改革的趨勢下，可以更好的應對考試。但要注意，刑訴一定要自己學完後多鞏固，多記（梳理筆記，然後背背），不然還是無法提高！
向高甲，課程風趣，有人格魅力，講義和課程都非常用心，做的很細，排版標注都很好，上課和平時訂閱號還會給學生唱歌調解氛圍，能夠在講刑訴的時候對比民訴一些知識點。向高甲老師還有很多口訣總結，很多學生喜歡這些，可以幫助記憶，但部分學生不喜歡背口訣的就不太感冒。同時向高甲老師的講義也是精心整理編排，排版和整理總結的都很好，比其他老師用心很多，也精簡，還有很多總結和對比表格，背起來效果很不錯，基礎差的跟起來壓力也不大。
肖沛權，和向高甲一樣師從汪海燕，風格和講義也比較相似，講課清晰，講義精簡，知識點和重點都比較明確，近幾年反饋很不錯，之前學過其他老師學不懂的，可以跟下肖沛權試試，我個人覺得講的很不錯，講義也精簡，還有廣東腔，聽課像看港劇。
楊雄，講義全，很適合那種學霸查知識點，但前面的書會把很多沖突、矛盾的司法解釋放在一起，基礎差的學生會不知道標准答案是哪個？授課相對比較悶一些，但也有點冷幽默，看個人喜好。
一般建議時間不夠，基礎不好的，楊雄的書即使買了也不要去看前面的知識點闡述，很耽誤時間，直接用後面的表格復習，不然刑訴擴充太多，根本什麼都記不住！一般楊雄老師授課也是直接講後面表格，前面真的很耽誤時間。
溫雲雲，近2年喜歡的學生越來越多，授課有激情，對於法考是比較用心的，講的很不錯，該對比知識點有詳細的對比，講義整理的也挺全，主觀題階段學生推薦的更多，基礎好或者基礎差的也都可以跟，講義和課都挺好的。
（二）刑訴老師推薦
我個人比較建議的是：左寧、向高甲、肖沛權、溫雲雲
首先他們授課都很清