2014年最高人民法院案例

Ⅰ 最高人民法院審理建設施工合同糾紛案例的案例

法律分析：浙江花園與東瀛公司簽訂了《承包協議書》，東瀛公司將聖尊摩納哥庄園別墅項目工程發包給浙江花園承包施工，約定工程竣工日期為2011年11月30日。浙江花園依約進行工程施工，後工程停工。2012年7月11日，經東瀛公司、浙江花園雙方溝通協調，對浙江花園完成施工的工程施工部位和工程量進行了確認，並於2012年10月13日簽訂了《補充協議書》，對工程款如何結算以及付款時間做出約定。後浙江花園於2013年2月6日、2014年3月13日兩次向東瀛公司郵寄送達工程結算書送審報告，明確已完工程結算總造價為127755903元。因東瀛公司欠付工程款，浙江花園起訴要求支付工程款並確認對案涉工程的房產享有優先受償權。一審法院認為，雙方於2012年10月13日簽訂《補充協議書》的時間應視為合同約定的竣工之日，而浙江花園於2015年12月16日向法院提起訴訟主張優先受償權，其主張優先受償權超過法定期限，不予以支持。浙江花園不服提起上訴，認為案涉工程至今未能竣工，雙方在一審庭審中才確認工程價款為7500萬元，其在一審時主張優先受償權未超過法定期限。

法律依據：《建設工程質量管理條例》 第七十八條第三款 本條例所稱轉包，是指承包單位承包建設工程後，不履行合同約定的責任和義務，將其承包的全部建設工程轉給他人或者將其承包的全部建設工程肢解以後以分包的名義分別轉給其他單位承包的行為。

Ⅱ 最高人民法院指導性案例總共多少

目前，最高法院共發布了13批64個指導性案例。
2011年12月20日，最高人民法院發布指導性案例第一批4個（1—4號）；
2012年4月9日，最高人民法院發布指導性案例第二批4個（5—8號）；
2012年9月18日，最高人民法院發布指導性案例第三批4（9—12號）個；
2013年1月31日，最高人民法院發布指導性案例第四批4（13—16號）個；
2013年11月8日，最高人民法院發布指導性案例第五批6（17—22號）個；
2014年1月26日，最高人民法院發布指導性案例第六批6個（23—26號）；
2014年6月23日，最高人民法院發布指導性案例第七批6個（27—31號）；
2014年12月18日，最高人民法院發布指導性案例第八批6個（32—37號）；
2014年12月25日，最高人民法院發布指導性案例第九批7個（38—44號）；
2015年4月15日，最高人民法院發布指導性案例第十批8個（45—52號）；
2015年11月19日，最高人民法院發布指導性案例第十一批8個（53—56號）；
2016年5月19日，最高人民法院發布指導性案例第十二批4個（57—60號）；
2016年6月30日，最高人民法院發布指導性案例第十三批4個（61—64號）。

Ⅲ 最高院明確執行中如何雙倍計算遲延履行的懲罰性利息

具體計算方法：

(1)執行款=清償的法-律文書確定的金錢債務清償的遲延履行期間的債務利息。

(2)清償的遲延履行期間的債務利息=清償的法-律文書確定的金錢債務×同期貸-款基準利率×2×遲延履行期間。

《最高人民法院關於在執行工作中如何計算遲延履行期間的債務利息等問題的批復》已於2009年3月30日由最高人民法院審判委員會第1465次會議通過。現予公布，自2009年5月18日起施行。

二00九年五月十一日

四川省高級人民法院：

你院《關於執行工作幾個適用法律問題的請示》（川高法[2007]390號）收悉。經研究，批復如下：

一、人民法院根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條計算「遲延履行期間的債務利息」時，應當按照中國人民銀行規定的同期貸款基準利率計算。

二、執行款不足以償付全部債務的，應當根據並還原則按比例清償法律文書確定的金錢債務與遲延履行期間的債務利息，但當事人在執行和解中對清償順序另有約定的除外。

此復。

(3)2014年最高人民法院案例擴展閱讀：

《解釋》第一次明確規定了一般債務利息與加倍部分債務利息的關系，計算加倍部分債務利息的截止時間、扣除期間，外幣案件如何計算加倍部分債務利息等；重新規定和細化了起算時間、執行款項的清償順序等。

《解釋》規定，根據民事訴訟法第二百五十三條規定加倍計算之後的遲延履行期間的債務利息，包括遲延履行期間的一般債務利息和加倍部分債務利息。遲延履行期間的一般債務利息，根據生效法律文書確定的方法計算；生效法律文書未確定給付該利息的，不予計算。《解釋》明確了加倍部分債務利息的計算方法。

Ⅳ 2014年5月3日,最高人民法院發布了《關於辦理危害食品安全刑事案件適用

《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理危害食品安全刑事案件適用法律若干問題的解釋》已於2013年4月28日由最高人民法院審判委員會第1576次會議、2013年4月28日由最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第5次會議通過，現予公布，自2013年5月4日起施行。

Ⅳ 為什麼最高法公布的2014年商業秘密案件只有37件

那是案例來的。實際的案件數量肯定不止的。

《最高人民法院知識產權案件年度報告（2014年）》從最高法2014年審結的知識產權和競爭案件中精選了35件典型案件，涵蓋了已經入選2014
年中國法院10大知識產權案件、10大創新性知識產權案件和50件典型知識產權案例的全部案件。報告從中歸納出50個具有普遍指導意義的法律適用問題，反
映了最高法在知識產權和競爭領域處理新型、疑難、復雜案件的審理思路和裁判方法。

報告指出，2014年，最高法審理的知識產權和競爭案件數量大幅增長的趨勢有所緩解，受理案件數量整體趨向穩定；新類型、疑難案件持續增加，需要明
確法律邊界或填補法律空白的案件越來越多；專利等技術類案件在整體案件數量中仍佔有較大比重，專利行政案件涉及實際要解決的技術問題的確定等基本法律規則
解釋的案件比例較高，專利民事案件涉及侵權判定規則的案件較多，專利與標准結合、默示許可的認定等新類型法律問題開始出現。

同時，植物新品種案件繼續呈現增長態勢，所涉法律問題向品種同一性的對比等縱深領域發展；商標案件整體增幅平穩，商標民事案件基本穩定，商標行政案件比重進一步增加，涉及權利取得的正當性判斷、立體商標顯著性判斷等新類型商標案件的數量有所增加。

此外，著作權案件整體增幅回落，所涉爭議向保護對象的確定、著作權權屬證明等著作權基本制度和基本理念問題回歸；競爭案件中涉及網路技術和新型商業模式的案件比重較大，商業秘密和仿冒行為案件繼續增多，最高人民法院首次審結壟斷案件。

《最高人民法院知識產權案件年度報告（2014年）》全文約6萬余字，將於近日由中國法制出版社出版。

Ⅵ 最高院指導性案例在哪裡可以下載

隨著社會經濟不斷的發展，在現實生活中，我們會遇到各種各樣的情況，尤其是針對於最高法院指導性案例在哪裡可以下載，是讓很多人對此表示非常疑惑的，實際上我們要知道，如果我們想要下載最高人民法院的指導性案例，我們可以通過北大法寶這款app來幫助我們進行相關的搜索查詢工作。

綜上所述，我們可以明顯的知道，當我們想要下載相應的指導性案例的時候，我們可以直接通過這兩種途徑去幫助我們解決這個問題，而且在解決的過程中很方便，沒有什麼困難的地方。

Ⅶ 工傷死亡賠償與第三人侵權賠償競合

工傷與第三人侵權，工傷賠償與第三人責任賠償能否兼得？-工保網

3、觀點分析

《民法通則》第一百一十九條規定：

侵害公民身體造成傷害的，應當賠償醫療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，並應當支付喪葬費、死者生前扶養的人必要的生活費等費用。

《侵權責任法》中第十六條同樣規定：

侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助工具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

依據上述法律規定，公民在侵權事件中擁有包括醫療費、護理費、誤工費、傷殘補助等費用的賠償請求權利。

同時，依據《工傷保險條例》第三十條、第三十二條、第三十三條、第三十四條、第三十五條、第三十六條、第三十七條、第三十八條、第三十九條內容規定，職工認定工傷情形後擁有包括醫療費、康復費、護理費、輔助器具費用、誤工費、交通食宿費、傷殘補助金、傷殘津貼、工亡補助金、喪葬補助金、親屬撫恤金等費用在內的工傷保險賠償請求權利。

此外，《社會保險法》僅對工傷保險賠償與第三人責任賠償中的醫療費用作出明確規定，並未否定勞動者對侵權責任人和工傷保險除醫療費外的其他工傷保險賠償請求權利。

因此，在由於第三人原因造成的工傷事故中，受害人及受害人家屬依法擁有對第三責任人的事故賠償請求權利，法律並不因受害人擁有工傷保險賠償而免除第三責任人的民事賠償責任。同樣，法律也不因受害人工傷事故損傷源自第三人侵權，而剝奪受害人通過工傷保險賠償獲得及時醫療救助的權利。

人的身體和生命是無價的。工傷事故造成勞動者身體傷殘或生命消亡，這種損失是無法計量與修復的。因此在保險領域，保險標的涉及人的身體和生命，即便出現重復保險情形保險受益人同樣可以獲得多份保險賠償，這是對生命本身的尊重。基於此，司法審判在處理工傷保險賠償與第三人責任賠償競合問題時，應充分考慮、尊重勞動者的生命權與身體權。

Ⅷ 最高院指導性案例哪裡可以下載

最高院指導性案例可以在很多地方查看，像是最高人民法院官網、社會性法律網站、相關的APP等。不過這些地方，基本只提供了對應內容的在線查找和查閱功能，很少有完整的下載功能。如果想要把它下載到電腦上，只能自行復制粘貼到文檔里，製作成文檔或者PPT文件。

另外，和指導案例對應的還有裁判文書全文，如果沒有完整的內容，可以直接到裁判文書網搜集。在裁判文書網都找不到，基本上宣告了全網沒有資源，可以直接選擇放棄。

這里有一個注意事項，那就是在指導性案例里，往往只包含幾個內容。像是裁判要點、相關法條、基本案情、裁判結果和裁判理由，沒有全部的裁判文書。這個時候想要查看，需要到中國裁判文書網，這也是一個官方網站，在網路上還有專門的網頁使用攻略。

這個網站相對方便，在裡面可以直接搜索關鍵詞，像是案由、法院、當事人、律師，也可以自由選擇民事、賠償、刑事、行政等多種類型。如果這個網站找不到，就相當於官方沒有公布，也就沒有再尋找的必要了。

Ⅸ 抵押權預告登記是否享有優先受償權 最高院指導案例

不動產的抵押僅簽訂抵押合同的不產生物權效力，必須辦理抵押登記。根據《物版權法解釋一》第4條「未經預權告登記的權利人同意，轉移不動產所有權，或者設定建設用地使用權、地役權、抵押權等其他物權的，應當依照物權法第二十條第一款的規定，認定其不發生物權效力」的規定，抵押權也可以進行預告登記。
《物權法》第20條第2款規定：「預告登記後，債權消滅或者自能夠進行不動產登記之日起三個月內未申請登記的，預告登記失效。」預告登記本質上只是一項保全措施，保全的是對未來物權的請求權。從效力上講，預告登記僅具有保全效力、順位效力和破產保護效力。同理，抵押權預告登記所登記的並非現實的抵押權，在抵押合同未完成本登記的情況下，即使抵押權進行了預告登記，抵押權也未設立，當事人之間仍只具有債的關系，債權人無法直接優先受償。抵押權預告登記所登記的只是一項請求權，是未來發生抵押權變動的一項排他性請求權。
好律師網參考

Ⅹ 公報案例怎麼查詢

可以通過以下鏈接來查詢:
（http://gongbao.court.gov.cn/）這個是最高法院開通的「最高人民法院公報網」。
公報案例，指《最高人民法院公報》《最高人民檢察院公報》公布的，但未經最高人民法院審判委員會或最高人民檢察院檢察委員會討論決定的，具有參考指導性的案例。

最高人民法院在2014年的一份裁定書中明確指出，再審申請人援引的《最高人民法院公報》案例並非是根據《關於案例指導工作的規定》發布的指導性案例，其主張本案應參照該案例處理沒有依據。