國際商法案例a賣花瓶
❶ 求法學高手解決法學案例 大家幫幫忙，
張某有理。當李某表示如張某能在3月15日之前准備好50萬，則將花瓶賣給張某，這是對張某發出了買賣要約了，而張某對此沒有直接拒接，而是說會認真考慮，這樣張某就應該給李某足夠的時間，即在3月15日為止。而張某和李某之間的確沒有形成買賣合同，而且李某沒有把花瓶交付給第三人，說明此時動產物權沒發生轉移，即李某仍享有對該花瓶的所有權，對花瓶的買賣屬於有權處分，趙某取得該花瓶的所有權。但是李某侵犯了張某的期待權，應該賠償其損失。
以上是我個人觀點，僅供參考。
❷ 國際商法案例分析答案
這個要看具體的交貨質量了。一般而言憑樣品買賣為准。在出口交易中，賣方應特別注意樣品的代表性，同時，賣方想買方寄送樣品時，應考慮留存「復樣」，備作交貨或處理糾紛時核對。
本題當事人營業地位於不同國家，適用《聯合國國際貨物銷售公約》，其中31條規定，
如果賣方沒有義務要在任何其他特定地點交付貨物，他的交貨義務如 下：
(a)如果銷售合同涉及到貨物的運輸，賣方應把貨物移交給第一承運人 ，以運交給買方；
(b)在不屬於上一款規定的情況下，如果合同指的是特定貨物或從特定 存貨中提取的或尚待製造或生產的未經特定化的貨物，而雙方當事人在訂 立合同時已知道這些貨物是在某一特定地點，或將在某一特定地點製造或 生產，賣方應在該地點把貨物交給買方處置；
根據（b）我們知道，環島公司已經完成交付義務，而交付完成那麼風險也隨之轉移，所以城外公司應該負擔這批貨物的風險，即應該將款給環島。
❸ 《國際商法》案例分析
承運人只對貨物的外包裝負責，貨物短缺不屬於承運人的責任范圍。清潔提單只表明貨物的外包裝良好，並不管裡面貨物的數量短缺。應該對此負責的是發貨人。
❹ 國際商法案例，急用
1)A公司要為無權代理負責。因為甲雖不具備代理權，但因某種表象，足以使善意第三方B相信代理人對A有代理權由此產生的法律效果依法直接歸A承擔。
2)甲不直接承擔對B公司的責任，但是可以由A公司主張對甲的詐騙行為的責任。
❺ 國際商法經典案例分析
根據《貨物買賣法》第18條（1）條規定：「凡屬無保留條件的特定物的買賣，如果該物以處於可交付狀態，則貨物所有權於合同訂立時轉移，除非當事人表達了不同的意思。」在CIF合同中，3000噸小麥在裝運後所有權就屬於商人A，其轉賣1000噸給B，應在其合同訂立時就轉移了所有權，所以應將000噸小麥歸還B
❻ 急求 國際商法案例分析
一。答：來 g公司要求立即停止侵權源並立即賠償其損失成立。因為根據《知識產權公約 》簽約國的任何企業個人不可以任何形式在未經過知識產權擁有者的允許下從事生產經營 a公司生產已是事實 對g公司的知識產權構成了侵犯 所以成立
至於 第三方公司可以以合同法的 授權侵害起訴
二。這個沒看懂 沒有條件啊
❼ 國際商法案例分析，求助！！！
1) 適合.因為雙方涉及國際貿易
2)3月20日成立.以對方收到通知為准.
3)保險由出口人即A廠辦理,保險費由A廠代B廠支付.這是由CIF這個貿易術語決定的.CIF是cost, insurance and freight, 其價格包括成本,保險及國際運輸費.
4)B廠不能要求A廠給予賠償.因為CIF的風險劃分點是在港口船舷,貨物只要越過船舷,賣方已經完成其任務,貨物損毀責任即移至買方,由買方承擔.題中的貨物已經離開港口到了公海,那麼損毀就由買方即B廠承擔.由保險公司賠償.
❽ 國際商法案例分析
1．我公司與國外一家大公司簽訂一筆進口精密機床合同，該公司在歐盟區內共有3家工廠 生產這種機床。臨近裝運日期時，對方一工廠突然發生火災，機床被燒毀，該公司以不可抗力為由要求撤銷合同。問：可否撤銷？說明理由。
原則上不能撤銷合同。此案涉及到不可抗力的後果。一般說來，不可抗力的後果有兩種， 一種是撤銷合同，一種是延期履行合同。什麼情況下解除合同，什麼情況下履行合同要看所發生事故的原因、性質、規模以及履行合同所產生的影響程度。 本案中，火災雖然是當事人無法預料的，應該屬於不可抗力的范圍，但由於對方還有兩家 工廠可以生產合同項下的產品，因此，我方要求對方延期履行合同。
2．我國某公司與外商簽訂了一份CIF出口合同，我國公司在中國人民保險公司辦理了保 險。貨物發出後，銀行議付了貨款，但貨到目的港後發現嚴重破損，而保險中沒有投保破損險（因為買方沒有指明），買方要求我國公司到保險公司辦理索賠事宜。問：我方應否辦理？
買方要求不合理。此案涉及到CIF合同的性質。 ①根據《2000年通則》，CIF屬於象徵性交貨術語，即賣方只要交出符合合同或信用證規 定的正確完整的單據，就算完成了交貨義務，而無須保證到貨，所以不是到岸價。 ②CIF雖然由賣方辦理保險，但投保金額和險別必須事先約定，如果沒有約定，只能按照 國際慣例辦理，即按FOB貨價×（1+10％）投保平安險。 ③在CIF術語下，賣方辦理保險僅為代理性質，應由買方處理索賠事宜。如果買方要求賣 方代替辦理索賠事宜，但責任和費用用由買方承擔。 本案例，買方顯然是在推卸責任。因此我方不能答應對方要求。
3．某年11月，我國某外貿公司與一外商簽訂了出口5000公噸鋼材的合同，價格條款為 CIF溫哥華。支付方式為即期不可撤銷信用證。我方按合同規定辦理了租船定艙和保險並支付了相關費用，取得了全套合格單據並到議付行付貨款，不料貨物在航行途中遭遇海嘯，全部滅失。外商以貨物滅失為由拒絕付款贖單，問我方如何處理？
這是一起並不復雜案例。在CIF術語中，買賣雙方風險劃分地點是裝運港船舷，越過船舷 後的風險由買方承擔，賣方辦理保險僅僅是代理性質，出險後應由買方辦理索賠事宜。另外CIF屬於象徵性交貨，即憑全套合格單據，買方就不得拒付貨款。還有，信用證業務屬於銀行信用，應由議付銀行承擔第一付款責任。 處理措施：我方首先應向議付行議付貨款，再由議付行向付款行申請付款，只要全套單據 合格，付款行不得拒付。其次我方應向買方講明道理，提出嚴重交涉，只要對方不無理取鬧， 就會按照國際慣例迅速支付貨款。最後，我方可以協助買方辦理向保險公司索賠事宜，但責任壞人費用要由買方承擔。
❾ 國際商法案例分析題
（1） 要約邀請 要約 承諾
（2）文件4:合同文本為證據作用，文件5:修改了價格，為實質性變更是反要約
❿ 國際商法:國際商事合同法案例分析
1、依照《中來華人民共自和國合同法》，合同成立。百貨商場在遵照玻璃公司的要約中的要求在承諾期內發回承諾，雖然添加了包裝方面的條件，但不屬於實質性條件，不屬於實質性變更，合同成立。
2、依照「德國法」判決？本人不了解德國法的具體規定，無法作答。
但依照中華人民共和國的法律，百貨商場的訴求應當得到法院支持，因玻璃公司在百貨商場未回復承諾且承諾期未過的情況下，私自與工藝品公司訂立合同，侵犯了百貨公司的權利，該合同應屬無效。故法院應判決玻璃公司與工藝品公司的合同無效，玻璃公司承擔違約責任，應按合同內容繼續履行，給付貨物，並給付5萬元違約金，且如果百貨公司能夠舉證其在此期間因玻璃公司違約而造成的實際損失，則玻璃公司還要承擔賠償損失的責任。