中民法放火

❶ 縱火和防火區別

法律分析：兩者沒有區別。縱火罪，也稱放火罪，是指違反《刑法》第114條、第115條第1款規定，故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全，即不特定的多人的人身安全和重大公私財物的安全。由於縱火是一種嚴重犯罪，社會危害性極在，所以只要行為人實施了放火行為，足以危害公共安全，即使沒有造成嚴重後果，也構成本罪，只是作為量刑時的情節與已造成嚴重後果的有所區別。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一百一十四條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

第一百一十五條 放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

❷ 請問放火燒房子，多少年內可起訴，多少年內起訴有效

自燒房子之日起不超過20年

❸ 13歲學生放火造成損失,要負法律責任嗎

完全無責任年齡即不滿14周歲的自然人，對其行為不負任何刑事責任。注意：不負刑事責任並不代表不負其他（除刑事責任外的）法律責任.
公民從出生時起到死亡時止，具有民事權利能力，依法享有民事權利，承擔民事義務。13歲的初中生放火燒了鄰居家的停車庫,造成了20萬元RMB損失，當然是要承擔民事賠償責任的。年齡10周歲以上不滿18（16）周歲的屬於限制行為能力人，我國《民法通則》第133條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任的，可以適當減輕他的民事責任。有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用。不足部分，由監護人適當賠償，但單位擔任監護人的除外。

❹ 放火罪放棄民事可以重判刑嗎

一、既然稱為「放火罪」，那麼說明法院已經判決了。
在我國，實行公版安立案偵查、檢察院權審查起訴、法院審判裁定的三權分離制度，在法院沒有裁定的情況下，只是犯罪嫌疑人，除了法院，任何部門不能定罪。
二、放火罪，是公訴案件。
所謂公訴案件，亦即刑事公訴案件，是指由各級檢察機關依照法律相關規定，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件。刑事訴訟中的公訴，是指人民檢察院對公安機關偵查終結移送審查的案件，以及對於自行偵查終結的案件，認為犯罪事實清楚，證據確實、充分，已涉嫌構成犯罪，依法應當追究被告人的刑事責任，從而提請人民法院進行審判的訴訟活動。這是法律賦予人民檢察院代表國家行使的一項訴訟權利，通常稱為"公權"。
《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十六條凡需要提起公訴的案件，一律由人民檢察院審查決定。
三、對於放火行為，公民或者組織，可以向當地公安部門報案，公安部門會依據放火行為的危害程度、損失大小，決定是否立案或者實施行政處罰。
四、公民或者組織，對於放火行為向人民法院直接起訴的，人民法院只受理民事部分，刑事部分需要由公安部門繼續偵查，偵查終結由檢察院提起公訴。‍

❺ 我放火不過沒傷到人，沒有損失他人財產，這算是民事，還是刑事案件，如果是民事該判幾年刑，要是按刑事...

這個得先定義，你的放火行為是否構成放火罪的法律要素：
放火罪，是指故意放火焚燒公私財物，危害公共安全的行為。本罪侵犯的客體是公共安全。即不特定多數人的生命、健康或重大公私財產的安全。也就是說，放火行為一經實施，就可能造成不特定多數人的傷亡或者使不特定的公私財產遭受難以預料的重大損失。
如果構成放火罪的話：按《刑法》第一百一十四條放火、決水、爆炸、投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質危害公共安依全，尚未造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。

❻ 放火被處罰是准法律行為嗎

准法律行為是民法上的概念 放火被罰負的是刑事責任

❼ 十歲兒童縱火是否構成犯罪，請專業人士具體回答。

絕對無責任年齡階段的犯罪 。指不滿14周歲的人對所有嚴重危害社會的行為都不應該承擔刑事責任。
我國《刑法》第十七條規定：「已滿十六周歲的人犯罪，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應當負刑事責任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應當從輕或者減輕處罰。
因不滿十六周歲不予刑事處罰的，責令他的家長或者監護人加以管教；在必要的時候，也可以由政府收容教養
。
根據我國刑法理論規定，未成年人犯罪的年齡階段分為3個年齡階段，分別是：1 絕對負刑事責任年齡階段，這主要是指年滿16周歲的未成年人，只要達到年滿16周歲就應該對我國刑法規定的一切犯罪負刑事責任。2 絕對不負刑事責任年齡階段，這主要是指未滿14周歲的未成年人，只要未滿14周歲的未成年人，觸犯刑法規定的犯罪都不認為是犯罪。3 相對負刑事責任年齡階段，主要是指對我國刑法明文規定的故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強奸、搶劫、販賣毒品、放火、
爆炸、投毒罪的規定的8種犯罪報刑事責任，主要考慮到這8種犯罪都是危害人身安全和公共安全的暴力性犯罪，在這個年齡階段未成年人有辨別是非的能力，能夠對自己的行為有清醒的認識，所以除此之外的任何犯罪都不負刑事責任。

❽ 小孩放火民事賠償怎麼賠償法

法律分析：依據《民法典》的規定，民事主體的財產權利受法律平等保護。因侵權行為損害民事主體財產權利的，侵權人承擔賠償的責任，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千一百八十四條 侵害他人財產的，財產損失按照損失發生時的市場價格或者其他合理方式計算。

❾ 放火燒衣物范民法典上的第幾條

民法典上的都不屬於「刑法」條例，但是這個「防火少衣物」時點燃物品的場合若涉及公共安全時，可能就要承擔刑事責任，可能觸犯危害公共安全罪了。

❿ 心生嫉妒趁夜縱火將鄰居的新車燒毀，其行為構成放火罪還是故意毀壞財物罪

日前，浙江省寧波市，沈師傅剛買的一輛新車被人放一把火給燒了。經民警調查，沈師傅的鄰居馬某有重大作案嫌疑，據馬某交代，事發當天因為和家人發生了爭吵，心情不好，加上自己非常喜歡汽車，看到沈師傅停在家門口的新車非常眼紅，於是沖動之下就放火燒車。目前，馬某因涉嫌故意毀壞財物罪被刑拘。

1.馬某放火燒車的行為是屬於故意毀壞財物罪還是放火罪？

大家知道，放火罪屬於危害公共安全犯罪，而故意毀壞財物罪屬於財產犯罪。前者侵害的法益是公共安全，即不特定多數主體的生命、健康或者重大公私財產安全；而後者侵犯的法益為特定的公私財產，不涉及公共安全。

在本次燒車事件中，沈師傅將車放在自家院子後被馬某故意放火焚毀，其行為看似符合放火罪當中的客觀行為，但是從被損毀的公私財物所處位置、馬某泄私憤等主觀故意內容以及事發時的環境來看，馬某的行為還不足以危害公共安全，不存在危害公共安全的危險性，而且也沒有發生不特定主體的生命及財產遭受損害的後果。根據主、客觀相一致的原則，應當認定馬某的行為構成故意毀壞財物罪。根據司法解釋的規定，被損毀的公私財物在達到五千元以上即屬於數額較大的情形，因此，馬某需要承擔三年以下有期徒刑、拘役或者罰金的的刑事責任。

2.沈師傅新車被燒毀後，保險公司會理賠嗎？

首先，可以肯定的是，馬某作為縱火人，其放火燒車的行為已經侵犯了沈師傅的財產權，根據我國《民法典》規定，馬某屬於侵權人，應當承擔因自己的過錯行為而造成沈師傅財產被損毀的侵權責任，這一點毋庸置疑。那麼，如果沈師傅已經購買了交強險和商業三者險的情況下，保險公司是否需要承擔賠償責任呢？

關於這個問題，在實際處理中存在爭議：

如果沈師傅與保險公司簽訂的保險合同條款中明確約定因第三者故意犯罪導致承保車輛發生損毀的，不在車輛自燃險以及車輛損失險承保范圍內的，保險公司可以此免責事由進行拒賠；如果保險合同當中的條款中並未約定上述免責事由，那麼作為投保人的沈師傅就可以承保車輛發生燃損為由，要求保險公司理賠，再由保險公司通過代位求償的方式，要求馬某在承保范圍內承擔車輛的損害賠償責任。此外，沈師傅可先與馬某協商，再通過訴訟途徑挽回自己的損失。