民法典國微
一. 《民法典》擔保制度司法解釋：
為配套《民法典》的施行，最高人民法院新發布了一系列司法解釋。但這一批新司解，大部分都只是翻新或者微調，唯獨《新擔保司法解釋》，跟《舊擔保法司解》相比，發生了結構性的變化。主要表現在：
1.大幅度刪改，條文數量減少近半。
2.增加許多新規則，保留的條文也從內核與外延上發生了重大變化。
最高人民法院於2021年12月31日公布《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》（以下簡稱《擔保制度解釋》），自2021年1月1日施行。《擔保制度解釋》全文涵蓋一般規定、保證合同、擔保物權、非典型擔保、附則等五個章節，共有七十一個條款。此次《擔保制度解釋》條文修改篇幅大，本文提煉第一章節部分要點進行解讀，以供讀者了解該新規。
《擔保制度解釋》第一章節為一般規定，共第二十四條。通讀該章節發現，《擔保制度解釋》著力平衡擔保關系各方當事人的合法權益，並對公司對外擔保、保證方式認定等諸多問題作出指引。
一、注重平衡擔保關系各方當事人的合法權益
《擔保制度解釋》第三條規定：「當事人對擔保責任的承擔約定專門的違約責任，或者約定的擔保責任范圍超出債務人應當承擔的責任范圍，擔保人主張僅在債務人應當承擔的責任范圍內承擔責任的，人民法院應予支持。擔保人承擔的責任超出債務人應當承擔的責任范圍，擔保人向債務人追償，債務人主張僅在其應當承擔的責任范圍內承擔責任的，人民法院應予支持；擔保人請求債權人返還超出部分的，人民法院依法予以支持。」
據此，擔保人擔保債務以債務人應當承擔的責任范圍為限，即便當事人對擔保責任約定違約條款，
《擔保法》第二條【適用范圍及擔保方式】在借貸、買賣、貨物運輸、加工承攬等經濟活動中，債權人需要以擔保方式保障其債權實現的，可以依照本法規定設定擔保。
本法規定的擔保方式為保證、抵押、質押、留置和定金
在《中華人民共和國民法典》生效之際，為切實規范擔保交易秩序、統一擔保法律規則的適用，最高人民法院審判委員會於2020年12月25日第1824次會議通過《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》(法釋〔2020〕28號)(以下簡稱為《新擔保司法解釋》)，並於2020年12月31日公布，自2021年1月1日起施行。
隨著市場經濟的發展，擔保制度對優化營商環境、推動高質量發展的作用越加凸顯。最高院在清理以往與擔保有關9件司法解釋的基礎上，圍繞民法典關於擔保的最新規定，新制定了關於適用民法典擔保制度的司法解釋。《新擔保司法解釋》全文涵蓋一般規定、保證合同、擔保物權、非典型擔保、附則等五個章節，共有七十一個條款。以下提煉出《新擔保司法解釋》中的四個亮點，並逐一進行解讀。
明晰動產擔保規則以配合統一登記制度
破解中小企業融資難
過去由於動產統一登記制度不完善，動產擔保安全系數較低，很多債權人通常不願接受動產擔保，動產擔保無法有效發揮保障債權實現的作用。《新擔保司法解釋》的實施有力促進這一現狀的改變，對動產擔保效力、權利順位及司法救濟問題作出具體規定。
《新擔保司法解釋》第五十四條規定，「動產抵押合同訂立後未辦理抵押登記，動產抵押權的效力按照下列情形分別處理:(一)抵押人轉讓抵押財產，受讓人佔有抵押財產後，抵押權人向受讓人請求行使抵押權的，人民法院不予支持，但是抵押權人能夠舉證證明受讓人知道或者應當知道已經訂立抵押合同的除外;(二)抵押人將抵押財產出租給他人並移轉佔有，抵押權人行使抵押權的，租賃關系不受影響，但是抵押權人能夠舉證證明承租人知道或者應當知道已經訂立抵押合同的除外;(三)抵押人的其他債權人向人民法院申請保全或者執行抵押財產，人民法院已經作出財產保全裁定或者採取執行措施，抵押權人主張對抵押財產優先受償的，人民法院不予支持;(四)抵押人破產，抵押權人主張對抵押財產優先受償的，人民法院不予支持。」
據此，動產抵押的規則可以總結為:動產抵押合同自成立時生效，但未辦理抵押登記的，將產生以下法律效果:
第一，不得對抗抵押動產的善意受讓人。即在受讓人不知道且不應當知道已經訂立抵押合同，並且受讓、佔有抵押財產時，抵押權人不得向受讓人主張行使抵押權;
第二，不能對抗抵押動產的善意承租人。即在承租人不知道且不應當知道已經訂立抵押合同，並且佔有抵押財產時，其租賃關系不受抵押權的影響而得以存續;對於人民法院已經作出財產保全裁定或者採取執行措施的抵押動產，抵押權人不享有優先受償權。
反之，若動產抵押合同訂立後辦理了抵押登記，則抵押權人可依據該登記的抵押權對抗抵押動產的受讓人、承租人，並可就該抵押動產優先受償。
這意味著，動產抵押一旦進行了登記，其擔保效用將大大增強，安全系數隨之提高。這有利於解除債權人的後顧之憂，提高動產資源的利用效率，為中小微企業以動產融資疏通道路。
另外，關於動產擔保登記機構和程序，根據國務院印發的《關於實施動產和權利擔保統一登記的決定》(國發〔2020〕18號)，從2021年1月1日起，對動產和權利擔保在全國實行統一登記。「原由市場監管總局承擔的生產設備、原材料、半成品、產品抵押登記和人民銀行承擔的應收賬款質押登記，以及存款單質押、融資租賃、保理等登記，改由人民銀行統一承擔，提供基於互聯網的7×24小時全天候服務。此前已作動產和權利擔保登記的，不需要重新登記，有關部門要妥善做好存量信息數據移交等銜接工作。對新登記的，由當事人通過動產融資統一登記公示系統自主辦理，並對登記內容的真實性、完整性和合法性負責;登記機構不對登記內容進行實質審查。」
實行統一登記制度，有助於金融機構全面掌握企業動產和相關權利信息，提升給企業擔保融資的意願。
新增非典型擔保，拓寬企業融資渠道
保證、抵押和質押是三種傳統的擔保方式，隨著經濟的快速發展，這三種擔保方式已不能完全適應多樣化的社會需要。民法典新增了所有權保留、融資租賃、保理等具有擔保功能的合同，此次公布的《新擔保司法解釋》也配套了相應規則，為司法實踐中可能遇到的法律問題明確了解決方案。舉例如下:
第六十三條確立了以法律、行政法規尚未規定可以擔保的財產權利設立擔保的合同並不一定歸於無效的原則，同時規定對於此種財產權利擔保需要依法進行登記才具有物權效力。
第六十一條明確了公路、橋梁、公園等收費權質押的物權效力及實現方式。即以基礎設施和公用事業項目收益權、提供服務或者勞務產生的債權以及其他將有的應收賬款出質，當事人為應收賬款設立特定賬戶，發生法定或者約定的質權實現事由時，質權人可就該特定賬戶內的款項優先受償;特定賬戶內的款項不足以清償債務或者未設立特定賬戶，質權人可請求折價或者拍賣、變賣項目收益權等將有的應收賬款，並以所得的價款優先受償。
第六十八條明確了財產讓與形式進行擔保的優先受償效力，具體分為以下三種情形:
第一，若債務人或者第三人與債權人約定將財產形式上轉移至債權人名下，債務人不履行到期債務，債權人有權對財產折價或者以拍賣、變賣該財產所得價款償還債務的，該約定有效，在當事人完成財產權利變動的公示後，債務人不履行到期債務的，債權人可就該財產優先受償;
第二，若債務人或者第三人與債權人約定將財產形式上轉移至債權人名下，債務人不履行到期債務，財產歸債權人所有的，該約定無效，債務人不履行到期債務，債權人不得請求對該財產享有所有權。但不影響當事人有關提供擔保的意思表示的效力，即當事人已完成財產權利變動的公示，債權人可請求對財產折價或者以拍賣、變賣該財產所得的價款優先受償;
第三，若債務人與債權人約定將財產轉移至債權人名下，在一定期間後再由債務人或者其指定的第三人以交易本金加上溢價款回購，債務人到期不履行回購義務，財產歸債權人所有的，該約定無效。但當事人完成財產權利變動的公示，債權人可請求對財產折價或者以拍賣、變賣該財產所得的價款優先受償。
明確公司對外擔保相關法律規定
在以往實踐中，公司法雖然規定公司對外擔保需要公司董事會或股東會決議，但對公司違反這一規定，擔保是否有效，並未明確規定，導致實踐中爭議很大。同時關於企業之間的相互擔保，以往的司法案例傾向認為相互擔保往往是互惠互利的，因此即便沒有進行決議也應當認定擔保有效。而此次《新擔保司法解釋》採用了新的裁判思路。
《新擔保司法解釋》第七條規定，「公司的法定代表人違反公司法關於公司對外擔保決議程序的規定，超越許可權代表公司與相對人訂立擔保合同，人民法院應當依照民法典第六十一條和第五百零四條等規定處理:(一)相對人善意的，擔保合同對公司發生效力;相對人請求公司承擔擔保責任的，人民法院應予支持。(二)相對人非善意的，擔保合同對公司不發生效力;……
第一款所稱善意，是指相對人在訂立擔保合同時不知道且不應當知道法定代表人超越許可權。相對人有證據證明已對公司決議進行了合理審查，人民法院應當認定其構成善意，但是公司有證據證明相對人知道或者應當知道決議系偽造、變造的除外。」
據此，公司對外擔保的規則總結如下:
第一，公司對外擔保包括企業相互擔保應當履行有關決議程序，否則構成越權擔保，可能影響擔保合同的效力;
第二，公司法定代表人未經公司董事會或股東會決議以公司名義對外提供擔保，構成越權代表。越權代表簽訂的擔保合同對公司的效力取決於相對人是否善意。相對人善意的，擔保合同對公司有效，公司需承擔擔保責任;相對人不構成善意的，公司不用承擔擔保責任;
第三，相對人善意的判斷標准在於相對人不知道且不應當知道公司法定代表人越權簽訂擔保合同。具體表現為相對人在簽訂擔保合同時，是否盡到了公司決議的合理審查義務。若相對人審查了公司有關擔保的決議，從而簽訂擔保合同，構成善意，若未審查，則構成惡意。
根據《最高人民法院審委會副部級專職委員劉貴祥就<民法典>擔保制度司法解釋回答記者提問》，《新擔保司法解釋》之所以規定相對人簽訂擔保合同時合理審查公司決議的義務，目的在於「防止法定代表人違規提供相互擔保，避免因相互擔保引發債務危機連鎖反應，防範金融風險。」
對於上市公司對外擔保，此次《新擔保司法解釋》增加了相對人審查上市公司披露的有關擔保決議的義務。第九條的前兩款規定，「相對人根據上市公司公開披露的關於擔保事項已經董事會或者股東大會決議通過的信息，與上市公司訂立擔保合同，相對人主張擔保合同對上市公司發生效力，並由上市公司承擔擔保責任的，人民法院應予支持;相對人未根據上市公司公開披露的關於擔保事項已經董事會或者股東大會決議通過的信息，與上市公司訂立擔保合同，上市公司主張擔保合同對其不發生效力，且不承擔擔保責任或者賠償責任的，人民法院應予支持。」
據此，上市公司的對外擔保除了要經過董事會決議或股東大會決議之外，還應當公開披露有關擔保的決議事項。如果相對人並未根據披露的擔保決議與上市公司簽訂擔保合同，則相對人要求上市公司承擔擔保責任存在不被法院支持的風險。若相對人根據上市公司披露的擔保決議簽訂擔保合同，則該擔保合同對上市公司有效，上市公司需要承擔擔保責任。
這樣規定的目的是為了應對實踐中頻繁發生的上市公司法定代表人越權簽訂擔保合同，促使上市公司資產被掏空，嚴重損害中小投資者利益的問題。
為學校、幼兒園和醫療機構等特殊主體指明融資擔保的路徑
對於學校、幼兒園和醫療機構等特殊民事主體是否可以提供擔保的問題，《新擔保司法解釋》總體上依據營利與非營利的性質進行了界定。
《新擔保司法解釋》第六條規定，「以公益為目的的非營利性學校、幼兒園、醫療機構、養老機構等提供擔保的，人民法院應當認定擔保合同無效，但是有下列情形之一的除外:
(一)在購入或者以融資租賃方式承租教育設施、醫療衛生設施、養老服務設施和其他公益設施時，出賣人、出租人為擔保價款或者租金實現而在該公益設施上保留所有權;
(二)以教育設施、醫療衛生設施、養老服務設施和其他公益設施以外的不動產、動產或者財產權利設立擔保物權。
登記為營利法人的學校、幼兒園、醫療機構、養老機構等提供擔保，當事人以其不具有擔保資格為由主張擔保合同無效的，人民法院不予支持。」
據此，關於學校、幼兒園、醫療機構、養老機構等特殊主體設立的擔保合同是否有效取決於營利與非營利的性質。若為以公益為目的的非營利性學校、幼兒園、醫療機構、養老機構，則一般情況下擔保合同無效，除非符合第六條規定的兩種例外情形，即因購買或承租公益設施而設定所有權保留的擔保合同有效、以公益設施以外的財產或財產權利設立的擔保合同有效;若登記為營利法人的學校、幼兒園、醫療機構、養老機構，則其具有擔保資格，訂立的擔保合同一般有效。
《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民法典〉有關擔保制度的解釋》(法釋〔2020〕28號)值得深入研究的地方還有很多，學習和把握新擔保司法解釋的條文精髓，將對我們的工作與生活產生重要的指導作用。
二.民法典擔保適用范圍包括：
依據民法典的規定，保證的范圍包括主債權及其利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。當事人對保證擔保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應當對全部債務承擔責任。
B. 簡述中華人民共和國民法典的主要內容
民法典相當於處理民事法律關系的一本網路全書，其中包含了各種各類回的民事糾紛處理答的法律依據。民法典的作用在其修改了關於合同法、物權法、婚姻法、繼承法等等法律的部分法律條文，使其更符合當代中國的民情，使法官在判決時有法可依。
《中華人民共和國民法典(草案)》共7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。
(2)民法典國微擴展閱讀：
自然人的出生時間和死亡時間，以出生證明、死亡證明記載的時間為准；沒有出生證明、死亡證明的，以戶籍登記或者其他有效身份登記記載的時間為准。有其他證據足以推翻以上記載時間的，以該證據證明的時間為准。
八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定代理人代理或者經其法定代理人同意、追認；但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。
C. 民法典對人們有什麼好處
5月28號，十三屆全國人大會議通過了《中華人民共和國民法典》的議案，這部法律將於年1月1號開始施行，民法典是我國民法制度內容的補充和進一步的完善。
先來說民法吧，民法是我們實體法律部門里的一個小分類，這裡面還有如憲法相關法，商法以及刑法等其他組成部分。民法也是一種法律規范，遵循著民事主體地位平等、自願、公平、誠信、有序、有利於節約資源和保護生態等基本原則。我國原來就制定有一部民法總則，現在還有效行使的，民法總則是明法典的開篇，在民法典中起統領作用。民法總則規定了民事活動必須遵循的基本原則和一般規定性，對民法基本原則、民事主體、民事權利、民事法律行為、民事責任和訴訟時效等作出規定，既構建了我國民事法律制度的基本框架，也為各分編的規定提供依據。而新出台的民法典提出的內容絕大部分符合對民事總則文案的補充和領域的擴展，所以民法典也是民法制度完善的重要體現。
兩會當中，全國人大代表龔曙光提出發言「民法典在我們國家體系建設中是一個標志性事件，編撰這一套民法典是中國立法走向完善，走向成熟的一個標志。」龔代表認為，民法典在司法體繫上體現 了『』人民至上『』的理念。也使得社會主義核心價值觀得到體現，它是中國的歷史，也是世界的未來。
還有最近的專家解讀民法典草案7大亮點，使得民法典被譽為「社會生活的網路全書」，與百姓生活息息相關。這里簡單提下民法典的內容吧。民法典分7編和附則共1260條規定。7編分為：一總則，二物權，三合同，四人格權，五婚姻家庭，六繼承，七債權責任。附則此處省略。由7編細分出來的人們關注的民法草案就出爐了，亮點一見義勇為免責；二小區共有場所收入歸業主；三禁止放高利貸；四保護個人信息；五界定夫妻共同債務；六增加遺囑形式；七頭頂上的安全帽。用七大內容來解決目前民眾出現的棘手的糾紛。所以民法典的頒布符合人民群眾的共同利益，是從我國國情出發的，保障了公民的人身權，財產權，基本政治權利等等。它任然是我國民法制度完善的體現，使中國向建設特色社會主義法治道路又邁進了步伐。具有里程碑的重要意義！
D. 民法典頒布的意義是什麼對我國有什麼樣的影響
民法典是新中國成立以來第一部以法典命名的法律，是新時代我國社會主義法治建設的重要成果。
民法典在中國特色社會主義法律體系中具有重要地位，是一部故根本、穩預期、利長遠的基礎性法律，對加快全面依法治國、加快建設社會主義法治國家，對發展社會主義市場經濟、鞏固社會主義基本經濟制度，對堅持以人民為中心的發展思想、依法維護人民權益、推動我國人權事業發展，推進國家治理體系和治理能力現代化都具有重要意義。
E. 民法典最後一條是什麼
陽光照耀進有著茂密樹枝延伸的庭院中，形成一道道光束，光束之中，細微的光點隨之飛舞，令得整個庭院都顯得通透無比。
牧塵盤坐在石椅上，一手托著臉龐，一手把玩著那粗糙的暗黑色玉簡，他最終選擇了這「大浮屠訣」，也為了他給予自己父親的那個承喏。
不過對於這「大浮屠訣」，就連牧鋒也不太清楚它究竟是什麼品階，只是模糊的說明這東西似乎極為的厲害，至於為什麼會很厲害，他給的理由是，因為你娘很厲害很厲害...
娘很厲害很厲害？
牧塵眨了眨眼睛，牧鋒能夠白手起家的在這北靈境中打拚出這遼闊的牧域，成為北靈境有名的強者，其實說起來也算是挺不錯的了，而那連他都說很厲害的話，那娘該是到什麼程度了？
「娘那麼厲害的話，怎麼會看上老爹？」牧塵咧咧嘴，看來老爹年輕的時候，也與娘有過一場美好的邂逅啊，那應該會是一個不錯的故事。
牧塵整理了一些紛亂的心緒，而後便是將目光投向手中的暗黑色玉簡，十天後他便是要與柳陽交手，那傢夥同樣是靈動境初期的實力，並且還擁有著人級靈脈，雖然在靈路之中他同樣遇見過擁有比柳陽更強的靈脈的變態，但靈路畢竟是有些奇特。
所謂靈路，其實便是一個龐大無比的試煉場，靈路的創建者，便是「五大院」，每隔三年，靈路便是會開啟，而至於靈路名額的選拔也是頗為的奇特，這並非是人為選擇，而是由一件名為「審判之鏡」的神器探測而出，這種探測千奇百怪，但能夠被這神器挑選而中的人，大多都是天賦絕佳之人，而一般說來，只要能夠順利的通過靈路的歷練，便是能夠順利的晉入「五大院」修行。
靈路是由一片位面形成，在那片奇特的位面中，沒有人能夠動用任何能量，也就是說，在那靈路種，不論是靈氣，還是那些從其他位面傳來的斗氣，元力等等，都是無法的動用。
進入靈路的挑選者，會面臨各種各樣的生死險境以及殘酷歷練，在無法動用靈力的情況下，他們只能夠憑借著單純的肉體以及自己的敏銳以及智慧來化解各種危險，這種將人逼入死境的方式，倒的確是一種磨練人意志的好方法。
在進入靈路時，這些挑選者便是被告知，想要追求至高的力量，那就必須擁有著任何事物都無法動搖的意志，唯有掌控了這種意志，方才能夠成為真正的強者。
萬千年以來，大多「五大院」中出來的頂尖強者，十之七八，都是曾經參加過靈路的試煉，由此可見，這靈路的歷練有著多麼的重要，這也是為什麼那麼多天才對此趨之若鶩的主要原因。
「五大院...」
牧塵手掌微微緊握，那個地方，他可是一定要去的，不僅僅是為了答應了她，而且，只有從「五大院」出來，他方才擁有著在那外面世界立足的資格。
對於外面的世界，牧塵知曉得並不多，但偶爾也是能夠從牧鋒那裡知道一些，他所處的這個大千世界，浩瀚無盡，萬族林立，北靈境在其中就猶如海洋中的沙粒，微不足道，而他們所處的這片大千世界，又聯通著無數的位面，不過那些位面，都是只能稱為下位面，因為這里的世界似乎比那些位面更為的高等，這大千世界，正是那無數位面的中心。
不過雖然號稱下位面，但能夠從下位面來到大千世界的人，卻幾乎個個都擁有著驚才絕艷的天賦，那必然是每一個位面之中最頂尖的強者，不然的話，他們不可能突破位面的桎梏。
牧塵有一次曾經在北靈院的高層會議中偷聽到過一些有關那些自下位面而來的牛人消息，好像其中最為出名的，是兩個人，他們的名字牧塵並不知曉，只是聽說過他們的稱謂。
炎帝。
武祖。
很霸氣的稱謂，雖然他們來自下位面，但按照牧塵的猜測，恐怕即便是在這大千世界中，他們也算是真正的至尊，那位武祖，曾在這大千世界掀起過天大波瀾，據說他單槍匹馬的沖進了在這大千世界算做龐然大物的冰靈族之內，而冰靈族傾族之力，竟是無法阻擋那手持雷杖的男人，那一戰，驚天動地，此事傳出，大千世界為之震動，而且傳聞他這般驚天之舉，只是為了救回他所愛之人。
那位瀟灑的炎帝倒是相比而言比較低調，但傳言他也曾經去過火靈族，而火靈族請出他們那位活了數萬載的老祖出來，竟然都未能在這位炎帝手中取得上風，讓得後者飄然而去，這倒是將那火靈族舉族上下震得目瞪口呆。
這些來自下位面的至強者，即便是來到了這大千世界，依然風騷如舊，霸氣盡顯。
那外面的世界，方才是真正的精彩紛紜，令人心神盪漾。
只不過，牧塵也明白，現在他可還達不到那種層次，但是他相信，只要給予他足夠的時間，他一定可以。
牧塵望著手中的暗黑色玉簡，稚嫩的臉龐上，揚起一抹笑容，那麼，就從它開始吧...
牧塵雙手輕合，雙目也是緩緩的閉上，掌心之中的暗黑色玉簡，有著淡淡的溫暖光芒散發出來。
視線黑暗，牧塵心神一動，催動著體內的靈氣順著手臂經脈，最後灌注進入手中的玉簡之內。
F. 民法典主要內容概括
一、民法典包括什麼內容(《民法典》於2021年1月1日起生效)
民法典的內容是非常多的，包括七大篇章，分別是總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承和侵權責任。
《中華人民共和國民法典》
第二條 民法調整平等主體的自然人、法人和非法人組織之間的人身關系和財產關系。
第三條 民事主體的人身權利、財產權利以及其他合法權益受法律保護，任何組織或者個人不得侵犯。
第四條 民事主體在民事活動中的法律地位一律平等。
第五條 民事主體從事民事活動，應當遵循自願原則，按照自己的意思設立、變更、終止民事法律關系。
G. 中華人民共和國民法典介紹
《中華人民共和國民法典》被稱為社會生活的網路全書，是新中國第一部以命名的法律，在法律體系中居於基礎性地位，也是市場經濟的基本法。《民法典》共分為7編、1260條，各編依次為總則、物權、合同、人格權、婚姻家庭、繼承、侵權責任，以及附則。它貫徹以人民為中心的發展思想，以滿足人民對美好生活的需要為出發點，對公民的人身權利、財產權利和人身權利作了明確而詳細的規定，並規定了侵權責任、權利被削弱、減損或受到侵害時的請求權和救濟權，體現了對人民權利的充分保護，被稱為「新時期人民權利宣言」。
在保留的基礎上新增加了148個條文，佔比在11％。具體到各編為物權編新增12條，合同編新增70條，人格權編新增43條，婚姻編新增8條，繼承編新增7條，侵權責任編8條。