司法鑒定拒絕鑒定

⑴ 司法鑒定所收費後又拒絕鑒定是什麼原因

可能是申請人沒有提供真實的材料。
司法鑒定機構是指在訴訟活動中接受委託人鑒定委託，遵循法律規定的方式、方法、步驟以及相關的規則和標准，對訴訟涉及的專門性問題運用科學技術或者專門知識進行鑒別和判斷並提供鑒定意見的機構。
或者說，司法鑒定機構是指在訴訟過程中，對案件中的專門性問題，接受司法機關或當事人委託，運用專業知識和技術，依照法定程序作出鑒別和判斷活動的專門單位。
司法鑒定機構受理鑒定委託後，應當指定本機構中具有該鑒定事項執業資格的司法鑒定人進行鑒定。

⑵ 不配合做司法鑒定怎辦

法律分析：一方向法院依法申請司法鑒定，此鑒定必須對方配合才能完成，對方拒絕配合，會導致鑒定無法實施，無法認定需要通過鑒定確定的案件事實的結果。此時應當推定申請鑒定一方所主張的待鑒定案件事實成立。

法律依據：《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條 當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。

⑶ 拒不配合法院司法鑒定有哪些影響

拒不配合法院司法鑒定的影響有：鑒定結論可以直接證明被害人或當事人的傷殘等級，拒不配合法院司法鑒定影響案件審理；拒不配合法院司法鑒定法院會對案件中止審理，導致訴訟拖延；案件的審理結果無法讓當事人信服，容易引發涉訴信訪問題。
【法律依據】
《刑事訴訟法》第一百四十六條
為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。
第一百四十八條
偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定。

⑷ 法院可以拒絕做司法鑒定嗎

法律分析：如果符合下述條件，法院可以拒絕司法鑒定。訴訟當事人申請司法鑒定，不在舉證期限內提出。對需要鑒定的專門性問題，負有舉證責任的當事人在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請，或者不預交鑒定費用，或者拒不提供鑒定用的相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定予以認定的。

法律依據：《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》 第三十五條 鑒定人應當在人民法院確定的期限內完成鑒定，並提交鑒定書。鑒定人無正當理由未按期提交鑒定書的，當事人可以申請人民法院另行委託鑒定人進行鑒定。人民法院准許的，原鑒定人已經收取的鑒定費用應當退還；拒不退還的，依照本規定第八十一條第二款的規定處理。

⑸ 法院可以拒絕司法鑒定申請嗎

符合下述條件，法院可以拒絕司法鑒定。訴訟當事人申請司法鑒定，不在舉證期限內提出。對需要鑒定的專門性問題，負有舉證責任的當事人在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請，或者不預交鑒定費用，或者拒不提供鑒定用的相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定予以認定的。
《民事訴訟證據規則》第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內無正當理由不提出鑒定申請或者不預交鑒定費用或者拒不提供相關材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結論予以認定的，應當對該事實承擔舉證不能的法律後果。

⑹ 司法鑒定部門 不給鑒定怎麼辦呢拜託了各位 謝謝

摘要 醫療事故鑒定方式：

⑺ 司法鑒定機構不給鑒定怎麼辦

法律分析：可以提起訴訟，申請人民法院指定鑒定機構進行鑒定，對於無法鑒定或不能鑒定的，鑒定機關會向人民法院作出說明。

經證實無法鑒定的，需要提供新的證據，提供新證據確有困難，法院應當依職權按照當事人提供的情況進行深入調查。

法律依據：《司法鑒定程序通則》

第十四條 司法鑒定機構應當對委託鑒定事項、鑒定材料等進行審查。對屬於本機構司法鑒定業務范圍，鑒定用途合法，提供的鑒定材料能夠滿足鑒定需要的，應當受理。對於鑒定材料不完整、不充分，不能滿足鑒定需要的，司法鑒定機構可以要求委託人補充;經補充後能夠滿足鑒定需要的，應當受理。

第二十八條 司法鑒定機構應當自司法鑒定委託書生效之日起三十個工作日內完成鑒定。鑒定事項涉及復雜、疑難、特殊技術問題或者鑒定過程需要較長時間的，經本機構負責人批准，完成鑒定的時限可以延長，延長時限一般不得超過三十個工作日。鑒定時限延長的，應當及時告知委託人。司法鑒定機構與委託人對鑒定時限另有約定的，從其約定。在鑒定過程中補充或者重新提取鑒定材料所需的時間，不計入鑒定時限。

⑻ 對方拒不配合做司法鑒定該怎麼處理

對方拒不配合司法鑒定的，當事人可能就無法得到鑒定意見來舉證證明自己的主張，因此可以提出其他的證據證明自己的主張或申請法院對當事人擬鑒定的事項進行鑒定。
【法律依據】
《最高人民法院關於適用的解釋》第九十條
當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實，應當提供證據加以證明，但法律另有規定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據或者證據不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的後果。
《最高人民法院關於適用的解釋》第九十四條
民事訴訟法第六十四條第二款規定的當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據包括：
（一）證據由國家有關部門保存，當事人及其訴訟代理人無權查閱調取的；
（二）涉及國家秘密、商業秘密或者個人隱私的；
（三）當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的其他證據。
當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，可以在舉證期限屆滿前書面申請人民法院調查收集。

⑼ 法院拒絕做司法鑒定應該如何處理

法律分析：應當申請法院提交鑒定部門進行鑒定，在必要的時候法院會依職權提交司法部門進行鑒定。在民事訴訟中，雙方當事人享有平等的鑒定請求權，一方當事人自行委託鑒定的，另一方當事人申請，可以重新鑒定，法官控制鑒定的最終決定權。為了保障當事人的鑒定申請權能實質性的行使，法律還應規定，只要當事人提出的鑒定申請符合法定程序性要件，法院就應當批准，不得對控辯雙方實行差別對待或歧視。

法律依據：《中華人民共和國關於民事訴訟證據的若干規定》第二十五條當事人申請鑒定，應當在舉證期限內提出。符合本規定第二十七條規定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。