國際商法理論問題研究

㈠ 關於國際商法的論文題目(>﹏<)

1、以問題為中心,探索法學課程教學改革——以國際商

法教學改革調查分版析為例權

2、《國際商法》課程教學改革實施措施淺談

3、淺議雙語教學的目標、模式及資源開發——以《國際商法》教學為例

4、談高職院校非法律專業的國際商法教學

5、國際商法課程雙語教學研究初探

6、非法學專業法學課程教學方法探討——以《國際商法》課程為例

7、國際商法專論

8、基於工作過程導向的高職國際商法實務教材開發

9、《國際商法》課程教學內容與教學方法的改革

10、高職類國際貿易專業法律教學改革之探討——兼論經濟法和國際商法課程的整合

11、對國際商法與國際經濟法關系的深層思考

12、國際商法雙語教學若干問題研究

13、略論國際商法中的「標准格式之戰」

14、對國際貿易專業《國際商法》課程教學方法的探討

15、國際經濟與貿易專業國際商法雙語教學的思考來源

（以上內容由學術堂整理提供）

㈡ 國際商法的主要內容

國際商法內容

作為一個獨立法律部門，國際商法有自己特有的體系結構。對於國際商法體系應包括哪些內容，國內學者並無一致的看法。筆者認為，要深入研究、正確闡述國際商法的體系首先應理解國際商法體系的涵義，其次要找到決定國際商法體系的依據。 理解和確定國際商法的體系，應當從形式和內容入手。在形式上，應考慮以下三方面：

一、是國際商法就目前而言涉及哪些國際商事關系領域，如國際貨物買賣、國際貨物運輸、產品責任等；

二、是在這些領域內國際商事法律規范做了哪些方面的規定，這些規定是以國際法淵源還是以國內法淵源表現出來，以及這些淵源間的關系機制；

三、是國際商法體系中各部分內容的結構，即不同領域法律規范之間的相互關系，以及這些內容編排的依據。

國際商法是關於商務的國際私法。是指在具有涉外因素的商務關系中，通過選擇准據法來解決商務沖突，保障國際上商務民事往來的安全和順利進行的法律規范的總和。國際商法是沖突法，這是因為各國商務立法不同，要解決國際商務糾紛首先就必須解決選擇和適用哪一國法律的問題，即解決當事人所在國的法律沖突。

所以，它與在實質和內容上規定商務往來關系的實體法不同，它不直接解決實體上的權利與義務的問題，只解決選擇准據法(即以哪國法律為依據)來解決國際性的商務糾紛。由於商務活動的世界性，現在有關國際組織和世界上很多國家，都在謀求統一的國際商法，一旦實現商法的國際統一，作為沖突法的國際商法將失去存在的意義。

(2)國際商法理論問題研究擴展閱讀：

具有國際性的商人法被納入主權國家國內法體系後，使得各國國內商法成為調整本國對外商事關系的重要規則。從資產階級奪取國家政權直到19世紀末以前，在國際商事交易中，國內商事立法一直是國際商法主要的法律淵源。國內法本質上屬於主權法的范疇，為法學理論中的「強制性規范」，即以國家強制力保障實施的規范。從這一角度說，商人法的國內化實質上是從主權原則和民族主義出發的商人法的民族化。

從歷史的觀點看，這對促進本國商品交易和商品流通秩序的正常化起了積極作用，但以發展和未來的觀點來看，卻是與商事活動的國際性、跨國性相違背的。由於各國內商法主要是根據本國經濟發展的要求制定的，而不是從國際商事活動的需要出發。因此，各國的商法不但很難充分涉及國際商事方面的問題，而且其中某些法律規定甚至與傳統的國際商事慣例背道而馳。

國家法越多，各國交往中的法律沖突也越多，在發展國際貿易方面的法律障礙也越多。盡管這些法律沖突可以按照國際私法規則予以解決，但畢竟給順利進行國際商事交往增添了麻煩和障礙。

因此，從19世紀末起，隨著歐洲主要資本主義國家從自由資本主義向壟斷資本主義過渡，在國際商事交易活動日益發展的形勢下，各國政府都積極介入了統一國際商事交易規則的工作，以雙邊條約或多邊公約的方式推動著國際商事交易規則的國際統一化進程，使國家成為推動傳統國際商法變革的最重要力量。

㈢ 國際商法的特點

二、商法的特徵
商法的特徵是指商法區別於其他法律的根本標志，是商法本質的外在表現，主要有以下幾個特徵：
1、商法調整行為的營利性特徵
商行為顧名思義與利益有關，營利性是商事活動的主要特徵，如商主體身份之確立、商行為之界定、商活動之目的及商立法和司法原則，無不與營利有關，商法的制度也亦如此。
2、商法調整對象的特定性
商法作為民法的特別法，在調整對象上區別於民法。民法的調整對象具有普遍性，而商法調整的對象是確定的，它僅適用於履行商事登記而具有商主體資格的人，或者說，僅適用於商行為。
3、商法規范較強的技術性和易變性
商法是一門實踐性較強的法，它對商行為中的行為方式、行為環節、行為規則都作了具體、詳實的規定，具有可操作性和技術性。商法規範本身必須及時反映現實商事交易活動之所需求，商事交易的內容和形式都是發展變化的，因而商法與其他法律相比，其修改更為頻繁。
4、商法的公法性
大陸法系國家把法律分為公法和私法，商法作為民法的一部分本質上應該屬於私法，但裡面含有大量的公法性條款，如國家通過立法形式干預商事交易活動的規范。
5、商法的國際性
商法最初起源於商事交易習慣，而商事交易本身是一種跨國界的活動。因此，在人類社會早期階段，商法主要是一種跨國商事交易習慣和慣例，這種狀況一直延續到中世紀。後來各國都制定了國內法，國內法的制定對國際貿易產生了一定的阻礙，20世紀以來，隨著資本主義進一步發展和貿易全球化趨勢加強，商法國際化呼聲日益高漲，最終導致下列結果，國際商事立法得以加強，各國的國內法與國際商事法律、慣例之間更為協調。

㈣ 國際商法可以寫什麼論文

1.淺談國際商法發展趨勢及存在的問題
2． 經濟法與社會法關系辨正
3． 經濟法與弱勢群體的保護
4． 市場經濟與反壟斷的立法建設
5． 論規模經濟與反壟斷法的關系
6． 我國反壟斷法的價值取向
7． 反壟斷法若干問題的比較研究
8． 加入WTO與加強消費者權益法律保護的研究
9． 論消費者權益保護法的基本精神
10． 新型消費領域消費者權利保護研究11． 稅負公平原則和農村稅費改革
12． 稅收司法保障研究
13． 稅法公平價值論
14． 政策性銀行運行模式的國際比較及對我國的啟示
15． 加入WTO後我國對外資銀行的監管策略研究
16． 銀行業與證券業混業經營的若干法律問題
17． 社會保障法律制度在改革中的問題與對策
18． 論社會保障法律制度的基礎
19． 我國社會保障制度的缺陷及其完善
20． 新形勢下農村社會保障體系與法律制度的建構
21． 國外社會保障稅對我國社會保障稅法的借鑒

㈤ 國際商法的構成及其意義

國際商法作為一門大學課程，自20世紀60年代以來已在國外的一些大學中開設多年。[1]在我國，隨著近年來對外經濟工作的不斷擴大，不僅一些大學開設了國際商法課程，而且尤為引人注目的是，國際商法已成為許多行業和部門人士學習法律的重要內容而受到普遍重視。與此同時，「國際商法」一詞在各種場合被頻繁使用，冠以國際商法名稱的書籍也屢見不鮮。[2]於是，不斷有對國際商法感興趣的大學學生、研究生和社會各界人士提出如下一些問題：什麼是國際商法？怎樣理解國際商法概念的內涵和外延？國際商法是否同國際法、國際經濟法或民法、經濟法一樣是一個獨立的法律部門？筆者認為，這些問題的出現反映了我國對外開放事業的深入發展，對法學研究不斷提出新的課題和新的要求。而正確地認識和把握這些新課題，推動和繁榮我國的法學研究事業，正是我們法學理論研究工作者的職責所在。鑒於此，筆者擬對國際商法的概念從理論上進行初步的探討，不妥之處，請讀者批評指正。
關於國際商法概念的研究，綜合考察國內外學者散論於各種著作中對國際商法概念的說明，筆者認為國際商法的概念可有廣義和狹義兩種，下文分別予以闡述。

一、從廣義上看，國際商法是調整國際商事關系的各種法律規范的總和，是一個獨立的法律部門。

第一，按照法學的一般理論，劃分法律部門的主要標準是法律規范所調整的社會關系，凡調整同一種類社會關系的法律規范就構成一個獨立的法律部門。[3]國際商法就是作為調整國際商事關系這一特定的社會關系而獨立存在的法律部門。所謂國際商事關系，是指某種商事關系，其主體不論是個人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關系的當事人分屬於兩個以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關系就可稱之為國際商事關系。用以調整所有這些國際商事關系的法律規范，就屬於國際商法的范疇。具體將，舉凡涉及商事關系的國際公法規范，國際經濟法規范，當事人自願接受的國際商事慣例或沖突法規范，國際商事公約或條約，國內商法中的國際性規范，都應包含在內。

對法律部門的劃分，除以法律所調整的社會關系作為依據和主要的標准外，由法律規范的性質所決定的法律調整方法的異同也是一個重要的補充標准。舉一個明顯的例證，刑法作為一個獨立的法律部門，這從未引起過爭議，但刑法顯然不是調整同一種類的社會關系的，而是調整由於犯罪所破壞的多種社會關系的，幾乎涉及一切法律部門的調整對象。但其調整方法卻是單一的刑罰手段。這是其它法律部門所不具有的調整方法。同樣，基於國際商事法律規范的性質所決定的國際商法的調整方法是多樣性的，有不同於其它法律部門調整方法的顯著特徵。國際商法的調整方法，既包括協商與調解等調整方法，也包括仲裁與訴訟等調整方法，既包括國內法的調整方法，也包括國際法的調整方法。因此，從法律調整方法的角度考察，也可說明國際商法是一個獨立的法律部門。

㈥ 國際商法的淵源有哪些

國際商法的淵源主要有兩種，一是國際條約，二是國際貿易慣例，還有各國有關事和國際貿易的國內法也是國際商法的重要補充。

㈦ 國際商法的題目，求分析

淺析國際商法獨立性 法律的發展與完善從來都是與其所依附的社會形態相輔相成的，在經濟全球化成為一種大趨勢，經濟因素滲透到全世界的各個角落並有可能自由流動的時候，調整這種流動以使其有序就變得越來越具體。國際商法作為調整國際商事法律的規范，正面臨著同國際經濟法相類似的境地。當前學者們對國際商法是作為國際經濟法的一個分支還是一個獨立的法律部門各有說法，正像早些時候國際經濟法是國際法的一個分支還是一個獨立的法律部門問題，隨著國際經濟交往的日趨頻繁，成為需要深入討論和研究的問題。一、國際商法獨立的必要性在討論國際經濟法的法律地位時，無論是堅持國際法派的觀點學者，還是堅持獨立法派觀點的學者，都承認僅僅依據國際法已經無法滿足調整國際經濟關系的要求，所以隨著調整國際經濟法律關系法律規范的增多，大多數學者支持將國際經濟法作為一門獨立的法律部門。同樣，作為調整國際商事關系的國際商法，在國家對國際商事交往管理弱化的趨勢下，面對不斷擴大的規范體系，在討論是作為國際經濟法的一個分支還是作為其並列的法律部門時，也應該承認原有的國際經濟法原則，規范已經遠不能滿足細化的商事交易要求了，國際經濟法學者希望通過充實國際經濟法的內容來解決這一問題，那麼將國際商法作為一個獨立的法律部門來加以壯大又何嘗不可呢？在反駁將國際商法從國際經濟法中獨立的觀點時，不妨回頭考慮一下國際經濟法從國際法中分離初期的觀點和原因，相信也會有所啟發。隨著經濟全球化的日益深入，規范國際經濟活動的國際條約和慣例也隨之日益增多，特別是世界貿易組織的建立，使得原國際經濟法的規則體系變得龐大起來，我們的國際經濟法學科上就出現了概念混亂不定、內容龐雜、體系不清等問題。如果堅持「大國際經濟法」的觀點，將平等主題的自然人、法人和其他組織間的國際交往關系都包括在內，那麼其內容會越來越廣泛、越來越具體，研究起來也越來越復雜和費力。這需要在同一個規則體系中區分管制性的經濟法和自由的交易性國際經濟法，不可避免地會造成用不同的標准去實行條約和慣例。為避免加重這種混淆，將國際經濟法與國際商法分離也是必要的。另外，國際商事關系或者國際經濟關系是一個發展的范疇，相應的調整這種關系的法律規范也是一個發展的范疇，它並不會因為我們對它的稱謂不同而停滯不前。只是，著重調整國際商事關系的國際商法和側重調整國家間經濟關系的國際經濟法都會朝著各自的方向發展，即調整平等主題間商事交易關系會越來越具體，突破國家疆界的限制，由全球范圍的統一商法規范來引導和限制；相對應的，國家對國際商事交往管理的法律卻在弱化，並加強了國家間的相互約束。如果二者區分開來，那麼大量的統一商法規則就可以自成體系，進行系統的研究了，也有利於將來在新的國際商事領域中形成其自身的商法規則，推動我國法律事業的發展和繁榮，以適應不斷變化的經濟發展需求。二、國際商法調整對象的特定性法律部門劃分的標准首先是法律規范所調整的對象。國際商法具有自身特定的調整對象。從我國現在的國際商法教材來看，盡管對商事組織的表述不同，但從其內容上看都認為商事組織的法律關系應包括在我國國際商法的調整范圍內。因

㈧ 關於國際商法的一些問題

這是國際商法嗎？？
我怎麼沒印象

㈨ 國際商法的論文

國際商法概念初探 國際商法作為一門大學課程，自20世紀60年代以來已在國外的一些大學中開設多年。[1]在我國，隨著近年來對外工作的不斷擴大，不僅一些大學開設了國際商法課程，而且尤為引人注目的是，國際商法已成為許多行業和部門人士的重要而受到普遍重視。與此同時，「國際商法」一詞在各種場合被頻繁使用，冠以國際商法名稱的書籍也屢見不鮮。[2]於是，不斷有對國際商法感興趣的大學學生、生和各界人士提出如下一些：什麼是國際商法？怎樣理解國際商法概念的內涵和外延？國際商法是否同國際法、國際經濟法或民法、經濟法一樣是一個獨立的法律部門？筆者認為，這些問題的出現反映了我國對外開放事業的深入，對法學研究不斷提出新的課題和新的要求。而正確地認識和把握這些新課題，推動和繁榮我國的法學研究事業，正是我們法學研究工作者的職責所在。鑒於此，筆者擬對國際商法的概念從理論上進行初步的探討，不妥之處，請讀者批評指正。 關於國際商法概念的研究，綜合考察國內外學者散論於各種著作中對國際商法概念的說明，筆者認為國際商法的概念可有廣義和狹義兩種，下文分別予以闡述。 一、從廣義上看，國際商法是調整國際商事關系的各種法律規范的總和，是一個獨立的法律部門。 第一，按照法學的一般理論，劃分法律部門的主要標準是法律規范所調整的社會關系，凡調整同一種類社會關系的法律規范就構成一個獨立的法律部門。[3]國際商法就是作為調整國際商事關系這一特定的社會關系而獨立存在的法律部門。所謂國際商事關系，是指某種商事關系，其主體不論是個人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關系的當事人分屬於兩個以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關系就可稱之為國際商事關系。用以調整所有這些國際商事關系的法律規范，就屬於國際商法的范疇。具體將，舉凡涉及商事關系的國際公法規范，國際經濟法規范，當事人自願接受的國際商事慣例或沖突法規范，國際商事公約或條約，國內商法中的國際性規范，都應包含在內。 對法律部門的劃分，除以法律所調整的社會關系作為依據和主要的標准外，由法律規范的性質所決定的法律調整的異同也是一個重要的補充標准。舉一個明顯的例證，刑法作為一個獨立的法律部門，這從未引起過爭議，但刑法顯然不是調整同一種類的社會關系的，而是調整由於犯罪所破壞的多種社會關系的，幾乎涉及一切法律部門的調整對象。但其調整方法卻是單一的刑罰手段。這是其它法律部門所不具有的調整方法。同樣，基於國際商事法律規范的性質所決定的國際商法的調整方法是多樣性的，有不同於其它法律部門調整方法的顯著特徵。國際商法的調整方法，既包括協商與調解等調整方法，也包括仲裁與訴訟等調整方法，既包括國內法的調整方法，也包括國際法的調整方法。因此，從法律調整方法的角度考察，也可說明國際商法是一個獨立的法律部門。 在討論國際商事法律問題時，有必要對國際商事法律中的「商事」一詞進行說明。「商事」一詞是國際貿易交往中的一個重要的慣常用語。一般來說，國際組織或國家都對「商事」一詞盡可能做廣義的解釋。如根據聯合國國際貿易法委員會在起草《國際商事仲裁示範法》時，就「商事」一詞所作的注釋[4]，具有商事性質的關系包括但不限於下列交易：任何提供或交換商品或勞務的貿易交易；銷售協議，商事代表或代理；保付代理；租賃；咨詢；設計；許可；投資；融資；銀行業；保險；開采協議或特許權；合營或其它形成的或商業合作；客貨的航空、海洋、鐵路或公路運輸。美國加利福尼亞的《國際商事仲裁和調解法典》則仿照《國際商事仲裁示範法》羅列了18種屬商事關系的事項：（1）提供或交換商品或勞務的交易；（2）銷售協議；（3）商事代表或代理；（4）開采協議或特許權；（5）合資或其他形式的工業或商業合作；（6）客貨的航空、海洋、鐵路或公路運輸；（7）建築；（8）保險；（9）許可；（10）保付代理；（11）租賃；（12）咨詢；（13）工程；（14）；（15）銀行；（16）資料或技術的轉讓；（17）知識或工業產權、包括商標權、專利權、版權和軟體程序權；（18）專業服務。[5]另根據我國加入1958年訂於紐約的《關於承認和執行外國仲裁裁決的公約》時作出的商事保留聲明中提到的「商事」的概念，包括貨物買賣、財產租賃、工程承包、加工承攬、技術轉讓、合資經營、合作經營、勘探開發資源、保險、信貸、勞務、代理、咨詢服務和海上、民用航空、鐵路、公路的客貨運輸以及產品責任、環境污染、海上事故等。[6]因此，我國關於「商事」一詞的解釋也是一種比較廣義的解釋。國際商法就是規范各種商事主體在上述國際「商事」領域活動的法律。 第二，從國際商法的產生看，國際商法從一開始就是作為一個獨立的法律部門出現的。它最初所調整的商事關系就不是一國國內商人之間的商事關系，而是跨國界的、不同國家商人之間的國際商事關系。 國際商法是隨著商品經濟的產生和發展而產生和發展起來的。國際商法的形成來源於實踐，它的系統化過程不是由於國家的立法或學者的傳播，而是由於其適用者兼推行者的努力。國際商法最初的形式是商人習慣法，它在十一世紀出現於威尼斯，後來隨著航海貿易的發展逐步擴大到西班牙、法國、德國及英國，甚至北歐各國和非洲北部。這種以商人（主要是從事兩國或多國間貿易，並須經船舶運送的商人）間為規范對象的國際商法，屬於商人習慣法，是以當事人自治原則為最高原則，經由交易常例、習尚、習慣而形成的法律規范。其內容主要包括：貨物買賣合同的標准條款、兩合公司、海上運輸與保險、匯票、破產程序等方面的規范。這種商人習慣法是商人在歐洲各地港口或集市用以調整他們之間的商事交易的法律和商業慣例，它與當時封建王朝的地方性法律相比較具有以下幾個特點：（1）它具有國際性，是國際商法，普遍適用於各國從事商品交易的商人；（2）它的解釋和運用不是由一般法院的專職法官來執掌，而是由商人自己組織的法院來執掌，其性質類似於的國際商事仲裁或調解；（3）其程序較簡單迅速，不拘泥於形成；（4）它強調按公平合理的原則來處理案件。[7]

採納哦

㈩ 國際商法案例分析

「國際貿易法」是我們21世紀的上海教委的改革項目承諾的成果，是學習，以適應WTO對中國的國際貿易法律教科書的出版和寫作，以前的現值後系統的要求大學參與法律教育「國際商法」，「國際投資法」和「國際法」，但他們最重要和核心的內容仍是國際貿易的法律制度，這些法律可以分為「國際貿易「團結其中的分析框架，教科書注重加入WTO國際貿易問題後過渡期的新進展。
國際貿易法律是一門新興學科，從20世紀中期開始，以實現發展。它的商業交易在原有范圍調整擴大到規范貿易的管理辦法，從私法性質不再局限於;從銷售的商品擴展到技術，服務貿易。國內法，國際法，包括現代國家立法不僅起源，國際條約，包括國際貿易慣例和國際組織以及國際示範法的解析度相比。
國際貿易，產生和發展的國際經濟發展的客觀需要，有其獨特的結構和制度。由於超越國界當前世界經濟發展的活動，通過日益頻繁和復雜所產生的國際經濟關系和交流跨國交易的法律問題，需要對這些問題的解釋，應用和解決方案。國際貿易是基於這個目標需要面對現實，綜合經濟與貿易有關的國際規范和國內法律規范的國際法，一個獨立的綜合性法律體系的形成。
出於這種想法，我們編寫了「國際貿易法」一直在努力向前在以下幾個方面：首先
討論了廣泛的信息。國際貿易法，國際貿易管理法律制度，法律制度和國際貿易的國際貿易爭端解決機制，供遊人學習國際貿易法的基本要素的基本背景下的實踐，以及最新的理論領域的基本原理和實踐發展的更詳細的分析和討論。
其次，注重理論分析，具有鮮明的現實趨勢：第一，學以致用，認真追究法律原則，法律理論應爭取社會實踐服務的主體;二是有利於本科生，研究生分析了形成和推廣的想法。
再次，案例研究，從實際出發，採取更加全面的科學的方法，緊扣在家裡的立法，司法和商業慣例和國外，在這本書中所涉及的問題，比較全面的國際法和國內法的國家關系法律制度，探討在國際貿易關系的跨國法律問題的解決的互動和聯系，作為一個有機聯系的整體結構，分析和驗證。同時，我們堅持從中國的實際情況，在勘探和國際貿易的研究領域新的法律問題在新興市場和正確的解決方案，提供經驗，可以從中國的對外經濟貿易立法和司法學，以及哪些內容豐富研究國際貿易法，以促進這一新興的法律學科的發展。