刑法動物咬人

① 縱容動物咬人，屬於哪一種違反治安管理處罰行為該行為將受到什麼處罰

1、縱容動物要人，屬於妨害社會管理秩序的行為，同時也是侵害他人人身權利的行為。
2、飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。
3、根據《治安管理處罰法》第七十五條之規定：飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告；警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處200元以上500元以下罰款。
驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。
（1）本行為的主體是特殊主體，即飼養動物的主人或者飼養人員。本行為侵犯的客體是社會管理秩序和公民的人身權利。
（2）本行為在客觀方面表現為飼養動物，干擾他人正常生活。飼養動物，既包括城鎮居民飼養的各種寵物，如狗、貓、鳥等，也包括農村居民飼養的狗、貓等其他動物。干擾他人正常生活，並不是行為人本人所為，而是表現為飼養動物干擾他人正常休息，主要是所飼養的動物缺乏管教，經常發出噪音擾亂他人生活等。放任動物恐嚇他人，是指動物的主人或者飼養人員對所養的動物不加以一定的約束，對其恐嚇他人的情形持放任態度等，對他人造成精神上的驚嚇。
（3）根據本條規定，飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告;警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處200元以上500元以下罰款。
根據本條第二款的規定，驅使動物傷害他人的，依照本法第43條第1款的規定處罰，即按故意傷害他人身體的行為處罰。

② 狗咬人到底是不是正當防衛

狗咬人到底是不是正當防衛。

刑法第20條為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任」。刑法第21條」為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，不得已採取的緊急避險行為，造成損害的，不負刑事責任」。從定義上看，二者似乎很相像，從不同角度分析一下二者有什麼不同之處：
一、從二者存在的前提來看：正當防衛存在的前提是必須有不法侵害行為發生；緊急避險存在的前提是必須要有危險發生。本案中狗咬人的情況既可以說是不法侵害發生，也可以說是危險發生，因此，從起因條件上無法分辯出到底屬於哪一種。
二、從二者發生的時間來看：正當防衛必須是針對正在發生的不法侵害；緊急避險針對的也是正在發生的危險，二都強調的都是正在發生」。因此，從時間條件上也無法分辯出到底屬於哪一種。
三、從二者發生的目的來看：正當防衛的發生必須是為了保護國家、公共利益、本人或者他人人身財產和其他權利免受正在進行的不法侵害；緊急避險的發生也必須是為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在發生的危險，因此，二者在實施的目的條件也是相同的。
四、從二者對象條件來看：正當防衛必須是針對實施不法侵害的行為人實施防衛行為(注意，這里只包括人)；緊急避險針對的是一切危險，可以是來源於違法犯罪人，也可以來源於自然災害、動物的侵襲、人的生理病理造成的危險等。由此可見，二者在適用的對象條件上有所不同，緊急避險的適用范圍要比正當防衛適用范圍廣得多。
因此，本案中狗咬人，人打狗符合緊急避險的適用條件，而不符合正當防衛的適用條件，因為正當防衛針對的只能是人，而本案中的針對的防衛對象卻是狗，而緊急避險針對的對象包括動物，故該案屬於應屬於緊急避險。

③ 動物咬人如何維權

動物咬人如何維權？可以參照下列內容：
一、動物咬人如何維權？請求民事賠償，要求行為人承擔民事責任
動物咬人如何維權？《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任;由於受害人的過錯造成損害的，動物的飼養人或者管理人不承擔民事責任;由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」從該條規定的內容來看，對於動物致人損害案件的歸責原則是無過錯責任原則。當發生寵物傷人事故後，對該損害結果有因果關系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔侵權賠償責任。
根據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條第二款的規定，適用《民法通則》第一百零六條第三款規定確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。如果侵害方能證明受害方在事故中存在重大過失或者過錯的，可以減輕或者免除侵害方的賠償責任。
《中華人民共和國侵權責任法》第七十九條規定：「違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。」
第八十條規定：「禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。
因此，如果是普通動物咬人的，飼養人或者管理人實行過錯原則，但是有免責事由。但如果是禁止飼養的動物咬人的，實行無過錯責任，飼養人或者管理人沒有免責事由」
二、動物咬人如何維權？如果是飼養人或者管理人故意或者放任動物咬人的，可能構成刑事犯罪，要求其承擔刑事責任。
在我國大型犬是指犬成年時體重在30-40公斤，身高在60-70厘米的犬。大型犬體格魁梧，不易馴服，氣大勇猛。而超大型犬是指成年時，體重在41公斤以上，身高在71厘米以上的犬種。這類犬種只適合特種職業飼養、適用，而不飼養居民飼養。
《刑法》第十四條明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。故意犯罪，應當負刑事責任。第十五條應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
第二百三十三條過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。
《治安管理處罰法》第七十五條飼養動物，干擾他人正常生活的，處警告;警告後不改正的，或者放任動物恐嚇他人的，處二百元以上五百元以下罰款。驅使動物傷害他人的，依照本法第四十三條第一款的規定處罰。
從上述法律我們可以看出，若一般民眾飼養禁養的大型、超大型犬，那麼當飼養人監督或者管理不當的情況下，造成犬傷人或致人死亡的事故，則可以根據實際情況中管理者的行為狀態，認定管理者是屬於過失還是故意放任傷害結果的發生，據此認定管理者是否構成犯罪。

④ 寵物咬死人，怎麼判

一、故意使用寵物將人咬死的，寵物實際上是其主人殺人的工具，主人可能構成故意殺人罪，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
二、過失導致狗咬死人的，主人可能構成過失致人死亡罪，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。
三、既無故意，也無過失的，不構成犯罪。

《刑法》第十四條
明知自己的行為會發生危害社會的結果，並且希望或者放任這種結果發生，因而構成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，應當負刑事責任。
《刑法》第十五條
應當預見自己的行為可能發生危害社會的結果，因為疏忽大意而沒有預見，或者已經預見而輕信能夠避免，以致發生這種結果的，是過失犯罪。
過失犯罪，法律有規定的才負刑事責任。
《刑法》第十六條
行為在客觀上雖然造成了損害結果，但是不是出於故意或者過失，而是由於不能抗拒或者不能預見的原因所引起的，不是犯罪。
《刑法》第二百三十二條
故意殺人的，處死刑、無期徒刑或者十年以上有期徒刑；情節較輕的，處三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三條
過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑；情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

⑤ 狗咬人是否構成犯罪

不構成犯罪。如果行為人唆使狗咬人，造成嚴重後果的，行為人可能涉嫌犯罪，狗不構成犯罪。
犯罪行為，一定要是自然人或者法人。動物，不是適格的犯罪主體。
狗咬人，造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任。

《民法通則》第一百二十七條 飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。

⑥ 狗咬到人，狗主人需要負法律責任嗎

狗咬到人致人傷害或財產損失的，狗主人（飼養人或管理人）需要承擔法律後果。一般情況下只需要承擔侵權民事賠償責任，但是，如果具備相應的條件時可能構成「故意傷害罪或故意殺人罪」（放狗咬人）、「過失傷害罪」（存在失誤而造成了重大後果）、或「過失以危險方法危害公共安全罪」。

一、屬於侵權行為應當承擔侵權責任

《侵權責任法》

第七十八條飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

第七十九條違反管理規定，未對動物採取安全措施造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十條禁止飼養的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任。

第八十二條遺棄、逃逸的動物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的，由原動物飼養人或者管理人承擔侵權責任。

第八十三條因第三人的過錯致使動物造成他人損害的，被侵權人可以向動物飼養人或者管理人請求賠償，也可以向第三人請求賠償。動物飼養人或者管理人賠償後，有權向第三人追償。

第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

二、狗咬人如果致人重傷或死亡的則涉嫌過失傷害罪

過失致人重傷或死亡，是指行為人沒有預見或者已經預見輕信能夠避免造成他人傷亡，剝奪他人身權或人生命權的行為。

《中華人民共和國刑法》

第二百三十三條 過失致人死亡的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑。本法另有規定的，依照規定。

第二百三十五條過失傷害他人致人重傷的，處三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有規定的，依照規定。

三、飼養危險動物造成他人重大傷害或傷亡的，涉嫌過失以危險方法危害公共安全罪

過失以危險方法危害公共安全罪是一個概括性罪名，是指過失以放火、決水、爆炸以及投放危險物質以外的危險方法危害公共安全，造成嚴重後果的行為。

《中華人民共和國刑法》

第一百一十五條 【放火罪、決水罪、爆炸罪、投放危險物質罪、以危險方法危害公共安全罪之二】放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。

過失犯前款罪的，處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的，處三年以下有期徒刑或者拘役。

（內蒙古呼和浩特市，曾有一個「過失以危險方法危害公共安全罪」的判例：一個農戶因未看管好自己飼養的3隻惡狗，惡犬追咬4名村民，男童小偉因為年幼跑不快，慘被惡狗撕咬致死。據了解，因拴狗鏈不牢固，之前3隻狗多次掙脫鏈鎖咬傷鄰居家畜禽，但康某沒更換狗鏈，也未重視。對此，狗主人不但承擔賠償責任，還為此獲得刑事處罰。法院以「過失以危險方法危害公共安全罪」判處康某有期徒刑3年，緩期4年執行。據說這是全國首例因「狗咬人」而判處動物飼養人刑罰的案件。）

四、如果是狗的主人將狗作為工具的故意傷人或殺人的話，構成故意傷人或殺人罪（則需要根據《中華人民共和國刑法》的相應規定，追究相應的刑事責任）。

刑法條款略……

⑦ 求關於對"狗咬人"事件處理的法律依據.

《民法通則》第一百二十七條規定：「飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人版或者管權理人應當承擔民事責任；由於受害人的過錯造成損害的，動物飼養人或者管理人不承擔民事責任；由於第三人的過錯造成損害的，第三人應當承擔民事責任。」

⑧ 刑法中寵物傷人是怎樣處罰的

你說說具體情況吧，一般情況下寵物傷人算過失傷人。
特殊情況，人家管理的非常好，你去聊閑，咬死都不用付刑事責任。

⑨ 如果國家一級保護動物傷人，人為了自衛將其致死，承擔法律責任嗎

不承擔，法律規定如果人身生命受到威脅，可以進行正當防衛，這個時候殺死一個人都不承擔刑事責任，更何況是個動物了 請採納