2016商法機考答案

⑴ 商法案例選擇題

第一題：答案：BD
考點：發行新股
詳解：《公司法》第二百三十一條規定：「股票發行價格可以按票面金額，也可以超過票面金額，但不得低於票面金額。
以超過票面金額為股票發行價格的，須經國務院證券管理部門批准。
以超過票面金額發行股票所得溢價款列入公司資本公積金。
股票溢價發行的具體管理辦法由國務院另行規定。「由此應選BD，不選A.
《公司法》第一百三十九條：「股東大會作出發行新股的決議後，董事會必須向國務院授權的部門或者省級人民政府申請批准。屬於向社會公開募集的，須經國務院證券管理部門批准。」
《證券法》第十一條規定：「公開發行股票，必須依照公司法規定的條件，報經國務院證券監督管理機構核准。發行人必須向國務院證券監督管理機構提交公司法規定的申請文件和國務院證券監督管理機構規定的有關文件。」
由此可見，不論溢價發行還是平價發行，都要經過證監會批准。由此不選C.
評論：公司發行新股的條件是歷年常考、易考的考點，但由於條件較多，記憶起來較困難，因此本題仍有一定難度。

第二題：答案：C
解析：《證券法》第18條規定，有下列情形之一的，不得再次公開發行公司債券：（一）前一次公開發行的公司債券尚未募足；（二）對已公開發行的公司債券或者其他債務有違約或者延遲支付本息的事實，仍處於繼續狀態；（三）違反本法規定，改變公開發行公司債券所募資金的用途。由此本題選擇C項。

第三題：答案：A
解析：《公司法》第31條規定，有限責任公司成立後，發現作為設立公司出資的非貨幣財產的實際價額顯著低於公司章程所定價額的，應當由交付該出資的股東補足其差額；公司設立時的其他股東承擔連帶責任。在本題中，表面上出資不實的是張，但張的房屋價值40萬元，實際上已完成了其出資義務，而真正沒有履行出資義務的是劉，所以應該選A.

第四題：1 ABCD
《保險法》第二十二條第三款規定：受益人是指人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人，投保人、被保險人可以為受益人。
《保險法》第六十一條還規定：人身保險的受益人由被保險人或者投保人指定；投保人指定受益人的須經被保險人的同意。

第五題：答案C
考點 合夥人對第三人的債務清償
解析 《中華人民共和國合夥企業法》第43條：「合夥人個人財產不足清償其個人所負債務的，該合夥人只能以其從合夥企業中分取的收益用於清償；債權人也可以依法請求人民法院強制執行該合夥人在合夥企業中的財產份額用於清償。對該合夥人的財產份額，其他合夥人有優先受讓的權利。」

⑵ 求兩道商法總論案例分析的答案

第一，民事和商事活動在主體方面存在一定區別。民事法律主要是調整公民之間關系的規范，因此所有公民都可能成為民事法律關系的主體。但商法則不然，它是調整作為商人的那一部分公民之間或那一部分公民與公司以及公司之間的規范，因此，並非所有公民都可成為商法關系的主體。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官有可能面臨的是性質不同的當事人。

第二，商事和民事活動在客體方面也存在一定區別。商法所調整的對象顯然與民法不同。具體說，前者調整的對象主要是象買賣這樣的貿易活動，權利義務標的一般是商品；而後者則是所有涉及人身關系、財產關系、權利或其他利益的行為或活動。這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官所處里的糾紛是性質不同的事務。

第三，商法與民法所調整的范圍有所區別。商法的調整范圍復雜多樣，通常包括公司、票據、保險、破產等特別的商事領域，而各個領域都有其很強的特殊性和技術性，調整的手法和方式很不一樣；民法則基本是圍繞著人身關系和一般的非人身財產關系來進行調整。因此，民一庭的法官與民二庭的法官要適用性質不同的法律，適應不同領域的特殊性與技術性。

第四，民法來自於根深蒂固的、源遠流長的一般社會生產和生活；而商法則出自於變化多端、隨時發生或更新的商業活動習慣。所以，相對於民法而言，商法是不穩定的、多變的。與此相反， 民法則必然在某種程度上保持一定的穩定性，否則就會導致法律安全受到消極影響。而這就意味著，民一庭的法官與民二庭的法官在適用法律時的解釋方法不同，要適用不同的裁判標准

⑶ 國家開放大學形成性測評系統16春季商法答案

國家開放大學形成性測評系統16春季商法，這個課程，我們團隊能助你過關。

⑷ 商法題目，求高手解決

1．7個發起人中有4個住所地在境外的發起人不符合法律規定。因為《公司法》要求，發起人應當有5人以上，其中須有過半數在中國境內有住所，而本題設立中的公司7個發起人中只有3個在中國境內有住所，沒有超過半數。
2．公司的注冊資本是8000萬元，其中7個發起人認購2500萬元不符合法律規定。因為在募集設立的情況下，發起人認購的股份不得少於公司股份總數的35%，而本案中發起人認購2500萬元，沒有達到35%，的比例要求。
3．所有的出資必須是貨幣是不符合法律規定的。《公司法》規定，股份有限公司發起人除可以用貨幣出資，也可以用實物、工業產權、非專利技術、土地使用權作價出資。
4．發起人決定成立專門小組，自己發行股份、自己收款是不符合法律規定。因為發起人向社會公開募集股份時，必須委託證券公司承銷和委託銀行收款。
5．認股人在繳納股款後，在任何情況下，都不可以要求發起人返還股款是不符合法律規定的。在公司不能設立時，認股人可以要求發起人返還所繳股款並加算銀行同期存款利息。
6．創立大會可根據需要，結合市場情況由發起人決定召開的時間是不符合法律規定的。因為《公司法》規定，發行股份的股款繳足後，發起人應當在30日內主持召開公司創立大會。創立大會的時間並不是完全由發起人決定的，發起人要根據法律規定在股款募足後的30日內決定創立大會的召開時間。
7．如果公司不能設立，發起人和繳足股款的認股人會共同承擔相應的法律責任是不符合法律規定的。當公司不能設立，應由發起人承擔相應的法律責任，認股人並不對此承擔責任。
[考點] 股份有限公司的設立
[解析] 答案中已有詳細解釋，這里只列出相關法條：
《公司法》第75條：設立股份有限公司，應當有五人以上為發起人，其中須有過半數的發起人在中國境內有住所。
國有企業改建為股份有限公司的，發起人可以少於五人，但應當採取募集設立方式。
第77條：股份有限公司的設立，必須經過國務院授權的部門或者省級人民政府批准。
第80條：發起人可以用貨幣出資，也可以用實物、工業產權、非專利技術、土地使用權作價出資。對作為出資的實物、工業產權、非專利技術或者土地使用權，必須進行評估作價，核實財產，並摺合為股份。不得高估或者低估作價。土地使用權的評估作價，依照法律、行政法規的規定辦理。
發起人以工業產權、非專利技術作價出資的金額不得超過股份有限公司注冊資本的 20%。
第83條：以募集設立方式設立股份有限公司的，發起人認購的股份不得少於公司股份總數的百分之三十五，其餘股份應當向社會公開募集。
第84條：發起人向社會公開募集股份時，必須向國務院證券管理部門遞交募股申請，並報送下列主要文件：
(1) 批准設立公司的文件；
(2) 公司章程；
(3) 經營估算書；
(4) 發起人姓名或者名稱，發起人認購的股份數、出資種類及驗資證明；
(5) 招股說明書；
(6) 代收股款銀行的名稱及地址；
(7) 承銷機構名稱及有關的協議。
未經國務院證券管理部門批准，發起人不得向社會公開募集股份。
第89條：發起人向社會公開募集股份，應當由依法設立的證券經營機構承銷，簽訂承銷協議。
第90條：發起人向社會公開募集股份，應當同銀行簽訂代收股款協議。
代收股款的銀行應當按照協議代收和保存股款，向繳納股款的認股人出具收款單據，並負有向有關部門出具收款證明的義務。
第91條：發行股份的股款繳足後，必須經法定的驗資機構驗資並出具證明。發起人應當在三十日內主持召開公司創立大會。創立大會由認股人組成。
發行的股份超過招股說明書規定的截止期限尚未募足的，或者發行股份的股款繳足後，發起人在三十日內未召開創立大會的，認股人可以按照所繳股款並加算銀行同期存款利息，要求發起人返還。
第97條：股份有限公司的發起人應當承擔下列責任：
(1) 公司不能成立時，對設立行為所產生的債務和費用負連帶責任；
(2) 公司不能成立時，對認股人已繳納的股款，負返還股款並加算銀行同期存款利息的連帶責任；
(3) 在公司設立過程中，由於發起人的過失致使公司利益受到損害的，應當對公司承擔賠償責任。

⑸ 國家商法的題目！！誰有標准答案，救命的謝謝啦

1、原、被告雙方之間的合同成立。因為原告在被告的餐廳以口頭方式提出了購買土地的要約，被告以書面方式進行了承諾。並在達成一致的基礎上，以餐廳的收據為載體簽訂了書面的買賣土地的合同。因此原被告既有口頭的要約和書面承諾就土地的買賣達成了意思一致，也以書面方式簽署了土地合同，這樣就達到了美國法在合同必需通過要約和承諾達成一致的要求，也滿足美國法關於不動產的買賣合同，只有採用書面方式才能強制執行的要求。故原被告之間的土地買賣合同已經成立。
2、本案當事人就合同內容達成了合意。考查本案合同當事人是否達成一致，主要考量以下兩點：（1）當事人的提出的要約和承諾意思表述是否一致。從本案的案情看，原被告之間提出的買賣土地的要約和承諾意思表示達成了一致。首先，買賣的土地標的是一致；其次，數量是一致的：第三，價格為5萬美元。（2）原被告之間的買賣土地的合同合意是開玩笑的假意合同，還是真實的合意。由於英美法在合同解釋問題上採取的表示說，即是已當事人表示出來(expression or declaration)的意思為依據，只有當事人表示出來的意思才能作為解釋他們的合同的依據。在簽約前曾經過40分鍾的討論，且討論內容已涉及合同履行程序及如何調查土地所有權等具體事項。因此法院在判斷合同當事人的真實意思時，只能依據當事人表示於外的意思為標准，而無法探求當事人隱藏於內心的意思。並且被告當初購買的價金是1萬2千美元，加上繳納的6千3百美元的稅款，現以5萬美元出售，亦數不錯的價格。因此法院判決當事人就合同內容已經達成了一致。
3、依照美國的法例，酗酒者訂立的合同，原則上應有強制執行力，如酗酒者在訂立合同的時候，由於醉酒而失去行為能力，則可要求撤銷合同。本案的盡管被告在簽訂合同是曾飲酒，但其意識是清醒的，仍能清楚地說服其妻子在字條上簽名。因此被告沒有證明因為飲酒導致醉酒並喪失了行為能力，因此不能要求撤銷合同。
4、根據美國法的有關判例，如果當事人雙方確實在開玩笑，沒有達成合同的意圖，則合同不能有效成立，因為當事人之間沒有合意。但本案原被告之間不能認定僅僅是在開玩笑，因為原告請求被告之妻在字條上簽名，表明原告確有簽訂合同的誠意；而被告要求其妻在字條上簽名，表示被告對締約之事態度是認真的；原告已經履行了契約。原告取走字條時，被告沒有表示反對，只是當原告請求轉移土地所有權是，被告才表示整個事件純屬玩笑，因此說明原、被告雙方對簽訂合同是持慎重態度的。盡管被告的承諾有可能是玩笑，但法院在判斷合同當事人的真實意思時，只能依據當事人表示於外的意思為標准，而無法探求當事人隱藏於內心的意思。因此本案涉及的合同有效。

⑹ 國際商法考試題

《國際貨物買賣合同公約》在接受的生效時間上，原則上採用(A)

A．到達生效回

依據：

1980年《國際貨物答買賣合同公約》規定發價生效時間是( C)
A．發價發出後即生效
B．受發價人真正接到時生效
C．發價於其到達受發價人時生效
D．以上全不對

⑺ 商法學期末考試試題及答案

票據上的自然人簽章（）

A、只能採取簽名的方式

B、只能採取蓋章的方式

C、可以採取簽名或者蓋章，或者簽名加蓋章的方式

D、只能採取簽名加蓋章的方式

2、根據我國《公司法》，我國的公司的種類有()。b

A、無限責任公司與有限責任公司

B、有限責任公司與股份有限公司

C、合資公司與獨資公司

D、兩合公司與有限責任公司

3、付款人在進行付款時無（）b

A、形式審查義務

B、實質審查義務

C、附帶審查義務

D、票據外有關事項的審查義務

4、我國《票據法》對支票付款人的資格有嚴格限制，只能是（）c。

A、銀行或其他金融機構

B、國有企業

C、股份制企業

D、集團企業

(7)2016商法機考答案擴展閱讀：

考試內容：

第一，全面。本書按照商法體系，全面介紹商主體、商行為和商事糾紛解決等各部門法的主要內容，便於讀者對我國商法體系有個全面的了解。

第二，新穎。本書緊跟我國立法步伐，不僅介紹各商事部門法律，還介紹破產法、合同法、擔保法、票據法等最新司法解釋的內容。本書還全面反映商法領域最近出現的新理念、新理論和新方法。

第三，理論聯系實際。商法是一門應用性學科，與社會經濟活動的關系十分密切。本書在各章節穿插精彩、簡短並且有針對性的案例，並進行深入的剖析，使讀者不僅掌握商法知識，而且能夠運用商法理論解決實際經濟問題。