胎兒的民法保護

A. 我國民法對胎兒的保護實行

關於胎兒利益保護，存在總括的保護主義、個別的保護主義以及絕對主義三種不同立法例，我國現行立法采絕對主義，不符合胎兒利益保護的需要，應采總括的保護主義。我國《繼承法》第28條規定：「遺產分割時，應保留兒的應繼承的份額。胎兒出生時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。」依照這一規定，遺產分割時，胎兒的繼承份額應當予以「保留」，即遺產之權利並非由胎兒即時取得。

B. 民法典規定胎兒是否具有民事權利能力

《中華人民共和國民法典》規定涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。《中華人民共和國民法典》（2021年1月1日生效）第十六條規定：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

C. 民法總則關於胎兒方面的規定是什麼

根據之前法律規定，公民的具備民事權利能力是從出生那一刻開始的，對胎兒利益的保護並沒有特別說明。可是近年來，因為胎兒繼承方面引發的糾紛案件也不在少數，為了保障胎兒的利益，在最新的民法總則中，特別做出了規定，那麼，民法總則關於胎兒方面的規定是什麼？下面就讓小編給大家做個介紹吧。
一、民法總則關於胎兒方面的規定是什麼？
民法總則第十六條：涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
根據這條民法總則的規定，在涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益的保護，胎兒視為具有民事權利能力。
二、民法總則對胎兒的保護體現在哪些方面？
民法總則第十六條對胎兒權益予以進一步明確和保護,將胎兒享有利益、接受財產等權益保護納入民法典總則體系,明確以出生為條件對胎兒民事權益予以保護,對胎兒民事法律地位予以附條件的承認,既不打破人的權利能力始於出生的原則性規定,又充分回應社會生活和胎兒權益保障的現實需求,同時為法律的發展留有餘地,是民法總則草案在加強自然人權益保護方面的重要貢獻。
一方面,從繼承的角度,要為胎兒保留必要的繼承份額,體現了特留份制度。同時,還保障了胎兒接受贈與等方面的利益。另一方面,造成侵權之後,例如在出生前因不當行為導致胎兒的出生缺陷等,胎兒出生之後可以獨立請求賠償。
三、胎兒繼承份額的保留應該如何處理？
胎兒繼承份額的保留，是指在分割遺產時，如果有胎兒（該胎兒出生後應屬於被繼承人的法定繼承人范圍）的，應當為胎兒保留繼承份額。由於胎兒尚不具有民事權利主體資格（註：在我國，公民的民事權利主體資格始於出生，終於死亡），故胎兒並不具有繼承權，但為了保護胎兒的利益，各國都強調在分割遺產時應考慮對胎兒進行特殊保護。
對胎兒保留份額的處理，依胎兒出生時是死體還是活體而不同：
1、如果胎兒出生時是活體的，則該保留份額為該嬰兒所有，可由其母親代為保管。
2、如果胎兒出生後不久即死亡，則該保留份額為該嬰兒所有，但應由該死嬰的法定繼承人按法定繼承處理。
3、如果胎兒出生時即為死胎，則該保留的份額由被繼承人的繼承人再分割。
由此可見，民法總則關於胎兒的規定體現在第十六條，規定涉及到遺產繼承等胎兒利益的，胎兒具備民事權利能力。但是如果出生時，胎兒死亡，則民事權利能力消失。明確胎兒利益的保護是民法總則的一大亮點，這樣一來，有利於解決胎兒利益受損的問題，是民法的一大進步。
延伸閱讀：
丈夫死亡遺產繼承順序是什麼
房產繼承法律規定有哪些內容
繼子女可以和親生子女有一樣的遺產繼承權嗎？

D. 民法典關於胎兒的民事權利能力如何規定

民法典關於胎兒的民事權利能力規定涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
【法律依據】《民法典》第十六條涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
注《民法典》將於2021年1月1日起施行。

E. 胎兒享有哪些民事權利

胎兒享有一般不享有民事權利。因為民事權利自自然人出生時享有。但如果涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》第十六條
涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
第一百二十四條
自然人依法享有繼承權。
自然人合法的私有財產，可以依法繼承。

F. 新民法總則胎兒的權益有哪些

法律分析：一般情況下，胎兒是不具有民事權利主體資格的，胎兒出生之後才具有民事權利能力，但根據我國相關法律規定，在遺產繼承、接受贈與等方面，未出生胎兒視為具有民事權利能力，其權利也將受到法律的保護，就算是胎兒也要保障他的權益。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。

G. 民法典規定胎兒享有民事權利能力嗎

胎兒繼承份額的保留，是指在分割遺產時，如果有胎兒(該胎兒出生後應屬於被繼承人的法定繼承人范圍)的，應當為胎兒保留繼承份額。
《民法典》第十六條規定，涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。
《民法典》第一千一百五十五條規定，遺產分割時，應當保留胎兒的繼承份額。胎兒娩出時是死體的，保留的份額按照法定繼承辦理。

H. 新民法典規定胎兒的權利

新民法典規定胎兒的權利，涉及遺產繼承、接受贈與等有利於胎兒的，胎兒視為有民事權利能力。
【法律分析】
對人權利的保護是法律出發點和歸屬。獨立的個體生命的存在既是自然人屬於「人」的必備要件，也是自然人享受民事權利能力的生物性或生理性要件，即有生命的自然人才享有民事權利能力，沒有生命的東西不是自然人，不享有民事權利能力。已經告別人世間的逝者和尚依附於母體的胎兒，已經不屬於或還不屬於獨立的生命個體，因此，世界各國法律均不承認或均不賦予死者和胎兒民事權利能力，這是最基本的法律原則和「法律底線」。與自然人的民事權利能力是一種主體資格、一種期待權相同，胎兒的民事權利也是法律賦予胎兒享有民事權利和承擔民事義務的資格。胎兒的民事權利能力要成為現實權利需要同時具備或滿足兩個條件：一是在胎兒出生前必須要有涉及胎兒利益的遺產繼承或財產贈與行為或事實的發生，二是胎兒出生時必須是活體。如果胎兒出生前根本就不存在涉及胎兒利益的遺產繼承或財產贈與等民事法律行為，也就不存在胎兒出生後的財產遺留問題，即胎兒無權主張或請求其出生前的財產權益。如果胎兒出生時是死體(死胎)，即使存在胎兒出生前的遺產繼承或財產贈予行為，已經分給死胎的遺產或已經贈予給死胎的財產，也視為不曾發生或認定無效。在民法上，民事權利能力是法律賦予民事主體的一種資格，是民事主體享有民事權利和承擔民事義務的必要條件。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》 第十六條 涉及遺產繼承、接受贈與等胎兒利益保護的，胎兒視為具有民事權利能力。但是，胎兒娩出時為死體的，其民事權利能力自始不存在。