民法第186條
Ⅰ 第三方干擾造成家庭破裂的在民法典哪一條
第三方干擾造成家庭破裂在民法典的第186條明確規定 這樣也會造成一些
Ⅱ 宣告失蹤民法總則有哪些規定
根據《民事訴訟法》第166條的規定，申請人民法院宣告公民失蹤，必須具備三個條件：
必須有公民下落不明滿2年的事實
所謂下落不明，是指公民最後離開自己住所或居所地後，去向不明，與任何人都無聯系，杳無音訊。認定公民下落不明的起算時間，應當從公民離開自己的最後住所地或居所地之日起，連續計算滿2年，中間不能間斷，如有間斷，應從最後一次出走或最後一次來信時計算；戰爭期間下落不明的，從戰爭結束之日起計算；因意外事故下落不明的，從事故發生之日起計算；登報尋找失蹤人的，從登報之日起計算。
必須是與下落不明的公民有利害關系的人向人民法院提出申請
利害關系人，是指與下落不明的公民有人身關系或者民事權利義務關系的人。包括失蹤公民的配偶、父母、成年子女、祖父母、外祖父母、成年兄弟姐妹以及其他與之有民事權利義務關系（如債權債務關系）的人。
必須採用書面形式提出申請
申請書應寫明失蹤的事實、時間和申請人的請求、並附有公安機關或者其他有關機關關於該公民下落不明的書面證明。其他有關機關，是指公安機關以外的能夠證明該公民下落不明的機關。
宣告失蹤案件，人民法院可以根據申請人的請求，清理下落不明人的財產，指定訴訟期間的財產代管人。
管轄
根據《民事訴訟法》第166條的規定，宣告公民失蹤的案件，由失蹤人住所地的基層人民法院管轄。這樣便於受訴人民法院就近調查被申請人下落不明的事實，便於人民法院發出尋找失蹤人的公告，也便於人民法院審理案件。
公告
根據《民事訴訟法》第186條的規定，人民法院受理宣告失蹤案件後，應當發出尋找失蹤人的公告。公告期為3個月。公告期間是尋找該公民、等待其出現的期間。公告尋找失蹤人，是人民法院審理宣告公民失蹤案件的必經程序。因為宣告失蹤是一種推定，而這一推定又將給被宣告失蹤的公民帶來重大影響。所以，為了充分保護該公民的民事權益，使判決建立在慎重、准確的基礎上，人民法院必須發出公告。
判決
公告期滿，該公民仍然下落不明的，人民法院應確認申請該公民失蹤的事實存在，並依法作出宣告該公民為失蹤人的判決。如公告期內該公民出現或者查明下落，人民法院則應作出判決，駁回申請。
Ⅲ 民事訴訟中裁定駁回起訴的情形都有哪些
駁回起訴適用於不符合民事訴訟法第108條規定的4項起訴條件或屬於第111條所列7種情形以及有相關規定的情況。具體有以下幾種：
1、原告自身缺乏訴訟權利能力和行為能力。人民法院在立案審查時，應對原告的訴訟權利能力和行為能力予以審查。實踐當中經常由於種種原因導致不具備訴訟權利能力和行為能力的原告進入審理程序，如以已被工商管理機關注銷的公司的名義起訴，以已死亡的公民的名義起訴等等。這類情況經審理發現，即予駁回起訴。
2、原告不是與本案有直接利害關系的當事人。人民法院在立案審查時，應保證當事人提起訴訟的權利，所以對民事訴訟法第108條規定的起訴條件應作較為寬泛的理解。只要當事人提供的有關材料，表面上能反映出原告是與本案有直接的利害關系，人民法院即應受理，而不宜把立案的門檻定得過高，無形中剝奪當事人的訴權，所以立案時所掌握的「本案」的含義，應當明確為：訴稱事實，而不是經訴訟程序所確認的案件事實。所謂「有直接利害關系」是指原告在其訴稱事實所反映的民事法律關系中享有權利或負有義務，反之，則不具有原告資格。立案之後，經過審理，如果發現原告起訴不符合法律規定的起訴條件的，再根據最高人民法院《關於適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞若干問題的意見》第139條的規定，由人民法院裁定駁回起訴。如母親以原告身份向已離婚的配偶主張孩子的撫育費，經審理查明即應適用駁回起訴處理。
3、沒有明確的被告。所謂「明確的被告」，是指原告訴稱的承擔民事責任、履行民事義務的對象必須是具體的某個或幾個公民、法人或其他組織，即原告必須指明被告是誰，其有正確的名稱和住址；如果案件受理後，在送達中發現被告名稱錯誤，但原告不撤訴，或住址錯誤、不詳，原告不能更改補充的情況，即應駁回原告的起訴。此處「明確的被告」不應當理解為被告必須是經審理後確定的民事責任和義務的承受人。
4、無具體的訴訟請求、事實和理由。訴訟請求，是指原告要求人民法院保護其民事權益的內容；事實和理由，是指原告提出請求的根據，事實是指原告起訴時所訴稱自己的民事權益受到侵害或與他人發生民事爭議的事實，即訴稱事實。此處作為起訴條件的事實不同於經法院審理認定的事實，這種訴稱事實既可以是真實的，也可以是虛假的或部分虛假的。
5、不屬人民法院主管工作的范圍。例如不符合民事訴訟法、行政訴訟法有關起訴條件的屬於歷史遺留的落實政策性質的房地產糾紛，因行政指令而調整劃拔、機構撤並分合等引起的房地產糾紛，因單位內部建房、分房等而引起的占房、騰房等房地產糾紛，均不屬於人民法院主管工作的范圍，當事人為此而提起的訴訟，人民法院應依法不予受理。可告知其找有關部門申請解決。如果已受理，經審查後發現屬此種情況，應予駁回起訴。
6、判決、裁定已經發生法律效力，當事人又起訴的，告知其按申訴處理後當事人拒絕的，予以駁回起訴。但人民法院准許撤訴的裁定除外、法律規定可以在一定條件下或經一定期限後再起訴的案件除外。
7、按照法律規定，當事人不得在一定期限內起訴的案件，在不得起訴的期限內起訴的。如《中華人民共和國婚姻法》第34條規定：女方在懷孕期間，分娩後一年內或中止妊娠後六個月內，男方不得提出離婚。受理後發現屬於此種情況即予駁回起訴。
Ⅳ 原合同法122條變更為民法典多少條了
原合同法122條變更為民法典186條。
《合同法》第一百二十二條因當事人一方的違約行為，侵害對方人身、財產權益的，受損害方有權選擇依照本法要求其承擔違約責任或者依照其他法律要求其承擔侵權責任。
《民法典》第一百八十六條因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。
Ⅳ 民法高手進！關於《物權法》第186條的疑問
1、這樣的設定一方面是保護抵押人的利益，另一方面更重要的是保護物的專權利。
2、抵押權是屬物權，高於債權，不能以低級別的債權設定高級別的物權，這是民法和物權法對物權的一種保護原則。具體到實踐中，如果不這樣設定，則會出現債權人以故意逃避債務人履行而拖延逾期，或者與債務人惡意串通拖延債務逾期，從而侵害抵押人的財產權，另外，有時抵押物的價值也隨時間變化而存在變化，比如房屋，有時抵押物的價值明顯大於被擔保的債權金額等等這些，如果不這樣設定，都是會無形中侵害抵押人的權利的。
Ⅵ 請問2011年的民事訴訟法法第186條第一款第153條第一款三項是如何規定的
《民事訴訟法》（2007修訂）
第一百五十三條第二審人民法院對上訴案件，版經過審理，按照下列情形權，分別處理：
(一)原判決認定事實清楚，適用法律正確的，判決駁回上訴，維持原判決;
(二)原判決適用法律錯誤的，依法改判;
(三)原判決認定事實錯誤，或者原判決認定事實不清，證據不足，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審，或者查清事實後改判;
(四)原判決違反法定程序，可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判決，發回原審人民法院重審。
當事人對重審案件的判決、裁定，可以上訴。
第一百八十六條人民法院按照審判監督程序再審的案件，發生法律效力的判決、裁定是由第一審法院作出的，按照第一審程序審理，所作的判決、裁定，當事人可以上訴;發生法律效力的判決、裁定是由第二審法院作出的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定，是發生法律效力的判決、裁定;上級人民法院按照審判監督程序提審的，按照第二審程序審理，所作的判決、裁定是發生法律效力的判決、裁定。
Ⅶ 婚後房子贈予老婆一半如有情況贈與協議可以撤銷嗎
您好，應視具體情況而定。《民法典》中規定了贈與人的任意撤銷權和法定撤銷權，個人認為，贈與協議中約定了不可撤銷的條款，那麼贈與人是不得任意撤銷的，但是，如果出現了法定的撤銷情形，贈與人還是可以行使法定撤銷權的。因為這違反了法律的強制性效力規定。法律規定如下；第一百八十五條贈與合同是贈與人將自己的財產無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。
《民法典》第186條規定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，不適用前款規定。
《民法典》第187條規定：贈與的財產依法需要辦理登記等手續的，應當辦理有關手續。
《民法典》第188條規定：具有救災、扶貧等社會公益、道德義務性質的贈與合同或者經過公證的贈與合同，贈與人不交付贈與的財產的，受贈人可以要求交付。
《民法典》第189條規定：因贈與人故意或者重大過失致使贈與的財產毀損、滅失的，贈與人應當承擔損害賠償責任。
《民法典》第190條規定：贈與可以附義務。贈與附義務的，受贈人應當按照約定履行義務。
《民法典》第191條規定：贈與的財產有瑕疵的，贈與人不承擔責任。附義務的贈與，贈與的財產有瑕疵的，贈與人在附義務的限度內承擔與出賣人相同的責任。贈與人故意不告知瑕疵或者保證無瑕疵，造成受贈人損失的，應當承擔損害賠償責任。在婚姻關系存續期間所得的下列財產，歸夫妻共同所有：
（一）工資、獎金；
（二）生產、經營的收益；
（三）知識產權的收益；
（四）繼承或贈與所得的財產，但本法第十八條第三項規定的除外；
（五）其他應當歸共同所有的財產。
夫妻對共同所有的財產，有平等的處理權。《民法典》第一千零八十七條【離婚時夫妻共同財產的處理】離婚時，夫妻的共同財產由雙方協議處理;協議不成的，由人民法院根據財產的具體情況，按照照顧子女、女方和無過錯方權益的原則判決。
《民法典》第660條規定：贈與人在贈與財產的權利轉移之前可以撤銷贈與。
《民法典》第663條規定：受贈人有下列情形之一的，贈與人可以撤銷贈與：
（一）嚴重侵害贈與人或者贈與人近親屬的合法權益；
（二）對贈與人有扶養義務而不履行；
（三）不履行贈與合同約定的義務。
Ⅷ 民法總則規定，出現哪些情形之一法人解散
第六十九條【法人解散】 有下列情形之一的，法人解散：
法人章程規定的存續期內間容屆滿或者法人章程規定的其他解散事由出現;
法人的權力機構決議解散;
因法人合並或者分立需要解散;
法人依法被吊銷營業執照、登記證書，被責令關閉或者被撤銷;
法律規定的其他情形。
公司進入解散程序後，即出現以下法律後果：
1、進入清算程序，成立清算組織
《公司法》第183條對此作了規定：「公司因本法第180條的(1)項、第(2)項、第(4)項、第(5)項規定而解散的，應當在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始清算。有限責任公司的清算組由股東組成，股份有限公司的清算組由董事或者股東大會確定的人員組成。逾期不成立清算組進行清算的，債權人可以申請人民法院指定有關人員組成清算組進行清算。人民法院應當受理該申請，並及時組織清算組進行清算。」
2、公司執行機關易位
公司解散時，由清算人代替董事會執行公司的清算事務，並成為代表公司的機關。我國《公司法》第184條對此作了規定。
3、限制權利能力，停止營業活動
《公司法》第186條第3款對此規定，清算期間，公司存續，但不得開展與清算無關的經營活動。公司財產在未依照前款規定清償前，不得分配給股東。
Ⅸ 坐別人的車，發生交通事故，坐車人會負責任嗎
這個要看是免費的還是營運乘車。
1、乘客乘坐客運車輛，因客運車輛發生意外事故或者與其他車輛之間發生交通事故，使乘客遭受損失。因客運車輛發生意外翻沉，與山體等撞擊而發生事故的，乘客與營運人之間存在客運合同關系，應受民法典第311條、第823條的調整，除因傷亡是乘客故意或重大過失造成的之外，承運人應承擔全部損害賠償責任。乘客作為原告起訴的，應以承運人為被告。在此種情況下，乘客與承運人之間屬合同糾紛，無須公安機關先行處理，乘客有權直接起訴。因客運車輛與其他車輛發生相撞等事故致乘客遭受損失的，乘客可以基於與營運人之間存在的客運合同關系，不經公安機關處理，直接單獨起訴營運人要求營運人承擔自己的全部損失。營運人賠償乘客損失後，可以起訴對方車輛的所有人或管理人，要求其根據其過錯承擔相應的賠償責任。乘客也可以基於營運人與對方車輛對自己共同侵權的事實，以營運人和對方車輛為共同被告提起侵權賠償訴訟。乘客以此種方式起訴的，應當先經過公安機關處理。否則，不應受理。需要說明的是，在乘客與營運人之間既存在客運合同關系，又存在侵權關系的情況下，根據《中華人民共和國民法典》第186條之規定，受害人只能在依據客運合同關系追究車方違約責任和依據侵權法律關系追究侵權人侵權責任中選擇其一，而不能同時主張兩種權利。其在起訴時作出選擇後，在一審開庭以前又變更訴訟請求的，人民法院應當准許。
2、乘車人無償搭乘他人車輛，因所乘車輛發生意外事故或者與其他車輛之間發生交通事故，使乘客遭受損失承運人應承擔適當補償責任。但是如果乘車人未經車主同意強行搭乘或暗中搭乘的，因雙方未形成客運合同關系，乘車人不能以合同糾紛起訴，只能提起侵權賠償之訴，要求有過錯的車輛所有人或管理人承擔相應的民事責任。完全的好意同乘，即無償的同乘人遭受交通事故損害，基本規則是車主應當適當補償，而不是賠償。出於意外而致害同乘人，也應當承擔適當補償責任，但是這個補償責任就可以適當降低。好意同乘者不能作為絕對免責事由，因為作為駕駛人或所有人，同意他人搭乘，本身就負有安全將他人送到目的義務。不能以是否有償作為確認這種義務有無的標准。有償搭乘只是增加了一重合同義務而已，但我們不排除例外情況下好意同乘者可以作為免責事由。
坐他人車發生交通事故的時候分兩種情況，一種是乘客乘坐客運車輛，這種情況需要承運人應承擔全部損害賠償責任，另一種是無常搭乘他人車輛，這種情況可以要求有過錯的車輛所有人或管理人承擔相應的民事責任，以上就是對你提出的問題的回答，
Ⅹ "民事訴訟法"第186條規定:人民檢察院提出抗訴的案件_
"民事訴訟法"第186條規定：人民檢察院提出抗訴的案件.........，那是修改前（2007年實施）的、已經被新修改的（2017年實施）《民事訴訟法》替代。依據2017年第三次修改的《民事訴訟法》網頁鏈接你要尋找的相關章節就是：
《民事訴訟法》第二百零八條 最高人民檢察院對各級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，上級人民檢察院對下級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，應當提出抗訴。
地方各級人民檢察院對同級人民法院已經發生法律效力的判決、裁定，發現有本法第二百條規定情形之一的，或者發現調解書損害國家利益、社會公共利益的，可以向同級人民法院提出檢察建議，並報上級人民檢察院備案；也可以提請上級人民檢察院向同級人民法院提出抗訴。
各級人民檢察院對審判監督程序以外的其他審判程序中審判人員的違法行為，有權向同級人民法院提出檢察建議。
《民事訴訟法》第二百零九條 有下列情形之一的，當事人可以向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴：
（一）人民法院駁回再審申請的；
（二）人民法院逾期未對再審申請作出裁定的；
（三）再審判決、裁定有明顯錯誤的。
人民檢察院對當事人的申請應當在三個月內進行審查，作出提出或者不予提出檢察建議或者抗訴的決定。當事人不得再次向人民檢察院申請檢察建議或者抗訴。
