佔有改定司法
① 為什麼不能用佔有改定的方式設立質權
交付作為動產質權的生效要件，屬於法律的強制性規定，不允許當事人作另外的約定，否則無效。創設質權的行為應當公示，公示是質權的生效要件。質物依其性質可以移轉佔有的，應當交付，不能以佔有改定方式設定質權。
「如許設定人仍繼續質物之使用收益，而成立質權，則等於無公示方法的動產抵押之設定，不免有害於善意取得其物之所有權或質權之第三人利益，而動搖一般動產交易之安全，故民法規定質權人不得使出質人代自己佔有質物，禁止以佔有改定之方法，以設定質權。」
故以佔有改定方式設立質權行為無效，應裁定駁回申請人的申請。
(1)佔有改定司法擴展閱讀：
我國《物權法》第212條規定：「質權自出質人交付質押財產時設立。」這里說的「質押財產」是動產。
質權的設立是否限於動產的現實交付呢?交付是交付佔有，通常所說的交付，是指現實交付。
觀念交付是現實交付的對稱，也稱為擬制交付，觀念交付，實際佔有並不發生變化，標的物並不過手，只是佔有的本權發生了變化。觀念交付包括簡易交付、佔有改定和指示交付。
我國台灣地區通說認為，不得以佔有改定方式設立質權。台灣地區《民法典》第885條規定：「質權之設定，因移轉佔有而生效力。質權人不得使出質人代自己佔有質物。」有學者據此得出結論：「由是可知，受讓佔有，不限於現實交付，即簡易交付及指示交付亦可，惟不得依佔有改定為之，以維持質權留置效力。」
「為確保質權之留置作用，質權人不得使出質人代自己佔有質物，因而以佔有改定，移轉動產佔有之方式，於動產質權之設定無適用餘地，否則，不生質權設定之效力。」
「如許設定人仍繼續質物之使用收益，而成立質權，則等於無公示方法的動產抵押之設定，不免有害於善意取得其物之所有權或者質權之第三人之利益，故民法規定質權人不得使出質人代自己佔有質物(民法885條第2項)，禁止依佔有改定之方法，以設定質權。」
「如果出質人與質權人約定由出質人繼續佔有質押的動產，則動產質權不成立。道理在於，佔有改定情形，無法公示質權的存在，影響交易安全。」
上述觀點，肯定觀念交付可以設立質權，但排除了佔有改定。
② 佔有改定是什麼意思
法律分析：佔有改定是擬制交付的一種。財產出讓人將其特定財產讓與他人，同時又與受讓人約定債權關系並依此仍保留對該財產實際佔有的復合法律行為。佔有改定通過讓與財產的物權行為和約定佔有的債權行為形成了雙重佔有：出讓人對物的直接佔有和受讓人對物的間接佔有；同時又意味著完成了兩次擬制交付：基於物權變動的交付和基於債務(如租賃）履行的交付。這一過程雖不含有實際交付內容，但卻具有物權變動和履行交付的雙重法律意義。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百二十八條 動產物權轉讓時，當事人又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。
③ 《物權法》第27條，佔有改定只能適用於動產物權的轉讓,而不能適用於動產物權的設定。動產物權的設定指什麼
動產物權的設立，就是在動產上設立以動產為客體的權利：所有權、質權、留置權等。
動產物權不採用不動產物權以登記為要件的取得方法，世界各國一般皆以交付作為其取得方法及成立要件。
在具體方法及法律效果上又有兩種不同規定，一為交付公示主義，即規定未經交付，動產物權的讓與僅在當事人間產生效力，但不得對抗第三人；另一為交付要件主義，即使在當事人之間也不產生效力。依讓與以外的權利原因取得動產物權時，除非法律另有規定，無須轉移佔有即應發生效力，例如，因繼承而取得動產物權。
動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力。這一點是核心。
(3)佔有改定司法擴展閱讀：
物權法對動產的設立、轉讓、變更和消滅的規定：
(1)動產物權的設立和轉讓，自交付時發生效力，但法律另有規定的除外。
(2)船舶、航空器和機動車等物權的設立、變更、轉讓和消滅，未經登記，不得對抗善意第三人。
(3)動產物權設立和轉讓前，權利人已經依法佔有該動產的，物權自法律行為生效時發生效力。
(4)動產物權設立和轉讓前，第三人依法佔有該動產的，負有交付義務的人可以通過轉讓請求第三人返還原物的權利代替交付。
(5)動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。
參考資料：網路——動產物權
④ 佔有改定的所有權歸誰
法律分析：佔有改定是觀念交付的一種，最終所有權歸屬受讓人，即視為已經交付。佔有改定是指財產出讓人將其特定財產讓與他人，同時又與受讓人約定債權關系並依此仍保留對該財產實際佔有的復合法律行為。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第二百二十八條 動產物權轉讓時，當事人又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。
⑤ 佔有改定是什麼意思
佔有改定是觀念交付的一種。財產出讓人將其特定財產讓與他人，同時又與受讓人約定債權關系並依此仍保留對該財產實際佔有的復合法律行為。佔有改定通過讓與財產的物權行為和約定佔有的債權行為形成了雙重佔有：出讓人對物的直接佔有和受讓人對物的間接佔有；同時又意味著完成了兩次擬制交付：基於物權變動的交付和基於債務（如租賃）履行的交付。這一過程雖不含有實際交付內容，但卻具有物權變動和履行交付的雙重法律意義。佔有改定製度源自德國民法，後為許多大陸法國家的民法所確認，它為現代社會民事活動提供了靈活便利的交易形式。
法條依據：
《中華人民共和國民法典》第四百五十八條：基於合同關系等產生的佔有，有關不動產或者動產的使用、收益、違約責任等，按照合同約定；合同沒有約定或者約定不明確的，依照有關法律規定。
《中華人民共和國民法典》第四百五十九條：佔有人因使用佔有的不動產或者動產，致使該不動產或者動產受到損害的，惡意佔有人應當承擔賠償責任。
《中華人民共和國民法典》第四百六十條：不動產或者動產被佔有人佔有的，權利人可以請求返還原物及其孳息；但是，應當支付善意佔有人因維護該不動產或者動產支出的必要費用。
《中華人民共和國民法典》第四百六十一條：佔有的不動產或者動產毀損、滅失，該不動產或者動產的權利人請求賠償的，佔有人應當將因毀損、滅失取得的保險金、賠償金或者補償金等返還給權利人；權利人的損害未得到足夠彌補的，惡意佔有人還應當賠償損失。
《中華人民共和國民法典》 第四百六十二條：佔有的不動產或者動產被侵佔的，佔有人有權請求返還原物；對妨害佔有的行為，佔有人有權請求排除妨害或者消除危險；因侵佔或者妨害造成損害的，佔有人有權依法請求損害賠償。
佔有人返還原物的請求權，自侵佔發生之日起一年內未行使的，該請求權消滅。
⑥ 關於物權法上的佔有改定問題。
構成佔有改定。
這個例子中，甲乙之間已經就動產的轉移達成合意，並且已經通過佔有改定的方式完成了交付，買賣合同已經生效，對於買賣合同而言，甲有義務交付動產，乙有義務支付對價。而甲已經通過佔有改定的方式完成了交付，因此「但乙並沒付款」僅僅意味著乙沒有履行合同義務，構成違約。
這就好比如，「一手交錢，一手交貨」的情況下，某甲已經交貨，但某乙並未交錢，這並不影響所有權的轉移，此時某甲有權利請求某乙支付價款。（當然，如果往深層次思考，勢必涉及復雜的物權行為與債權行為理論）
根據《物權法》
第二十七條動產物權轉讓時，雙方又約定由出讓人繼續佔有該動產的，物權自該約定生效時發生效力。
(6)佔有改定司法擴展閱讀
構成要件
1、讓與人與受讓人達成移轉動產所有權的合意。一般通過買賣或讓與擔保的設定，使受讓人取得動產的所有權。
2、讓與人成為佔有媒介人，從而繼續佔有動產。動產所有權雖已轉讓於受讓人，但讓與人仍然是動產的現實直接佔有人，佔有改定的產生在於經濟實踐中經常發生的一種混合交易，所有權人將一項動產出賣給買受人，而買受人同時又將該物出租給出賣人。
3、通過特定契約使受讓人獲得間接佔有。此處的特定契約並非訂立單純的無法律關系存在的間接佔有契約，而是達成租賃、借用、保管、讓與擔保等特定法律關系的合意，否則，抽象的改定不能使受讓人取得間接佔有，故不能使其取得所有權。