民法典第八百八十九條中

❶ 民法典規定保證責任期間何時起算

法律分析：連帶責任保證的債權人在保證期間屆滿前請求保證人承擔保證責任的，從債權人請求保證人承擔保證責任之日起，開始計算保證債務的訴訟時效。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第八百八十八條 當事人在保證合同中約定保證人和債務人對債務承擔連帶責任的，為連帶責任保證。連帶責任保證的債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的情形時，債權人可以請求債務人履行債務，也可以請求保證人在其保證范圍內承擔保證責任。

❷ 車在小區里被撞了，物業應該負責嗎

首先要看物業公司收沒收費，如果沒收，則一般來說就沒有特別注意義務。其次，需要看是臨時停泊，還是業主與物業公司之間已建立了車位保管的法律關系，如果是臨時停泊，收取的費用是佔用車位佔用費，則一般無特別注意義務。如果建立的保管關系，那麼物業公司就有責任妥善保管保管物，因保管不善造成車輛毀損的，可能會擔任。
法律分析
如果車輛是臨時停泊，則主要看物業公司收取的費用是車位佔地使用費還是與物業公司形成的保管合同繳納的保管費。如果僅僅是車位佔用費，則物業公司沒有負責保管的義務，如果被擦刮，物業公司可以不擔責。但是，如果是業主與物業公司之間已建立了車位保管的服務法律關系，那麼物業公司可能與業主就車位費的約定就是保管合同。因此，物業公司應依法履行對管理區域內的公共秩序、安全防範等協助管理義務。如果物業公司在履行義務時存在疏漏和瑕疵或者物業公司保管不善造成車輛毀損的，物業公司應當承擔賠償責任。但是，如果是沒有收費或者僅僅繳納了的車位佔用費，對於無償保管人而言，不應苛責過重的責任。只要證明自己沒有故意或者重大過失的，一般可以不承擔賠償責任。
法律依據
《中華人民共和國民法典》
第八百八十八條保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。
第八百八十九條寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。
第八百九十條保管合同自保管物交付時成立，但是當事人另有約定的除外。
第八百九十二條保管人應當妥善保管保管物。
當事人可以約定保管場所或者方法。除緊急情況或者為維護寄存人利益外，不得擅自改變保管場所或者方法。
第八百九十三條寄存人交付的保管物有瑕疵或者根據保管物的性質需要採取特殊保管措施的，寄存人應當將有關情況告知保管人。寄存人未告知，致使保管物受損失的，保管人不承擔賠償責任；保管人因此受損失的，除保管人知道或者應當知道且未採取補救措施外，寄存人應當承擔賠償責任。第八百九十七條保管期內，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔賠償責任。但是，無償保管人證明自己沒有故意或者重大過失的，不承擔賠償責任。
第九百零二條有償的保管合同，寄存人應當按照約定的期限向保管人支付保管費。

❸ 我國民法典第987條規定得利人知道或者應當知道

我國民法典第987條規定
得利人知道或者應當知道取得的利益沒有法律根據的，受損失的人可以請求得利人返還其取得的利益並依法賠償損失。

❹ 根據中華人民共和國民法典規定保管合同自什麼成立但是當事人另有約定的除外

根據中華人民共和國民法典規定保管物交付的時候保管合同自動成立，除非雙方另外成立約定。寫明了屬於實踐合同，即雙方達成一致之餘還要將物品交付給對方，這樣才成立，與此區別的還有諾成合同，諾成合同即雙方達成一致的時候合同即可成立。
【法律分析】
保管合同為實踐合同。保管合同的成立，不僅須有當事人雙方意思表示一致，而且須有寄存人將保管物交付給保管人，即寄存人交付保管物是保管合同成立的要件。因此保管合同是實踐合同而非諾成合同。關於保管合同為實踐合同還是諾成合同，在各國立法規定不一，大陸法系國家多將保管合同規定為實踐合同。部分地區的民法中，對保管合同下的定義都強調當事人一方接受他方的物品，保管合同始生效力。保管合同多為無償，多數國家更以保管合同以無償為原則在立法中予以體現，從符合社會傳統和社會習慣的要求來看，應當規定保管合同為實踐合同。保管合同盡管以保管物的交付為成立要件，但當事人另有約定的除外。例如當事人在合同中明確約定自合同簽字之日起即生效力，如果有這樣的約定，則雙方當事人自合同簽字之日起即受合同約束，雙方應當按照合同的約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同，否則承擔違約責任。
【法律依據】
《中華人民共和國民法典》
第八百九十條 保管合同自保管物交付時成立，但是當事人另有約定的除外。
第八百八十八條 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。
第八百八十九條 寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為無償保管。

❺ 請問民法典1089條

民法典第1089條
離婚時，夫妻共同債務應當共同償還。共同財產不足清償或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償；協議不成的，由人民法院判決。
【條文主旨】
本條是關於離婚後，原婚姻關系存續期間形成的夫妻共同債務應當如何償還的規定。
【條文理解】
本條規定基本沿襲了《婚姻法》第41條，對離婚後夫妻共同債務如何償還的問題作出了原則性規定。夫妻共同債務能否得到妥善的處置，不僅涉及男女雙方之間的權利義務分配問題，更關涉法律對夫妻之外的債權人權利的保障，事關男女雙方和債權人合法權益的平衡保護。

❻ 抵押權滅失的情形

法律分析：抵押權消滅的原因，即引起抵押權消滅的法律事實。抵押權在性質上為擔保物權，其設定一般有存續期限，為有期物權，並非如所有權那樣永恆存續。抵押權得因一定的法律事實而消滅，作為一種擔保物權，其既可因物權消滅的一般原因而消滅，又可因擔保物權消滅的原因而消滅，又有自己獨特的消滅原因。抵押權消滅的原因主要有以下幾種：一、抵押標的物滅失且無替代物。標的物滅失為物權消滅的一般原因。抵押權作為擔保物權，可因抵押標的物的滅失而消滅，而不論該標的物為事實上上的滅失，還是法律上的滅失。但抵押權是對於所抵押的標的物拍賣價金的優先受償權，其在本質上為價值權，具有物上代位性。因此，在擔保期間，當抵押標的物滅失時，如果有保險金、賠償金或補償金等代位物，由於價值仍存在，抵押權可存在於該保險金、賠償金或補償金上，抵押權並不消滅。二、主債權消滅。

抵押權是為擔保主債權實現而存在的從權利，相對於被擔保的主債權，抵押權具有絕對的附從性，主債權消滅，抵押權亦消滅。被擔保主債權可因如下原因而消滅：

1、債務人或第三人為全部清償;

2、債務人對抵押權人亦存在債權並符合抵銷條件時，其債權相互抵銷;

3、抵押權人與債務人因繼承、合並等而發生混同，抵押權人與債務人成為一人;

4、抵押權人在不損害第三人利益的情況下免除債務人的債務。

三、抵押權實現。抵押權的實現，又稱抵押權的實行，即當債務人不能履行債務時，抵押權人行使其抵押權將抵押的標的物變價以滿足其債權得到優先受償的過程。抵押權的實現是債權實現的一種方式，是抵押權擔保功能實現的最後環節。抵押權實現，抵押擔保法律關系消滅，抵押權自然消滅。抵押權因實現而消滅，其所擔保的債權是否得到全部清償則在所不問，並且即使在同一抵押物上有數個抵押權，其中一個抵押權實現的，該抵押權及其他抵押權均消滅。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第八百八十八條 抵押權擔保的債權，其請求權已因時效而消滅，如抵押權人於消滅時效完成後五年間不行使其抵押權的，該抵押權消滅。

第二百零二條 抵押權人應當在主債權訴訟時效期間行使抵押權;未行使的，人民法院不予保護。

❼ 當事人對保管費沒有約定或者約定不明確的怎麼辦

法律分析：當事人對保管費沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充確定保管費，不能達成補充協議的，視為無償保管。《民法典》第八百八十九條規定：當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為無償保管。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第八百八十九條 當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為無償保管。

第五百一十條 合同生效後，當事人就質量、價款或者報酬、履行地點等內容沒有約定或者約定不明確的，可以協議補充；不能達成補充協議的，按照合同相關條款或者交易習慣確定。

❽ 民法典中合同編包括保管合同嗎

法律分析：民法典中合同編包括保管合同，保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第八百八十八條 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。

寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。

第八百八十九條 寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。

當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為無償保管。

第八百九十條 保管合同自保管物交付時成立，但是當事人另有約定的除外。

❾ 民法典保管合同糾紛是否屬於侵權糾紛

民法典保管合同糾紛不屬於侵權糾紛。保管合同糾紛是屬於合同糾紛，並不是侵權責任，侵權責任是指有侵權行為侵害他人民事權益而產生的責任，保管合同糾紛適用合同編而不是侵權責任編的規定。
【法律依據】
《民法典》第八百八十八條
保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。
寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。
第一千一百六十七條
侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

❿ 民法典生效前簽的擔保合同是否有效

法律分析：民法典之前的保證合同是有效的，只要其內容是符合法律規定即可。保證擔保方式在民法典生效前由擔保法調整，在民法典生效後，其他的擔保方式被納入物權編，而保證擔保方式被納入合同編，位於民法典的第八百八十八條至第九百零三條。

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第八百八十八條 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，並返還該物的合同。寄存人到保管人處從事購物、就餐、住宿等活動，將物品存放在指定場所的，視為保管，但是當事人另有約定或者另有交易習慣的除外。

第八百八十九條 寄存人應當按照約定向保管人支付保管費。當事人對保管費沒有約定或者約定不明確，依據本法第五百一十條的規定仍不能確定的，視為無償保管。