武平縣人民法院

1. 法院的民一庭,民二庭,民三庭各負責哪些字案件

民事審判一庭

（一）負責審理第一、二審有關婚姻、家庭、勞動爭議、人身權利、房專地產及相關合同等糾紛案屬件；

（二）負責指導基層人民法庭工作；

（三）負責牽頭對下級人民法院的民事審判工作進行指導；

（四）負責審批基層法院相關案件延長審限的申請。

民事審判二庭

（一）負責審理第一、二審有關婚姻、家庭、勞動爭議、人身權利、房地產及相關合同等糾紛案件；

（二）負責審理合同、證券、票據及破產案件；

（三）負責審理申請撤銷仲裁的案件；

（四）負責對下級人民法院的民事審判工作進行指導。

民事審判三庭

（一）負責審理第一、二審有關婚姻、家庭、勞動爭議、人身權利、房地產及相關合同等糾紛案件；

（二）負責審理涉外民商事案件；

（三）負責審理知識產權案件；

（四）負責對下級人民法院的民事審判工作進行指導。

2. 中山大學法律史專業B卷到底考不考西方法律思想史 ！！！！

武平縣人民法院一審判決有失公平
尊敬的各位領導、各位網友：
民女王小花，今年51歲，漢族，福建省武平縣平川鎮紅東村人，舅公潘覺宏，男，漢族，住武平縣平川鎮城南村，無後代。1993年4月5日病故，1952年土改時，潘覺宏及胡耀盛、胡耀英在平川鎮城南村南山堂分別分得房屋各一幢，1986年潘覺宏又對宅基擴建，並將其他的房屋都作佛教堂使用，放有菩薩，允許善男信女燒香拜佛。在我舅公體弱多病時，由我婆婆方順秀協助管理，2001年方順秀病故後，我公公鍾振寧委託我管理，並請武東鄉的鍾義才同志幫忙打理。2006年12月份武平縣平川鎮城南村村委會為了侵佔我舅公的合法財產，成立了所謂的「城南村佛教理事會」，並把我們強行趕出去。
南山堂歷來是我舅公潘覺宏的私人住宅，1952年土改時就分得了該房屋，財政局檔案室「土地分冊」檔案中就有記載，1991年1月18日武平縣人民政府又為該房屋頒發了武集建（1991）字第0815號《集體土地建設使用證》，2009年12月15日武平縣國土資源局再次回函，確認了其《集體土地建設使用證》是合法有效的，1986年9月5日武平縣城市建設環境保護局審批，武平縣人民政府發給了《宅基土地使用證》，這些證件、資料已充分證實這是我舅公的私人住宅，是合法財產，應當受到法律的保護。
為了維護我們的合法權益，於是，我們於2009年12月5日起訴到武平縣人民法院，但武平縣人民法院個別法官由於業務及執法水平低下，完全違背事實，違背法律，作出了錯誤的判決。為此，我們又於2010年4月中旬上訴到福建省龍岩市中級人民法院，龍岩市中級人民法院並分別於2010年7月27日、2010年12月14日開庭審理，龍岩市中級人民法院又於2011年1月19日作出裁定：撤銷武平縣人民法院的一審判決，發回重審，現在武平縣人民法院對該房屋仍在審理期間，但武平縣第九期舊城改造指揮部卻無視法律，於2011年4月16日背著我們用鉤機偷偷地將我舅公潘覺宏的房屋進行非法拆掉，一幢幾百平方米的房屋瞬間變成了一片廢墟。於是，我們找到了武平縣第九期舊城改造指揮部及指揮部的領導肖德昌、林元康等，他們向我們均表示不再違法拆遷了，我們並於次日（即4月17日）向指揮部及有關領導分別送去了《關於要求立即停止對南山堂（潘覺宏）房屋違法侵權的報告》。但更可惡、更令人氣憤的是：時隔才一個來月的2011年5月31日武平縣第九期舊城改造指揮部再次指派江西籍民工對我舅公的房屋進行違法拆除，我們對武平縣第九期舊城改造指揮部欺壓百姓的行為表示強烈抗議，對他們知法犯法，侵犯公民合法財產的違法行為表示極大的憤怒。為此，本人特要求第九期舊城改造指揮部立即停止對（南山堂）潘覺宏房屋的違法侵權行為，並要求恢復原樣，賠償精神損失

3. 縣人民法院和市中院有什麼區別權利有什麼不一樣

縣人民法院屬於基層法院，市中院屬於中級人民法院，兩個法院管轄范圍版不一樣。
一般案件一審就是權在縣人民法院，判決不服可向中院上訴。
有些案件基層法院沒有管轄權，比如刑事案件中可能判無期徒刑、死刑的案件直接就是中級法院一審。

4. 人民法院是什麼性質機關

人民法院是中華復人民共和國的制國家審判機關，中華人民共和國設立最高人民法院、地方各級人民法院和軍事法院等專門人民法院。其審理案件，除法律規定的特別情況外，一律公開進行。被告人有權獲得辯護。人民法院依照法律規定代表國家獨立行使審判權，不受任何行政機關、社會團體和個人的干涉。

5. 縣級人民法院受理案件范圍標准

人民法院受理公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財產關系和人身關系提起的民事訴訟，適用本法的規定。
基層人民法院設立在縣、自治縣、縣級市、市轄行政區。中級人民法院設立在省、自治區與縣之間的行政區，即省、自治區轄市，不設市的地區、自治州，中央直轄市內亦設中級人民法院。高級人民法院設立在省、白治區和中央直轄市行政區。地方各級人民法院地方對本級人民代表大會及其常務委員會負責並報告工作。

6. 人民法庭和法院有什麼區別嗎

1\概念上的不同
法院是國家的審判機關，地方各級人民法院分為：基層人民法院、中級人民法院、高級人民法院；而法庭是為便利當事人進行訴訟和人民法院審判案件，基層人民法院根據需要，可設立人民法庭。
2\機構層級的不同
法院是國家的審判機關；法庭是由各級法院設立的機構，也就是直接受理、辦理各類案件的具體機構；有根據業務分工來設立，有根據管轄范圍來設立。

3\受理業務的不同
法庭是具體承辦案件的機構，比如：法院內設立的經濟庭、民事庭、行政庭等可以看作是具體受理相對應案件的法庭；另外，有的法院管轄范圍較大，為方便群眾，在轄區內設立XXX法庭，相當於該法院的派出機構。

7. 縣人民法院的主要職能是什麼

人民法來院以及自基層人民法院的基本職能是：(1)審判刑事案件和民事案件；(2)通過審判活動，懲辦一切犯罪分子，解決民事糾紛；(3)保衛無產階級專政制度，維護社會主義法制和社會秩序；(4)保護社會主義的全民所有的財產、勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產；(5)保護公民的人身權利、民主權利和其他權利；(6)保障國家的社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。

8. 男子誤將朋友當「野豬」擊斃法院是如何判的

8月7日電，福建武平陳某與朋友上山打獵，卻誤將樹叢中的朋友當成野豬擊斃。武平縣人民法院7日披露，該院一審以過失致人死亡罪和非法持有槍支罪，判決被告人陳某數罪並罰執行有期徒刑一年七個月。

12月21日，陳某的妻子劉某代陳某與被害人近親屬達成和解協議，賠償被害人近親屬各項損失共計人民幣351600元，並獲得被害人近親屬的諒解。

法院經審理認為，被告人陳某違反槍支管理規定，非法持有以火葯為能源動力發射槍彈的非軍用槍支一支，其行為構成非法持有槍支罪；被告人陳某在持該槍支打獵過程中，因疏忽大意，誤將他人當做獵物射擊，致一人死亡，其行為還構成過失致人死亡罪。綜合被告人的犯罪性質、情節和現實社會危害性，遂作出前述判決。

唉，這個朋友死的太冤了。

9. 尊敬領導，關於武平縣岩前久和菌業有限公司拖欠農民工一年的血汗錢法院判決後還不能拿到能否幫忙解決嗎

寧寧答關於武平縣岩前九和君業有限公司拖欠農民工一年的血汗錢你們可以向法院申請強制執行的

10. 武平縣百把寨水庫拆遷補償

法律分析：《國有土地上房屋徵收與補償條例》中有關內容的規定：第二十六條房屋徵收部門與被徵收人在徵收補償方案確定的簽約期限內達不成補償協議，或者被徵收房屋所有權人不明確的，由房屋徵收部門報請作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依照本條例的規定，按照徵收補償方案作出補償決定，並在房屋徵收范圍內予以公告。補償決定應當公平，包括本條例第二十五條第一款規定的有關補償協議的事項。被徵收人對補償決定不服的，可以依法申請行政復議，也可以依法提起行政訴訟。第二十七條實施房屋徵收應當先補償、後搬遷。作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府對被徵收人給予補償後，被徵收人應當在補償協議約定或者補償決定確定的搬遷期限內完成搬遷。任何單位和個人不得採取暴力、威脅或者違反規定中斷供水、供熱、供氣、供電和道路通行等非法方式迫使被徵收人搬遷。禁止建設單位參與搬遷活動。第二十八條被徵收人在法定期限內不申請行政復議或者不提起行政訴訟，在補償決定規定的期限內又不搬遷的，由作出房屋徵收決定的市、縣級人民政府依法申請人民法院強制執行。強制執行申請書應當附具補償金額和專戶存儲賬號、產權調換房屋和周轉用房的地點和面積等材料。第二十九條房屋徵收部門應當依法建立房屋徵收補償檔案，並將分戶補償情況在房屋徵收范圍內向被徵收人公布。審計機關應當加強對徵收補償費用管理和使用情況的監督，並公布審計結果。

法律依據：《國有土地上房屋徵收與補償條例》 第八條 為了保障國家安全、促進國民經濟和社會發展等公共利益的需要，有下列情形之一，確需要徵收房屋的，由市、縣級人民政府作出房屋徵收決定：

（一）國防和外交的需要；

（二）由政府組織實施的能源、交通、水利等基礎設施建設的需要；

（三）由政府組織實施的科技、教育、文化、衛生、體育、環境和資源保護、防災減災、文物保護、社會福利、市政公用等公共事業的需要；

（四）由政府組織實施的保障性安居工程建設的需要；

（五）由政府依照城鄉規劃法有關規定組織實施的對危房集中、基礎設施落後等地段進行舊城區改建的需要；

（六）法律、行政法規規定的其他公共利益的需要。