閑話民法
① 在背後說別人壞話犯法嗎
法律分析：另一方侵犯了你的名譽權，如有證據可訴訟要求另一方賠禮道歉，構成精神損害可要求精神損害賠償，可以要求對方賠償。
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
② 如何正確對待別人的惡意誹謗
你永遠不知道別人嘴裡的你有多少個版本，會為了維護自己而如何形容你，更無法阻止不切實際的閑話。
你自己在別人眼裡的形象應該比你能想像的還要多得多得多。
心理學中庫利對自我的定義是：「對每個人來說，他人都是一面鏡子，個人通過社會交往了解到別人對自己的看法，從而形成自己的自我 」。
所以，我們對別人的評價，很大程度上是用我們自己作為標桿的。
其他人也是。
我們保留我們認為正確的成為我們道德准則以及行為標准；我們壓抑我們認為厭惡的成為我們內心陰影甚至排除對象。
我們把自己的標准加在別人身上，就構成理想化或敵意化的 投射。
活在這個世上，你有喜歡的人，也有人不喜歡你，真的是再正常不過的一件事。
真正富有的人不會背後議論別人炫耀，長得漂亮的也不會吐槽這是個看臉的世界。
所有方面全部比你優秀的人，根本不屑於去詆毀你。
不如你的人，因為你本身超越他們的優秀，導致她們會出現認知的偏差，這種偏差帶來了不平衡感，因此她們想要去消除這種不平衡感。
她們採取的就是一種「拉你下水」的方式，讓你變得和她們一樣。眾多脫穎而出的人，都很容易被各種背後的攻擊和非議而最後被帶下水，因承受不住丟失光環。
保持做好現在這樣一個你。至於那些對你進行攻擊的人，不要為了他們停下來自己的腳步。
用力往前走，總有一天他們的身影被你甩在遙遠的身後，根本看不見。
當別人看不起你，嘲笑你，指責你的時候，其實大多數人也就是一個路人，大部分人的任何思維方式與生活狀態，都不關你的事。任何的其他人，就算和你相處能惡心你再久，你也要意識到，你的人生終究也就是你，無論什麼人和你的人生，都是獨立的。
對你來說，你的人生比他們所有人加起來的都還要重要。
③ 用什麼方法可以把《民法通則》快點背完
看了問題之後感覺樓主的學習方向有點偏了。不知道是不是說的過分了，希望樓主諒解。個人的看法是，如果按照德國民法的那種邏輯，民法通則僅僅是一個總括的民法的框架，即便是放在我國實際上也是這樣。比方說編纂一個民法典，民法通則就是民法總論，然後下面又分物權篇，債權篇（合同法），侵權，婚姻與繼承等等。物權又可以有一個物權總論。邏輯上的結構說明，民法通則的地位只是一個基本原則的概括，沒有什麼實際內容。當然，上面的回答只是閑話，就如何多快好省的記憶民法通則，鄙人的建議就是，按照一定的體系記憶。比如說，民法通則第四章民事法律行為，你可以結合合同法的一些知識加以記憶。第六章第三節可以結合最高人民法院的侵犯人身權財產權的司法解釋加以學習。
④ 到處說別人壞話侵犯了什麼
法律分析：（1）行為人實施了侮辱、誹謗等侵害他人名譽權的行為。這種行為具有貶低和損害他人名譽的性質，具有違法性。認定侵害名譽權行為的違法性，並不以行為人所陳述的內容是虛假的為限定條件，陳述真實事實也可能構成侵害名譽權。一般情況下，如果陳述真實的事實只是說明被陳述人的真實情況，不降低對其評價，沒有實質性損害，不構成侵害名譽權。但如果行為人故意陳述他人的事實，以達到貶損受害人的名譽和尊嚴，降低社會對受害人的評價的目的，則構成侵權名譽權
法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千零二十五條 行為人實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：(一)捏造事實、歪曲事實;(二)對他人提供的失實內容未盡到合理審查義務;(三)使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
⑤ 小人鄰居到處說我閑話,散步隱私怎麼辦
1、目前法律沒有對隱私的詳細范圍做規范，比如照片姓名年齡住址人生經歷之類究竟是否受保護仍無定論——這有利於侵權，因為你沒有法律依據說他侵權。
2、但如果他做出了事實描述以外的評論性文字，那就可能涉及侮辱誹謗，具體條文在民法通則里有。一般的處理方法是要求停止侵權、賠禮道歉、消除影響、精神撫慰金
3、你可以在追究此人責任的同時給各網站發函，一般正規網站都很重視這種事。
⑥ 背後說人閑話犯法嗎
法律分析：別人誣陷你，其行為違反了《治安管理處罰法》之規定，你完全可以通過報案的辦法，要求公安機關立案查處，使行為人受到嚴厲的法律懲罰。如果給你造成了損失，或者侵犯了你的權利，你還可以依法向法院起訴，主張你的民事權利。情節嚴重的，對方可能需要承擔刑事責任。刑法規定，捏造事實誣告陷害他人，意圖使他人受刑事追究，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制;造成嚴重後果的，處三年以上十年以下有期徒刑。國家機關工作人員犯前款罪的，從重處罰。不是有意誣陷，而是錯告，或者檢舉失實的，不適用前兩款的規定。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
第一千零二十五條 行為人為公共利益實施新聞報道、輿論監督等行為，影響他人名譽的，不承擔民事責任，但是有下列情形之一的除外：
（一）捏造、歪曲事實；
（二）對他人提供的嚴重失實內容未盡到合理核實義務；
（三）使用侮辱性言辭等貶損他人名譽。
⑦ 如果是農村說閑話吵架,對方無休止的到另一方家裡去惡語相向,這在法律上怎樣講請問對方需要付什麼樣的責任
1.他是強行進入家中嗎?
如果嚴重的擾亂家庭正常生活的話。我覺得構成刑法中非法侵入住宅罪了.
非法侵入住宅罪是指未經住宅主人同意或者未經司法機關批准，非法闖入他人住宅或者經住宅主人要求退出仍拒不退出的行為。
侵入行為既可以通過暴力行為也可通過非暴力行為來實施,拒不退出屬於侵入的不作為形式.
此罪是也是根據憲法中的安寧居住權設計到具體刑法中的.
如果他嚴重影響到你的居住安寧,可以直接向法院提起自訴,因為此罪是受害人自己控告的親告罪.
2,如果閑話吵架侮辱了人格,可能也構成侮辱罪,也是親告罪.這樣你就可以在非法侵入住宅罪和侮辱罪中擇一,因為在刑法理論中,叫做一個行為有兩個犯罪構成,想像競合從一重，法院判的話，會在其中選擇一個罪名定罪量刑。
提起民事訴訟也是有根據的，就像上位仁兄說的一樣。
你再聽聽別人意見吧。
補充:要是這樣的話,那就是誹謗了~!我想的確達到嚴重的程度了~!
不過在之前,你可以問問其他的協調機構吧~!看他們有什麼主意,比如民事調解機構..
再聽下別人的意見吧~!我也是初學者..
⑧ 傳閑話犯法嗎
法律分析：傳閑話導致他人名譽，經濟等損失的，要結合情節等因素況承擔相應責任。在名譽受到侵害可以要求侵權人終止侵權行為：公開賠禮道歉，公開消除侵權行為所造成的不良影響，恢復名譽，也可要求侵權人賠償損失。如果侵權人對公民的請求不予理睬，公民可以向法院起訴。
法律依據：《中華人民共和國民法典》
第九百九十條 人格權是民事主體享有的生命權、身體權、健康權、姓名權、名稱權、肖像權、名譽權、榮譽權、隱私權等權利。除前款規定的人格權外，自然人享有基於人身自由、人格尊嚴產生的其他人格權益。
第一千零二十四條 民事主體享有名譽權。任何組織或者個人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽權。名譽是對民事主體的品德、聲望、才能、信用等的社會評價。
⑨ 亂說壞話侵犯什麼權，沒經過別人同意使用別人照片侵犯
為便於理解，舉個淺顯易懂的例子。
假設：甲說A是Gay，並且在網上曬出與某男的親密合影，則：
該言論，如果屬實，即：A確實是Gay，則侵犯了隱私權
該言論，如不屬實，即：A不是Gay，則侵犯了名譽權
曬照片的行為侵犯了隱私權。如果沒有用於盈利目，是不侵犯肖像權的。
下面對幾個權利定義區分一下
隱私權：
指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護，不被他人非法侵擾、知悉、收集、利用和公開的一種人格權，而且權利主體對他人在何種程度上可以介入自己的私生活，對自己的隱私是否向他人公開以及公開的人群范圍和程度等具有決定權。
隱私權是一種基本人格權利。
名譽權：
公民或法人享有的就其自身特性所表現出來的社會價值而獲得社會公正評價的權利。
名譽權屬於人格權的一種。人的名譽是指具有人格尊嚴的名聲，是人格的重要內容，受法律的保護。任何人對公民和法人的名譽不得損害。凡敗壞他人名譽，損害他人形象的行為，都是對名譽權的侵犯，行為人應負法律責任。
《中華人民共和國民法通則》第 101 條規定：「公民、法人享有名譽權，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽。」公民的名譽權受到侵害了，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉。
肖像權：
自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。肖像權簡單來說就是肖像權人既可以對自己的肖像權利進行自由處分，又有權禁止他人在未經其同意的情況下，擅自使用其專有的肖像。
《中華人民共和國民法通則》第一百條規定：公民享有肖像權，未經本人同意，不得以營利為目的使用公民的肖像。
因此，如果沒有用於盈利目，是不侵犯肖像權的。
⑩ 亂說別人壞話能不能起訴她
第一百二十條 公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的，有權要求停止侵害，恢復名譽，消除影響，賠禮道歉，並可以要求賠償損失。
根據我國侵權行為法理論，侵犯名譽權的構成要件有四：一是要有特定的受侵犯人，二是有侵權行為的存在，三是需要有損害事實，且這種損害事實與侵權行為間存在有因果關系，四是侵權人有過錯。
根據《民法通則》規定，侵犯名譽權的方式也可以分為四種，其中侮辱和誹謗是兩種主要表現形式，侮辱行為又包括暴力侮辱、以口頭語言或者形體語言侮辱以及文字侮辱等形式。而誹謗也分為口頭和文字誹謗。另外，假冒他人姓名從事一些不道德或者違法的行為或者以口頭、書面形式宣揚他人隱私的行為以及根據《最高人民法院關於審理名譽權案件若乾的解釋》第七條第四款的規定對因新聞報道嚴重失實，致使他人名譽受到損害的，也應按照侵害他人名譽權處理。
所以要看她罵人是否構成了侵犯名譽權，是不是誹謗和侮辱，如果確實造成了惡劣的社會影響就能提起民事訴訟，但是如果只是罵街似的亂罵，沒指定人和事是不構成侵權要件的,她只受道德約束，法律來制裁則變成了殺雞用牛刀了！