刑法典37條
❶ 刑訴法第37條的內容是什麼
法律分析：其內容是：辯護律師可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。其他辯護人經人民法院、人民檢察院許可，也可以同在押的犯罪嫌疑人、被告人會見和通信。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十七條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
❷ 中華人民共和國行政處罰法第三十七條，涉嫌銷售非法生產的煙草製品，會承擔什麼責任
依據《中華人民共抄和國襲煙草專賣法實施條例》
第六十二條規定：違反本條例第二十七條、第四十條第一款規定銷售非法生產的煙草專賣品的，由煙草專賣行政主管部門責令停止銷售，沒收違法所得，處以違法銷售總額20%以上50%以下的罰款，並將非法銷售的煙草專賣品公開銷毀。
第二十六條 無煙草專賣批發企業許可證的單位或者個人，一次銷售卷煙、雪茄煙50條以上的，視為無煙草專賣批發企業許可證從事煙草製品批發業務。
第二十七條 任何單位或者個人不得銷售非法生產的煙草製品。
第二十八條 煙草專賣生產企業和煙草專賣批發企業，不得向無煙草專賣零售許可證的單位或者個人提供煙草製品。
❸ 刑訴法第37條的具體內容是什麼
法律分析：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》 第三十七條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
❹ 《中華人民共和國刑法》第三十七條
《中華人民共和國刑法》
第三十七條對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予內刑容事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
也就是說，只有在既是「犯罪情節輕微」又「不需要判處刑罰」的情況下，對犯罪分子才「可以免予刑事處罰」。
對「免予刑事處罰」的犯罪分子，可以根據案件的不同情況，採用非刑罰方法處理。犯罪情節輕微不需要判處刑法，但是要給予受害人賠禮道歉或者賠償損失或者進行行政處罰。
(4)刑法典37條擴展閱讀
中華人民共和國刑法是用刑罰同一切反革命和其他刑事犯罪行為作斗爭，以保衛無產階級專政制度，保護社會主義的全民所有的財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的合法財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、生產秩序、工作秩序、教學科研秩序和人民群眾生活秩序，保障社會主義革命和社會主義建設事業的順利進行。
《中華人民共和國刑法》由1979年7月1日第五屆全國人民代表大會第二次會議通過，1979年7月6日全國人民代表大會常務委員會委員長令第五號公布，自1980年1月1日起施行。
❺ 刑法第37條和刑法第37條之一有什麼關系
「刑法第三十七條之一」指的是作為第三十七的其中一款。這是刑法修正內案出現的表述容語言，有些網站在整理新版刑法時，將「第三十七條之一"表述加入條款，是不對的，應當取消。
《刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施、職業禁止】對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。
被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。
其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。
❻ 刑法第37條之一第一款是什麼
第三十七條復 對於犯罪情制節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
在刑法第三十七條後增加一條，作為第三十七條之一：「因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。
「被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。
「其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。」
❼ 依法不追究刑事責任的不起訴的條件有哪些
一、根據《刑事訴訟法》第15條規定，法定不起訴適用於以下六種情形：
(1)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的
中國刑法把情節分為定罪的界限的定罪情節，根據《中華人民共和國刑法》第十三條來理解，如果某行為雖具有一定的社會危害性，但情節顯著輕微危害不大的，不能認為是犯罪。既然不是犯罪，而是一般違法行為，人民檢察院當然不能提起訴訟，作出起訴決定。
(2)犯罪已過追訴時效期限的
刑法規定犯罪已過追訴時效期限的不再追訴，主要是因為犯罪分子對社會已無危害，沒有必要再對他追究刑事責任。中國《刑法》第76條、77條、對追訴時效有具體規定。犯罪已過追訴時效不予起訴，這是近代世界刑事訴訟法普遍適用的原則。
(3)經特赦令免除刑罰的
特赦是全國人大常委會根據中共中央或國務院的建議，經過審議決定，由最高人民法院和高級人民法院執行。在中國，凡是由全國人大常委會決定，對特定犯罪人免除刑罰的，公安機關不得立案偵查，檢察機關也不得向人民法院提起訴訟。
(4)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或撤回告訴的
中國告訴才處理的案件有四種，侮辱誹謗罪，暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪和侵佔。這些案件涉及的主要是公民個人的權益，如婚姻、名譽等，實質上是公民個人的私權，是否追究加害者的刑事責任由公民個人自行決定。對於這些案件，如果被害人及其他有告訴權的人不提出告訴，或者提出告訴後又撤回告訴的，人民檢察院依法作不起訴處理。
(5)犯罪嫌疑人、被告人死亡的
犯罪嫌疑人、被告人死亡的，意味著失去了追究刑事責任的對象，追究其刑事責任已沒有任何實際意義，故刑事訴訟活動沒必要繼續進行下去，因此，人民檢察院應當作出不起訴決定，就此終止刑事訴訟。
(6)其他法律規定免予追究刑事責任的
二、對以上六種情形，公安司法機關應在不同訴訟階段作出不同的處理
(1)在立案階段，人民法院發現自訴案件有上述情形之一的，應當不予受理;公訴案件有上述情形之一的，公安機關和人民檢察院應當作出不立案的決定。
(2)在偵查階段，偵查機關發現有上述情形之一的，應當作出撤銷案件的決定。
(3)在審查起訴階段，人民檢察院發現有上述情形之一的，應當作出不起訴的決定。
(4)在審判階段，對於上述第一種情形，人民法院應當判決宣告無罪;對於其餘五種情形一般應裁定終止審理。但是，根據已經查明的案件事實和認定的證據材料，能夠確認已經死亡的被告人無罪的，人民法院應當判決宣告被告人無罪。公安司法機關一經宣布不予追究刑事責任，刑事訴訟即告結束。在自訴案件中，法院應根據情形分別作出不立案的決定或准予撤訴、駁回起訴、終止審理的裁定，或作出判決宣告無罪。
(7)刑法典37條擴展閱讀：
刑事責任是指犯罪行為應當承擔的法律責任，主刑和附加刑兩刑事責任包括照刑事法律的規定追究其法律責任。主刑，是對犯罪分子適用的主要刑罰，它只能獨立使用，不能相互附加適用。主刑分為管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑和死刑。剝奪政治權利、沒收獨立適用，不能附加適用。附加刑分為罰金、財產。對犯罪的外國人，也可以獨立或附加適用驅逐出境。
❽ 刑訴法第37條的內容
法律分析：辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
法律依據：《中華人民共和國刑法》 第三十七條 辯護人的責任是根據事實和法律，提出犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責任的材料和意見，維護犯罪嫌疑人、被告人的訴訟權利和其他合法權益。
❾ 刑法第37條和刑法第37條之一有什麼關系
「刑法第三十七條之一」指的是作為第三十七的其中一款。這是刑法修正案出現的表述語內言，有些網站在容整理新版刑法時，將「第三十七條之一"表述加入條款，是不對的，應當取消。
《刑法》第三十七條【非刑罰性處置措施、職業禁止】對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰，但是可以根據案件的不同情況，予以訓誡或者責令具結悔過、賠禮道歉、賠償損失，或者由主管部門予以行政處罰或者行政處分。
因利用職業便利實施犯罪，或者實施違背職業要求的特定義務的犯罪被判處刑罰的，人民法院可以根據犯罪情況和預防再犯罪的需要，禁止其自刑罰執行完畢之日或者假釋之日起從事相關職業，期限為三年至五年。
被禁止從事相關職業的人違反人民法院依照前款規定作出的決定的，由公安機關依法給予處罰；情節嚴重的，依照本法第三百一十三條的規定定罪處罰。
其他法律、行政法規對其從事相關職業另有禁止或者限制性規定的，從其規定。
❿ 刑法第37條是否可以在具體案件中適用
刑法第三十七條中的免刑規定可獨立適用 我國《刑法》第三十七條前段規定:「對於犯罪情節輕微不需要判處刑罰的，可以免予刑事處罰。」對於如何理解這一規定，尚存在爭議，有部分學者和司法工作人員認為，這並不是單獨的免除刑罰事由，而只是其他具體的免除處罰情節的概括性規定，不應直接依此為法律根據免除刑罰，只有當具有刑法規定的具體免除刑罰情節時，才能免予刑事處罰。這種觀點值得商榷。
首先，現行司法解釋證明了該觀點不符合司法實踐。2002年7月最高人民法院《關於審理搶奪刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第三條第一項規定，已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年人作案，屬於初犯或者被教唆犯罪的，盡管搶奪公私財物達到第一條第一項規定的「數額較大」的標准，仍可以視為刑法第三十七條規定的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」而免予刑事處罰。而在刑法中，初犯和被教唆犯並非刑法明確規定的免除刑罰事由，司法解釋作如此規定，其理論前提即是將刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」當做概括性的可獨立適用的免除處罰事由。
其次，刑事訴訟法與刑法的對應關系證明刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」是獨立的免刑事由。按照刑事訴訟法第一百四十二條第二款的規定，酌定不起訴的條件有兩類，即犯罪情節輕微「依照刑法規定不需要判處刑罰」或者犯罪情節輕微「依照刑法規定免除刑罰」。與犯罪情節輕微「依照刑法規定免除刑罰的」酌定不起訴事由相對應的，即是刑法中具體規定的免除刑罰處罰情節，而與其中犯罪情節輕微「依照刑法規定不需要判處刑罰的」酌定不起訴事由相對應的，則是刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰的」情形。刑法與刑事訴訟法這種相互對應關系可以反推出:認為刑法第三十七條規定的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」不是獨立的免刑事由的觀點不成立。
第三，否定刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」作為獨立的免刑事由將否定檢察機關的不起訴裁量權。現代刑事訴訟制度從社會效果與訴訟效率的角度賦予了檢察機關不起訴裁量權，不起訴裁量權的本質在於:檢察機關可以根據案件的具體情況，根據對公共利益的考量，自主決定是否就具體個案提起公訴。如果認為刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」不是獨立的免刑事由，那麼檢察機關只能在刑事案件具有刑法明確規定的免除處罰情節時才能作出相對不起訴決定，這在實質上等於否定了檢察機關的不起訴裁量權，顯然與現代刑事訴訟的基本原理不符。
第四，刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」是概括性的一般條款。為了緩和社會發展與法律穩定、社會復雜與法律抽象之間的緊張關系，現代立法都要規定大量概括性的一般條款，由司法機關根據案件的具體情況作出法律判斷。《刑法》第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」，即屬於這樣的可獨立適用的一般條款。
第五，否定刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」作為獨立的免刑事由與刑法的謙抑精神不符。現代刑法的謙抑原則，要求盡可能少地適用刑罰，對刑法第三十七條中「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」進行限制性解釋，人為地限制非刑罰措施的適用，顯然不合時宜。
因此，刑法第三十七條中的「犯罪情節輕微不需要判處刑罰」屬於獨立的免刑事由，可以在具體案件中使用。