美國刑法訴訟

㈠ 美國刑事案件可以庭外和解嗎

美國刑事案件不可以在庭外和解。

美國刑事案件的起訴方是美國聯邦政府，代表國家追究被告人的刑事責任而提起訴訟的案件。只要檢察官認為證據可以起訴，就會上法庭。當然，如果檢察官認為證據沒有達到可以起訴的標准，是會主動撤案的。

在美國，刑事案件只能尋求和檢察官達成有條件減輕罪名的辯訴交易，記住被害人是證人，檢察官代表的聯邦政府才是原告！如果找被害人達成和解，肯定要做偽證，作偽證也一項罪名。

(1)美國刑法訴訟擴展閱讀：

在美國，一個刑事訴訟過程包括許多階段，從偵查直到量刑。其中有一些是審判前的訴訟活動；而其他則是法庭程序。其主要階段如下：

一、逮捕（Arrest）

一個事件起動了執法人員的調查。調查產生了嫌疑人以及逮捕他或她的正式決定。逮捕的決定以控告書（由檢察官向法院提出指控）或起訴書（由大陪審團提出的）為依據。根據具體情況，逮捕的實施可以有或沒有正式的逮捕證。

二、初審（Arraignment）

如果作出了撤消對其指控的決定,被告人在登記後不久即可能被釋放。 而這大概是因為接受咨詢的公訴人認為證據太弱或不充分。

否則，執行逮捕的機關必須毫不延誤地將被告人送交治安官或法官。這將是被告人與司法系統的首次接觸。這被稱為「初審」，這個詞來源於法語，其本意為「說話」。

治安官或法官將告知被告人被指控的罪名並通知其有關的權利，特別是由律師代理的權利。如果被告人無錢聘請私人律師，法庭將指定一名公共辯護人來幫助他。

三、預審聽證（Preliminary Hearing）

在預審聽證時，一名法官要判定是否有合理根據相信已有犯罪發生，而且被告人就是該作案人。

如果對這兩個問題的回答都是肯定的，被告人將被「勒令」受審，除非他作出「有罪答辯」或「不爭辯答辯」，他可以再次保釋；如果他無力交付保釋金，他將被收監等待審判。

四、審前動議（Pre-trial Motions）

在逮捕和審判之間這段時間內，辯護律師可以採取某些行動，如向法官提出動議的形式、辯護方可以指控有技術性缺陷為理由而要求撤消該指控，如果案件已在當地公眾中照成了極大的偏見，辯護方也可以要求變更審判地點等。

五、挑選陪審團（Jury Selection）

刑事審判在法庭內的第一項活動便是挑選陪審團。活動的典型過程如下：一組陪審員候選人被召至法庭。

一般案件中可能有20人，但是在那些審判前已產生重大社會影響的案件中則人數更多，因為會有很多候選人由於其對該被告人有罪或無罪的問題已形成了不可改變的意見而被免除作該案陪審員的義務。

六、開場陳述（Opening Statement）

在審判開始時，雙方律師獲准向他們剛剛選定的陪審團發表開場陳述。這些不是辯論；辯論必須等到法庭調查結束之時。

七、公訴方主訴（The Prosection』sCase-in-Chief）

公訴人將向其全部或大多數證人發出傳票，以確保他們在指定時間出庭作證。（傳票也可以要求證人攜帶實物證據，如文件或記錄。）公訴方在其主訴中必須提出證據－證言和展示物品－來證明所控犯罪的每一個法律要素。

八、辯護方的撤銷指控動議(Defense Motion for dismissal of the Charge)

如果辯護方認為有關指控罪名的任何基本要素的證據不足以作出有罪判決，那麼他就會在此時採取行動要求撤銷指控。

九、被告方主訟（The Defense』Case-in-Chief）

就象公訴方傳喚證人和出示物證一樣，被告方也將叫人直接為被告人利益出庭作證並提出相關性展示物品。然而，被告人本人可以據《第五修正案》反對自我歸罪的特權而不出庭作證，從而避開公訴人對其的交叉盤問。

十、反駁證據（Rebuttal Evidence）

此時，公訴方將被給與用證據反駁與之對立或矛盾辯護方證據的機會。當雙方最終都「靜候處理」時，就輪到律師們的「最後論述」(辯論總結)和審判法官就適用法律對陪審團的指示(訓令)。在大多數地區，律師的最後論述在先，然後是法官對陪審團的指示；但是在少數地區，這一順序正相反。

十一、對陪審團的最後論述(Closing Arguments to the Jury)

與開場陳述不同，在刑事訴訟結束時有關證據的辯論總結是爭論性的，而且這爭論有時很激烈雙方律師在此時都處於訴訟過程的最後而且可能是最重要的階段。

十二、法官對陪審團的指示（The Judge』s Instructions to the Jury）

審判法官此時將向陪審員們提出其有關法律的指示。陪審員們將選出一名成員擔任其評議的主席。該犯罪的要素將得到描述。陪審團將被告知，只有當其確鑿無疑地確認公訴方已證明了每一個犯罪要素時，才能認定被告人有罪。

十三、陪審團的評議和裁決（Deliberation and Verdict by the Jury）

在刑事案件中，有罪或無罪裁定要求一致同意。如果陪審員們不能就裁定達成一致意見，那結果便是律師們不太高雅地稱呼的「上吊」陪審團。這種僵局將成為「未決審判」，並導致對該被告人的重新審判，除非受挫折的公訴方決定在此時放棄該指控。

十四、量刑（Sentencing）

刑罰的范圍從緩刑（被告人不受監禁，但其行為在一定時間內要受緩刑官的監督，而且他或她可能被要求從事某種公共服務活動作為緩刑的條件）到監禁或死刑。當法官宣布對被告人的判決之後，審判活動便結來了。

㈡ 美國刑事訴訟與民事訴訟證據原則的差異

關注「羅爺法律」頭條號查看更多法律知識！點擊頭像即可獲得免費法律咨詢！
1．收集證據的主體不同。按刑事訴訟法的有關規定，有權收集公訴刑事案件證據的機關是國家偵查機關，偵查機關要全面收集證據，是站在公正的角度收集證據；附帶民事訴訟證據則只是民事訴訟原告及其代理人從自身利益出發收集對自己有利的證據。

2．收集證據的目的不同。刑事訴訟證據目的是證明被告人有罪或無罪、罪輕或罪重，是法庭給被告人定罪量刑的法律依據。而民事訴訟證據是圍繞原告提出的訴訟請求，證明被告的行為給原告造成的損害，以便通過確認這些損害而從被告處獲得賠償的目的。

3．證人作證的態度不同。對國家機關收集證據，證人一般能嚴肅對待，所反映的情況真實性較高；民事訴訟證據的收集，除了法院通知證人當庭作證外，民事訴訟原告或代理人收集證據時，證人可能受其要求、利誘、威脅、恐嚇等原因，所作證詞的真實性就打了折扣。

4．收集證據的人對法律的認識理解不同。偵查機關偵查人員一般都經過專業學習或培訓對法律的理解比較准確和全面，而原告及其代理人認識法律較偏頗，往往斷章取義地理解法律，因此雙方所收集的證據易產生差異。

㈢ 誰知道美國刑事訴訟庭審的程序和我國刑訴庭審的程序

美國刑事訴訟一審程序

作者：韋 成 發布時間：2006-12-05 14:13:39

--------------------------------------------------------------------------------

眾所周知，美國實行的是當事人主義審判模式，這種模式的基本特點是對抗式，法官和陪審團作為案件的裁決者，不主動調查證據，傳喚證人及對證人詢問，而處於一種消極、超然的地位，負責聽取控辯雙方提出的證據和所作的陳述，控辯雙方向法庭提出各自的證人和證據向本方進行詢問，並向對方證人作反駁性的詢問，法官和陪審團分別就案件的法律問題和事實問題承擔司法裁判職能，以下將根據這些特點就美國的一審程序作一簡要分析。
一、法庭審判正式開始前的程序

（一）罪狀認否程序

被告人在罪狀認否程序中可以做出三種答辯：有罪答辯、無罪答辯和不予爭辯的答辯。如果被告人作有罪答辯，經法官查明答辯系出於被告人自願的，對於已經認罪的指控既不再進行正式審理，而直接進入判刑程序。如果被告人作無罪答辯，法官應當確定開庭日期，准備正式審理。在正式的法庭審判開始前，法官需要就一系列的程序事項進行必要的准備，如對於控辯雙方可能提出的排除某一證據、要求對方展示證據等方面的申請，法庭應盡可能在開庭之前解決。控、辯雙方也需要做一系列准備工作，如調查走訪證人、收集證據、開示證據等，有的准備工作可能還需要法院參與或者由法院就雙方有爭議的問題作出裁定，如審前動議、審前會議等。

（二）挑選陪審員程序

在美國因被告人不認罪而需要進入正式審理程序的案件，通常由陪審團進行審理，除非被告人放棄陪審團審判，法院在第一審程序時必須召集陪審團。為了組成一個公正的陪審團，聯邦和州的法律規定了兩種程序機制：一是隨機的初選程序。隨機挑選的陪審員經過法院與當事人之間必要的調查與反饋程序之後產生一份名單，書記官根據這個名單准備候任陪審團的名單，然後通知這些人到庭。二是嚴格的「庭選」程序。到庭的候任陪審員經法官告知案件的性質和雙方律師對陪審員之後，必須在法庭上經過嚴格的資格審查才能成為真正的陪審員。經過上述程序篩選後，候任陪審員的人數達到法定的陪審人數時，本案的陪審團就正式組成了。

二、法庭審判正式開始後（在這里，我將僅就陪審團組成後的法庭審判程序而言，大體上經過以下幾個步驟）

（一）開場陳述

這是指在法庭審理中控辯雙方向法庭所作的第一次陳述，其陳述在各司法系統是一致的，即檢察官先陳述，辯護律師後陳述。

檢察官的開場陳述是為了告訴陪審團指控的性質、案件的發生經過，簡述支持控訴的證據。目的使陪審團更好的了解案情。

辯護律師的開場陳述則說明主要的辯護要點，總的意圖是使陪審團對控方的案件產生疑問，說明被告人無罪。辯護律師出於訴訟策略考慮，也可以放棄作開場陳述。在少數州，也允許辯護律師等到控方證人作證結束以後、辯方舉證開始以前作開場陳述。

控辯雙方做開場陳述時，應當清楚、簡要地說明本方案件的基本立場，以明確下一步舉證的方向。因此，雙方所陳述的案情必須有相應的可采證據支持，所提到的證人和證詞必須在庭審中兌現。不得涉及缺乏可采證據支持的事項以及被告人的性格、特徵，也不得使用爭論性或高度情緒化的語言。否則，法官可以應對方的異議或者依職權予以制止，並在必要時對陪審團提出相應的忠告。

（二）起訴方舉證

在開場陳述之後，起訴方應當向法庭提供證據以支持控訴，包括出示物證和傳喚證人出庭作證。證人作證之前，應當宣誓或以其他方式保證如實回答提問。首先由起訴方進行直接詢問，目的是使證人說出所了解的案件事實，展示證據。直接詢問中不能提出誘導性的問題。

然後，由辯護律師發問，這稱作交叉詢問，其目的在於暴露證人作證的缺陷和不足，向陪審團揭示證人的不可信。在辯護律師交叉詢問之後，起訴方還可以進行再直接詢問，以重新聚集被交叉詢問推翻的證據堆，恢復證人的可信性，澄清證人證詞中的模糊之處。

辯護律師也可以再交叉詢問，繼續攻擊證人證詞的真實性以及證人本身的可信性，再直接詢問和再交叉詢問可以反復進行數輪，直到無可再問或沒必要再問，但各管轄區均規定了再直接詢問和再交叉詢問的范圍，限制進行再直接或再交叉詢問的機會。在整個直接詢問和交叉詢問期間，雙方律師都必須遵守證據規則，如果觸犯了一項證據規則，無論是詢問的方式，還是證人回答問題的方式。反方都可能反對，陳述反對的理由，然後提問的律師可能簡短地說明正當理由或以更詳細地解釋為什麼提這個問題或回答問題應該經法官允許。然後法官決定證據規則是否被觸犯。如果法官不同意，反對提問或回答律師的意見。法官就否決反對證人繼續回答，如果法官同意詢問或回答的律師意見。法官就支持反對，詢問的律師必須提另外一個問題，如果反對證人的回答，法官會建議陪審員不必理睬這個回答，一些案件因為證人的回答可能對案件的審判結果非常有利，律師於是提出無效審判的動議。

總之，交叉詢問的規則相復雜，其過程往往非常冗長，但美國訴訟法理論高度評價這套證據調查方式，認為它是查明案件事實真相的最佳法律裝置。

當起訴方出示了所有的證人和證言並認為這些證據已充分地證明罪行，起訴方就歇訴。審判到了這一階段，被告方常規地提出直接裁決動議，要求法官認定起訴方並沒有出示支持罪行各個要件的證據。惟一的公正裁決只能是宣告無罪。一些情況下，若起訴方准備不充分，審判時潦草地出示證據或案件確實存在問題，直接動議裁決就被接受。結果被告人被宣判無罪而審判馬上停止，然而，大多數案件，這個辯護動議如辯護方常規地提出動議那樣，常規地受到拒絕，只有當辯護方申請沒有得到法官批准時，庭審進入辯方舉證階段。

（三）辯方舉證

對辯護方傳喚作證的證人，同樣由辯護方和起訴方進行直接詢問和交叉詢問。需要注意的是，在美國刑訴中，被告人既不得被迫自證其罪，也不要求被告人證明自己無罪，因此，除非被告人希望作證。否則，不要求被告人在法庭上提供證言。

（四）總結辯論

證據調查之後，由控辯雙方作總結辯論。起訴方首先作辯論發言，按照對己方最有利的觀點，對證據進行總結和辯論，由辯護方作辯論發言，對起訴方的辯論發言作出問答，陳述於被告方有利的事實和理由，揭示對方舉證中存在的矛盾和疑點，強調法律要求控方舉證達到排除合理疑問的程度才能給被告人定罪，否則應裁決無罪，起訴方在辯護答辯後可以就其中的爭論點予以反駁，無論起訴方還是辯護方進行辯論發言，都不允許對被告人是否有罪發表個人的評斷，根據雙方的舉證和辯論確定被告人是否犯有被控罪行，是陪審團的神聖職責和權利。

（五）法官指示陪審團

由於陪審員是法律的外行，在陪審團退庭評議之前，主持庭審的法官要對陪審團作總結提示，內容包括：陪審團的職責和義務；與案件有關的法律；由證據引起的爭議；解釋有關法律術語的確切含義。除此之外，許多州授權法官對證據作出評論，但一些州卻禁止這樣做。在刑事訴訟中，當事人，特別是辯護律師，還可以請求法官作出特定的指示，對此法官必須決定是採納還是拒絕，或者作必要修改，甚至為此法官要召集進行非正式的磋商。

（六）陪審團評議

在陪審團退庭評議之前，由法官指定陪審團長或告知陪審團選出一名陪審團長和一名副團長，然後全體陪審員進入評議室進行評議，由陪審團長主持。陪審團評議秘密進行，內容保密，不準任何人進出評議室。而且不管評議結果如何，此後不能對評議活動進行法律調查。關於陪審員在審判期間或者評議期間是否需要集中住宿、與外界隔離的問題，法律沒有明確，各地做法也不一。有的允許陪審員回家過夜或者度周末，許多州將此問題留給法官裁量決定。

（七）陪審裁決

盡管陪審團的人數各司法系統不完全相同，但普遍要求必須一致裁決，只有路易斯安娜和俄勒岡兩個州不要求一致裁決。如果經過長時間的評議，陪審團仍然不能得出一致結論時，法官可以宣布「誤審」，解散該陪審團。對於這樣的案件，檢察官可以重新起訴，由法院另行召集陪審團重新審判。

陪審團就被告人有罪還是無罪作出裁決後，回到公開法庭，由陪審團長向法庭宣告裁決結果。如果是無罪裁決，法官必須接受，宣布將被告人當庭釋放。如果裁決有罪，法官可以命令將被告人押回監獄或取保釋放以等待課刑。至此，正式庭審過程就此結束。

（作者單位：江西省井岡山市人民法院）

來源：中國法院網
編輯：陳思

案件審理過程:
1,檢察院對被告人胡林以賭博罪提起公訴;
2,法庭調查;
3,法庭辯論;
4,被告人最後陳述;
5,休庭十分鍾;
6,宣判;
7,法庭教育;
8,閉庭.
演職員表及服裝
序號
角 色
扮演者姓名
1
審判長(法官,著法袍)
2
審判員1(法官,著法袍)
3
審判員2(法官,著法袍)
4
書記員(著深色西服)
5
司法警察(警服)
6
司法警察(警服)
7
公訴人1(檢察官,著深色西服)
8
公訴人2(檢察官,著深色西服)
9
被告人1(囚服)
胡林( )
10
法定代理人(被告人母親,便服)
王梅( )
11
辯護人(律師,著西服)
備注:除被告人及其法定代理人外,其餘角色可由同學以真名擔任.
庭 審 程 序
一,庭前准備程序
書記員查明公訴人,當事人,證人,及其他訴訟參與人是否已經到庭.
書記員(起立朗讀):請旁聽人員安靜,現在宣布法庭紀律:
1,未成年人及精神病人,酗酒的人不得旁聽;
2,不得隨意走動及進入審判區;
3,不得鼓掌,喧嘩,哄鬧;
4,不準吸煙;
5,尋呼機,行動電話一律關閉;
6,不得發言,提問;
7,未經許可,不得記錄,錄音,錄像和攝影.
書記員:公訴人,被告人的法定代理人,辯護人入庭.
(公訴人及訴訟參與人就座)
書記員:審判長,審判員入庭,全體起立.
(全體人員起立,審判長,審判員就座.)
書記員:報告審判長,公訴人,辯護人,法定代理人已經到庭.被告人已在羈押室候審.庭前准備工作已經就緒,報告完畢.
(書記員就座)
二,宣布開庭程序
審判長:傳被告人胡林到庭,(法警押解被告人胡林到庭後,審判長擊法槌)現在開庭.
審判長:被告人,你的姓名,出生年月日,民族,文化程度,逮捕以前干什麼 家庭住址
被告人胡林:我叫胡林, 1988年12月22日出生於江蘇省蘇州市,漢族,初中文化,本市園區第十五中學學生,住本市工業園區蓮香新村99幢605室.
審判長:被告人胡林,你以前有無受過法律處分 何時因何故被採取何種強制措施 蘇州市工業園區人民檢察院起訴書是否收到 何時收到
被告人胡林:以前沒有受過法律處分.因為賭博,2006年5月1日被蘇州市公安局工業園分局刑事拘留,同年5月3日取保候審.起訴書副本,我是11月10日收到的.
審判長:蘇州市工業園區人民法院現在依法開庭審理蘇州市工業園區人民檢察院提起公訴的被告人胡林賭博一案.因本案被告人均系未成年人,故審理不公開進行.
審判長:審理本案的合議庭由審判員( ),( ),( )組成,由( )任審判長,書記員( )擔任法庭記錄;蘇州市工業園區人民檢察院檢察員( ),( )出庭支持公訴;蘇州法意律師事務所律師( )出庭分別為被告人胡林辯護.因被告人未滿十八周歲,胡林之母王梅作為法定代理人出庭參加訴訟.
審判長:根據刑事訴訟法的規定,被告人及其法定代理人在庭審中享有下列權利:
1,可以申請合議庭組成人員,書記員,公訴人迴避,也就是說如果上述人員與本案有利害關系,可能影響公正裁判的可以請求換人;
2,可以提出證據,申請通知新的證人到庭,調取新的證據,重新鑒定或者勘驗,檢查;
3,被告人可以自行辯護;
4,被告人可以在法庭辯論終結後作最後陳述.
上述各項權利,被告人胡林及其法定代理人,聽清了沒有
被告人及其法定代理人一一回答:聽清楚了.
審判長:被告人胡林及其法定代理人王梅,考慮一下,是否申請迴避
被告人胡林:不申請迴避.
法定代理人王梅:不申請迴避.
三,法庭調查程序
審判長:現在開始法庭調查.首先由公訴人宣讀起訴書.
公訴人:宣讀起訴書(附件1)
審判長:被告人胡林,你現在可以就起訴書指控的犯罪事實進行陳述,你是否需要陳述
被告人胡林:起訴書指控的情況屬實,我不需要陳述.
審判長:現在公訴人可以訊問被告人.

㈣ 求一項美國刑事訴訟中的證據規則

受英國普通法中「品格證據「傳統的影響，美國聯邦和加州的證據法和判例都規定，如果出庭證人的品格被證明有缺陷，如撒謊成性或前科累累，則證人呈庭的某些證詞就不具有法律效力。所以，在法庭審判時，檢辯雙方律師都會在證人的個人品格上大作文章。此外，在法庭宣誓之後，如果一位證人在一部分證詞中故意撒謊，那麼，陪審團可以將這位證人的其它證詞也視為謊言。你的就是品格證據。即面湯有一隻臭蟲就夠了，表明有缺陷。

㈤ 美國的民事訴訟與刑事訴訟的時效期限分別為幾年

根據不同的訴訟類型，在具體訴訟時效期間的長短上，各州有所不同。例如在紐約州違約之訴的時效長達6年，而在加州，書面協議違約的訴訟時效為4年，口頭協議違約的訴訟時效則為2年。聯邦時效法對違約訴訟也有不同的時效規定。

訴訟時效的起算點：因侵權行為而發生的賠償請求權，從受害人知道或應當知道其權利被侵害或損害發生時起計算，損害事實發生時，受害人知道的從損害時起算；損害事實發生後，受害人才知道的，從知道時起算。

(5)美國刑法訴訟擴展閱讀：

涉外民事訴訟期限

1、一審審限一般6個月

根據我國民事訴訟法的相關規定，人民法院適用普通程序審理一審民事案件的審限為6個月;有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長6個月;還需要延長的，報請上級法院批准;適用簡易程序審理案件的審限為3個月，不能延長，若3個月內不能審結，轉為普通程序繼續審理。

第一百四十九條規定，人民法院適用普通程序審理的案件，應當在立案之日起六個月內審結。有特殊情況需要延長的，由本院院長批准，可以延長六個月;還需要延長的，報請上級人民法院批准。第一百六十一條規定，人民法院適用簡易程序審理案件，應當在立案之日起三個月內審結。

2、二審審限一般3個月

人民法院審理二審民事案件一律適用普通程序，針對判決的上訴案件，審限為3個月，有特殊情況需要延長的，由本院院長批准;針對裁定的上訴案件，審限為30天，不能延長。

㈥ 美國刑事案件審理程序

英美法系刑事訴訟主要包括如下程序（如根據證據規則，案件不屬於陪審團審理的范圍，則略過與陪審團相關的步驟）：

1.控辯雙方共同選定12人組成陪審團。

2.開庭陳述，依次由起訴一方和被告一方向法庭簡述案情概要，以及後續將要提交的證人情況與證據要點。

3.起訴一方出示物證、傳喚證人在法庭上就事實問題作證。在這一過程中法庭也可以讓證人當庭鑒別物證。

4.主詢問（直接詢問）和交叉詢問（cross-examination），主詢問是指詢問本方證人，交叉詢問指的是對另一方提供的證人進行的詢問。詢問過程中還可以要求證人對證據進行演示、操作等等。詢問一般可以進行一至二輪。

5.被告一方提供證據，鑒於無罪推定的原則，被告方並無提供證據的義務，但如果被告方希望作證，那麼同樣也要接受起訴一方的交叉詢問。

6.法庭辯論，經過證據的提交和質詢，控辯雙方可以進一步就證據的真實性、關聯性、合法性等效力問題進行辯論，這一過程與質證可視為一個整體。雙方在這一階段還會對己方的觀點進行綜述與總結，結合庭審情況對案情進行全面概括，力求最後爭取陪審團的支持。

7.法官就本案的整體內容向陪審團作總結提示，涉及法律適用、證明責任等等，這一環節目的是提醒陪審團在作出判決時應當立足於法律，而非個人好惡。

8.陪審團退席，進行秘密評議。

9.評議結束後，陪審團返回法庭宣布裁決結果。如果陪審團宣布被告無罪，法官必須接受，被告人如已被審前拘留，則應當庭釋放，庭審程序到此結束；如果陪審團宣布被告某一罪名成立，則由法官進行量刑。

此外，英美法系採用判例法制度，判決書多使用歸納法進行推理，由法官個人署名，生效判決對將來的其他案件起到判例作用。

㈦ 在美國刑事訴訟中，檢察官不滿意法院判決，是否可以抗訴

不可以，檢察官對已經追訴過一次的判決不能再提起第二次追訴，有違「禁止雙重危險」原則。美國檢察官沒有抗訴權。

㈧ 美國刑事犯罪有沒有公訴

美國刑事罪犯是有公訴的，負責承擔公訴職能的是美國檢察機關。

類似我國檢察院這樣的機關便是美國司法部。美國司法部是美國政府的一個部門，其部長享有閣員地位。美國司法部的任務是保障法律的施行，維護美國政府的法律利益和保障法律對美國所有公民都是平等的。

美國司法制度的主要特點有：貫徹三權分立的原則，實行司法獨立；法院組織分為聯邦和地方兩大系統；聯邦最高法院享有特殊的司法審查權，等等。

(8)美國刑法訴訟擴展閱讀

美國刑事案件審理程序:

1.控辯雙方共同選定12人組成陪審團。

2.開庭陳述，依次由起訴一方和被告一方向法庭簡述案情概要，以及後續將要提交的證人情況與證據要點。

3.起訴一方出示物證、傳喚證人在法庭上就事實問題作證。在這一過程中法庭也可以讓證人當庭鑒別物證。

4.主詢問（直接詢問）和交叉詢問，主詢問是指詢問本方證人，交叉詢問指的是對另一方提供的證人進行的詢問。詢問過程中還可以要求證人對證據進行演示、操作等等。詢問一般可以進行一至二輪。

5.被告一方提供證據，鑒於無罪推定的原則，被告方並無提供證據的義務，但如果被告方希望作證，那麼同樣也要接受起訴一方的交叉詢問。

6.法庭辯論，經過證據的提交和質詢，控辯雙方可以進一步就證據的真實性、關聯性、合法性等效力問題進行辯論，這一過程與質證可視為一個整體。

7.法官就本案的整體內容向陪審團作總結提示，涉及法律適用、證明責任等等，這一環節目的是提醒陪審團在作出判決時應當立足於法律，而非個人好惡。

8.陪審團退席，進行秘密評議。

9.評議結束後，陪審團返回法庭宣布裁決結果。如果陪審團宣布被告無罪，法官必須接受，被告人如已被審前拘留，則應當庭釋放，庭審程序到此結束；如果陪審團宣布被告某一罪名成立，則由法官進行量刑。

㈨ 格力電器在美國受刑訴已同意支付9100萬美元罰款，格力觸犯了什麼條例

目前這件事情已經塵埃落定，格力公司已經同意了美國對他們提起的刑事訴訟，並且表示將會支付9100萬美元的罰款，希望能夠達成庭外調解。看到這個新聞的時候還是非常吃驚的，因為真的不知道什麼時候，美國又對格力公司提起了訴訟，而且罰款的金額竟然高達9100萬美元。今天就跟大家來探討一下整個事情的經過，以及我的這個事情的一些看法。

第三，這件事情所造成的影響。因為這件事情是發生在八年之前，而且在這一次的火災事故發生之後，格力電器對於元器件也進行了更新換代，再到之後就再也沒有發生過類似的事情，所以這次的事情對於格力電器的質量並不會造成任何影響，不過還是導致公司的股票價格下跌。而且在某種程度上，這畢竟是屬於負面新聞，所以格力電器對於這件事情還是非常重視的。