刑法的附庸

A. 為什麼說三國兩晉南北朝時期是中國法制儒家話的實質

(三國兩晉南北朝時期是中國封建法典的一個重要發展階段，吸收秦漢的律，加以革新厘整，對後代的法律具有很大的影響作用，隋律基本上以北齊律為藍本，而唐律又沿隋律，故封建法律的典型——唐律的淵源可追溯到三國兩晉南北朝。所以說，這一時期的法律具有承上啟下的作用。)
一、在內容上，八議八律，十條重罪的確立和官當法的發達。
二、在法律體繫上，奠定了以刑名冠於律首的結構，既體現了刑法原則的重要性，又增加法典的科學性。
三、在法律形式上，北朝出現了「格」、「式」，法律形式逐步趨向一致，至隋唐制度化，形成封建法律四大形式：律、令、格、式。
四、在刑法種類上，漢廢肉刑，經過魏晉的演變，北朝確立了笞、杖、徒、流、死的五種主要刑罰，完成了從奴隸制的前五刑（劓、黥、腓、宮、大辟）向封建制五刑的過渡。
ps這一時期的法律，與歷代封建法律一樣，都是以維護封建統治秩序為目的，保證統治者特權，鎮壓被壓迫階層的反抗，維護皇帝的最高統治。皇帝擁有立法權、司法權和行政權，法自君主出，又自君主廢。皇帝可以任意刑罰和赦免一切人。雖然，這一時期較進步的法律思想家曾提出限制皇權對立法和司法的干預，但這只是理論的空談，而且這種企圖也是十分局限的。
除了這些共同點之外，三國兩晉南北朝時期的法制與其他時期相比，又有自己的一些特點：法典的儒家化與禮治主義的確立戰國時期的《法經》和秦律，出於李悝、商秧之手，師宗法家之說。蕭何修漢律，摭採秦律，大體上也本於法治精神，法典屬於法家的系統。漢武帝提倡「獨尊儒術」之後，儒家學說壟斷了各個領域，也開始了對法律的滲透，表現為鄭玄、馬融等大儒為法律章句。
漢律通過名儒用儒家經義進行解釋，面目漸非。然而，儒家正式地有系統地編纂法律，則始於曹魏。魏律的編修者陳群、劉邵等皆為當時名儒。其學術思想屬於儒家系統。劉邵曾受命集五經，以類相從，正始中，執經講學。對禮樂經典有精湛研究，著《樂論》十四篇，其政治思想是制禮作樂以移風易俗。陣群出於潁川世家，自幼受儒家學說的教育，精通經典（從奏疏輒引《詩》經、《禮》經可看出），政治思想是主張崇德布化。
魏律在這些名儒的編纂下，內容上吸收了不少儒家學說。如恢復復仇的法定地位。《禮記·曲禮》有關復仇之義，認為父仇不共戴天，為父祖復仇被視為孝義之舉。至西漢逐步禁止①。雖然事實上存在復仇，但法律上是禁止的。魏初也禁復仇，但太和修律時又恢復了復仇為法定行為，魏律規定：「賊計殺人，以劾而亡，許依古義聽子弟得追殺之。」不同的是附加了限制，「會赦及過誤相殺不得報仇」。
以刑為主，諸法合體的法律體系這一時期的法典，都以刑法為主要內容。雖也涉及民事、婚姻、財產、訴訟等，但都是規定懲罰的罪例，作為刑法的附庸而存在。如曹魏律十八篇，晉律二十篇，僅戶律一篇涉及民事，至北齊，才以婚姻法入律，與戶籍共為一篇，稱婚戶律（隋以後改稱戶婚律）。這種民法、刑法不分，諸法合並於刑法一體的系統，是中華法系的特徵，根源於立法精神的集體主義原則，視婚姻、財產等涉及私人財產的民事無關宏旨。
秦律向以繁蕪著稱。漢律除秦苛法，法律條文大為減少，但經兩漢歷朝的增訂，至東漢末年，又十分龐大，計有四千九百八十九條，七百七十三萬字。經過魏晉大刀闊斧的刪除，晉律精簡至六百二十條，二萬七千餘字。這是封建法典從繁到簡的一個重要轉折點。此後，南北朝（北朝律除外）皆遵循杜預「律貴簡直」的編纂原則，法律條文都比較簡明。

B. 我國有附屬刑法嗎

法律分析：附屬刑法是指在其他法律（如民法、經濟法、行政法）中規定犯罪與刑罰的條款。我國沒有真正意義上的附屬刑法。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

C. 我國附屬刑法的內容有哪些

你好，附屬刑法指全國人民代表大會及其常務委員會通過的非刑事法律中所包含的有關犯罪、刑事責任和刑罰的條款。我國現行沒有附屬刑法。都由刑法進行規定。

D. 中國有沒有附屬刑法

附屬刑法屬於我國廣義刑法的一種，與單行刑法共同稱為特別刑法。但是根據劉鳳科的講義，我國沒有附屬刑法。

E. 我國的附屬刑法列舉

法律分析：我國不存在附屬刑法。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第二條 中華人民共和國刑法的任務，是用刑罰同一切犯罪行為作斗爭，以保衛國家安全，保衛人民民主專政的政權和社會主義制度，保護國有財產和勞動群眾集體所有的財產，保護公民私人所有的財產，保護公民的人身權利、民主權利和其他權利，維護社會秩序、經濟秩序，保障社會主義建設事業的順利進行。

F. 我國有沒有真正意義上的附屬刑法

附屬刑法是指在其他法律（如民法、經濟法、行政法）中規定犯罪與刑罰的條款。我國沒有真正意義上的附屬刑法。
以行政法為例，很多法律都在法律責任章節中規定了構成犯罪的，依法追究刑事責任，但這實際上等於沒說。
例如：
產品質量法第五十條【摻雜使假的處罰】在產品中摻雜、摻假，以假充真，以次充好，或者以不合格產品冒充合格產品的，責令停止生產、銷售，沒收違法生產、銷售的產品，並處違法生產、銷售產品貨值金額百分之五十以上三倍以下的罰款；有違法所得的，並處沒收違法所得；情節嚴重的，吊銷營業執照；構成犯罪的，依法追究刑事責任。
文物保護法第六十四條違反本法規定，有下列行為之一，構成犯罪的，依法追究刑事責任：
（一）盜掘古文化遺址、古墓葬的；
（二）故意或者過失損毀國家保護的珍貴文物的；
（三）擅自將國有館藏文物出售或者私自送給非國有單位或者個人的；
（四）將國家禁止出境的珍貴文物私自出售或者送給外國人的；
（五）以牟利為目的倒賣國家禁止經營的文物的；
（六）走私文物的；
（七）盜竊、哄搶、私分或者非法侵佔國有文物的；
（八）應當追究刑事責任的其他妨害文物管理行為。

G. 我國刑法中所指的單行刑法和附屬刑法

單行刑法，是指國家立法機關對刑法規定進行部分補充、修改或廢除部分刑法規定專的單行規范性法律屬文件。1979年舊刑法實施之後、1997年新刑法實施之前，立法機關一共頒布過二十四個單行刑法。新刑法實施之後，全國人大常委會又通過了一個單行刑法，即《關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》。
附屬刑法是指規定在民法、經濟法、行政法等非刑事法律中的有關犯罪的刑罰的附屬刑法規范的總稱。附屬刑法立法模式則是指對這些附屬刑法規范立法時所採取的表現方式的類型。附屬刑法立法是世界各國刑法立法的重要組成部分。作為附屬刑法立法模式體系內容和形式的附屬刑法規范和立法模式，是互為表裡的。完整、科學的附屬刑法立法模式，既是一個國家刑法立法高度完善的重要表徵，同時也折射出一個國家刑事司法水平的高低。

H. 附屬刑法的附屬刑法的價值

附屬刑法的附屬性使其在調整刑事法律關系方面具有自己的獨特價值：
首先，附屬刑法具有較強的體系性、專業性和適應性。由於單行刑法一般只是注重規定一種或幾種同類犯罪的刑事責任，多是起到查漏補缺的作用，所以並沒有什麼體系性可言。而附屬刑法則關注到整個行政法律規定、經濟法律規定內的違法行為和犯罪行為，所以具有很強的體系性，這種體系性的存在，不僅便於刑事司法人員在司法實踐中對相關法律條文的援引，而且可以使社會公眾對此類犯罪有著整體性的認識，客觀上也使刑法發揮了一般預防作用。「它們常常要比刑法典或單行刑法具有更強的預防特定行業領域犯罪的規范警示作用。」 並且由於附屬刑法與相關的行政法律、經濟法律相聯系的，而不同的行政法規和經濟法規都有各自的調控范圍，所以它們調整的社會關系具有較強的專業性的特點。而由於專業性較強，又能夠配合相關的行政法律規范，所以可以針對各種違反行政法律規定的具有不同的社會危害性的行為規定相應的刑事責任，從而更有利於罪責刑相適應原則的實現。
其次，附屬刑法更有利於保障權利的行使和義務的實現。「盡管並非每一條法律條文都必須附有罰則，但是對於一個有效的法律體系來說，強制力是絕對不可缺少的」。「所有法律規定最終應以權威機構的強制義務的意願和刑事處罰即暴力制裁為依託。沒有這種實質有效的意願和暴力震懾，法律規定便會失去實際意義。」盡管這種觀點似乎誇大了刑罰的必要性，但是卻無疑反映了在行政法律、經濟法律中規定相應刑事責任的重要性。一旦在這些法律中規定了刑事責任，就會在一部法律中形成包括行政責任、刑事責任在內的完整的責任體系，不僅可以預防一般行政違法、經濟違法行為的發生，而且可以警示行為人，防止一般違法行為惡化為犯罪行為，起到一般預防的作用。

I. 我國有沒有真正意義上的附屬刑法

附屬刑法是指在其他法律（如民法、經濟法、行政法）中規定犯罪與刑罰的條款。我國沒有真正意義上的附屬刑法。以行政法為例，很多法律都在法律責任章節中規定了構...