推進司法救助

① 司法救助金縣城一般能要到多少錢

10w左右。一般發達地區可以達20W、欠發達地區在10W左右，還有的只支付醫葯費和喪葬費。司法救助基金，用於救助刑事案件中遭遇「執行難」的受害人，標准根據當地的經濟發展水平與居民生活標准來確定。為加大救助力度，在廣東省檢察院的大力支持下，今年市檢察院爭取司法救助專項經費共計381萬元，為我回家市檢察機關開展國家司法救助工作提供了資金保障。
拓展資料：
1.主動謀劃 積極作為
湛江市檢察機關把開展國家司法救助工作作為我市檢察機關的重點工作予以推進。為加大救助力度，在廣東省檢察院的大力支持下，今年市檢察院爭取司法救助專項經費共計381萬元，為我回家市檢察機關開展國家司法救助工作提供了資金保障，截至12月中旬全市檢察機關已發放救助金397萬元，目前還有12件案件正在辦理中。 規范提質，建立健全工作方案。
市檢察院制定了《湛江市人民檢察院關於開展司法救助專項活動的實施方案》《湛江市人民檢察院關於加強國家司法救助工作的意見》，牽頭與民政局、教育局、司法局等10個單位聯合制定了《關於建立國家司法救助與社會化救助銜接機制的實哈哈施意見（試行）》，建立了完善的工作機制，明確了國家司法救助工作的重點和方式，確保工作有序推進。 加強對下級院檢查督導。市檢察院成立督導小組，分赴全市10個基層檢察院開展督導檢查，檢察長組織召開司法救助專項工作會議，切實幫助基層檢察院解決專項活動開展過程中遇到的困難和問題，確保了國家司法救助專項活動的有效開展。
2.重點救助 精準發力
湛江市檢察機關將貧困戶、軍人軍屬、未成年人、殘疾人等人群作為重點救助對象，在救助資金、力度方面均有所傾斜。 強化對未成年人的特殊保護、及時救助。我市檢察機關將未成年不會人國家司法救助工作作為重點抓，結合未成年人的身心特點和實際需要，聯合有關單位，藉助專業力量，因人施策，精準幫扶，形成未成年人司法救助的合力。2020年，全市檢察機關辦結涉及未成年人救助案件59件62人，同比分別增長103％和113％，發放救助金146.8萬元。
3.精準發力、抓好結合，助力打贏脫貧攻堅戰。
全市檢察機關立足檢察職能，將國家司法救助與精準扶貧相結合，服務保障脫貧攻堅大局，有效破解因案返貧、因案致貧問題。2020年1月至12月中旬，全市檢察機關已辦結涉及精準扶貧戶的救助案16件40人，同比分別增長60％和25％，哈哈救助金55萬元；辦結涉及低保戶的救助案件5件13人，同比分別增長20％和37％。 加大對殘疾人士的救助力度。今年共救助殘疾人15件26人，發放救助金85萬元。在辦理陳某某司法救助案中，經調查發現陳某某右手中指、無名指殘缺，市檢察院及時調整增加了救助資金，並引導其辦理殘疾證。 擁軍愛軍，切實保障軍人軍屬合法權益。2019年以來辦理涉軍人軍屬案件2件8人，切實紓解軍人家庭經濟困難。其中市檢察院與霞山

② 人民法院的工作主線是什麼

（一）依法參加合議庭審判或者獨任審判案件；
（二）法律規定的其他職責。

③ 司法救助辦法

為進一步規范我省國家司法救助工作，省委政法委日前制定出台《安徽省國家司法救助工作實施細則(試行)》。實施細則進一步明確了國家司法救助資金的基準、限額以及各種情況下救助標準的確定原則等。

細則首先規定，國家司法救助資金額度以作出救助決定時的案件管轄地所在市上一年度職工月平均工資為基準，一般不超過36個月的工資總額。因損失特別重大，生活特別困難，案件特殊情況等確需突破救助限額的，應嚴格審核控制。救助金額不得超過人民法院依法應當判決給付或者雖已判決但未執行到位的標的數額。

在救助標准金額的確定原則方面，細則規定，刑事案件被害人受到犯罪侵害，致使重傷或者嚴重殘疾，因案件無法偵破造成生活困難的;或者因加害人死亡或沒有賠償能力，無法經過訴訟獲得賠償，造成生活困難的，以其傷殘等級或損傷嚴重程度計算國家司法救助金額度。其中，6級傷殘的救助金額為職工月平均工資×12個月;傷殘每提高一級，增加3個月救助金。重傷一級的救助金額為職工月平均工資×18個月至22個月;重傷二級的救助金額為職工月平均工資×12個月至16個月。人體損傷程度鑒定意見中未確定重傷級別的，參照《人體損傷程度鑒定標准》計算救助金。細則還對下列情況下的救助金額標准作了明確:舉報人、證人、鑒定人因舉報、作證、鑒定受到打擊報復，致使重傷或嚴重殘疾，無法經過訴訟獲得賠償，造成生活困難的;追索贍養費、撫養費、撫育費等，因被執行人沒有履行能力，造成申請執行人生活困難的;道路交通事故等民事侵權行為造成人身傷害，無法經過訴訟獲得賠償，造成生活困難的。在標准救助金額的基礎上，救助額度同時根據救助申請人的生活困難程度和過錯責任及實際獲得賠償情況進行增減調整。其中，生活非常困難、特別困難的，救助金額在標准金額基礎上分別上調10%、20%;當事人過錯責任未達一半、一半以上但無重大過錯的，救助金額在標准金額基礎上分別下調10%、20%。

為鼓勵各地用足用好國家司法救助資金，細則還規定，國家司法救助資金分配與各地上年度預算執行情況相掛鉤。本年度國家司法救助資金使用率100%的地區，下一年度司法救助資金撥付額增加20%;使用率為80%以上的地區，下一年度司法救助資金撥付額不變;使用率為60%以上的地區，下一年度司法救助資金撥付額減少20%至10%;使用率低於60%的地區，下一年度司法救助資金撥付額減少30%。

④ 法律服務要解決的社會問題是什麼

⑤ 四類重點人群 指的是什麼

四類群體人員是指貧困戶、軍人軍屬、未成年人和殘疾人。

具體政策如下：

2018年4月起到12月底，全國檢察機關將統一開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動。為扎實推進專項活動，最高檢刑事申訴檢察廳專門制定下發了《關於在全國檢察機關開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動的通知》。

通知強調，要通過開展專項活動，實現「三個全面」的目標：全面實現工作經常化，推動各級檢察機關特別是基層檢察院在人權保護、民生保障的大局和格局中找准位置，發揮重要作用。

全面擴大救助規模，推動各級檢察機關強化主動救助意識，從主要依申請救助向依職權救助轉變，從坐等送案向上門問案轉變，強化服務意識，實現主動關懷，做到「應救盡救」，及時救助。

全面完善工作機制，進一步理順救助申請審批機制，建立健全救助資金預算和保障機制，完善內部工作機制、工作督查考核機制和外部銜接機制等，實現工作持續發展。

扶貧「五類人群」：

一、低保戶

是家庭成員平均純收入，低於當地農村生活最低保障標準的常住農村居民，享受國家低保補助的貧困家庭，他們一般是因為病殘、年老體弱、喪失勞動能力等原因造成生活常年困難的農戶，這些家庭成員很難通過努力提高收入改善生活，只能夠靠領取低保金生活下去。

二、五保戶

五保戶是指無勞動能力、無生活來源、無撫養或扶養人的「三無」人員，國家對五保戶在吃、穿、住、醫、葬方面給予的生活照顧和物質幫助。所謂五保，主要包括以下幾項，即保吃、保穿、保醫、保住、保葬。

三、殘疾戶

殘疾戶是指因為先天性或者後天性的事故導致殘疾的家庭。這些家庭成員一般情況下很難通過努力提高收入改善生活，所以國家會給這些家庭最低的生活保障金，讓他們可以繼續生活下去。當然，現在也不乏有很多殘疾成功人士，他們通過自己的努力過上了正常人都羨慕的生活。

四、獨居老人戶

獨居老人戶，顧名思義指的是老人一人獨自居住生活的家庭。之所以被稱為獨居老人，通常情況下，這些老人都是有兒有女的，但是可能由於子女都不在身邊，到導致老人家自己一個獨自生活，其實，現在的農村很多這樣的獨居老人戶。

五、大病戶

大病戶，顯而易見指的是因家有大病或重病人員的家庭。現在農村人們的生活條件好了，但是患病的人也越來越多了。不管是哪一種疾病，也呈現出越來越年輕化的趨勢。畢竟人食五穀雜糧，要想一輩子不生病，還真的很難做到。

⑥ 司法體制改革,法院執行局將怎樣改革

司法體制改革,法院執行好像說是歸公安去執行，估計按照這樣的話法院執行局有可能會並到公安吧！

⑦ 四類群體人員是指哪四類

四類群體人員是指貧困戶、軍人軍屬、未成年人和殘疾人。

具體政策如下：

2018年4月起到12月底，全國檢察機關將統一開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動。為扎實推進專項活動，最高檢刑事申訴檢察廳專門制定下發了《關於在全國檢察機關開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動的通知》。

《關於在全國檢察機關開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動的通知》強調，要通過開展專項活動，實現「三個全面」的目標：全面實現工作經常化，推動各級檢察機關特別是基層檢察院在人權保護、民生保障的大局和格局中找准位置，發揮重要作用。

全面擴大救助規模，推動各級檢察機關強化主動救助意識，從主要依申請救助向依職權救助轉變，從坐等送案向上門問案轉變，強化服務意識，實現主動關懷，做到「應救盡救」，及時救助。

全面完善工作機制，進一步理順救助申請審批機制，建立健全救助資金預算和保障機制，完善內部工作機制、工作督查考核機制和外部銜接機制等，實現工作持續發展。

(7)推進司法救助擴展閱讀：

《關於在全國檢察機關開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動的通知》強調，專項活動按照《關於建立完善國家司法救助制度的意見（試行）》明確的救助對象范圍，全面開展救助工作。

並將貧困戶、軍人軍屬、未成年人和殘疾人等四類人群作為重點救助對象，建立健全工作機制，採取有效措施，積極予以救助。各級檢察機關要將國家司法救助工作深度融入精準扶貧工程，為因案致貧、因案返貧的困難群眾提供有效司法救助。

同時，要充分發揮基層檢察院作用，形成響應及時、工作有力的司法救助體系，把群眾的救助訴求解決在基層，解決在首次辦理環節。

⑧ 司法救濟一般由什麼主導並通過公正的審判來實現

人民法院主導
司法救濟么 就是訴訟程序救濟唄

⑨ 我國新出台的救助制度

試論我國民事司法救助制度之完善

民事司法救助制度，根據最高人民法院2000年7月《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》第二條解釋，是指人民法院在民事訴訟中，通過對當事人緩交、減交或免交訴訟費用的救濟措施，減輕或者免除經濟上確有困難的當事人的負擔，保證其能夠正常參加訴訟，依法維護其合法權益的法律制度①。民事司法救助制度的設立，有力的維護了弱勢群體的民事權利通過司法途徑獲得救濟，有利於糾紛平息。推進社會穩定和經濟發展。司法民事救助制度在我國已經實施多年，人民法院對經濟確有困難的當事人進行民事訴訟時，實行訴訟費緩交、減交、免交，確保他們的民事權利獲得法律救濟。由於民事救助制度多年來法律沒有規定，僅僅有最高人民法院司法解釋，且民事司法救助的規定不具體，不全面，在司法實踐中操作起來存在缺陷。筆者結合審判實踐和相關的理論，就我國司法救助的內涵、救助對象的條件、救助的范圍，淺見自己不成熟的制度設計構想。
一、民事司法救助的歷史流變
民事訴訟費救助是隨著歐美市場經濟福利國家的出現而產生的。早在1921年，德意志魏瑪共和國就開始了一項政府資助的訴訟費援助計劃，此後英國、荷蘭、紐西蘭、挪威等國分別通過了訴訟費用援助法。在福利國家中，既然個人有獲得法院審判以及獲得律師幫助的社會福利權利，那麼對於那些沒有資力支付訴訟費的人或群體，國家或社會就應給予其經濟上的幫助，使訴訟成為可能。由於消費者、環保主義者、窮人和受歧視者是傳統上鮮有可能通過訴訟來維持自身權利的群體，因此上世紀60年代以來的訴訟援助制度，主要針對這類人而設②。對於窮人的訴訟援助，始終是該制度的核心內容。經過多年的發展，歐美國家民事救助制度形成了完備的法律制度體系，對救助對象、范圍、主體等作出具體規定，有力地保護了當事人的訴訟權
①2000年第4卷《民事審判指導與參考》董文濮著<最高人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以幫助的規定》的理解與適用>第76頁.
② 章武生著《司法現代化與民事訴訟制度的構建》法律出版社第350頁
利。我國的台灣地區和近鄰日本其訴訟制度和法律體系均為大陸法系，對民事救助規定已經比較規范，日本對訴訟費的救助主要是其他訴訟費，訴訟費中的訴訟成本，不屬於救助的范圍③。目前，世界各國均實行司法救助，但對救助的形式和條件不同存在差異。
我國司法救助制度在刑事審判方面研究較早，刑事司法救助已經形成體系化和規范化，這是我國歷來對刑事審判的重視程度，大大高於民事和行政。其原因是多方面的，既有歷史原因，也有體制原因，最根本的是體制的制約。刑事司法救助的體系化和規范化，為我國的民事司法救助的研究奠定了良好的基礎，打造了一個發展的價值平台。目前，我國刑事訴訟法對盲、聾、啞或者限制行為能力的人，未滿18周歲的未成年人，可能被判死刑的人，沒有委託辯護人的，人民法院應當為其指定辯護人。最高人民法院關於執行《中華人民共和國刑事訴訟法》若干問題的解釋規定，對於符合當地政府規定的經濟困難標準的；本人確無經濟來源的，其家庭經濟狀況無法查明的；本人確無經濟來源，其家屬經多次勸說仍不願為其承擔辯護律師費用
的；共同犯罪案件中，其他被告人已委託辯護人的；具有外國國籍的；案件有重大社會影響的；人民法院認為起訴意見和移送的案件證據材料可能影響正確定罪量刑的，人民法院為其指定辯護人。因為，刑事被告人在一般情況下要受到刑罰的處罰，人身自由處於限制狀態，如果自己不能保護自己的權利，很可能受到很大的傷害，後果不僅僅是人身自由的權利，還包括民事上人身、人格和財產權利等。刑事救助制度能夠最大限度的保證被告人的權益不被侵害，從而保護被告人合法的權利實現。
我國民事司法救助制度在新中國成立後，人民法院就開始對經濟困難的訴訟當事人進行司法救助，1986年《中華人民共和國民法通則》頒布後，人民法院制定《人民法院訴訟費收費辦法》，對確有困難當事人的當事人實行訴訟費緩交、減交、免交，以便於他們通過法律程序獲得司法救濟，保護自己的民事權利。幾十年來，人民法院進行司法救助使許多處於弱勢群體地位的當事人保護了自己的民事權
③王亞新著《社會變革中的民事訴訟》第276頁，中國法制出版社。

利，社會效果較好。僅2003年 全國法院全年實施司法救助的案件22.8萬件,決定減、緩、免交訴訟費10.57億元。特別是對進城務工人員的勞務糾紛案件提供司法救助，全年共辦結勞務合同糾紛、追索勞動報酬案件137656件，涉案標的金額37億元④。司法救助制度的設立確實讓困難當事人獲得了司法救濟，充分體現了人民法院司法為民的理念。與被譽為「東方經驗」的中國司法調解制度一樣，對解決民事糾紛，維護社會穩定，促進經濟發展起到推動作用。但我國司法救
助制度的研究起步較完，司法救助形成制度只是近幾年的事，其規定
不具體、不明確，具體操作中難以統一，體系不完備是顯而易見的。
二、我國司法救助制度的內部缺憾
根據最高人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》的司法解釋的規定，當前我國民事司法救助的范圍是訴訟費的減、緩、免，其對象是：當事人追索贍養、扶養、撫養、撫恤金的；追索養老金、社會保險金、勞動報酬生活困難的；為交通事故、醫療事故、工傷事故或其他人身傷害事故、追索醫療費和物質賠償生活困難的；當事人為生活困難的孤寡老人、孤兒或農村「五保戶」的；當事人為沒有固定生活來源的；當事人為國家規定的優撫對象，生活困難的；當事人正享受城市居民最低生活保障或者領取失業救濟金，無其他收入的；當事人因自然災害或者其他不可抗力造成生活困難，正在接受國家救濟或者家庭生產難以為繼的；當事人正在接受有關部門法律援助的；當事人為福利院、孤兒院、敬老院、優撫醫院、SOS兒童村等社會公共福利事業和民政部門主管的社會福利企業。救助的程序是當事人的申請和證據材料，救助的期限是案件審結時，減交的訴訟費比例是30%以上⑤ 。 我國司法救助制度的設立，確實解決了許多困難當事人民事權利的實現，但同時也存在許多問題，主要體現在以下幾個方面：1、救助范圍過窄。民事權利的保護與實現，不僅僅是當事人進入司法這到門檻上，實行訴訟費減、緩、免交，訴訟費只④、中國法院網2004年3月載《法院進行司法救助體現司法為民》⑤、陳德祥著《談弱勢群體司法救助的有關問題》2003年9月21日載中國法院網
是一個重要部分，當事人在訴訟中訴權行使時遇到法律阻卻事由，以及不能、無法通過自己的能力行使訴權保護合法權益時，是否能夠進行司法救助呢？司法實踐中已經有答案。對於無訴訟行為能力的，法院要求法律援助中心派律師為其代理出庭辯護。法官的釋明是否是救助呢？應當說也是救助。因為在當事人的主張不正確、有矛盾，或者不清楚、不充分，或者當事人誤以為自己提出的證據已經足夠時，法官依據職權向當事人提出關於事實及法律上的質問或指示，讓當事人把不正確和有矛盾的主張予以排除，把不清楚的主張予以澄清，把不充足的證據予以補充的權能。簡言之，法官釋明權就是使原不明了者變為明了，讓當事人將自己不完備的陳述、聲明、證據補充完備。2、司法救助的概念不準確、太狹義。司法救助不僅僅是訴訟費減、緩、免交，還應當包括在訴訟中的一些救助行為。而最高人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》第二條僅指的是訴訟費。且對於訴訟費免交的沒有具體規定。3、救助對象不明確。是弱勢群體中的低收入者、老弱病殘者，還是貧困線以下者、收入高但在訴訟前陷入困難者、訴訟中無能力保護自己合法權利者，規定不明確。4、救助標准模糊。僅規定是經濟確有困難者，生活處在貧困線上的是明顯有經濟困難，而經濟收入較好，但在訴訟前陷入困境的是否屬於經濟困難呢？等等。5、法人能否作為救助主體沒有規定。法人應當可以作為救助主主體。因為法人是訴訟主體。法人維護自己的民事權利時也會遇到自然人一樣的情況。在法人處於破產的臨界狀態時，必須通過訴訟來對清收外債權維持職工生活費用，但交納不起訴訟費，訴訟權無法實現⑥。
由於存在這些不足，在司法實踐中，法院內部進行司法救助也不一致。（一）發達與欠發達地區法院表現差異是：1、發達地區法院對救助對象和救助條件與欠發達地區司法救助觀念明顯存在差異。發達地區經濟發達，人民生活條件較好，經濟困難者少，同時發達地區法院的經費不愁，對困難者申請救助的審查要求要寬泛些，對平時經⑥、筆者認為法人是擬制自然人而設立的，法人與自然人有許多相同的民事權利，在訴訟上其訴訟權利應當與自然人是平等的，因而應給予法人在民事訴訟上與自然人相同的以司法救助助權利。
濟條件較好，但訴訟前陷入困境的當事人申請救助，法院批准。而欠發達和貧困地區，貧困人口多，法院辦案經費緊缺，對於司法救助的申請審查，要嚴格的多，對訴訟前陷入困難的當事人申請救助一般不會同意。2、救助的范圍不同。發達地區救助的范圍明顯大於不發達和欠發達地區，大於不發達和欠發達地區對於申請者的范圍僅限於「三養」案件、貧困者訴訟的和勞動爭議案件，而經濟發達地區司法救助涉及所有民事、商事案件。3、救助的標准條件不同。不發達和欠發達地區救助的基本的經濟標准，大多是低於當地最低生活標準的困難者，而發達地區救助經濟的基本標准比他們高的多。救助主體存在不同。不發達和欠發達地區對企業進行民事訴訟時不會同意救助申請，而發達地區對於企業符合救助條件時，准予救助。4、救助的在訴訟中的體現不同。發達地區在訴訟中法官行使釋明權，幫助當事人進行訴訟，有法律援助幫助訴訟；而不發達和欠發達地區法官行使釋明權的觀念不強，很少行使釋明權，沒有和難以獲得法律援助。（二）同一省份法院進行司法救助也存在差異。因為僅僅只有一個原則的規定，沒有具體的操作細則，法院內部對救助的認識、對救助的形式、主體等理解不一致，因而有一定的差異。（三）同一法院法官對救助的對象、主體、案件范圍、經濟能力的理解差異，導致當事人申請救助是否採納的結果不同。如勞動爭議案件，原告被被告解除勞動關系或被除名，不服仲裁裁決，向法院起訴，原告申請救助，對原告是否是經濟困難者的問題上會產生不同的認識，因為每個地方都有一個最底生活保障標准和人均收入統計，用誰來衡量困難者呢？不同的標准，其結果是不一樣的。
三、民事司法救助制度的設計之構想
民事司法救助制度，筆者認為不僅要體現司法為民的思想，而且要體現公民、法人、其他組織訴訟權受平等保護的司法理念。因此，民事司法救助制度要明確其制導思想，即以司法人文關懷與平等保障訴權的為目標。在救助的內涵上進行擴張，確定其准確的概念，在救助的對象、主體和條件上有明確、具體的內容，使其系統化。同時，要把救助制度列入到民事訴訟法中去，或對最高人民法院《關於對經濟確有困難的當事人予以司法救助的規定》的司法解釋予以修改，加以完善，以法律規范讓符合條件的當事人獲得救助，充分保障平等的基本訴訟權。筆者從以下幾個方面，構想和設計民事救助制度。
（一）、從民事救助制度的內容、范圍---界定概念之定義
民事是私法，以體現私法自治、處分自由等為原則，其救助制度要體現保護這些原則為根本。同時也要體現法院司法獨立和司法公正的原則。筆者認為救助制度要有一個准確的概念。民事司法救助其理論來源是公民平等的訴訟權。訴訟權是公民認為自己的合法權益受到侵犯時，享有的提起訴訟要求國家司法機關予以保護和救濟的權利，既民事司法保護請求權。訴訟權表現為以下類型：起訴權、應訴權、反訴權、上訴權、再審請求權⑦。訴訟權作為一項公民的基本權利，被近代許多國家規定於憲法中。最具代表性的是《美利堅和眾國憲法》修正案第5、6條規定的權利。救助不僅僅是訴訟費緩交、減交、免交的代名詞，其內涵很大，因此須重新給予定義。筆者理解民事司法救助的概念為：人民法院為了維護司法公正，確保法律面前人人平等的法律原則得以真正實現，以法律化、制度化的形式，對部分經濟困難、訴訟前陷入困境或者特殊案件的當事人提供法律幫助。
（二）從民事救助主體之范圍---明確主體之多元化
民事司法救助從現有的國內與國外學說看，其主體主要是自然人，但是這一主體存在不妥，因為權利受司法救濟的主體不僅僅是自然人，法人的權利受到侵害時，也能夠獲得法律的救濟，一般情況下，法人不存在救助的問題。營利性法人具有自己的財產，非營利性法人政府撥款，不需要救助。可是在特殊情況下法人也需要救助，這些情況表現為：企業虧損嚴重，繳納不起訴訟費，或企業遇到權利受到重大損害，暫時陷入經濟危機，或企業遇到自然災害等情況時，實現對企業司法救助能夠體現訴訟權的平等。因此，民事司法救助主體應當
⑦、苗木森、王文霞著《關於弱勢群體的司法救助》，載2003年7月22日中國法院網
擴大，把營利性的法人列入救助主體之中⑨。另外，對於其他組織，也應當與自然人、法人一樣，納入司法救助主體中。

⑩ 四類人群指的是哪四類

四類群體人員是指貧困戶、軍人軍屬、未成年人和殘疾人。

具體政策如下：

2018年4月起到12月底，全國檢察機關將統一開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動。為扎實推進專項活動，最高檢刑事申訴檢察廳專門制定下發了《關於在全國檢察機關開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動的通知》。

《關於在全國檢察機關開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動的通知》強調，要通過開展專項活動，實現「三個全面」的目標：全面實現工作經常化，推動各級檢察機關特別是基層檢察院在人權保護、民生保障的大局和格局中找准位置，發揮重要作用。

全面擴大救助規模，推動各級檢察機關強化主動救助意識，從主要依申請救助向依職權救助轉變，從坐等送案向上門問案轉變，強化服務意識，實現主動關懷，做到「應救盡救」，及時救助。

全面完善工作機制，進一步理順救助申請審批機制，建立健全救助資金預算和保障機制，完善內部工作機制、工作督查考核機制和外部銜接機制等，實現工作持續發展。

(10)推進司法救助擴展閱讀：

《關於在全國檢察機關開展「深入推進國家司法救助工作」專項活動的通知》強調，專項活動按照《關於建立完善國家司法救助制度的意見（試行）》明確的救助對象范圍，全面開展救助工作。

並將貧困戶、軍人軍屬、未成年人和殘疾人等四類人群作為重點救助對象，建立健全工作機制，採取有效措施，積極予以救助。各級檢察機關要將國家司法救助工作深度融入精準扶貧工程，為因案致貧、因案返貧的困難群眾提供有效司法救助。

同時，要充分發揮基層檢察院作用，形成響應及時、工作有力的司法救助體系，把群眾的救助訴求解決在基層，解決在首次辦理環節。