當前位置:首頁 » 司民刑商 » 漯河市中級人民法院地址

漯河市中級人民法院地址

發布時間: 2022-06-01 20:33:54

⑴ 中級人民法院在哪裡

中級人民法院包括:
(一)在省、自治區內按地區設立的中級人民法院;專
(二)在直轄市內屬設立的中級人民法院;
(三)省、自治區轄市的中級人民法院;
(四)自治州中級人民法院。
以此來看,中級人民法院一般設立在到地州一級,也就是說一般設立在市政府、州府所在地。

⑵ 漯河哪個律師最有名

河南漯河:刑事辯護、合同糾紛、交通事故、婚姻家庭、專業法律顧問律師張驍隆,本人畢業於中國政法大學,任河南平允律師事務所副主任、合夥人。地址:漯河市遼河路中級人民法院對面。

⑶ 河南省鄭州市中級人民法院具體位置以及從火車站乘車路線

鄭州市中級人民法院位於鄭東新區金水東路與黃河南路交叉口向東200米處,鄭州火車站乘坐地鐵1#線,到黃河南路站下車,出來後向東步行大約300米就到了!

⑷ 鄭州中級人民法院在哪裡

鄭州市中級人民法院地址:鄭東新區金水東路19號。

鄭州市中級人民法院設有辦公室、政治部、政治部人事處、政治部宣教處、政治部綜合處、督查聯絡工作處、立案一庭、立案二庭、刑事審判第一庭、刑事審判第二庭、未成年人案件綜合審判庭、民事審判第一庭。

民事審判第二庭、民事審判第三庭、民事審判第四庭、知識產權綜合審判庭、行政審判庭、賠償委員會辦公室、審判監督庭、執行局、執行局綜合處、執行局執行一庭、執行局執行二庭、審判管理辦公室、研究室、法警支隊、司法技術處。

司法行政裝備管理處、信息網路管理處、紀檢組監察處、機關黨委、離退休幹部工作處、河南法官進修學院鄭州分院、駐鄭州航空港經濟綜合試驗區綜合審判庭、駐鄭州經濟技術開發區綜合審判庭。

(4)漯河市中級人民法院地址擴展閱讀

根據《中華人民共和國人民法院組織法》第二十五條之規定,中級人民法院審判如下案件:

1、法律、法令規定由它管轄的第一審案件;

2、基層人民法院移送審判的第一審案件;

3、對基層人民法院判決和裁定的上訴案件和抗訴案件;

4、人民檢察院按照審判監督程序提出的抗訴案件。

⑸ 漯河市中級人民法院最近判案件情況

請問,漯河市中級人民法院。漯河市召陵區,郭冠鎖,車禍案件審理的怎麼樣了。

⑹ 過失損壞交通設施罪的案例分析

公訴機關漯河市源匯區人民檢察院。
被告人趙××,男,1958年10月27日出生。因涉嫌過失破壞交通設施,於2009年5月22日被漯河市公安局刑事拘留 ;因涉嫌過失破壞交通設施犯罪,2009年6月1日漯河市源匯區人民檢察院以沒有逮捕必要作出不予逮捕決定,同日漯河市公安局源匯分局對其變更強制措施為取保候審。
被告人王×,男,1975年10月8日出生。因涉嫌過失破壞交通設施,2009年4月29日被漯河市公安局刑事拘留;因涉嫌過失破壞交通設施犯罪,2009年5月13日經漯河市源匯區人民檢察院批准於同日被漯河市公安局源匯分局執行逮捕。
辯護人張向陽,河南匯星律師事務所律師。
漯河市源匯區人民檢察院以漯源檢刑訴(2009)71號起訴書指控被告人趙××、王×涉嫌過失破壞交通設施罪,於2009年9月17日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。漯河市源匯區人民檢察院指派檢察員陳楠出庭支持公訴,被告人趙××,被告人王×及其辯護人張向陽到庭參加訴訟。現已審理終結。
漯河市源匯區人民檢察院指控:2009年4月12日凌晨4時許,被告人趙××僱傭被告人王×駕駛一輛車牌號碼為豫L-51078紅岩牌私自加裝後拖掛的自卸貨車,滿載沙子,車貨總重266.19噸,嚴重超載。由南向北行駛至107國道漯河市澧河大橋橋面時,致使該橋第六跨五塊橋板斷裂脫落。其拖掛車及橋板墜入澧河中,造成澧河大橋橋面嚴重損壞。經漯河市公路管理局認定,該事故造成國家最低直接經濟損失136萬元。案發後,被告人趙××支付賠償款30萬元。
以上指控事實,公訴機關提供有相關證據予以證實。認為被告人趙××、王×的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百一十九條第二款的規定,應以過失破壞交通設施罪追究其刑事責任。請求本院依法懲處。
被告人趙××對起訴指控無異議。
被告人王×對起訴指控無異議。其辯護人提出,被告人王×駕駛超載車輛屬實,是造成橋梁塌陷的重要原因,但不是唯一原因,橋梁設計荷載不足,年久失修也是原因之一。被告人王×受雇於車主,對於車輛的超重及其行車路線不具有決定權,對橋梁的損壞責任較輕,應酌情對其從輕處罰。被告人王×有自首情節,依法應當對其從輕或者減輕處罰。被告人王×歸案後認罪態度較好,有悔罪表現,可以酌情從輕處罰,建議對其適用緩刑。
經審理查明:2009年4月12日凌晨4時許,被告人趙××僱傭被告人王×駕駛一輛車牌號碼為豫L-51078紅岩牌私自加裝後拖掛的自卸貨車,滿載沙子,車貨總重266.19噸,嚴重超載。由南向北行駛至107國道漯河市澧河大橋橋面時,致使該橋第六跨五塊橋板斷裂脫落。其拖掛車及橋板墜入澧河中,造成澧河大橋橋面嚴重損壞。經漯河市公路管理局認定,該事故造成國家最低直接經濟損失136萬元。案發後,被告人趙××支付賠償款30萬元。
另查明,2009年4月14日被告人王×到漯河市交警支隊事故處理大隊投案。同日被漯河市公安局行政拘留十五日。
上述事實有下列證據予以證實:1、道路交通事故認定書。經交警部門認定,被告人王×駕駛私自加高欄板、拖掛車未登記入戶的車輛,嚴重超載是造成該事故的唯一原因,應負該事故的全部責任。2、被告人趙××、王×供述和辯解。二被告人均對指控的事實無異議。3、證人徐××證言。證實案發當天,王×駕駛豫L-51078車輛經過澧河大橋時致橋面斷裂的事實。4、現場勘驗筆錄、照片、調查情況匯報、大橋損失認定等。證實了澧河橋面受損概況、形成原因、損失價值。5、接受刑事案件登記表、身份證明等。證實案件的來源、被告人的身份情況。6、行政處罰決定書。證實被告人王×發生事故後被漯河市公安局行政拘留十五天,並有主動投案行為。7、收款收據。證實案發後被告人趙××賠償損失30萬元。
本院認為,被告人趙××、王×過失損壞交通設施,其行為均已構成過失損壞交通設施罪。公訴機關指控罪名成立,本院予以支持。被告人趙××能主動賠償損失,認罪態度較好,確有悔罪表現,可以酌情從輕處罰,依法適用緩刑。被告人王×作案後能主動投案,如實供述其罪行,屬自首,依法可以從輕或者減輕處罰,其辯護人的辯護意見本院予以採納。對被告人趙××依照《中華人民共和國刑法》第一百一十九條第二款、第七十二條第一款;對被告人王×依照《中華人民共和國刑法》第一百一十九條第二款、第六十七條第一款、第七十二條第一款之規定,判決如下:
一、被告人趙××犯過失損壞交通設施罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑三年。
二、被告人王×犯過失損壞交通設施罪,判處有期徒刑三年,宣告緩刑三年。
(以上緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向漯河市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本十五份。
審判長 李友峰
審判員 陳 曉
審判員 喬清霞
二00九年十一月六日
書記員 陳英歌

⑺ 廣州市中級人民法院的地址

廣州市中級人民法院在2018年已經從越秀區搬遷至白雲區,最新廣州市中級人民法院地址為:廣州市白雲區啟德路66號,臨近地鐵2號線黃邊站B出口,地鐵3號線白雲大道北A2出口。

⑻ 從漯河市郾城區交警隊到漯河市中級人民法院怎麼坐公交車

28路內環
11分鍾 | 1.15公里
上車站公交集團東門發送到手機
交警隊(公交站)
步行316米 詳情
28路內環(28路總站--28路總站)
公交集團東門 上車
2站
市法院漯河小學 下車
漯河市中級人民法院

⑼ 南陽市中級人民法院在哪

南陽市中級人民法院座落在新華東路與獨山大道交叉口西北角:可以坐6路車到;卧龍區法院在南陽市人民北路968號 立案電話:0377-61661286宛城區法院在建設東路;可以做26路車到我是南陽的;有什麼還可以幫你么 ?

熱點內容
法治解難題 發布:2024-11-02 23:54:00 瀏覽:17
政務院和法院 發布:2024-11-02 23:47:43 瀏覽:427
一般來說法院受理勞動爭議案件 發布:2024-11-02 23:33:08 瀏覽:576
快遞條例屬於行政法規 發布:2024-11-02 23:08:48 瀏覽:237
物業管理人員罰款條例 發布:2024-11-02 21:59:17 瀏覽:251
四中全會依法治國認識 發布:2024-11-02 21:55:50 瀏覽:150
行政法講課開場白 發布:2024-11-02 21:43:33 瀏覽:760
西城金華志法官 發布:2024-11-02 21:20:06 瀏覽:425
軍事法規級別劃分 發布:2024-11-02 20:49:09 瀏覽:348
民事訴訟法關於涉外的規定 發布:2024-11-02 20:47:06 瀏覽:866