司法鑒定意見書

Ⅰ 什麼是司法鑒定意見書

就是通過司法程序取得的傷情鑒定意見書

Ⅱ 司法鑒定檢驗報告書與司法鑒定意見書有什麼區別

一、性質不同

1、司法鑒定報告書：實踐中歸屬於「鑒定意見」這一證據類別。

2、司法鑒定意見書：是《刑事訴訟法》、《民事訴訟法》等及其相關司法解釋、規范性文件明確規定的證據種類。

二、要求不同

1、司法鑒定報告書：以司法鑒定檢驗報告書為文書格式的鑒定意見在一定意義上是一種「記錄」，更側重於鑒定人檢測的客觀數據，反映的是鑒定人以專業技能獲得的客觀結論，通常沒有涉及到鑒定人的主觀意見。

2、司法鑒定意見書：以司法鑒定意見書為文書格式的鑒定意見，更側重於鑒定人的專業判斷意見，反映的是鑒定人的主觀觀點。

三、特點不同

1、司法鑒定報告書：司法解釋規定可以進行檢驗」的前提下，鑒定人所出具的「檢驗報告」，只是定罪量刑的參考，而不是用於證明案件事實。

2、司法鑒定意見書：作為法定的證據種類，「鑒定意見」在經過依法審查、質證後，用於證明案件事實。

Ⅲ 司法鑒定意見書中沒有援引我鑒定依據和法律依據合法嗎

根據《司法鑒定程序來通則》規定，結合自人民法院在司法活動的諸多解釋和規定可以得出：1、申請人或委託鑒定人在司法鑒定意見作出前可以申請撤銷鑒定申請，鑒定機構可以撤銷，但對已經作出的鑒定意見無法定申請撤銷權，鑒定機構也無法定撤銷權;
2、司法鑒定所依法可以拒絕申請人或委託鑒定人的鑒定請求，但對已經作出的鑒定意見無法定撤銷權;
3、申請人、委託鑒定人、利害關系人以及司法鑒定機構認為鑒定意見存在瑕疵，依法有權申請補充或者重新鑒定，但無法定撤銷權。
因此，司法鑒定所撤銷其作出的司法鑒定意見沒有法律依據，撤銷行為屬於違法行為，對其已經作出的鑒定意見依法沒有撤銷權，依法不能撤銷，只能作補充鑒定或者重新鑒定。

Ⅳ 司法鑒定意見書有法律效力嗎

司法鑒定意見書有法律效力。

中華人民共和國行政訴訟法

第三十三條 證據包括：

（一）書證；

（二）物證；

（三）視聽資料；

（四）電子數據；

（五）證人證言；

（六）當事人的陳述；

（七）鑒定意見；

（八）勘驗筆錄、現場筆錄。

以上證據經法庭審查屬實，才能作為認定案件事實的根據。

(4)司法鑒定意見書擴展閱讀：

最高人民法院《關於民事訴訟證據的若干規定》第27條規定「當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定意見有異議申請重新鑒定，提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應當准許：

1、鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的;

2、鑒定程序嚴重違法的;

3、鑒定結論明顯依據不足的;

4、經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。

案例：

華商報多次報道的1歲早產兒含含（化名）與西安市兒童醫院的醫療損害糾紛案，近日有了新進展。西安市中級人民法院二審裁定：陝西藍圖司法鑒定中心出具的醫療過錯鑒定程序違法，不能作為定案依據。撤銷此案一審判決，發回蓮湖區人民法院重審。

2016年4月出生於山西的男童含含系早產兒，在西安市兒童醫院治療時和院方發生醫患糾紛。家屬認為造成含含雙目失明是院方的責任，將醫院起訴至西安市蓮湖區人民法院。

2017年12月12日，蓮湖區人民法院作出民事判決：含含雙目失明的結果和西安市兒童醫院的診療行為之間無因果關系，醫院不存在「貽誤治療、未告知含含父母檢查結果及治療建議」的事實。

據華商報調查了解，一審法院作出院方無責判決是基於一份漏洞百出的司法鑒定意見書。第一鑒定人范某同時在兩家鑒定機構執業，嚴重違反相關法律法規，鑒定人簽字系他人代簽，也屬違規。最終陝西省司法廳對鑒定人及鑒定機構進行了相應處理。

2018年4月10日，西安市中級人民法院對該案進行了二審。庭審中，鑒定人對患者方提問的多個醫學知識無法回答，最後無奈地稱自己確實不具備眼科或兒科臨床醫學知識。

近日，西安市中級人民法院對此案做出了二審裁定：患者方遞交的新證據足以證明陝西藍圖司法鑒定中心做出的鑒定報告程序違法，故該鑒定意見不能作為本案定案依據，屬於認定基本事實不清。按照相關法律，撤銷本案一審判決，案卷發回蓮湖區人民法院重審。

Ⅳ 如何辨別司法鑒定意見書真偽

司法鑒定意見書一式四份，三份交委託人收執，一份由司法鑒定機構存檔。對於真偽有懷疑的，可以到出具鑒定書意見的鑒定單位請求查閱，對其有疑問的司法鑒定機構和司法鑒定人應當給予解釋或者說明。相關法律法規如下：

《司法鑒定程序通則》

第三十九條 司法鑒定意見書應當一式四份，三份交委託人收執，一份由司法鑒定機構存檔。司法鑒定機構應當按照有關規定或者與委託人約定的方式，向委託人發送司法鑒定意見書。

第四十條 委託人對鑒定過程、鑒定意見提出詢問的，司法鑒定機構和司法鑒定人應當給予解釋或者說明。

(5)司法鑒定意見書擴展閱讀：

司法鑒定意見書都蓋有司法鑒定機構的司法鑒定專用章。並且對鑒定的材料和歸檔立卷都有要求，這也是鑒定司法鑒定意見書真偽的重要依據，同時，原始的鑒定材料必須保存，並且能和鑒定結論形成相應的邏輯關聯。相關法律法規如下：

《司法鑒定程序通則》

第十二條 委託人委託鑒定的，應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，並對鑒定材料的真實性、合法性負責。司法鑒定機構應當核對並記錄鑒定材料的名稱、種類、數量、性狀、保存狀況、收到時間等。

訴訟當事人對鑒定材料有異議的，應當向委託人提出。

本通則所稱鑒定材料包括生物檢材和非生物檢材、比對樣本材料以及其他與鑒定事項有關的鑒定資料。

第三十八條 司法鑒定意見書應當加蓋司法鑒定機構的司法鑒定專用章。

第四十二條 司法鑒定機構應當按照規定將司法鑒定意見書以及有關資料整理立卷、歸檔保管。

Ⅵ 車輛損失司法鑒定意見書一般誰出具

一般是委託具有資質的鑒定評估機構出具。

《價格認證中心工作管理辦法》對價格認證中心的業務職責進行了明確，該《辦法》第六條明確了受司法機關、行政執法機關和仲裁機構的委託，可對涉案物品進行價格鑒定。第七條規定價格認證中心可以接受當事人委託，對訴訟案件中涉及的各類標的進行價格認證。第八條更明確了價格認證中心可以接受市場主體提出的各類有形無形資產、各種商品和服務價格認證。因此，事故發生後，不僅交警部門可委託價格認證中心進行事故車輛損失鑒定，而且當事人也可自行委託鑒定。在確定損失後，雙方當事人才有了在交警部門調解的基礎。

《關於司法鑒定管理問題的決定》，該《決定》第二條第一款規定，國家對從事下列司法鑒定業務的鑒定人和鑒定機構實行登記管理制度：（一）法醫類鑒定；（二）物證類鑒定；（三）聲像資料鑒定；（四）根據訴訟需要由國務院司法行政部門商最高人民法院、最高人民檢察院確定的其他應當對鑒定人和鑒定機構實行登記管理的鑒定事項。很明顯，價格認證中心尚不在登記管理范圍內。但是，不在登記管理范圍內，不等於不是鑒定機構，不等於不能接受鑒定委託，只是現尚不需要對價格認證中心實行登記管理而已。因價格認證中心並非社會中介機構，屬於事業單位，具有相應監管制度和主管部門，現未將價格認證中心列入登記管理范圍是可以理解的。2008年國家發展和改革委員會、最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、財政部出台了《關於扣押追繳沒收及收繳財物價格鑒定管理的補充通知》，該《補充通知》第二條第二款明確規定，政府價格部門設立的價格鑒定機構可以接受辦案機關的委託，對非刑事案件中涉案財物或標的進行價格鑒定。因此，事故發生後在訴訟之前，交警部門或個人自行委託價格認證中心對事故車輛損失進行價格鑒定，價格認證中心是具有鑒定資質的。價格評估人員取得《中華人民共和國價格評估人員執業資格證書》的，也即具有鑒定資格。

Ⅶ 交通事故司法鑒定意見書

這是交警隊委託司法鑒定機構作出的車輛性能及當時車速的鑒定意見。

Ⅷ 律師司法鑒定意見書有異議怎麼寫異議書

一般的鑒定申請來的提交期自限為舉證期間之內，但符合重新鑒定的法定情形的，可超過舉證期限。
參考《司法鑒定法律法規》：
司法鑒定是查清案件事實的重要證據，如果鑒定結論錯誤必然會導致案件結果錯誤，因此，當事人對人民法院委託的鑒定部門作出的鑒定結論有異議的，可以申請重新鑒定。 具體程序是：
①可以申請重新鑒定的情形：
提出證據證明存在下列情形之一的，人民法院應予准許：
（一）鑒定機構或者鑒定人員不具備相關的鑒定資格的；
（二）鑒定程序嚴重違法的；
（三）鑒定結論明顯依據不足的；
（四）經過質證認定不能作為證據使用的其他情形。
對有缺陷的鑒定結論，可以通過補充鑒定、重新質證或者補充質證等方法解決的，不予重新鑒定。
②寫出重新鑒定申請，重新鑒定申請書的格式為：題名為《重新鑒定申請書》，申請人的基本情況，包括姓名、性別，籍貫、住址、工作單位等當事人的信息，說明因何事不服某鑒定機構的某項鑒定依法重新鑒定。結尾是：此致，某某法院。申請人：某某某，（簽名、蓋章）年月日。
③ 將寫好的重新鑒定申請書交給辦案機關；
④ 一般的鑒定申請的提交期限為舉證期間之內，但符合重新鑒定的法定情形的，可超過舉證期限。

Ⅸ 司法鑒定意見書的問題

律師說的沒有道理。
如果你認定了傷殘，還需要一段時間的恢復期，這里所說的「鑒定之日起四個月後」，就是指恢復期。
該鑒定意見據有法律效力。