公司法2008

㈠ 公司清算訴訟的數量、種類等

不為求賞，只願幫忙！

根據2008年5月5日最高人民法院頒布的《關於適用<中華人民共和國公司法>若干問題的規定（二）》第七條規定
「公司應當依照公司法第一百八十四條的規定，在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始自行清算。
有下列情形之一，債權人申請人民法院指定清算組進行清算的，人民法院應予受理：
（一）公司解散逾期不成立清算組進行清算的；
（二）雖然成立清算組但故意拖延清算的；
（三）違法清算可能嚴重損害債權人或者股東利益的。
具有本條第二款所列情形，而債權人未提起清算申請，公司股東申請人民法院指定清算組對公司進行清算的，人民法院應予受理。」

不難看出，公司的清算訴訟——即由人民法院按照訴訟程序（主要表現為由人民法院指定有關人員組成清算組，而不同於公司的自行清算）來實施的公司的清算——只有兩類：
A.債權人申請的人民法院指定清算組進行清算的（有3種申請情形）；
B.公司股東申請的人民法院指定清算組進行清算的（有3種情形、且債權人未申請的）。

樓主問「公司清算訴訟的數量」，問題不明確！是問截至目前法院已經受理了多少件公司的清算訴訟嗎？這一司法解釋剛剛出台，依據該司法解釋提起的公司清算訴訟尚不多見，目前，沒有統計數據資料可供參考。

以上意見，供參考！希望對樓主有用。

㈡ 公司法16條第2款公司為公司股東或實際控制人提供擔保.對

2008年2月28日，A公司與B公司股東甲、B公司簽訂借款合同一份。該合同約定：由A公司出借100萬元給甲，借款期限3個月，B公司作為保證人為借款人甲的上述借款提供連帶責任保證。B公司同意對本合同項下之借款的股東會決議作為本合同之附件；若甲逾期還款，除按中國人民銀行同期貸款利率的四倍向A公司賠償借款期內的資金佔用損失外，自逾期之日起，以逾期金額為基數，以日萬分之二點一為標准，向A公司賠償資金佔用損失。當日，A公司將借款交付給了甲。同時，甲出具收條一份，收條載明：「今收到A公司人民幣現金大寫：壹佰萬元正。還款時間以雙方於2008年2月28日簽訂的借款合同為准。」此後，B公司並未提供該公司股東會決議作為借款合同的附件，甲也未償還借款本息。因此，A公司起訴至法院，要求甲和B公司連帶償還100萬元借款本金和資金佔用損失。【審判要旨】法院經審理後認為，在B公司的股東甲向A公司借款中B公司對甲的借款提供擔保，但B公司卻不能提供B公司股東會同意擔保的決議，根據《中華人民共和國公司法》第十六條第二款關於「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議」以及《中華人民共和國擔保法》司法解釋的規定，B公司提供的擔保應為無效。故A公司與甲、B公司之間簽訂的借款合同，除擔保條款的內容外，其餘合法有效。由於甲借款後，未按借款合同之約定向A公司支付借款本息，其行為已構成違約，應承擔違約責任。因此，甲應償還A公司借款本金並支付資金佔用損失。而且，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條的規定，B公司應對甲的欠款承擔不能清償部分二分之一的民事責任。【案件評析】本案是一起公司為股東提供擔保，由於未經擔保方股東會出具同意該擔保的決議，而擔保條款被法院確認無效的案件。我國法律對公司對外擔保的規定，主要體現在《公司法》第十六條，即（第一款）「公司向其他企業投資或者為他人提供擔保，依照公司章程的規定，由董事會或者股東會、股東大會決議；公司章程對投資或者擔保的總額及單項投資或者擔保的數額有限額規定的，不得超過規定的限額。」（第二款）「公司為公司股東或者實際控制人提供擔保的，必須經股東會或者股東大會決議。」（第三款）「前款規定的股東或者受前款規定的實際控制人支配的股東，不得參加前款規定事項的表決。該項表決由出席會議的其他股東所持表決權的過半數通過。」在本案中，B公司為其股東甲的債務提供擔保，根本未能提供經股東會或股東大會同意該擔保的決議，更遑論迴避及過半數通過等程序性文件的遵守。因此，該擔保條款被法院認定無效。在主合同有效而擔保合同無效的情況下，根據最高人民法院《關於適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第七條「主合同有效而擔保合同無效，債權人無過錯的，擔保人與債務人對主合同債權人的經濟損失，承擔連帶賠償責任；債權人、擔保人有過錯的，擔保人承擔民事責任的部分，不應超過債務人不能清償部分的二分之一」的規定，B公司應當根據債權人及其過錯情況承擔相應的責任。在本案中，債權人A公司在簽定借款合同對擔保條款進行約定時，就已知道B公司為甲的借款提供擔保並須提供股東會決議的重要性，且約定作為該合同的附件。因此，A公司和B公司均對擔保條款無效存有過錯。故根據我國《擔保法》司法解釋的規定，法院判處B公司對甲的欠款承擔甲不能清償部分二分之一的民事責任符合司法解釋的要求。對於本案例，還有部分人認為從保護交易的角度出發，在B公司已經蓋章簽署了借款合同作為保證人的情況下，從保護善意第三人的角度出發，應當認定該擔保條款的效力，B公司是否對該擔保事項作出了股東會決議，屬於B公司的內部關系，與A公司無關。其實這涉及到對於《公司法》第十六條的性質和善意第三人的理解。《公司法》第十六條在法律上屬於強制性規范中的效力性規范，此規范要求當事人在進行公司活動時必須遵守，不得違反或變通。因此在公司為股東提供擔保時，在程序上務必經股東會或者股東大會的決議。因為法律一經公布就推定當事人對該法律規定是知曉的，在本案中借款合同也約定了將股東會決議作為附件。可見A公司對該擔保事項必須經過股東會決議是應知的，不屬於善意第三人的范圍，即使A公司是所謂的「善意第三人」，但由於《公司法》第十六條是強制性規范，違反該擔保條款只能被確認為無效。所以，審查公司的擔保事項時，要區分被擔保的對方是否為公司股東或實際控制人，如果被擔保對象屬於公司股東或實際控制人，則必須經過股東會決議的法定程序。如被擔保對象不屬於公司股東或實際控制人，也要審查公司章程對擔保數額及程序有無特別的規定，如果擔保事項、范圍在公司章程中存在特別規定而該擔保事項不符合該規定，即使公司股東會通過了擔保決議，股東仍可以通過向人民法院申請撤銷該決議內容，最後導致擔保事項仍不具有法律上的效力。

擴展閱讀：【保險】怎麼買，哪個好，手把手教你避開保險的這些"坑"

㈢ 公司法解釋二

最高人民法院關於適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(二)(法釋〔2008〕6號，2008年5月5日最高人民法院審判委員會第1447次會議通過)自2008年5月19日起施行。詳見網路。

㈣ 如果兩個人合夥開公司，股份各佔50%， 其中一個人想退出，另一個股東不想買股份，該怎麼處理呢

「如果兩個人合夥開公司，股份各佔50%， 其中一個人想退出，另一個股東不想買股份」可以將股份賣給第三人，或者由公司回購；股東的合法權益可以通過向法院提起訴訟來維護。

(4)公司法2008擴展閱讀

根據《中華人民共和國擔保法》第78條第三款規定，以有限責任公司的股份出質的，適用公司法股份轉讓的有關規定。而根據《中華人民共和國公司法》第72條的規定，有限責任公司的股東之間可相互轉讓股權而不受限制（除公司章程另有規定外），股東向股東以外的人轉讓股權，應當經其他股東過半數同意，不同意轉讓的應當購買，不購買的視為同意。

㈤ 人們所說的2008最新公司法究竟是怎麼回事

不是最新公司法，只是出台了新的公司法解釋。

㈥ 《公司法》董事、監事和高級管理人員任職資格

（2）執行期滿未逾5年是刑滿釋放之日起5年。
一個人5年前因財產性犯罪被判了1年的有期徒刑，他現在不能當董事。
具體這樣說。我2005年1月1日
因貪污被判刑1年。我服刑1年，2006年1月1日出獄。那麼我到2011年1月1日，才有上述人員的任職資格。這樣應該是你講的6這個點了。法條是講這5年內不能擔任。所以是一個時間性限制。
不能說你剛撈了把錢，進去了。出來我就給你另一個地兒，讓你繼續撈。5年可以算是個反省期吧。而且不能因為某人一次犯錯，禁了他終生吧。所以得有這么段時間。立法者給了個5年。為什麼不是6年，不是4年？這我說了不算。把5年的限制往大了擴也可以。那樣就意味著對犯錯誤的某人後果重些。冷靜期長些。
（3）在說這個。親愛的提問者。你都說了。負債累累，還長期。剛上任3個月就倒。這里當然沒有他的個人責任了。只是個運氣不好問題。有人會因為運氣不好被罰么···這個純不涉及那個3年問題。
嗯。如果假設他有個人責任的。那麼這個人現在不能擔任以上人員。
（4）對、未逾三年。
「逾了」就可以當了。~~希望你整明白了···

㈦ 2008年1月自考公司法教材是哪一年的版本

公司法（0227）★ 0227 4 公司法自學考試大綱 公司法 顧功耘 北京大學出版社 2008年版

㈧ 債務人和我租賃關系，在未還我貨物時，注銷了公司，注銷公示期間我一直微信電話催討歸還，她要承擔責任

按《公司法》，公司注銷的前提是需要進行清算，而公司清算需要向公司回債權人履行法定的通答知和公告程序。《民法總則》第七十條規定：「法人解散的，除合並或者分立的情形外，清算義務人應當及時組成清算組進行清算。法人的董事、理事等執行機構或者決策機構的成員為清算義務人。法律、行政法規另有規定的，依照其規定。清算義務人未及時履行清算義務，造成損害的，應當承擔民事責任。」《公司法》第一百九十條第三款規定：「清算組成員因故意或者重大過失給公司或者債權人造成損失的，應當承擔賠償責任。」《最高人民法院關於適用〈公司法〉若干問題的規定（二）》（法釋〔2008〕6號）第十一條第二款規定「清算組未按照前款規定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。」