民法典與保險有關的

㈠ 民法典中關於保險方面的規定有什麼呢

民法典中關於法律的法規有：
1.明確理賠金為個人財產；2.明確收益為夫妻共有財產；3明確夫妻共同債務的劃定；4遺產的范圍擴大
1.明確理賠金為個人財產
民法典第1063條規定「受到人身損害獲得的賠償或者補償」為夫妻一方的個人財產，而在舊婚姻法中，第18條的表述是：「一方因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾人生活補助費等費用」為夫妻一方的個人財產。
對於「人身受到損害的賠償或補償」這一概念，不僅包括身體受到傷害獲得的醫療費、補助費，還包括罹患重疾獲得的保險金。在舊婚姻法中，並沒有明確表述重疾險給付的保險金到底屬於個人財產還是夫妻共有財產。《民法典》將這一概念確定下來，明確了「受到人身損害獲得的賠償或補償」為個人財產。
針對保險銷售邏輯而言，《民法典》再次強調了個人財產的屬性，增強了財產歸屬的意識。
2.明確收益為夫妻共有財產
在舊婚姻法中第17條規定：「生存、經營的收益」為夫妻共同財產。針對這一條，《民法典》新增了「投資收益」為夫妻共同財產。針對保險產品來說，我們常見的年金險可能會受到相應的影響，年金險的分紅即算作投資的收益部分，同時，保單的現金價值也會隨著時間的發展而不斷的增加，增值的部分也算作收益。
針對保險銷售邏輯而言，可以重點強調共有財產的劃分，收益作為夫妻共有財產可以用於子女教育規劃等方面。
3明確夫妻共同債務的劃定
舊婚姻法中對於夫妻共同債務的劃定不夠明確，存在爭議部分。《民法典》第1064條規定：「夫妻雙方共同簽名或者夫妻一方事後追認等共同意思表示所負的債務，以及夫妻一方在婚姻關系存續期間以個人名義為家庭日常生活需要所負的債務，屬於夫妻共同債務。」這一規定，將夫妻共同債務劃定更為明確，認定的標准也更加清晰、明確。
對於保險行業來說，按照《民法典》對於共同債務的劃定方式，若夫妻一方購買的意外險或者壽險理賠金受益人為配偶，雖不屬於遺產，但當配偶追認債務時，理賠金就會作為配偶的責任財產，是可以被法院執行償還債務的。
針對保險銷售邏輯而言，可以側重強調父母為自己投保含有身故責任的保險時，可以指定子女為受益人，避免債務連帶關系。同時，也可以強調共同債務范圍更加明確，要做好自身財富管理及債務隔離。
4遺產的范圍擴大
在舊繼承法中，對於遺產的定義簡要的概括為7大類，概括不夠全面且存在認定困難、有爭議的現象。《民法典》中將遺產的范圍擴大，只要合法、法律不禁止繼承的財產，都是遺產。遺產的范圍更加清晰、繼承更加明確，同時影響遺產稅的障礙也在逐漸減少，未來遺產稅更有可能提前出台。
針對保險銷售邏輯而言，可以側重強調，可以利用保單等方式將家庭財富定向傳承給下一代，提前做好相應的稅務規劃，還能避免因繼承而連帶的債務危機。

㈡ 民法典保險合同條款有哪些

民法典保險合同條款：
《民法典》第一千二百一十三條 【交通事故責任承擔主體賠償順序】機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償;不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償;仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。

交通事故發生之後，首先是需要強險公司承擔賠償責任，然後是需要商業保險公司按照保險合同來擔責，最後才是交通事故的責任方來承擔剩餘責任。對於拒不承擔責任的情形，事故的受害者可以選擇向法院起訴。

(2)民法典與保險有關的擴展閱讀：
保險合同條款的解釋原則：
（一）文義解釋原則
即按照保險合同條款通常的文字含義並結合上下文解釋的原則。如果同一詞語出現在不同地方，前後解釋應一致，專門術語應按本行業的通用含義解釋。

（二）意圖解釋原則
指必須尊重雙方當事人在訂約時的真實意圖進行解釋的原則。這一原則一般只能適用於文義不清，條款用詞不準確、混亂模糊的情形，解釋時要根據保險合同的文字、訂約時的背景、客觀實際情況進行分析推定。

（三）有利於被保險人和受益人人身保險合同中由被保險人或者投保人指定的享有保險金請求權的人。
按照國際慣例，對於單方面起草的合同進行解釋時，應遵循有利於非起草人的解釋原則。由於保險合同條款大多是由保險人擬定的，當保險條款出現含糊不清的意思時，應從有利於被保險人和受益人的角度作解釋。但這種解釋應有一定的規則，不能隨意濫用，此外，採用保險協議書形式訂立保險合同時，由保險人與投保人共同擬定的保險條款，如果因含義不清而發生爭議，並非保險人一方的過錯，其不利的後果不能僅由保險人一方承擔。如果一律作對於被保險人有利的解釋，顯然是不公平的。

（四）批註優於正文，後批優於先批的解釋原則
保險合同是標准化文本，條款統一，但在具體實踐中，合同雙方當事人往往會就各種條件變化進一步磋商，對此大多採用批註、附加條款、加貼批單等形式對原合同條款進行修正。當修改與原合同條款相矛盾時，採用批註優於正文、後批優於先批、書寫優於列印、加貼批註優於正文批註的解釋原則。

（五）補充解釋原則
指當保險合同條款約定內容有遺漏或不完整時，藉助商業習慣、國際慣例、公平原則等對保險合同的內容進行務實、合理的補充解釋，以便合同的繼續執行。

保險合同的特徵：
保險合同屬於合同的一種，因此，它具有一般合同共有的法律特徵：
其一，合同的當事人必須具有民事行為能力。精神病人、未成年人之間達成的協議通常不能算作具有約束力的合同。
其二，保險合同是當事人雙方表示一致的行為，而不是單方的法律行為：任何一方不能把自己的意志強加給另一方；任何單位或個人對當事人的意思表示不能進行非法干預。
其三，保險合同必須合法，才能得到法律的保護。一方不能履行義務時，另一方可向國家規定的合同管理機關申請調解或仲裁，也可以直接向人民法院起訴。

㈢ 民法典關於五險一金的規定

法律分析：民法典沒有涉及到五險一金的規定，相關規定是由中華人民共和國社會保險法和勞動合同法等法律規定的。

法律依據：《中華人民共和國社會保險法》 第二條 國家建立基本養老保險、基本醫療保險、工傷保險、失業保險、生育保險等社會保險制度，保障公民在年老、疾病、工傷、失業、生育等情況下依法從國家和社會獲得物質幫助的權利。

㈣ 民法典里包括保險法嗎

2020年5月28日，十三屆全國人大三次會議表決通過了《中華人民共和國民法典》，自2021年1月1日起施行。

打開網路APP，查看更多高清圖片
《中華人民共和國民法典》第一千二百一十三條規定：「機動車發生交通事故造成損害，屬於該機動車一方責任的，先由承保機動車強制保險的保險人在強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，由承保機動車商業保險的保險人按照保險合同的約定予以賠償；仍然不足或者沒有投保機動車商業保險的，由侵權人賠償。」
按民法典該條規定，機動車發生道路交通事故造成受害人損害的賠償順序是：首先，由保險公司在機動車交通事故責任強制保險限額內對受害人進行賠償；其次，交強險不足部分，由保險公司在商業保險限額內對受害人進行賠償；其三，交強險、商業險不足部分，由侵權人賠償。

《中華人民共和國保險法》第六十五條規定：「保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠於請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。
責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償的，保險人不得向被保險人賠償保險金。」
該條中的「可以」在法律規范中屬於授權性規范，可以也意味著不可以，即保險公司可以對受害第三者直接賠償保險金，也可以不直接向受害第三者賠償保險金。「被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。」該條規定中的「賠償責任確定」如何認定，受害第三者和被保險人認為賠償責任是確定的，而保險公司認為不是確定的，保險公司就不會向受害第三者支付保險金。實踐中保險公司確定的賠償責任與受害第三者和被保險人確定的賠償責任之間存在很大的差距，當受害第三者與被保險人認可保險公司確定的責任時，保險公司才會向受害第三者支付保險金。該條「被保險人怠於請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金」中的「被保險人怠於請求」如何認定，保險公司與受害第三者、被保險人對「怠於請求」的認識並不一致，所以，保險公司一般也不會以「被保險人怠於請求」，向受害第三者支付保險金。

從保險法與民法典的規定上看，民法典中保險公司對受害第三者有直接支付交強險、商業險的義務，比保險法更有利於受害人。
如果保險公司認為保險公司與受害第三者、被保險人的關系處理適用保險法的規定，而受害第三者和被保險人認為應當適用民法典的規定，法律如何適用呢？
《中華人民共和國立法法》第七條規定：「全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。
全國人民代表大會制定和修改刑事、民事、國家機構的和其他的基本法律。
全國人民代表大會常務委員會制定和修改除應當由全國人民代表大會制定的法律以外的其他法律；在全國人民代表大會閉會期間，對全國人民代表大會制定的法律進行部分補充和修改，但是不得同該法律的基本原則相抵觸。」

第九十二條規定：「同一機關制定的法律、行政法規、地方性法規、自治條例和單行條例、規章，特別規定與一般規定不一致的，適用特別規定；新的規定與舊的規定不一致的，適用新的規定。」
按立法法的上述規定，民法典是全國人民代表大會制定的基本法律，保險法是全國人大委員會制定的法律，從效力層次上看，民法典的效力高於保險法的效力，當兩者規定沖突時，適用民法典的規定。從法律制定的先後順序看，保險法制定在前，民法典制定在後，適用民法典的規定。