刑法寬松化

❶ 法律上從輕處理和從寬處理是什麼概念，有什麼區別

1、角度不同
從輕處理和從寬處理從實質上說沒有區別，都是對犯罪人的刑事責任進行減輕。
從輕處理是從實際上的角度出發的，刑事案認罪認罰從寬處理是從理論上的角度出發的。
2、量刑不同
從輕是法定量刑以內從輕，從寬可以在法定量刑基礎上減輕，即可以從輕，也可以減輕.
法律規定的從輕處罰和減輕處罰（沒有從寬處理），的概念是：以法定刑法刑期3至10年為例，從輕處罰就是向下（3--6.5年）量刑；減輕處罰就是在3年以下量刑。
3、條件不同
從寬處罰內容的確定與分析作為規定「刑罰」適用條件的規范，刑法的運行均圍繞「刑罰」展開。
刑罰具體確定以及執行所涉及的相關內容，以規范的視角，可以深入分析成兩個部分，一是刑罰影響事由的內容，二為事由對刑罰之作用。作用方式就是刑罰影響事由的後果表現，即對刑罰影響的方式以及程度，可以分成從寬和從嚴兩種。
4、概念不同
作為刑罰的具體運用方法，與從嚴方法相對應，一般認為從寬處罰包括從輕、減輕處罰和免除處罰。漢語中，「從」是指「採取某種方針、態度或者方法」。而「寬」是指「寬松、鬆弛」，是與「緊」、「嚴」相反的意思。所以，從文義來分析，從寬、從嚴處罰是與一般的「正常」處罰所不同的處罰方法和措施。
(1)刑法寬松化擴展閱讀：
1、在刑法中重點要區分的是從輕處罰和減輕處罰。
從輕處罰是在法定刑的幅度內，選擇較低的法定刑罰減輕處罰是在法定刑的下一個幅度內，選擇刑罰。減輕處罰比從輕處罰的減刑力度要大。
通行的說法認為，從輕處罰是指在法定刑限度以內判處較輕刑罰的處理辦法;減輕處罰是指在法定刑以下判處刑罰的處理方式;而免除處罰，是指對於構成犯罪而情節輕微的犯罪人不適用刑罰的處置方式。
2、法律規定
跟刑法第67條所規定的自首從輕一樣，認罪認罰從寬是指可以從輕，但並非一律從輕。
刑法所規定的自首，並沒有限定某一類案件適用，某一類案件不適用。認罪認罰從寬制度也一樣，沒有特定的案件范圍限制。
認罪認罰案件也必須確保寬嚴有據、罰當其罪，避免片面地從嚴和一味地從寬。
對犯罪性質惡劣、犯罪手段殘忍、社會危害嚴重的犯罪分子，其坦白認罪不足以從輕處罰的，也必須依法嚴懲。
參考資料來源：網路-刑法
參考資料來源：網路-從輕處罰
參考資料來源：網路-從寬制度

❷ 刑法的四大基本原則

我國1997年及2012年修訂的刑法典規定了四個基本原則，罪刑法定原則、適用刑法平等原則、罪刑相適應原則。

1、罪行法定原則

我國《刑法》第三條規定，法律明文規定為犯罪行為的，依照法律定罪處刑；法律沒有明文規定為犯罪行為的，不得定罪處刑。

該條規定體現了罪行法定原則，其基本含義是「法無明文規定不為罪，法無明文規定不處罰」。罪行法定原則決定了刑法沒有溯及既往的效力並派出了習慣法的做法；禁止類推和不定期的刑，需要按照現行法律規定適用刑罰。

2、罪行相適應原則

我國《刑法》第五條規定，刑罰的輕重，應當與犯罪分子所犯罪行和承擔的刑事責任相適應。該條規定體現了罪行相適應的原則，其含義是指犯罪的輕重與所受的刑罰相稱，輕罪輕判，重罪重判。

3、適用刑法平等原則

我國《刑法》第四條規定，對任何人犯罪，在適用法律上一律平等。不允許任何人有超越法律的特權。該條規定體現了法律面前人人平等原則，其含義是指任何人沒有地位、職務、出身等因素的區別，在法律適用上人人平等，任何人不能享有特權。

4、罪刑相適應原則

罪刑相適應的基本含義是，刑罰的輕重應與犯罪的輕重相適應。我國《刑法》第五條明文規定了這一原則。罪刑相適應，是適應人民樸素的公平意識的一種法律思想，是罪與刑的基本關系決定的，是預防犯罪的需要。

(2)刑法寬松化擴展閱讀：

罪刑法定原則從字面意義上看，「正當法律程序」，似乎僅僅涉及程序方面的問題，即在刑事案件中遵守某些程序或者禁止適用其他的一些程序。

實際上它具有更深層的意義，即從實質上限制政府的權力。在刑事訴訟中，正當程序這種實質性限制，不僅要求在實體刑法中的犯罪行為，從內容到形式上加以明確規定，而且要求立法機關在宣布某種行為是犯罪時，要具有適當的和明確的限制。

如果某種行為尚未達到犯罪的嚴重程度，立法機關就不能通過法律程序將其認定為犯罪，使之犯罪化。甚至在存在某種危害的情況下，有的法院也常常以特定的理由。

即缺乏刑事犯罪的傳統構成要件為由，而宣布某項刑事法律違憲，以此體現正當法律程序對刑事立法的實質性限制。

❸ 香港的刑事法律是不是比大陸寬松呢

香港的法律源自英國，判例法沒有違法和犯罪的區分，只要違法就構成犯罪。大陸屬於大陸法系，總的來說，大陸的刑法門檻較高，香港的法律則較為嚴苛，但是他們的刑罰中沒有死刑，寬嚴適中。大陸的刑罰輕的較輕，重罪則較重，特別是 死刑的適用較為廣泛。。。。。。。。。。。。

❹ 人大代表建議將刑法中有期徒刑上限提高到20年，你怎麼看

中國目前在展開反腐敗的斗爭，這對於全國人民來說是一個好事情，但是對於這些貪污腐敗分子的量刑一直是大家關心的一個問題，現在的刑法裡面的有期徒刑有一定的問題，年限方面比較少，同時對於有期徒刑的年限少，就會是刑法方面的認定過於寬松，使很多罪惡昭彰的人，並沒有得到處罰，這件事情值得深思。

最近人大代表河南省檢察院蔡寧提出將刑法中有期徒刑上限提高到20年，這點我是十分贊同的，同時也希望對一些貪污腐敗罪行嚴重的人，要從嚴處理，對此類犯罪的判罰要著重考慮社會方面的影響，加大懲罰力度才行。所以從反貪污和治理犯罪方面來說，20年有期徒刑的增加是很合理的議案。

現在的刑法對於有期徒刑十五年來說確實是一個比較少的數字，比如一個罪犯一年到十五年，只有幾個不同的等級，那麼判罰的時候，就會選擇出現問題，特別是一些犯罪嚴重的人，十五年明顯是偏低了，但是繼續向上的話，沒有任何的刑期，這對於公平公正的判決來說是一個影響。

同時大家需要注意的是十五年有期徒刑，包括的犯罪情況確實太多，舉個例子都是貪污一百萬，那麼情節跟定有很多的不同，有的是小范圍的貪污，有的是社會影響巨大的貪污，有的屬於破壞社會穩定的災難、救助款一類的貪污，那麼量刑的時候只要幾個標准，很可能會出現量刑不平衡的情況。

現在的刑法規定十五年的有期徒刑，對於審判工作也會帶來很多的困難，有些人犯罪是好幾個罪名，數罪並罰的話，如果刑期限制比較小的話，那麼量刑自然會很輕，這會對審判影響巨大，所以提高中國的刑法裡面有期徒刑的刑期，是一個真真正正的好建議，對於法律的公平公正，是一個很好的補充。

❺ 日本的刑法這么寬松為什麼治安不亂

人種問題，日本人比較偏雌化，溫柔克己守秩序，而且大多數人比較宅。

❻ 刑法寬嚴相濟的刑事政策指的是什麼

指的是在懲治黑惡勢力等惡性犯罪時，在法定刑幅度內按照重刑判處刑罰；在輕微刑事犯罪，社會危害性較小時，在法定刑幅度內按照輕刑判處刑罰。

❼ 刑法的最新法律傳遞：律師解讀刑法修正案（九）

刑法，是最嚴厲的法律，它主要規定什麼是犯罪和怎麼處罰。我國現行刑法是1997年頒布的，後來通過一個決定和九個修正案，對它進行修改、補充。第九修正案於2015年8月31日通過，即將於11月1日起施行。這次修改有哪些特點呢？本律師認為成功的地方可圈可點，但也有個別地方值得商榷。
第一、本次修改反映出我國刑法的犯罪理論、刑罰理論基本成熟。
（一）一百多條的總則部分只修改了4處（刑八修改了19處之多），而且這4處的修改僅僅是枝頭末節的增補和改動，並沒有改變理論框架。具體是，刑罰理論部分改了3處，刑罰的具體運用部分增加1款，而犯罪理論部分一字未動。
刑罰理論的3處改動是：增加了一種非刑罰性處置措施（第三十七條之一的職業限制）；細化了罰金的執行措施規定（第五十三條）；修改了第五十條中死刑緩期執行期間又故意犯罪的後果。
其實第五十條中的「故意犯罪」本來就不應該解釋為所有的故意犯罪，否則就過於嚴苛和死板了。現在將「如果故意犯罪，查證屬實」改為「如果故意犯罪，情節惡劣的」，意思就更加清楚了：死刑緩期執行期間，如果故意犯罪，情節惡劣的經核准後執行死刑，其餘的重新進行死刑緩期考驗。
（二）分則絕大部分章節惜墨如金。第三章破壞社會主義市場經濟秩序罪當中，修改的非常少，取消了三個罪的死刑，增加了一個罪的罰金刑，第五章侵犯財產罪修改1處，第六章第三節妨害國（邊）境管理罪修改1處，第七節走私、販賣、運輸、製造毒品罪修改1處，第八節組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪變動2處，第十章軍人違反職責罪改動2處。而第一章危害國家安全罪，第六章的第四節妨害文物管理罪，第五節危害公共衛生罪，第六節破壞環境資源保護罪，第九節製作、販賣、傳播淫穢物品罪，第七章危害國防利益罪，第九章瀆職罪，均一字未改。
重點修改的地方集中在第二章危害公共安全罪，第四章侵犯公民人身權利、民主權利罪，第六章第一節擾亂公共秩序罪，第二節妨害司法罪和第八章貪污賄賂罪。
第二、本次修改取消9個罪名的死刑，繼續發力加強對生命權的保障。
我國憲法有保障和尊重人權的要求，而人的生命只有一次，生命權是最重要的人權。儒家傳統文化的核心是個「仁」字，這個字最粗淺的意思就是把人當人，如果把人消滅，何談仁心？
我國刑法繼刑八取消13個罪名的死刑之後，本次修改減少了9個罪名的死刑刑罰，具體是：走私武器、彈葯罪，走私核材料罪，走私假幣罪，偽造貨幣罪，集資詐騙罪，組織賣淫罪，強迫賣淫罪，阻礙執行軍事職務罪和戰時造謠惑眾罪。
逐漸減少死刑刑罰，對於加強公民生命權的保障具有積極意義，也突出的體現出中央的治國理念。目前，新刑法仍有46個罪名存在死刑刑罰，距離徹底消滅死刑的道路還很長。
第三、本次修改增加了不少財產刑，對犯罪行為加大了經濟處罰力度。
刑九不僅在第五十三條詳細規定了罰金刑的執行措施，還在分則的具體犯罪規定當中增加了78處罰金的規定和8處沒收財產的規定。這個現象說明，在杜絕肉刑、減少死刑的前提下，徒刑、拘役、管制及其他附加刑對於罪犯的懲戒力度有所不足，同時也反映出我國當前社會轉型期的一些特點。從經濟實力上削弱犯罪分子，對於消滅今後再犯的可能性有一定的積極意義。
第四，本次修改增加了單位犯罪的規定，擴大了犯罪打擊面。
刑九增加了15個罪名的單位犯罪規定。
「法無明文不為罪，法無明文不處罰。」根據罪刑法定原則，法律沒有明文規定為單位犯罪的，不能處罰單位。然而當今社會飛速發展，人們規避風險的意識越來越強，同時隨著有限責任公司設立制度的寬松化，公司的數量會出現爆發式增長，社會上以「單位」為主體的犯罪將是過去所不能比擬的，因此，增加單位犯罪的規定也是大勢所趨。
第五，本次修改濃墨重彩反映社會重大問題，有力保障社會，保護民生。
（一）刑九橫跨兩章（第二章、第六章），涉及9個條文，詳細規定了恐怖活動系列犯罪，著力有效打擊了恐怖主義 和極端主義的犯罪。
（二）加大了對於高科技犯罪的規范力度。如非法生產、銷售間諜專用器材和竊聽、竊照專用器材罪，干擾無線電管理秩序罪，信息網路安全類犯罪等。特別是對於網路服務商增加約束，對於保障信息網路的安全意義重大，為此刑九特別 增加了3個條文，並對嚴厲打擊不履行網路安全管理義務的網路服務商和濫用信息網路實施犯罪提供幫助的行為做了進一步規定。
（三）推進依法治國方略，需要強調維護執法司法權威。刑九增加規定侮辱、誹謗、威脅司法工作人員和訴訟參與人以及其他嚴重擾亂法庭秩序的情形，對惡意提起民事訴訟妨害司法秩序的行為進行打擊，對泄露、披露依法不公開審理案件中不應當公開信息的行為作出打擊規定。規定暴力襲擊正在依法執行職務的人民警察的，按照妨害公務罪的規定從重處罰。
（四）特別加強對貪腐案件的懲治力度，對貪污罪和受賄罪的法條進行大膽的改革。具體規定幾乎全部更改，原來的四擋幅度變更為三擋，取消了贓款具體數額幅度，變更為規范性構成要件要素，交由法院自由裁量，這樣增加了法條的柔性，對於避免一刀切有好處；給兩個量刑幅度增加了罰金刑的規定，有利於贓款的追回；第二款規定了特殊減免政策，這個規定突破了總則關於自首、坦白的理論，對於當前黨和國家反腐工作進入攻堅、深水區有著深重的現實意義；第三款特別規定了「終身監禁」的無期徒刑執行方法，這個規定也是突破了總則關於減刑、假釋具體運用的規定，有探索性意義，為我國刑法將來的發展開辟了方向性道路。
另外，增加的第三百九十條之一，將向國家工作人員（含離職的）的近親屬或者與其關系密切的人行賄的行為入刑，這也加大了對於行賄行為的處罰力度。
六、本次修改對其他社會熱點、焦點問題也進行了規范。
（一）刑八增加的危險駕駛犯罪過於粗陋，這次根據司法實踐進行了增補。
（二）強制猥褻侮辱婦女罪增加了他人作為受害對象，將男子和變性人或者性別不明的人納入了保護，立法者的開明思想可見一斑。
（三）增加對於弱勢群體的保護。取消了被社會詬病多年的嫖宿幼女罪，增加了虐待被監護人、被看護人罪。
（四）將違規出售或提供公民個人信息行為列為犯罪。
（五）加大了對居民身份證明證件的保護力度。
（六）增加了考試作弊類犯罪。
本次修改也有些許不盡如人意之處，比如下列幾點：
一、總則中刑罰的具體運用部分在第六十九條增加如下內容，數罪並罰當中的有期徒刑吸收了拘役，而有期徒刑和拘役並不吸收管制。這一處看不出有什麼積極意義。
二、將多次搶奪行為入刑。搶奪行為其實是比盜竊更為嚴重的危害行為，舉輕以明重，多次盜竊是犯罪，多次搶奪當然也是犯罪。不說也罷。
三、在刑法第二百四十六條中增加1款作為第三款：「通過信息網路實施第一款規定的行為，被害人向人民法院告訴，但提供證據確有困難的，人民法院可以要求公安機關提供協助。」本條應在刑事訴訟法中規定，或者不需要規定，卻堂而皇之的寫在刑法當中，難道是希望以刑法的權威來協調司法機關之間的關系？不得而知。
四、增加了8處類似「有前款行為，同時又構成其他犯罪的，依照處罰較重的規定定罪處罰」的注意規定，純屬畫蛇添足，沒有這樣的規定也照樣處理。如果認為要加，那麼除了特別要求數罪並罰的，每個犯罪後面都可以加上這樣一條。
總而言之，這次修改取得了不小的成就。這次修改還有修正間隔時間最長、改動條款最多等特點。修改後的法律擬於2015年11月1日起施行，但是按照從舊兼從輕的原則，舊法還沒有被徹底的廢止。之前發生的犯罪行為，除了一種情況以外，依然要按照當時的法律來追究。這種情況就是，按照新規定處理有利於犯罪人的。 （郭向前律師）