民法題
A. 民法題目
1 甲丙之間無因管來理關系；甲與源乙的女兒之間侵權關系，屬於動物致害侵權；乙與乙的女兒之間監護關系
2 由甲向乙賠償醫葯費及精神損失費。理由：飼養動物侵權屬於無過錯責任，免責事由是第三人過錯和受害人過錯，本案不具備免責事由，應由動物的管理人承擔責任，本案甲在未找到狗的主人丙時是管理人，應承擔責任。
之後甲可向丙主張無因管理之債，包括精心照料同時登報尋找失主等的必要費用償還請求權、清償負擔債務請求權等。
B. 民法試題
1.觀點一：從合同法理論解釋：可以理解為甲交付看車費的時候應當視為該合同的追認，回因為乙將甲的自行車答自行放入其停車場的行為是無權處分行為，而甲付款的行為則是為對乙行為的追認，所以保管合同合法有效。後根據合同法三百七十四條只規定：保管期間，因保管人保管不善造成保管物毀損、滅失的，保管人應當承擔損害賠償責任，但保管是無償的，保管人證明自己沒有重大過失的，不承擔損害賠償責任。
2.觀點二：根據侵權理論解釋，超市經營范圍內的，應當保障其經營場所的安全。根據侵權責任法第三十七條之規定賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。
C. 民法題目 謝謝
甲可以向乙要求賠償，乙與丙屬於住房租賃關系····該問中因丙過失至房屋燒毀回，應該答向甲賠償，但是二者之間並未簽訂房屋租賃合同，所以丙應該向乙賠償，然後由乙再賠償甲；甲只能要求房屋租賃人乙賠償，乙賠償後有權向丙追償·····
D. 大一比較好的民法習題冊有哪些
首先，個人推薦人大來版自的藍皮書，民法練習題集（21世紀法學系列教材配套輔導用書）。內容比較全面，難易搭配適當。可以找你的學長或者學姐看看有沒有二手的，這些都是可以免費獲取的資源。
其次，學習民法需要有清晰的分析能力。個人覺得無非就是三點：
一是理論知識的學習，二是法條的研讀，三是案例的分析。能做到這三點，估計你民法想學不好都難！
E. 司法考試民法題
乙應當對甲的損失負責
首先，判斷甲乙雙方的買賣合同法律效力如何。
乙具有欺詐的意圖和行為，在明知牛有病的情況下，故意作出牛無病的虛假陳述。
甲作出購買的意思表示與甲的欺詐行為是否有因果關系？甲在認識層面上，對牛是否有病是不清楚的；在決定層面上，促成其購買的原因有二個，一是乙的無病的陳述，二是價格便宜；所以乙的虛假陳述與甲的購買決定之間，具有相當程度的因果關系，但不是唯一決定因素。
法律的價值判斷。公平、誠實信用是民法的基本原則，對於乙的欺詐行為，法律是持否定態度的，合同法明確規定了欺詐構成合同可撤銷的原因。對於甲貪圖便宜的心態，法律是不否定的，因為任何人都有追求自身利益最大化的自由；但與此同時，甲是否盡到了理性人必要的注意義務，在交易價格低於市場價格時，甲注意義務的界限在哪裡呢？甲的注意義務的界限就是詢問乙否牛有病，在乙做出了牛無病的陳述時，甲已經盡到了必要的注意義務，因為民法的誠信原則要求乙應當作出與事實相符的陳述。
綜上，在乙具有欺詐的行為，甲又盡到了必要的注意義務，雙方的買賣合同構成了欺詐，因此，屬於可撤銷的法律行為，甲可以要求撤銷該合同，雙方各自返還。案例中未提到甲對牛的死亡是否有過錯，就排除了這一情形，因此，對甲的損失，乙應當負責，但合同撤銷後的處理，還涉及其他問題，如利息、甲使用牛三個月、還可能有甲為牛治病支出的費用等等，因為案例中未給出相關信息，所以無法深入分析，但最主要的處理是乙返還500元，甲返還死牛。
其次，可撤銷合同，應當在1年內行使撤銷權，此為法定期間，當事人不得自由約定，因此，三個月的約定不影響甲的撤銷權的行使。
BTW:這是司法考試的題嗎？作為司法考試的卷四的案例分析的話，這題明顯不夠格啊。做為卷三的一個不定項選擇還差不多。
F. 民法習題
1、當然有瑕疵，該買賣合同屬於可撤銷合同。具體在《合同法》第54條，屬於一版方一欺詐手段使對方在權違背自己真是意思的情況下訂立的合同。
2、有權。參照《合同法》第55條，自知道或應當知道撤銷事由之日起一年內行使權利即可。但是該撤銷權必須通過法院或者仲裁機構來行使，即通過訴訟或仲裁的形式。但是最長時間不能超過訂立合同之日起五年。
G. 民法題,民事法律關系
委託關系--甲 、丙
買賣關系--甲、乙
H. 一題民法題
駁回起訴主要原因是他的訴訟請求不屬於人民法院受理的民事訴訟案件范圍，楊金剛在監管過程中被燒傷，不屬於民事活動中的人身傷害
I. 民法題啊民法題！！！
當然了 虧損有乙承擔是對內效力
對外只承認合夥經營不需要考慮內部誰承擔虧損
換句話說債權人是丁而債務人是甲乙丙合夥開的餐廳而並非個人