司法權的屬性

1. 司法權是什麼意思

基本功能是指司法權直接滿足一定的主要目標所具有的功能，即排除法律運行中的障礙，以維護法律的價值。

司法機關-法院
輔助功能是指為了實現司法權的基本功能所需要的功能，即解決權利沖突與糾紛，實現權利的制度性配置在國家權力體系中，人們賦予了司法權通過解決糾紛以維護法律價值體系這一獨特的功能，正是因為人們賦予了司法權這種功能，司法權才能成為終局性的權力。
被動性（消極性）
司法權的被動性指司法權自啟動開始的整個運行過程中只能根據當事人的申請包括申請行為和申請內容進行裁判，而不能主動啟動司法程序或擅自變更當事人的訴請內容。法國學者托克維爾在考察美國的司法權時，把被動性作為司法權的三個重要特徵之一，認為司法權只有請求它的時候，或用法律的術語來說，只有在審理案件的時候，它才採取行動。從性質上來說，司法權自身不是主動的。如果它主動出面以法律的檢查者自居，那他就有越權之嫌。在美國學者格雷看來：「法官是一種由某一有組織的機構任命，並應那些向其主張權利的人申請而確定權利義務的人。正是由於必須有一項向他提出的申請，他才採取行動這一事實，才將法官與行政官員區分開來」；司法權的這種被動性被認為是與必須積極執行法律、管理各項行政事務的行政權的重要區別之一。行政權具有管理內容的突發性和廣泛性、管理目的的公共性和公益性特徵，這就要求行政機關積極主動、講求效率地行使其職權、履行其職責。因此與司法權相反，無論是啟動還是運行過程中，行政機關均處於主導地位，不能對違法行為聽之任之，而是「本於行政機關職權，依據國家或人民之需要，積極主動為之。」

2. 行政權相對於立法權、司法權而言，具有下列屬性

這題我個人覺得應該是b執行性
不知道對不對
（1）主動性來說，行政權和立法權都具有主動性，而司法權是被動的。
因為行政權的任務在於執行立法權所創設的規則來實現對社會事務的組織和管理，因此具有主動性；而立法機關通常被要求隨時洞見社會的客觀需要，按照人類理性的要求，主動地創立新的法律規則。而只有司法權必須被動地行使。司法權並不自動地來裁判案件，只有在它被當事人請求時，它才能啟動。
（2）執行性來說，行政權相對於立法和司法權是有很明顯的執行性的。
因為享有行政權的機關被稱為執行機關，而享有立法權的被稱為權利機關，司法權就成為司法機關。
相對於立法權，行政權具有執行性是毋庸置疑的，而相對於司法權而言，法官做出裁決、判決後，往往有執行機關進行執行。所以我認為相對司法權而言。其是具有執行性的。
（3）消極性
更是談不上了
（4）廣泛性
從享有的主體來說，具有廣泛性的很明顯立法權，盧梭從其人民主權的理論出發，強調「立法權是屬於人民的，而且只能是屬於人民的」，它作為一種普遍性的權力，屬於主權者；而不像行政權那樣只限於個別的行為。馬克思在創立科學社會主義理論的同時，也對法的問題作過深入地研究。他認為立法就是「在議會中，國民將自己的普遍意志提升為法律，即將統治階級的法律提升為國民的普遍意志」，「立法權是組織普遍事物的權力」。
立法權是近代分權制衡理論與實踐的產物，是國家權力體系中一種相對獨立的權力，是具有政治性質的一種重要國家權力，是特定國家機關享有的依照一定的法定程序制定、修改和廢止法律等規范性文件的權力，體現了統治階級的意志，包括國家立法權和地方立法權等，是各種立法權的總和。立法主體不僅包括代議機構，在一定程度上還包括有權頒布具有約束力的規范性文件的行政機關和司法機關。
所以，我認為這題選b吧……
不過也不是特別的肯定。。呵呵~希望有所幫助

3. 當代中國司法的基本原則有哪些

司法原則是指司抄法機關在行使司法權的過程中，應遵循的基本規則和基本精神，主要包括司法獨立、審判公開、程序公開、審判制度等四個方面。
司法原則主要有以下幾個方面：
1、司法公正，包括實體法的公正和程序法的公正。這是司法活動的性質和法的內在精神要求的。
2、公民在法律面前一律平等。其中包括 I、法律對全體公民平等。II、公民依照法律享有平等的權利承擔平等的義務。III、任何公民的合法權益都受法律保護，任何公民的違法行為都要受法律的追究。
3、以事實為依據，以法律為准繩。以事實為依據即是以客觀事實為依據排除主觀想像、分析和判斷的依據。要以法律的標准和尺度審理案件嚴格按照法律程序辦事。
4、司法機關依法獨立行使職權。其中包括 I、國家的審判權和檢察權分別有人民法院和人民檢察院依法統一行使。II、司法機關依照法律獨立行使職權，不受行政機關、團體和個人的干涉。III、司法機關在司法中必須依照法律規定正確的適用法律。這是由於司法權的三個性質即專屬性、行使職權獨立性和合法性決定的。

4. 司法權包括哪些

在中國，司法權包括審判權與檢察權。在西方，司法權一般僅指審判權。廣義的司法版權就權包括了檢察權，狹義的就只有審判權。
司法權是關於法律適用的權力。在三權分立學說中，司法權是與行政權、立法權明顯區分的。
中國和其它社會主義國家一樣，都繼承了列寧的檢察權理論，把檢察權作為法律監督的權力，與審判權並列為最高權力之下的司法權。西方的資本主義國家一般把檢察權作為行政權的一部分。
拋開意識形態，檢察權本身是間於行政權與司法權之間的，更多的體現了行政權的特點。檢察院是上級領導下級，這和行政機關一樣。
總結，檢察權與審判權都是廣義的司法權，過分追究檢察權的屬性沒有必要。

5. 司法權的被動性（消極性）

司法權的被動性指司法權自啟動開始的整個運行過程中只能根據當事人的申內請包括申請行容為和申請內容進行裁判，而不能主動啟動司法程序或擅自變更當事人的訴請內容。法國學者托克維爾在考察美國的司法權時，把被動性作為司法權的三個重要特徵之一，認為司法權只有請求它的時候，或用法律的術語來說，只有在審理案件的時候，它才採取行動。從性質上來說，司法權自身不是主動的。如果它主動出面以法律的檢查者自居，那他就有越權之嫌。在美國學者格雷看來：「法官是一種由某一有組織的機構任命，並應那些向其主張權利的人申請而確定權利義務的人。正是由於必須有一項向他提出的申請，他才採取行動這一事實，才將法官與行政官員區分開來」；司法權的這種被動性被認為是與必須積極執行法律、管理各項行政事務的行政權的重要區別之一。行政權具有管理內容的突發性和廣泛性、管理目的的公共性和公益性特徵，這就要求行政機關積極主動、講求效率地行使其職權、履行其職責。因此與司法權相反，無論是啟動還是運行過程中，行政機關均處於主導地位，不能對違法行為聽之任之，而是「本於行政機關職權，依據國家或人民之需要，積極主動為之。」

6. 司法權的特徵主要有

法律分析：1，被動性。以「不告不理」為原則，非因當事人請求不作主動干預，表現在程序啟動，司法裁判范圍，以及法律適用發方面。2，中立性。法院以及法官對當事人保持不偏不倚的態度，也是英美法系的「自己不能做自己的法官」原則得體現。3，專屬性。司法權的行使及行使主體必須是特定司法機關的特定少數人，表現在，其權利不能轉授，未經過職業訓練得人不能擔任法官。4，非服從性。指上下級法院之間相互獨立，且作出決定的過程是分離的。5，終級性。司法權是最終判斷權，最權威的判斷權。

法律依據：《最高人民法院關於司法解釋工作的規定》

第七條 最高人民法院與最高人民檢察院共同制定司法解釋的工作，應當按照法律規定和雙方協商一致的意見辦理。

第八條 司法解釋立項、審核、協調等工作由最高人民法院研究室統一負責。

7. 司法的特徵

司法具有以下幾點特徵：
1、司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司版法權則具有被動性。權

2、司法的中立性：行政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響

3、司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。

4、司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。

5、司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵

6、司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯

7、司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。

8、司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性

8. 簡述司法的中立性

司法權是執行立法機關法律的一種權力，主要是指審判權。它是國家權力體系中的重要組成部分。又稱法的適用，是指國家機關依據法定的職權和程序，具體應用法律處理案件的活動。屬於法的實施的重要方式。司法權有以下幾個含義含義：司法權的專屬性。司法權是現代國家權利體系中一項極為重要的權力，在憲政國家中，此權力由司法機關獨掌，其它任何國家機關和強力組織不得分享。

司法機關的專門性。依據世界通例，司法機關是指人民法院。但有例外，如中國。司法機關主要是人民法院；人民檢察院也在理論意義上包含在內。司法機關適用法律具有特定的含義。它特指，在國家法律保護的法律關系受到阻滯、侵害時，由司法機關依法裁判，使遭受侵害的權利義務關系恢復到合法狀態。司法權是獨立性權力，在其之上的只有法律。

司法權是居中裁判性權力。司法權主體地位中立，只能居中裁判，不應有意或無意地偏袒一方；司法權應當在官民之間保持中立；司法權和行政權保持中立；司法權在一般當事人之間保持是指在司法活動中，法院以及法官的態度不受其他因素，包括政府、政黨、媒體等影響，至少在個案的判斷過程中不應當受這些非法律因素所左右，並盡可能排除這些不利於進行准確、公正判斷的因素，對社會問題的態度只是以法律為准則而保持中立，嚴格依法辦事。司法權是獨立性權力，在其之上的只有法律。司法權只服從法的引導，而不接受任何命令；對司法權只能實行監督制約而不能實行領導。法權只服從理性，而不服從任何權勢和情感的壓迫。

司法的中立性，在很大程度上是與行政權傾向性相比較而言的。執法活動具有單方面性和主動性的特點；行政機關執行法律與司法機關司法的以第三者身份居間裁判不同。執法中，行政機關與企業、公民等行政相對人形成行政法律關系。行政主體既是一方當事人，又是執法者。它代表國家，在行政法律關系中處於支配的地位，其意思表示和處分對於該法律關系具有決定性的意義。法的執行具有主動性法的執行是一定行政主體的權力和職責，執法中的行政主體一般會積極主動行動，採取措施去履行職責。執法程序也具有效率性。執法主體對於行政管理事項當中的違法行為應當迅速簡便地做出決定。往往都是當下採取措施，不像司法活動必須經過嚴格的法定程序，才能對當事人發生法律效力。

9. 司法的特點是

司法的被動性：行政權在運行時具有主動性，而司法權則具有被動性。
司法版的中立性：行權政權有傾向性，司法權則要求絕對的中立性。司法中立指法院以及法官態度不受任何因素影響
司法的形式性：行政權更注重權力結果的實質性，而司法權更注重權力過程的形式性，即程序性。
司法的專屬性：行政權具有可轉授性，司法權則具有專屬性。
司法的終極性：行政效力非終極性，司法權效力有終極性。司法權是最終、最權威的判斷權。是司法權典型特徵
司法的交涉性：行政權的運行方式具有非交涉性。司法權運行方式的交涉性，即控、辯、審三方展開抗辯
司法的非服從性：行政權存在層級的服從性，司法權的管理關系則是非服從的，以法律為准繩是司法的本質體現。
司法的公平優先性：行政權的價值取向是具有效率優先性，司法權的價值取向具有公平優先性。

10. 司法權的司法觀

這是一種將司法權定性在社會權力為主的一種司法權觀念，將司法權的目標確立在為社會服務，實現社會公正，將司法機構的設置社會化的一種司法觀。這種司法觀是有其現實與價值根據的。司法權是一種特殊的權力，它是介於國家權力和社會權力之間的權力，且是社會屬性多於國家屬性的，起碼在社會是如此，或應當如此。
其一，如前所述，司法權是以糾紛的存在為運作前提的權力。司法權的這一特點告訴我們，司法權的啟動依賴一定的社會力量，沒有社會力量的介入，司法權便很少開始運作。這就與立法與行政這類完全由國家主動啟動的權力不同。
第二，司法權具有中立性和被動性。司法權的中立性決定了司法權的行使者有較弱的色彩。它的作用是在不同的社會主體間作出裁決，為社會服務，從為社會服務中獲取報酬，是一種特殊的社會服務機構。司法權的被動性則決定了它較少地將自己的利益和意志貫徹於司法行為之中，它體現的是社會的利益和意志。起碼在應然的意義上是如此。
第三，現代司法權可以在公民與國家權力之間做裁決，是公民控制國家權力的工具，一個控制國家權力的工具是很難劃歸國家權力一類的。司法權還可以在不同的國家機構之間、在不同級的國家組織之間做出裁決（例如德國的憲法法院可以對聯邦和州之間的許可權糾紛做出裁決，法國的許可權爭議法院則對不同法院的管轄權作出裁決），這也是代表社會對國家權力的運作所進行的特殊控制。
第四，司法權有很高的社會參與性與公開性。司法權的社會參與性與公開性是其他權力所不及的。即使在古代的，司法權也是有相當的社會參與和公開性的——大老爺升堂是允許老百姓旁聽的。在現代社會，司法權則在社會的直接控制之下。這種控制的是多種多樣的。例如，通過社會選舉法官，使法官處於社會的監督之下，或通過社會主導的法學與司法控製法官的入口，以控製法官。現代社會直接參與司法權運作的方式是陪審團制度，陪審團的成員來自社會，並且是隨機產生的。在有罪和無罪上，陪審團擁有最終決定權。
第五，司法權曾經有社會直接行使，這在古希臘、古羅馬和西方中世紀長期存在。當人民大會開會時，人民大會就可能成為一個審判庭。在中世紀的歐洲，有教會法院和商人法院，這兩種法院是完全由社會直接控制的，他們與國家無關甚或與國家對立。歐洲中世紀的部族法院和區法院的成員就是當地的自由民。第六，在全球性，司法權成為國際社會控制國家的重要力量。歐洲法院在這方面走在世界的前列。各種國際法院、特別是依據2002年7月1日生效的國際刑事法院羅馬規約設立的國際刑事法院，他們代表全人類的利益來對特殊的侵犯人權的行為行使管轄權，他們與國家沒有多大關系，具有明顯的社會色彩。總之，司法權的社會屬性源自司法權是受制於社會並為社會服務的權力，它只是從維護的尊嚴中獲取利益。司法權的社會性也源自於在國家與社會的對立中，她是站在社會一邊控制國家的，或者是站在中立的立場上對社會與國家間的沖突作出裁決，是社會自治和社會利益的維護者。相對於國家主義的司法觀，這種將司法權定位於社會與國家權力之間的權力的司法觀，我們就稱之為社會主義的司法觀。
『