最高人民法院4號答復

㈠ 借錢給別人，借條上並未註明還款日期，會過期嗎

永遠不會過期。
如果要的話，就直接通知對方。從通知到達對方後，就開始算還款日了

㈡ 2000法民字第4號復函什麼時候廢止的

2013年4月8日起施行的法釋[2013]7號《最高人民法院關於廢止部分司法解釋和司法解釋性質文件(第十批)的決定》[③]給公證實務帶來了不小的影響，原因就是它明文廢止了《最高人民法院關於在享受本人工齡和已死亡配偶生前工齡優惠後所購公房是否屬夫妻共同財產的函的復函》（[2000]法民字第4號）這部司法解釋性文件。理由：與現行房改政策不一致

㈢ 如何理解《最高院適用〈侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的答復

關於如何理解《最高復人民製法院關於適用〈中華人民共和國侵權責任法〉若干問題的通知》第四條的答復

「四、人民法院適用侵權責任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養人的，應當依據《最高人民法院關於審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。」

侵權責任法第十六條規定了殘疾賠償金和死亡賠償金，沒有被扶養人生活費一項。從立法解釋上來說，一般認為侵權責任法第十六條規定改變了既有法律和司法解釋關於死亡賠償金、殘廢賠償金和被扶養人生活費的關系，原來司法解釋規定的死亡賠償金、殘疾賠償金並不包含被扶養人生活費，但是現在被扶養人生活費已經被侵權責任法第十六條的死亡賠償金、殘疾賠償金吸收了。為此，新近出台的司法解釋作出規定：「如受害人有被扶養人的，應當依據《人身損害賠償司法解釋》第二十八條的規定，將被扶養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。」這就使有被扶養人的殘疾賠償金和死亡賠償金與立法精神一致了，同時也與我們以前的作法完全一致。通俗地講，侵權責任法規定的死亡賠償金、殘疾賠償金等於司法解釋規定的死亡賠償金、殘疾賠償金和被扶養人生活費之和。

㈣ 公司股權轉讓可以折價嗎

㈤ "關於如何理解《最高人民法院關於破產法司法解釋》第六十八條的請示的答復

最高人民法院關於如何理解《最高人民法院關於破產法司法解釋》第專六十八條的請示的屬答復
河北省高級人民法院：
你院[2003]冀民二請字第4號《關於如何理解〈最高人民法院關於破產法司法解釋〉第六十八條的請示》收悉。經研究，答復如下：
人民法院受理破產案件前，針對債務人的財產，已經啟動了執行程序，但該執行程序在人民法院受理破產案件後僅作出了執行裁定，尚未將財產交付給申請人的，不屬於司法解釋指的執行完畢的情形，該財產在債務人被宣告破產後應列入破產財產。但應注意以下情況：
一、正在進行的執行程序不僅作出了生效的執行裁定，而且就被執行財產的處理履行了必要的評估拍賣程序，相關人已支付了對價，此時雖未辦理變更登記手續，且非該相關人的過錯，應視為執行財產已向申請人交付，該執行已完畢，該財產不應列入破產財產；
二、人民法院針對被執行財產採取了相應執行措施，該財產已脫離債務人實際控制，視為已向權利人交付，該執行已完畢，該財產不應列入破產財產。
此復

㈥ 最高人民法院關於對地下熱水的屬性及適用法律問題的答復

最高人民法院關於對地下熱水的屬性及適用法律問題的答復
（1996年5月6日[1996]法行字第5號）

福建省高級人民法院：
你院〔1995〕閩行他字第4號《關於地下熱水的屬性及適用法律問題的請示》收悉。經研究並徵求國務院法制局的意見，現答復如下：
地下熱水（25℃以上）屬於地熱資源，具有礦產資源和水資源的雙重屬性。對地下熱水的勘查、開發、利用、保護和管理應當適用《中華人民共和國礦產資源法》、《中華人民共和國礦產資源法實施細則》和《礦產資源補償費徵收管理規定》。但在依法辦理城市規劃區內地下熱水（25℃以上）的開采登記手續時，應當附具水行政主管部門和城市建設行政主管部門的審查意見。
此復

㈦ 急！關於別人借錢不還，我決定起訴他，起訴步驟的問題！

1、如果過期不到兩年的話可以起訴。
2、收集相關證據，簡訊留好。
3、准備起訴書一式兩份、訴訟費50元、證據、你父親的死亡證明、以你母親及所有子女，你爺爺奶奶的共同名義起訴

㈧ 最高人民法院關於如何確定公民與企業之間借貸行為效力問題的批復

望採納，謝謝！

0法釋[1999]3（1999月26次會議通過 1999月9自1999月13黑龍江省高級人民法院：

號《關於公民與企業之間借貸合同效力如何確認的請示》收悉。經研究，答復如下：

（一）企業以借貸名義向職工非法集資；

（三）企業以借貸名義向社會公眾發放貸款；

借貸利率超過銀行同期同類貸款利率4號《關於人民法院審理借貸案件的若干意見》的有關規定辦理。

五、解讀《關於如何確認公民與企業之間借貸行為效力問題的批復》

公民與企業之間的借貸既包括公民作為出借人的借貸，又包括企業作為出借人的借貸，並不僅指公民為出借人的借貸。《最高人民法院關於人民法院審理借貸案件的若干意見》（法民發[1991]21年2日一、公民與企業之間的借貸屬於民間借貸

號司法解釋中出現了民間借貸的概念，並只在該解釋第六條中出現一次。按該解釋第一條的規定，對民間借貸可以理解為：民間借貸是指公民之間及公民與法人和其他組織之間的借貸。這里的法人或其他組織是指非金融性質的法人或其他組織。民間借貸主要發生在公民之間，也發生在公民與企業之間。民間借貸的最顯著特點是：公民始終是借貸關系的一方。公民作為民間借貸的出借人自無可爭議，但法人或其他組織可否作為民間借貸的出借人？按照現行法律規定，國有企業對國家授予它經營管理的財產依法享有經營管理權，這種管理權當然包括國有企業對其流動資金的處理權。也就是說，國有企業在一定條件下，將其流動資金出借給公民應是其經營自主權的體現；非國有企業對其財產包括流動資金享有完全的所有權，當然也就享有出借權。可以說，企業向公民出借款項，是其財產權的表現。綜觀法（民）發[1991]21號司法解釋明確了公民與企業之間的借貸的性質。

㈨ 最高人民法院(2009)執他字第4號司法解釋的規定

最高人民法院關於判決書主文已經判明擔保人承擔擔保責任後
有權向被擔保人版追償，權該追償權是否須另行訴訟問題請示的答復
2009年5月8日 【2009】執他字第4號

四川省高級人民法院：
原則同意你院傾向性意見中無須另行訴訟的意見。即對人民法院的生效判決書已經確定擔保人承擔擔保責任後，可向主債務人行使追償權的案件，擔保人無須另行訴訟，可以直接向人民法院申請執行。但行使追償權的范圍應當限定在抵押擔保責任范圍內。