紹興市中級人民法院公正嗎
『壹』 最高人民法院《關於同意將馬本師房產按歸僑政策處理的批復》
最高人民法院《關於同意將馬本師房產按歸僑政策處理的批復》
（1986年5月9日法（民）復〔1985〕字第9號）
浙江省高級人民法院：
你院關於馬本師訴嵊縣房地產管理委員會房產糾紛一案的第2次請示報告收悉。鑒於你院報告中所述的情況，此案在審理過程中，原告人馬本師所在單位審定馬為歸國華僑。經研究，我們同意你院意見，即馬本師所訴爭房屋原系馬本師之父馬孟希的遺產，應按國家有關政策規定處理。
此復
附：
浙江省高級人民法院《關於馬本師訴嵊縣房地產管理
委員會房產糾紛一案的第二次請示報告》
（（86）浙法民他字84－19號）
最高人民法院：
關於馬本師訴嵊縣房產管理委員會房產糾紛一案，我院曾於1984年11月8日（84）浙法民他字19號報告請示你院。你院於1985年2月16日法（民）復（1985）9號批復「……由於馬本師未按上述規定申請產權，同時，馬本師在幹部登記表上又曾明確表示過放棄該房的產權，因此，該房產權早已轉歸政府所有，不宜再變動。」我院按上述批復於1985年3月16日批轉紹興市中級人民法院。該院在審理中，遇到兩個問題：一、馬本師所在單位冶金工業部規劃院來函稱，馬本師系歸僑。紹興市中院向冶金工業部發函調查，該部幹部司復函證明「馬本師解放前僑居英國，經審定系歸國華僑」。二、馬孟希的女兒的子女申請參加訴訟，要求繼承馬孟希的遺產。紹興市中級人民法院認為，訟爭房屋系馬本師之父馬孟希遺產。根據1984年12月24日中辦發（1984）44號文件即中共中央辦公廳、國務院辦公斤轉發《關於加快落實華僑私房政策的意見》的通知，該屋可按落實僑務政策處理，馬孟希的女兒的子女申請參加訴訟有理，應追加他們為本案當事人。
我院研究認為，從紹興市中級人民法院報來的材料看，馬本師於1945年12月去英國，1948年12月回國。現經冶金工業部幹部司審定為歸國華僑。根據1984年12月24日中辦發44號文件第1條「在土地改革中，農村和城鎮沒收、徵收的華僑私房，應一律退還華僑房主」和該條第4項「確定土地改革中沒收、徵收的華僑私房的依據是土地改革時，房主或其直系親屬僑居國外滿一年以上的，以及解放前回國的華僑的私房。」的規定，爭訴之屋系馬本師之父馬孟希的遺產。擬按落實華僑房屋政策處理。現因情況有變化，特再請示，上述意見當否，請批示。
『貳』 法院可以做財產公證嗎
遺囑公證指的是公民生前對自己的財產作出安排，並經國家公證機關公證，於死亡時立即發生法律效力的法律行為。辦遺囑公證由立囑人持證明個人身份的證件到戶籍地的公證機關辦理，如行動不便，也可邀請公證員到立囑人住地辦理。遺囑公證的辦理條件如下：1、遺囑人必須具有完全民事行為能力。遺囑人在立遺囑時必須精神正常，有正常的思維意識能力或語言表達能力，能夠清楚表達自己的真實意思。無民事行為能力或者限制民事行為能力人所立的遺囑無效。2、遺囑人的意思表示真實。3、遺囑的內容和形式不得違反法律或社會公共利益。遺囑的內容和形式應當符合《中華人民共和國繼承法》及其他相關法律的規定，不能與之相抵觸。4、遺囑人處分的財產必須是其個人合法財產。遺囑人的財產涉及到夫妻共有或者家庭共有的，遺囑人只能處分屬於自己份額的個人財產，處分超出個人份額的遺囑內容部分，該部分內容無效。5、遺囑人申辦遺囑公證應當親自到公證處提出申請，不能委託他人辦理。法律依據：《中華人民共和國繼承法》第十七條【遺囑的形式】公證遺囑由遺囑人經公證機關辦理。?自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，註明年、月、日。代書遺囑應當有兩個以上見證人在場見證，由其中一人代書，註明年、月、日，並由代書人、其他見證人和遺囑人簽名。以錄音形式立的遺囑，應當有兩個以上見證人在場見證。遺囑人在危急情況下，可以立口頭遺囑。口頭遺囑應當有兩個以上見證人在場見證。危急情況解除後，遺囑人能夠用書面或者錄音形式立遺囑的，所立的口頭遺囑無效。
『叄』 房屋糾紛法院判決不合理,可以再去公證處公證嗎
法院已經判決了，去公證處沒有任何作用，必須執行法院判決。
『肆』 區級公證處和市級的公證處法律效力一樣嗎
1、各個公證處所做公證具有同等的法律效力。
2、公證處是獨立於行政機關的民間證明機構。各個公證處都是獨立的，沒有級別之分。
『伍』 紹興的公證處具體在哪個地方
紹興市國信公證處
地址：紹興市勞動路63號
『陸』 法院判下來的有判決書還要公證嗎
判決書生效後就有公信力，不需要再進行公證！
『柒』 法院可以公證合同嗎
法院沒有這個職能，法院主要是判決的地方，充當裁判的職能，對於合同沒有專聽說法院屬可以公正的，但是如果是雙方之間的民事調解協議需要賦予法律效力的話，可以到法院申請，法院作出調解協議後，這個調解協議就受法律保護了，一方如果不遵守就可以申請法院強制執行。而合同就沒有了，如果要公證合同，建議去公證處公證。
『捌』 公證處和法院的區別
《中華人民共和國公證法》第六條 公證機構是依法設立，不以營利為目的，依法獨立行使內公證職能、承擔民事容責任的證明機構。有可能是政府行政或者事業單位，少數是合夥性質。
因此不難知道，對於任何民事糾紛，法院判決才具有最終效力。公證機構提供的是證明服務，不具有裁決效力。