中國的司法獨立嗎
① 我國司法機關依法獨立行使職權與西方司法獨立之區別
1、屬性不同
西方國家的「司法獨立」概念具有專屬性特徵。就是說，「司法獨立」只屬於資本主義國家的國體和政體。專屬性直接決定了對其解釋的排他性，就是除了西方國家固有的解釋，其他解釋都是不能成立的。
人民法院是國家的審判機關，按照《中華人民共和國憲法》第一百二十六條的規定：「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
2、表現不同
法律上司法不受其他國家機關（包括總統）和任何政黨的監督和管理；司法權行使時，不受其他任何事物和形勢的牽制和影響；在審判案件中審判權完全獨立，不受任何人指揮和命令的拘束；
我國的司法制度，必須體現「工人階級領導的、以工農聯盟為基礎的人民民主專政的社會主義國家」的國體性質，「一切權力屬於人民」，人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業。
(1)中國的司法獨立嗎擴展閱讀
司法從來都是與立法和行政緊密相連的。馬克思主義經典作家早就揭示過司法與立法的關系，司法是司所立之法，離開立法，何談司法、資本主義立法的階級偏私，決定了司法的階級偏私。因此，在剝削和壓迫制度下，司法的公平正義是不存在的。
那種強調「立法機關對審判的監督通過立法來監督」的觀點，是不符合我國憲法規定的。我國人大及其常委會本身依據憲法規定的許可權，有權對司法、審判直接進行監督，司法權不能獨立於立法權而孤立存在。在我國，最高行政機關制定的行政法規，是法的形式之一，具有法律性質和效力。行政法規是各級法院司法審判的重要依據，可見司法權也不能獨立於行政權而孤立存在。
② 我國是司法獨立還是獨立司法
司法獨立，其中有獨立的機構，獨立的權力，獨立的預算，獨立的法官。
③ 中國何時實行司法獨立制度
現在世界各國並不存在什麼真正意義上的司法獨立，如果希望司法系超脫於議會（立法）內系統無疑是在緣容木求魚，因為就算美國說的三權分立，司法系統也是被國會進行種種限制，未必就比中國司法系統更加獨立，現在中國司法系統讓人詬病的主要是由黨組織直接操控司法人員，但從機構職責法定上並沒有問題。
④ 我國是否是司法獨立為什麼
中國是司法獨立。從立法的角度來講，中國的司法權本來就是獨立的。只不過由於中國獨特的國情，目前還獨立得不夠徹底而已。但是，中國的司法制度畢竟還處於一個發展和完善的階段，不可能一步到位，也就是說，前途是光明的，道路是曲折的。
法律分析
人民、人民檢察院依法行使審判權、檢察權，不受、社會團體和個人的干涉。社會團體和個人不得以任何理由、任何方式對人民、人民檢察院進行的刑事訴訟活動加以干涉。這一原則所強調的是人民和人民檢察院集體行使審判權和檢察權，而不是法官、檢察官個人行使職權。由於人民和人民檢察院實行不同的領導體制，因此它們行使職權的主體范圍有所不同。人民上下級之間的關系是監督關系，而不是領導關系。每個人民的審判活動各自，上級人民對下級人民的監督只能通過第二審程序、死刑復核程序以及審判監督程序來進行，上級不能直接指示下級如何辦理具體案件。就每個人民內部而言，獨任法官和合議庭成員對一般刑事案件有判決權，但是疑難、復雜、重大的案件，合議庭認為難以作出決定的，由合議庭提請院長決定提交審判委員會討論決定。與人民不同的是，人民檢察院的上下級之間是領導關系，全國作為一個整體行使檢察權。在刑事訴訟中，上級人民檢察院有權對下級人民檢察院的辦案工作作出指示，下級人民檢察院應當服從。就每個人民檢察院內部而言，批准逮捕、提起公訴和抗訴，均由檢察長決定，重大、復雜、疑難的案件由檢察委員會討論決定。盡管這一原則要求人民、人民檢察院作為整體行使職權，但是近年來的司法改革實踐明確顯示，法官在的審判活動中正享有越來越大的審判權。
法律依據
《中華人民共和國刑事訴訟法》 第五條 人民法院依照法律規定獨立行使審判權，人民檢察院依照法律規定獨立行使檢察權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。
⑤ 中國沒有獨立的司法體系
顯然沒有，黨領導一切，當然包括司法。
⑥ 什麼是司法獨立哪些國家司法不獨立
司法獨立（ Independence；the Independence of the Judiciary），是由西方權力分立學說衍生出來的一種制度安排，包括機構獨立、權力獨立、預算獨立、法官獨立等層次。在不同國家和政體中，具有不同的表現形式。
有的國家將司法權與行政權、立法權並列，並賦予法院（通常是最高法院）違憲審查的權力；有的國家在憲法和法律中規定了司法機關的獨立地位，並要求其他政府機構尊重司法機關的獨立，不得以任何形式干涉司法裁判；有的國家則從法官的問責程序、豁免條件、人身保障、任期時限、薪酬待遇等方面，對法官依法獨立行使職權給予必要保障。司法獨立是確保法院公正審理案件的制度保障，但並沒有統一或單一的制度模式。例如，有的國家並沒有賦予法院違憲審查權，而是由國會或專門的憲法委員會行使相關權力，但並不能因此就判定該國法院是不獨立的。
現實中，一些人將西方憲政民主、三權分立學說與司法獨立綁定，認為不以憲政民主、三權分立為前提的司法制度就談不上獨立，這是一種將司法獨立教條化、機械化、極端化的錯誤觀點。中國憲法和法律中並沒有「司法獨立」這一概念。根據《中華人民共和國憲法》第一百二十六條，「人民法院依照法律規定獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的干涉。」這是我國憲法關於確保人民法院依法獨立公正審判的制度保障。