司法部官員

① 美國司法部長和美國最高法院首席大法官，誰才是真正的美國司法機構的老大

美國司法機構領袖是美國大法官，美國司法部長雖然名字中有司法兩個字，實際屬於行政部門，不屬於司法部門。

美國最高法院首席大法官是美國聯邦政府司法部門的領袖，並主管美國最高法院。在美國司法部長行使的是行政權，是美國司法部的最高行政長官，屬於行政機構里而不是司法機構。

美國司法部長，是美國司法部的最高行政長官。司法部長被認為是美國政府首席法律顧問，他職責是替美國政府處理法律事務及對美國司法部門進行監督。美國司法部長是美國總統的內閣成員之一，是內閣中唯一不使用「Secretary」作為名稱的內閣成員。

(1)司法部官員擴展閱讀：

美國首席大法官（Chief Justice of the United States）：

是美國聯邦政府司法部門的領袖並主管美國最高法院。首席大法官是美國最高司法官員，領導最高法院的事務並在彈劾美國總統時主持參議院。同時，按近現代傳統，首席大法官還主持美國總統的宣誓儀式，但這樣的做法沒有《美國憲法》和任何法律作依據。

現任即第十七任首席大法官是約翰·羅伯茨，他由喬治·沃克·布希總統任命，2005年9月29日獲美國參議院通過。

美國司法部長：

是美國司法部的最高行政長官。司法部長被認為是美國政府首席法律顧問，他職責是替美國政府處理法律事務及對美國司法部門進行監督。

美國司法部長是美國總統的內閣成員之一，是內閣中唯一不使用「Secretary」作為名稱的內閣成員。美國司法部長在總統繼任順序中排名第七。美國司法部長是在美國總統上任後提名，由美國參議院批准產生。總統有權隨時解除司法部長的職務。

② 美國FBI和司法部濫用情報監視法了嗎

華盛頓2月2日消息，美國國會眾議院情報委員會2日解密一份有關聯邦調查局和司法部「通俄門」調查的機密備忘錄。備忘錄指稱，在申請和獲得監聽前特朗普競選團隊成員的許可時，上述兩部門濫用《涉外情報監視法》。

這份四頁長的備忘錄由眾議院情報委員會主席、共和黨人德文·努內斯根據機密文件指示屬下撰寫。

備忘錄指出，2016年10月，聯邦調查局和司法部高層聯名申請並獲取監聽前特朗普競選團隊外交政策顧問卡特·佩奇的許可，他們向法庭提供的核心依據是由前英國特工克里斯托弗·斯蒂爾編制的一份材料。

備忘錄稱，斯蒂爾這份材料背後有民主黨全國委員會以及特朗普競選對手、民主黨總統候選人希拉里·柯林頓團隊的資助，聯邦調查局和司法部官員在知情的情況下卻沒有向法庭說明。聯邦調查局還批准向斯蒂爾支付獲取這份材料的費用。

備忘錄還指出，作為一名聯邦調查局線人，斯蒂爾違反保密協議與媒體接觸並對特朗普持有偏見，這證明他並不是一個可靠的線人，聯邦調查局有官方文件記錄了斯蒂爾對特朗普的偏見，卻沒有體現在任何監聽佩奇的申請中。

備忘錄還援引前聯邦調查局副局長安德魯·麥凱布去年底出席國會聽證會的證詞說，如果不是斯蒂爾材料中的信息，是不會提出監聽申請的。

眾議院情報委員會於上月底決定公布這份備忘錄，並提交白宮審查，同時否決解密一份由民主黨撰寫的對應備忘錄。

美國總統特朗普2日早些時候同意解密這份備忘錄，他在白宮對媒體說，備忘錄披露的內容是不光彩的，許多人應感到羞愧。當日上午，特朗普還在社交媒體上把矛頭指向聯邦調查局和司法部高層，稱他們「把調查過程政治化，以支持民主黨、打擊共和黨。」

努內斯在備忘錄解密後發表聲明說，該委員會發現了嚴重辜負公眾信任的情況，當重要機構受政治動機驅使濫用職權時，美國人民有權知悉。

不過，民主黨人指出，這份共和黨備忘錄是一份精心挑選的指控，有誤導性，意在破壞由特別檢察官羅伯特·米勒主持的「通俄門」調查的公信力，或為特朗普解職督導米勒調查的司法部副部長羅森斯坦做鋪墊。

聯邦調查局和司法部也反對解密這份備忘錄。聯邦調查局近日發表聲明說，這份備忘錄省略了一些從根本上影響描述准確性的重要事實。司法部官員則表示，公布這份備忘錄可能危及美國的情報搜集工作。

③ 中國司法部長和美國司法部長誰的權力大

在美國，司法部長的權力應該比中國的司法部長要大。
美國是三權獨立，司法對其他部門構成了強大的監督作用。

④ 司法部門官員能不能開辦律師所

不能
律師事務所屬於合夥制企業，而司法部門官員屬於國家工作人員
按規定，國家機關工作人員不能開辦企業

⑤ 中國歷史中司法官的官職名稱

夏: 士
商: 司寇及正源、史
西周: 司寇及土師、士
春秋: 司寇或司敗
戰國: 廷尉或廷理
秦: 廷尉
兩漢: 廷尉
三國至南北朝: 廷尉
隋唐，五代,宋,明,清:
大理寺:卿,少卿,主簿
刑部:刑部尚書,
侍郎 御史台: 御史

希望對你有用

⑥ 國外的司法部有些什麼職能與中國的有什麼區別比如說美國或英法德的司法部

在西方國家，司法抄委員會的設置旨在保障司法獨立，限制行政權對司法的干預。在沒有司法委員會的國家，司法部（行政機關）通常有權決定司法官員的任用、提升、交流以及考核等。這就導致行政機關有可能借對司法官員的人事任免干預司法獨立。在歐洲大陸國家，司法委員會的主要作用就是防止行政部門通過人事任免權間接地影響司法機關的公正判決。阿根廷等拉美國家在對本國司法管理體制進行深入改革時，就借鑒了歐洲發達國家的作法，設立了司法委員會，其職責包括司法官的選任、考核，以及培訓一審及上訴法院的法官。司法委員會對於上述諸如考核標准、免職等事項有最終決定權。除此之外，司法委員會的職責還包括頒布司法組織規則、編制預算、管理司法資源等。經驗表明，通過設立司法委員會、將全部或部分的司法人事管理權由司法行政部門轉移到司法委員會，對於保障司法獨立、公正，以及防治司法腐敗而言都是非常必要的。我們是不是有必要借鑒這種做法，通過設立司法委員會，將司法官員的人事任免以及司法機關的資源管理等許可權轉移到司法委員會，從而將司法權從地方黨政體制中剝離出來，成為一種中立性權力

⑦ 中國古代各朝代對專職司法官員的稱謂

刑部?你可以去教育網看看,或自己去看看史書.管刑律的自己去找找.

⑧ 美國的司法部相當於我國的哪個部門是不是公安部美國管警察的部門叫什麼和司法部是什麼關系

美國的司法體制是因為聯邦制國家所以有兩套體系：聯邦的和州的！聯邦法院有幾級，州法院也是！美國司法部權利很大，聯邦調查局就是它的下屬部門，有類似於中國的司法部、最高人民檢察院（不完全的職能）、公安部（部分職能）幾家合在一起的權利。
美國的警察體制和我國不同。
作為一個各州自主權比較大的聯邦國家，美國甚至沒有統一的國家級警察機構。美國警察按照執法許可權分為：
1.聯邦警察：擁有在全美各州執行調查和逮捕的許可權，人數不是很多，其中最有名的就是美利堅合眾國司法部聯邦調查局（FBI），它在各州和全國特大城市設有59個分局；
2.州警（State Police）：州政府直轄的警察，權利覆蓋整個州。高速公路巡邏隊（Highway Patrollor）中，有很多是屬於這個層次的警察；
3.縣（郡）警（Couty Police），也稱為縣（郡）司法（保安）官員，權力限於縣（郡）境內；
4.城市警察（City Police）：就是影視劇中最常見的那些制服警察，以及警局裡的那些刑警，以及大家都身熟悉的SWAT；
5.校警（Camp Guard）：美國的大學和中學里都有維護校園安全的警察（可不是保安喔~~），有逮捕權；
6.特殊警種：美國也有森林警察、民航警察和水警，法院有法警，監獄有獄警。此外，美國的許多執法部門都允許其工作人員佩槍，例如聯邦移民和海關管理局、聯邦煙酒火器管理局、聯邦衛生和食物安全監督局等。
7.其他：國民警衛隊和我國的武警職責類似，而海岸警衛隊則接近日本的海上保安廳，這兩支隊伍都屬於美國武裝力量。

各州的警察都是由州政府來制定他們的執法權和執法范圍，由州政府財政承擔執法支出，所以美國各地的警察制服有很大區別也是如此（各州自定製服和徽章樣式，有的州內甚至連不同城市的市警都有自己的徽章）。各州的警察在執法的時候幾乎沒有交集，州警只能在州內執法，跨州案件一律由聯邦調查局（FBI）調查。