北京市昌平區人民法院劉曉燕

A. 未成年兇手被判無期，校方稱男女開房正常，後來怎樣

016年5月19日，北京新東方昌平校區，李潔17歲的女兒姚金易被同學王禕哲在教室里被奸殺，"他說我女兒是自願的，口口聲聲說很愛我的女兒，不小心傷害了她，不是故意的。"

"她穿著校服，滿臉是血，整個臉都是紫的，頭發是亂的，胳膊上有傷，脖子上被掐的痕跡很明顯，褲子上全是血。"但屍檢報告中沒有一句提到姚金易身上的外傷。

此後的四年，李潔為尋找真相討回公道四處奔波，行程累計幾十萬公里，"我的人生已經沒有未來、沒有想法、沒有打算了。和以前完全不一樣，活一天算一天吧，什麼都不在乎。"

3.母女:我看到叫妞妞的孩子，就想起我的孩子

在姚金易8歲的時候，李潔和丈夫離婚，母女倆相依為命，無話不談，是親人也是朋友。

"她小名叫妞妞，我看到叫妞妞的孩子，就想起我的孩子，我女兒是我的全部，她喜歡吃蘋果，喜歡喝牛奶。我以前會和她一起逛街，她走了以後，我從來不會去逛街。"

在女兒離開的1600個夜裡，李潔常常驚醒，然後很難入睡。"有時候我問她，上哪去了，怎麼這么久不聯系媽媽，夢里聽見她叫我媽媽，夢跟我說媽媽我好害怕，你來陪我。"

"過去四年我像一隻螞蟻在和一個人戰斗。"為案件進展長期奔走在北京與山東兩地的她，因無法工作，沒有經濟來源，靠"賣房賣車"打官司。

網友評價李潔是偉大的母親，李潔苦笑，"我覺得我很可憐，我失去了孩子，再偉大有用嗎？偉大給誰看？我只想在我女兒面前更偉大。"

沒有不諳世事的孩子，只有殘害無辜的惡魔

事實上，未成年人犯罪案件早已屢見不鮮，無一例外的是，他們都因未成年逃脫了本應承擔的法律制裁。

廣西13歲女孩覃某因嫉妒便肢解了還不滿13周歲的同窗；為了上網，三個不滿13周歲的男孩將50多歲的女教師殺害並藏屍；黑龍江13歲的趙某先是強奸了同村女孩，又在一周後當著女孩的面殘殺其母；陝西6名未成年人強迫一個年僅15歲的女孩賣淫不成就將活活打死並分屍。

種種慘劇還不足以引人震悚嗎？累累鮮血還不足以發人深省嗎？屢屢干起殺人越貨甚至肢解分屍勾當的人，還是孩子嗎？如果不是心智成熟到一定程度，又怎能輕而易舉地作出如此暴行？

近年來，針對未成年人犯罪在量刑上的探討非常集中，"新東方教室奸殺案"被很多媒體拿出來當做典型案例，李潔說，"那個時候我覺得我的努力沒有白費"。

2020年10月12日，刑法修正案（十一）草案二審稿規定，在特定情形下，經特別程序，對法定最低刑事責任年齡作個別下調。在刑法第十七條中規定：已滿12周歲不滿14周歲的人，犯故意殺人、故意傷害罪，致人死亡，情節惡劣的，經最高人民檢察院核准，應當負刑事責任

在屢屢挑動人類認知底線的嚴重犯罪面前，在不斷刷新的年齡下限面前，沒有不諳世事的孩子，只有殘害無辜的惡魔。

B. Ofo，為何一夜之間「人間蒸發」，發生了什麼

ofo公司這一次是徹底跑路了，切斷了一切與外界的聯系，辦公地點也是人去樓空。

C. 網曝王珞丹拖欠工程款，成為被執行人，這件事跟她父親有什麼關系

她的父親用她的身份信息去做這個工程款，其實她自己是並不知道的，所以也成為了被執行人。

D. 17歲男孩在教室，殺害女同學獲刑無期，你怎麼看

我覺得這個判決結果還是比較合理的，雖然他是未成年人，但是他已經構成了故意殺人罪。

E. 湖南高院一副廳長被人殺害，兇手與被害人之間有何糾葛

2021年1月12日，一張在截圖在微博上傳播，稱湖南省高級人民法院審監一庭副庭長周春梅於12日早上遇害。 當天下午長沙市公安局天心分局發布警情通報稱，被害人周某某(系湖南省高級人民法院法官，女，45歲)即周春梅被犯罪嫌疑人向某行凶報復，警方到場時已無生命體征，目前，犯罪嫌疑人向某已被警方刑事拘留。

經過知情人和警方通報，我們大致可以得出事情原委，周春梅與向某是同鄉關系，近日，向某因涉及訴訟，向周春梅“打招呼”希望周春梅可以關照自己，而周春梅認為向某理虧，拒絕幫忙。向某因此而懷恨在心，於是求職應聘周春梅小區的保潔員，在摸清周春梅家中情況和她的工作時間後，於12日早上在小區地下車庫將周春梅殺害。

F. 北京市昌平區人民法院官網(2021)京0114民初974號開庭時間查詢

摘要 您好！如果您是案件當事人的話，可以直接打電話給法院電話或書記員查詢是否安排了開庭時間

G. 三八紅旗手的獲獎名單

2009年全國三八紅旗手名單
北京市
康 佳 北京市鼓樓中醫醫院院長羅 藜 北京市第六十五中學教師張慧影 北京市西城區環境保護監測站副站長李雅靜 北京市公安局公安交通管理局西城交通支隊政秘科民警陳 艷 北京建遠投資經營有限公司董事長馮建軍 北京市崇文區婦聯主席王春利 北京菜市口百貨股份有限公司總經理邵 敏 北京市公安局宣武分局刑偵支隊禁毒隊隊長蔡淑敏 北京市朝陽區常營回族鄉人民政府鄉長侯 傑 北京市公安局朝陽分局平房派出所民警馬 駿 北京市朝陽區呼家樓學區管委會主任兼朝陽區呼家樓中心小學校長趙小雲 北京市海淀區四季青鎮人民政府副鎮長劉 暢 北京市海淀區中關村第一小學校長高 靜 北京市公安局海淀分局花園路派出所民警李有毅 北京市第十二中學校長李 嵐 北京市豐台區勞動保障局局長安鍾岩 北京豐順工貿集團董事長、總經理龍笑江 北京市石景山區城管監察大隊副大隊長張 紅 北京市石景山醫院急診科主任姜淑琴 北京市門頭溝區人口和計劃生育委員會主任王秀蓮 北京市門頭溝區齋堂鎮爨底下村黨支部書記王春霞 北京市通州區惠民工藝品廠廠長李 崢 北京市通州區人民檢察院偵查監督處副處長姜 希 北京市房山區工業總公司黨委書記、紀委書記、工會主席厲 莉 北京市房山區法院法官助理張金英 北京市順義區城鎮環衛服務中心設施科職員蔡玉民 北京市順義區仁和鎮平各庄村黨支部書記安春玲 北京市大興區財政局副局長王雅玲 北京市大興區老幹部局局長李春英 北京市宣武區婦聯主席吳琢如 北京市海淀區婦聯主席王 璐 北京市昌平區婦聯主席孫淑波 北京市昌平區回龍觀鎮三合庄村黨支部書記、村股份合作社董事長李玉鳳 北京市平谷區醫院內分泌科主任馬秋蘭 北京華夏毛織廠廠長劉秀英 北京市懷柔區渤海鎮三岔村黨支部書記、村委會主任馬紅民 北京市懷柔區第一中學高級教師、年級主任趙秦嶺 北京市密雲縣婦聯主席 陳福蘭 北京奧斯雲肉食品有限公司經理徐瑞玲 北京市延慶縣井庄鎮紅杏山莊生態園總經理霍桂蘭 北京市京迅出租汽車有限責任公司董事長、總經理王 秋 北京人民廣播電台副總編輯、高級記者魏春榮 北方崑曲劇院一級演員吳春妹 北京市人民檢察院第二分院公訴二處副處長李 紅 北京市巡特警總隊五支隊綜合大隊大隊長張立華 北京環境衛生工程集團有限公司北清分公司經營發展部部長王麗萍 首鋼技術研究院線材首席工程師張 薔 北京市人工影響天氣辦公室常務副主任王蕙萍 北京市住房和城鄉建設委員會造價處黨支部書記盛京蘭 北京市信訪辦來訪接待處處長黃 敏 北京市朝陽區婦聯主席劉曉燕 北京市房山區婦聯主席蔡 琦 北京市科學技術委員會農村發展項目管理部部長喬 耀 北京市八寶山殯儀館副主任郭麗雙 東方美亞投資有限公司董事長趙鳳琴 北京工業大學黨委常委、機關黨委書記、教授黃 如 北京大學微電子學系主任、微電子學研究院副院長劉軍萍 北京市農村經濟研究中心綜合處處長師迎春 北京市植物保護站推廣研究員劉春梅 北京龍徽釀酒有限公司總經理劉璦琴 北京燕山石化公司煉油一廠運行保障部主管柳 浩 北京市政路橋建材集團有限公司副總經理、總工程師雅 翹 北京市燃氣集團有限責任公司工會女職工委員會主任李彩霞 北京市門頭溝區殘聯理事長付寶榮 北京市蘆城體育運動技術學校女子曲棍球隊運動員龐星火 北京市疾病預防控制中心副主任王以新 北京安貞醫院全科醫療科主任、北京安貞醫院教育處副處長冷金花 北京協和醫院婦產科主任醫師、教授王增勤 北京市高級人民法院申訴審查庭庭長、北京市女法官協會秘書長盧 希 北京市人民檢察院副檢察長兼政治部主任范承玲 中國體育報業總社《心理月刊》雜志副總編、主編夏 華 依文企業集團董事長楊 瀾 陽光媒體集團主席、陽光文化基金會主席王珉珠 中國人民大學附屬中學黨委書記兼副校長王曉琳 北京木真了時裝有限公司董事長兼總設計師嚴曉燕 北京銀行行長李 烈 北京第二實驗小學校長

H. 哪位懂《物權法》的大蝦幫我解決一下這個產權案例

2007年10月8日下午3時，湖南省長沙市芙蓉區人民法院民事審判庭。審判長江濤的法槌響過，一起關於房屋產權糾紛的訴訟案件一審結束，法院判令被告劉×莎騰退所佔用的房屋並移交給原告李福蓮等人，並向原告也就是房屋所有權人賠償佔用期間的租金損失4855元。

這起看似簡單的案件，因為在中國首次適用剛剛施行的《物權法》，被寫入了中國法制史。

案件宣判次日，中國法院網一位編輯證實，據該網收集的信息，在10月8日《物權法》實施後的首個工作日，全國雖有一些人士依據《物權法》的規定提起了訴訟或者主張權利，亦有個別地方法院根據該法對某一案件進行了評議或其他司法行為，但直接依據《物權法》判案，芙蓉區法院的這一判決堪稱全國首例。

歷史遺留問題

本案爭執的房屋有關權利，可追溯到上世紀50年代末。原告李福蓮等人上輩所有的一處房產被政府不適當沒收，此後40多年，該房被當作公房出租給其他居民。直至2005年9月，該房產經落實政策退還給原告，並辦理了產權過戶手續。

這處房產在政府退還給原告的同時，裡面的一些房間一直由本案被告劉×莎租住佔用。雖然租賃合同已過期，但劉拒絕向原告騰退房屋。原告只好訴諸法律。

長沙市芙蓉區法院的一審判決認為，在該處房屋由政府向原告移交並辦理了產權變動登記手續之後，原告即取得了房屋的所有權，根據《物權法》的規定，這一不動產所有權應當得到尊重和保護。盡管被告劉×莎為該房屋的原租戶，但她畢竟不是所有權人。她在未與新的房屋所有權人簽訂租賃協議的情況下，直接佔用房屋，構成了惡意佔有。

於是，法院判令劉×莎騰退房屋並賠償租金損失。

對這一判決結果，原告的代理人鄭力表示很滿意。在他看來，《物權法》的施行，使法律對公民權益的保護更到位。

第一時間里的第一權利

根據2007年3月16日的第62號國家主席令，《物權法》自今年10月1日起開始施行。這是一部中國人期盼已久的基本法律，在歷經14年立法准備並經全國人大常委會7次審議和100多次修改後，終成中國各類財產所有權受到平等保護的基本制度。

由於該法在立法過程中廣泛討論和宣傳，法律草案中平等保護的原則以及對房屋等不動產進行重點保護的精神，引起了全社會的普遍關注，人們早就期盼著該法的制訂和實施。

本案審判長江濤還是芙蓉區法院民一庭的副庭長，他告訴《法制周報》記者，早在今年6月25日，本案原告就以被告違法佔用其房屋為由，向法院提出了起訴，該院當天就立案受理。由於當時《物權法》還沒有正式實施，所以，原告還只能依據《民法通則》等規定主張自己的權利。

10月1日，《物權法》正式實施，10月8日是該法實施後的第一個工作日，這也成了審判機關可能適用該法的第一個日子。

江濤告訴記者，10月8日上午，合議庭對本案進行了合議，作為審判長的他意識到，現在已經是《物權法》實施的時候，而被告劉×莎依然佔用著原告的房屋，這顯然違背了《物權法》的規定，應當承擔返還財產、賠償損失的責任。

於是，江濤和合議庭成員一道，主動依據《物權法》的規定，形成了判決意見，並於當天下午及時進行了宣判。

有人認為，由於該案保護的是不動產，這與此前人們期待新法對不動產給予更有力保護的意願完全相符，考慮到不動產有財產上「第一權利」之稱，評論人士將此案稱為我國《物權法》實施後「司法在第一時間內對第一權利的保護」。

讓司法更確定更便利

江濤副庭長坦言，「非常高興」能依據《物權法》的規定來辦理財產糾紛案件。

「如果沒有《物權法》的規定，我們審理此類案件只能使用《民法通則》第71條的規定，而這條規定很模糊，過於抽象，不好操作。」江濤解釋說，該條僅僅規定「財產所有權是指所有人依法對自己的財產享有佔有、使用、收益和處分的權利。」而《物權法》不僅明確了所有權人的上述四項權能，還規定在這些權利受到侵害時可以得到哪種法律保護。「正是因為新法律規定更明確、更具體，讓我們的司法審判工作也更確定更便利。」

江濤說，《物權法》對財產權利這些明確而具體的規定，相當於將法律所弘揚的公平正義精神以公民看得見的方式體現出來，這樣的規定當然也更容易被老百姓接受。

近20年來，這位資深法官一直活躍在長沙市有關房屋拆遷的法律糾紛現場，他深有感觸地表示，過去，人們對物權法的認識，更多地還停留在理念中、口頭上，而通過用物權法審判案件，則讓這部新法律真真切切地走近了人們的生活空間。

芙蓉區法院民事庭庭長張朝暉就此案也接受了《法制周報》記者的專訪，他認為，《物權法》的實施，不僅給老百姓維權帶來了新的制度和理念，也彌補了長期以來我國民事法律規范的不足，給法官提供了好的規則體系和指導原則。這位學者型法官呼籲，廣大公民在嚴格依法保護自己合法權益的同時，也別忘了依據《物權法》的規定履行義務。他說，積極履行義務，尊重他人的物權，也是讓自己的物權得到有效保護的良好基礎。

無獨有偶，就在此案判決的當天，北京市昌平區法院開庭審理了一起涉及6套房屋歸屬的物權糾紛案件，該案原告在起訴請求中直接引用了《物權法》的規定，該案被當地媒體稱為「北京物權法第一案」。

專家學者稱其意義重大

廣東省知名律師、廣東國意律師事務所合夥人劉枝桂注意到了公民積極運用《物權法》維權和司法機關自覺適用該法判案的動向，他認為，過去很長一段時間內，國家關於財產權益的法律規定過於籠統和抽象，使得很多時候維權無門，從而在民間積累了一定的「維權沖動」，而《物權法》的實施，恰好為這種積聚起來的沖動提供了釋放的空間和可能性。這位律師對《法制周報》記者預測說：「估計從現在起的未來一到兩年間，中國社會運用《物權法》主張權利、解決糾紛的案例會大量發生。」

曾經參與《物權法》立法討論的知名法學家、清華大學法學院黨委副書記、副教授申衛星博士充分肯定了芙蓉區法院這起案件的重要意義，他認為，在這起全國首例運用《物權法》判決的民事案件中，法官很好地理解了物權法的精神，充分貫徹了該法對物權的保護原則和物權效力原則。

申衛星解釋說，本案中，被告對房屋的佔有已經構成「無權佔有」，因此應當返還房屋，將這種佔有所產生的孳息或者其他收益賠償給所有權人。「該案雖然簡單，但放在物權保護的高度來看，其意義非常重大。」申衛星說。

作為《物權法》多年以來的倡導者和主要起草人之一，王利明教授也呼籲社會各界認真遵守和執行《物權法》的規定。在這位著名法學家的心目中，物權法一如他為《法制周報》讀者題詞的精神——「物