2014韓友誼刑法

A. 刑法韓友誼哪兒人

你好

韓友誼，內蒙古鄂爾多斯市東勝人。1975年出生，處女座。1997年畢業於內蒙古大學，法學本科； 2000年畢業於北京大學，法學碩士； 2005年畢業於北京大學，法學博士。

B. 觸犯偽造國家機關印章罪和詐騙罪 怎麼處理

年年觀點都在變，如果你是今年要考司法考試就按照今年的三大本的觀點來答卷就是了。
我映像中好像是前幾年有一道司考題目說的是拾得他人遺失的信用卡，然後到ATM機上把他人的錢取走了。最開始出現這個題目那年標准答案是定信用卡詐騙罪，可是2年之後，好像是2006年吧，還是這個題目，定的是盜竊罪，因為當時學界認為ATM機不是合格的受騙主體，不能被騙，要定盜竊罪。可是到了今年，學界的觀點又變成了定信用卡詐騙罪，因為在08年的最高院的司法解釋里把這中行為定為信用卡詐騙罪。
所以，還是第一句話，學界觀點年年都在變，今年參加司考的話就按照今年的三大本來答卷就是了，除非你要做研究，不然不要去較真。

C. 有關韓友誼講刑法因果關系時聽不明白的問題，望司考高手回答，謝謝！案例太長，寫在補充。

投毒的情況，甲，乙的毒是持續在丙身上發作直到死亡的。明顯是有因果關系。

甲殺乙使乙重傷，然而乙由重傷狀態轉變成死亡，卻不是甲的原因，而是地震突然將乙震死了。可見，甲對乙的因果關系被地震阻隔了。甲對乙造成的死亡成了次一等原因，地震才是造成乙死亡的主要原因。也就所謂的主要責任轉移。

D. 徐光華的刑法和韓友誼的刑法哪個好

必須徐光華！抄！韓友誼的真是不知所雲，我要考的是司法考試，又不是要考刑法博士，理論那麼高深有個啥用！得分才是王道！都說韓友誼好，我還列印了他的講義，聽了不到半小時就果斷放棄，浪費了錢。聽了徐老師的，我就覺得當初我的刑法要是這個老師教的就好了。感謝徐老師。

E. 刑法韓友誼 幾個不解的地方盼解答：（和刑法48講不同的地方）

1.有主狗咬人，人打狗，是犧牲了狗的利益保障了人的利益，屬於緊急避險；2.嫌錢少是屬於犯罪未遂，因為不是主觀上不願意，而是客觀情況不允許造成的；3.這個問題。。。我覺得也是有罪的，是否缺乏期待可能性要看單位負責人是以什麼為要挾來強令肇事的吧。。。

F. 司法考試，刑法的老師哪個好

刑法：韓友誼，他的課程把刑法講活了，講透了。嘿嘿，真不是蓋的，我答刑法都是上手就選，對了答案感覺也是這幾門錯的最好的，再說誰讓他與兩個出題人關系好呢！

G. 在司法考試中刑法哪個老師講的好

民法和刑法是不一樣的。刑法有總則、分則，有犯罪構成要件可以套。但是民法是很瑣碎的，並不能像刑法一樣。就我個人所知道的來說，民法領域里鍾秀勇是非常好的了

H. 刑法學和民法講義 音頻 韓友誼 2014三大本 謝謝

直接到司法考試論壇查找下載吧，會有很多的了，如考法聯盟論壇的了

I. 刑法中「在公共交通工具上搶劫」包括哪些范圍

第二條
刑法第二百六十三條第（二）項規定的「在公共交通工具上搶劫」，既包括在從事旅客運輸的各種公共汽車，大、中型計程車，火車，船隻，飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫，也包括對運行途中的機動公共交通工具加以攔截後，對公共交通工具上的人員實施的搶劫。
二、關於「在公共交通工具上搶劫」的認定公共交通工具承載的旅客具有不特定多數人的特點。根據《搶劫解釋》第二條規定，「在公共交通工具上搶劫」主要是指在從事旅客運輸的各種公共汽車、大、中型計程車、火車、船隻、飛機等正在運營中的機動公共交通工具上對旅客、司售、乘務人員實施的搶劫。在未運營中的大、中型公共交通工具上針對司售、乘務人員搶劫的，或者在小型計程車上搶劫的，不屬於「在公共交通工具上搶劫」。?

J. 刑法263條第2項「在公共交通工具上搶劫」如何理解

這是指在從事旅客運輸的各種交通工具上，如公共汽車，火車、輪船、飛機等，這里最主要的是「公共交通」，如果在私家車上，就不在此概念裡面。
當然了，這些公共交通工具必須是運營中的，在未運營的車上搶劫不算在此列。
這個概念還有個特別好玩的地方，是刑法老師韓友誼提出的，就是如果你在車下面拿刀搶車上面的人，不在此列，反之，在車上面隔著窗拿刀搶車下面的人，在此列。
我是律師，有什麼不明白的可以追問。希望對你有幫助。