刑法典87

1. 刑法第87條關於追訴期的規定

按照這個犯罪情節的法定最高刑來確定的。如故意傷害罪中的重傷，法定量刑是三年以上十年以下。那就是滿10年不再追訴。

中華人民共和國刑法第八十七條 追訴時效期限：

犯罪經過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；

（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

(1)刑法典87擴展閱讀：

刑事案件的追訴期怎麼計算：

根據不同情況，追訴期各不同。法定最高刑為不滿5年有期徒刑的，經過5年。最高刑為5年以上不滿10年有期徒刑的，經過10年。最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年。最高刑為無期徒刑、死刑的，經過20年。

1、一般情況下追訴期限的起算時間是從犯罪之日起計算，即從犯罪行為完成或停止之日起計算。

2、犯罪行為處於連續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。就是說，犯罪分子連續實施同一罪名的犯罪(犯罪分子在一定時期，以一個故意連續實施數個獨立的犯罪行為)，追訴期限從其最後一個犯罪行為實施完畢時開始計算。

3、犯罪行為處於繼續狀態(犯罪分子實施的同一犯罪行為在一定時間內處於接連不斷的狀態)的，從犯罪行為終了之日起計算。

4、在追訴期限內又犯罪的，前一犯罪的追訴期限從後罪的犯罪行為完成或停止之日起計算。這里對前罪和後罪是什麼犯罪沒有限定，無論重罪還是輕罪，前後兩罪是否同一罪名，只要再犯新罪，前罪開始計算的追訴期限就中斷，而從犯後罪之日起計算。

2. 刑法共有多少個罪名

第一章 危害國家安全罪（12）
1 背叛國家罪 刑法第102條
2 分裂國家罪 刑法第103條第1款
3 煽動分裂國家罪 刑法第103條第2款
4 武裝叛亂、暴亂罪 刑法第104條
5 顛覆國家政權罪 刑法第105條第1款
6 煽動顛覆國家政權罪 刑法第105條第2款
7 資助危害國家安全犯罪活動罪 刑法第107條
8 投敵叛變罪 刑法第108條
9 叛逃罪 刑法第109條
10 間諜罪 刑法第110條
11 為境外竊取、剌探、收買、非法提供國家秘密、情報罪 刑法第111條
12 資敵罪 刑法第112條
第二章 危害公共安全罪（52）
13 放火罪 刑法第114條、第115條第1款
14 決水罪 同上
15 爆炸罪 同上
16 投放危險物質罪 同上
17 以危險方法危害公共安全罪 同上
18 失火罪 刑法第115條第2款
19 過失決水罪 同上
20 過失爆炸罪 同上
21 過失投放危險物質罪 同上
22 過失以危險方法危害公共安全罪 同上
23 破壞交通工具罪 刑法第116條、第119條第1款
24 破壞交通設施罪 刑法第117條、第119條第1款
25 破壞電力設備罪 刑法第118條、第119條第1款
26 破壞易燃易爆設備罪 同上
27 過失損壞交通工具罪 第119條第2款
28 過失損壞交通設施罪 同上
29 過失損壞電力設備罪 同上
30 過失損壞易燃易爆設備罪 同上
31 組織、領導、參加恐怖組織罪 刑法第120條
32 幫助恐怖活動罪 刑法第120條之一
33 准備實施恐怖活動罪 刑法第120條之二
34 宣揚恐怖主義、極端主義、煽動實施恐怖活動罪 刑法第120條之三
35 利用極端主義破壞法律實施罪 刑法第120條之四
36 強制穿戴宣揚恐怖主義、極端主義服飾、標志罪 刑法第120條之五
37 非法持有宣揚恐怖主義、極端主義物品罪 刑法第120條之六
38 劫持航空器罪 刑法第121條
39 劫持船隻、汽車罪 刑法第122條
40 暴力危及飛行安全罪 刑法第123條
41 破壞廣播電視設施、公用電信設施罪 刑法第124條第1款
42 過失損壞廣播電視設施、公用電信設施罪 刑法第124條第2款
43 非法製造、買賣、運輸、郵寄、儲存槍支、彈葯、爆炸物罪 刑法第125條第1款
44 非法製造、買賣、運輸、儲存危險物質罪 刑法第125條第2款
45 違規製造、銷售槍支罪 刑法第126條
46 盜竊、搶奪槍支、彈葯、爆炸物、危險物質罪 刑法第127條
47 搶劫槍支、彈葯、爆炸物、危險物質罪 刑法第127條第2款
48 非法持有、私藏槍支、彈葯罪 刑法第128條第1款
49 非法出租、出借槍支罪 刑法第128條第2款、第3款
50 丟失槍支不報罪 刑法第129條
51 非法攜帶槍支、彈葯、管制刀具、危險物品危及公共安全罪 刑法第130條
52 重大飛行事故罪 刑法第131條
53 鐵路運營安全事故罪 刑法第132條
54 交通肇事罪 刑法第133條
55 危險駕駛罪 刑法第133條之一
56 重大責任事故罪 刑法第134條
57 強令違章冒險作業罪 刑法第134條
58 重大勞動安全事故罪 刑法第135條
59 大型群眾性活動重大安全事故罪 刑法第135條之一
60 危險物品肇事罪 刑法第136條
61 工程重大安全事故罪 刑法第137條
62 教育設施重大安全事故罪 刑法第138條
63 消防責任事故罪 刑法第139條
64 不報、謊報安全事故罪 刑法第139條之一
第三章 破壞社會主義市場經濟秩序罪（108）
第一節 生產、銷售偽劣商品罪（9）
65 生產、銷售偽劣產品罪 刑法第140條
66 生產、銷售假葯罪 刑法第141條
67 生產、銷售劣葯罪 刑法第142條
68 生產、銷售不符合安全標準的食品罪 刑法第143條
69 生產、銷售有毒、有害食品罪 刑法第144條
70 生產、銷售不符合標準的醫用器材罪 刑法第145條
71 生產、銷售不符合安全標準的產品罪 刑法第146條
72 生產、銷售偽劣農葯、獸葯、化肥、種子罪 刑法第147條
73 生產、銷售不符合衛生標準的化妝品罪 刑法第148條
第二節 走私罪（10）
74 走私武器、彈葯罪 刑法第151條第1款
75 走私核材料罪 同上
76 走私假幣罪 同上
77 走私文物罪 刑法第151條第2款
78 走私貴重金屬罪 同上
79 走私珍貴動物、珍貴動物製品罪 同上
80 走私國家禁止進出口的貨物、物品罪 刑法第151條第3款
81 走私淫穢物品罪 刑法第152條
82 走私普通貨物、物品罪 刑法第153條
83 走私廢物罪 刑法第152條第3款
第三節 妨害對公司、企業的管理秩序罪(17)
84 虛報注冊資本罪 刑法第158條
85 虛假出資、抽逃出資罪 刑法第159條
86 欺詐發行股票、債券罪 刑法第160條
87 違規披露、不披露重要信息罪 刑法第161條
88 妨害清算罪 刑法第162條
89 隱匿、故意銷毀會計憑證、會計帳簿、財務會計報告罪 刑法第162條之一
90 虛假破產罪 刑法第162條之二
91 非國家工作人員受賄罪 刑法第163條
92 對非國家工作人員行賄罪 刑法第164條
93 對外國公職人員、國際公共組織官員行賄罪 刑法第164條第2款
94 非法經營同類營業罪 刑法第165條
95 為親友非法牟利罪 刑法第166條
96 簽訂、履行合同失職被騙罪 刑法第167條
97 國有公司、企業、事業單位人員失職罪 刑法第168條
98 國有公司、企業、事業單位人員濫用職權罪 同上
99 徇私舞弊低價折股、出售國有資產罪 刑法第169條
100 背信損害上市公司利益罪 刑法第169條之一
第四節 破壞金融管理秩序罪(30)
101 偽造貨幣罪 刑法第170條
102 出售、購買、運輸假幣罪 刑法第171條第1款
103 金融工作人員購買假幣、以假幣換取貨幣罪 刑法第171條第2款
104 持有、使用假幣罪 刑法第172條
105 變造貨幣罪 刑法第173條
106 擅自設立金融機構罪 刑法第174條第1款
107 偽造、變造、轉讓金融機構經營許可證、批准文件罪 刑法第174條第2款
108 高利轉貸罪 刑法第175條
109 騙取貸款、票據承兌、金融票證罪 刑法第175條之一
110 非法吸收公眾存款罪 刑法第176條
111 偽造、變造金融票證罪 刑法第177條
112 妨害信用卡管理罪 刑法第177條之一第1款
113 竊取、收買、非法提供信用卡信息罪 刑法第177條之一第2款
114 偽造、變造國家有價證券罪 刑法第178條第1款
115 偽造、變造股票、公司、企業債券罪 刑法第178條第2款
116 擅自發行股票、公司、企業債券罪 刑法第179條
117 內幕交易、泄露內幕信息罪 刑法第180條
118 利用未公開信息交易罪 刑法第180條第4款
119 編造並傳播證券、期貨交易虛假信息罪 刑法第181條第1款
120 誘騙投資者買賣證券、期貨合約罪 刑法第181條第2款
121 操縱證券、期貨市場罪 刑法第182條
122 背信運用受託財產罪 刑法第185條之一第1款
123 違法運用資金罪 刑法第185條之一第2款
124 違法發放貸款罪 刑法第186條第1款
125 吸收客戶資金不入賬罪 刑法第187條
126 違規出具金融票證罪 刑法第188條
127 對違法票據承兌、付款、保證罪 刑法第189條
128 騙購外匯罪 《全國人大常委會關於懲治騙購外匯、逃匯和非法買賣外匯犯罪的決定》第1條
129 逃匯罪 刑法第190條
130 洗錢罪 刑法第191條
第五節金融詐騙罪(8)
131 集資詐騙罪 刑法第192條
132 貸款詐騙罪 刑法第193條
133 票據詐騙罪 刑法第194條第1款
134 金融憑證詐騙罪 刑法第194條第2款
135 信用證詐騙罪 刑法第195條
136 信用卡詐騙罪 刑法第196條
137 有價證券詐騙罪 刑法第197條
138 保險詐騙罪 刑法第198條
第六節 危害稅收征管罪(14)
139 逃稅罪 刑法第201條
140 抗稅罪 刑法第202條
141 逃避追繳欠稅罪 刑法第203條
142 騙取出口退稅罪 刑法第204條第1款
143 虛開增值稅專用發票、用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪 刑法第205條
144 虛開發票罪 刑法第205條之一
145 偽造、出售偽造的增值稅專用發票罪 刑法第206條
146 非法出售增值稅專用發票罪 刑法第207條
147 非法購買增值稅專用發票、購買偽造的增值稅專用發票罪 刑法第208條第1款
148 非法製造、出售非法製造的用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪 刑法第209條第1款
149 非法製造、出售非法製造的發票罪 刑法第209條第2款
150 非法出售用於騙取出口退稅、抵扣稅款發票罪 刑法第209條第3款
151 非法出售發票罪 刑法第209條第4款
152 持有偽造的發票罪 刑法第210條之一
第七節 侵犯知識產權罪(7)
153 假冒注冊商標罪 刑法第213條
154 銷售假冒注冊商標的商品罪 刑法第214條
155 非法製造、銷售非法製造的注冊商標標識罪 刑法第215條
156 假冒專利罪 刑法第216條
157 侵犯著作權罪 刑法第217條
158 銷售侵權復製品罪 刑法第218條
159 侵犯商業秘密罪 刑法第219條
第八節 擾亂市場秩序罪(13)
160 損害商業信譽、商品聲譽罪 刑法第221條
161 虛假廣告罪 刑法第222條
162 串通投標罪 刑法第223條
163 合同詐騙罪 刑法第224條
164 組織、領導傳銷活動罪 刑法第224條之一
165 非法經營罪 刑法第225條
166 強迫交易罪 刑法第226條
167 偽造、倒賣偽造的有價票證罪 刑法第227條第1款
168 倒賣車票、船票罪 刑法第227條第2款
169 非法轉讓、倒賣土地使用權罪 刑法第228條
170 提供虛假證明文件罪 刑法第229條第1款、第2款
171 出具證明文件重大失實罪 刑法第229條第3款
172 逃避商檢罪 刑法第230條
共452條具體地說包括：
第一編 總則
第一章 刑法的任務、基本原則和適用范圍
第二章 犯罪
第一節 犯罪和刑事責任
第二節 犯罪的預備、未遂和中止
第三節 共同犯罪
第四節 單位犯罪
第三長錠拜瓜之蓋瓣睡抱精章 刑罰
第一節 刑罰的種類
第二節 管制
第三節 拘役
第四節 有期徒刑、無期徒刑
第五節 死刑
第六節 罰金
第七節 剝奪政治權利
第八節 沒收財產
第四章 刑罰的具體運用
第一節 量刑
第二節 累犯
第三節 自首和立功
第四節 數罪並罰
第五節 緩刑
第六節 減刑
第七節 假釋
第八節 時效
第五章 其他規定
第二編 分則
第一章 危害國家安全罪
第二章 危害公共安全罪
第三章 破壞社會主義市場經濟秩序罪
第一節 生產、銷售偽劣商品罪
第二節 走私罪
第三節 妨害對公司、企業的管理秩序罪
第四節 破壞金融管理秩序罪
第五節 金融詐騙罪
第六節 危害稅收征管罪
第七節 侵犯知識產權罪
第八節 擾亂市場秩序罪
第四章 侵犯公民人身權利、民主權利罪
第五章 侵犯財產罪
第六章 妨害社會管理秩序罪
第一節 擾亂公共秩序罪
第二節 妨害司法罪
第三節 妨害國（邊）境管理罪
第四節 妨害文物管理罪
第五節 危害公共衛生罪
第六節 破壞環境資源保護罪
第七節 走私、販賣、運輸、製造毒品罪
第八節 組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪
第九節 製作、販賣、傳播淫穢物品罪
第七章 危害國防利益罪
第八章 貪污賄賂罪
第九章 瀆職罪
第十章 軍人違反職責罪

3. 某甲犯有非法拘禁他人致人重傷罪，對於他的這一罪行的追訴時效期限應為 。

刑法典第87條規定：犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。這一規定基於追訴時效期限的長短與犯罪的社會危害性相一致之精神，以法定最高刑為標准，確定了四個不同檔次的追訴時效期限。

4. 怎樣理解追訴時效

如何理解追訴時效

追訴時效，是指《刑法》規定的，對犯罪人追究刑事責任的有效期限。犯罪已過追訴時效期限的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪。

《刑事訴訟法》

第十六條 有下列情形之一的，不追究刑事責任，已經追究的，應當撤銷案件，或者不起訴，或者終止審理，或者宣告無罪：

(一)情節顯著輕微、危害不大，不認為是犯罪的；

(二)犯罪已過追訴時效期限的；

(三)經特赦令免除刑罰的；

(四)依照刑法告訴才處理的犯罪，沒有告訴或者撤回告訴的；

(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的；

(六)其他法律規定免予追究刑事責任的。

以上就是的對你提出的問題的回答，追訴時效的目的還是為了能夠更好的行使自己的合法權益的，不是人人都會這么方便，有的會出現一些特殊額情況，盡管可以找人來代理，也不能解決任何的事情。一、刑事追訴時效制度的價值分析
刑法上的時效,是指刑事法律所規定的、對已過法律規定期限的犯罪行為人不得追訴或者對所判刑罰不得再執行的一項法律制度。世界各國刑法都規定有時效制度。從各國刑法的規定來看,時效通常可分為追訴時效和行刑時效兩種。所謂追訴時效,是指依照刑法的規定,對犯罪行為人追究刑事責任的有效期限。即在法定追訴期限內,國家刑事司法機關有權追究犯罪人的刑事責任;超過法定追訴期限,刑事司法機關就不能再追究犯罪人的刑事責任。所謂行刑時效,則是指依照刑法的規定,對生效的刑事判決予以執行的有效期限。即自對犯罪人判處刑罰後,經過一定時間未予執行的,就不再執行原判的刑罰。我國刑法只規定了追訴時效而沒有規定行刑時效。
我國現行刑法典第87 條、第88 條、第89 條對追訴時效作出了規定。第87 條規定:「犯罪經過下列期限不再追訴: (一) 法定最高刑為不滿五年有期徒刑的,經過五年;(二) 法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的,經過十年; (三) 法定最高刑為十年以上有期徒刑的,經過十五年;(四) 法定最高刑為無期徒刑、死刑的,經過二十年。如果二十年後認為必須追訴的,須報請最高人民檢察院核准」。第88 條規定:「在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後,逃避偵察或者審判的,不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的,不受追訴期限的限制」。第89 條規定;「追訴期限從犯罪之日起計算;犯罪有連續或者繼續狀態的,從犯罪行為終了之日起計算。在追訴期限內又犯罪的,前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。」的內容來看,這是從我國的實際情況出發的因為刑罰沒有執行的情況大致有:1. 發生了大的戰爭或重大的自然災害;2. 由於司法機關或執行機關的疏漏;3.由於罪犯的逃跑。在這幾種情況中,前兩種情況在我國尚未有相關的統計,刑法作此規定沒有實質意義。而第三種情況雖然存在,但由於我國刑法中的追訴時效對此已有規定(即當罪犯在被判刑事處罰後逃跑,導致所判刑事處罰不能執行的,司法機關一直有將其緝拿歸案、執行處罰的權力而不受時效的限制) ,現行刑法就沒有規定行刑時效。
刑法設置追訴時效制度的目的主要在於:1. 節約刑事司法資源。由於經過相當長的時期以後,犯罪證據很可能已經滅失。在這種情況下進行刑事偵查、起訴、審判,不僅可能有勞無獲,而且會影響司法機關對現行犯罪的追訴,從而形成惡性循環,使大量現行案件因積壓、拖延而成為「舊案」,降低司法效率、造成司法資源的浪費。時效制度的設置則可以使司法機關從上述被動局面中解脫出來,擺脫陳年舊案的糾纏,提高刑事司法效率,節約刑事司法資源;2.維護刑事法律的權威和尊嚴。因為對陳年舊案進行刑事追訴,司法機關「無功而返」的可能性較大,這會損害刑事法律的尊嚴和權威、傷害公眾的法律情感和法律信仰,這顯然是立法者所不願看到的;3 、確保刑事案件的及時解決。刑事訴訟程序的及時終結是一項與實現實體正義同樣重要的獨立價值目標。從最一般意義上講,國家設置刑事追究制度的目的在於確保個人之間以及個人與國家之間的利益沖突能夠以和平和權威的方式得到解決。而追訴時效制度的存在,則能夠促使刑事司法機關積極追究犯罪行為人的刑事責任、促使刑事自訴人及時控訴犯罪行為人,以確保刑事案件的及時解決;4. 維護社會秩序的穩定。那些已經過了法定期限、行為人未再犯罪的案件,本身就說明了行為人「人身危險性」已不明顯,追究其刑事責任也就沒有多少實際意義了;而對於那些自訴人與犯罪人之間的隔閡已消除的案件而言「, 舊賬重提」只會破壞當事人之間業已穩定了的關系;5. 強化社會公眾的法律意識。對於那些沒有在法定期限內提出控訴的自訴案件而言,導致案件超過法定追訴期限的原因本身就說明刑事自訴人對自己所受侵害的漠視。對此,刑事追訴時效的存在,就避免了法律對這些「權利的睡眠者」進行無原則的保護和寬容,避免對社會公眾「法律惰性」的助長,強化社會公眾的法律意識。
刑法上追訴時效制度的設置,對於刑事法律關系有著重大影響,具體來說:1. 對於國家司法機關而言,意味著對國家刑事司法權的約束和限制。即追究犯罪行為人刑事責任是有法定期限的,如果超過這個法定期限, (除法律有特別規定以外) 司法機關的刑事追訴權就自動消滅,就不能再因同一犯罪事實追究犯罪行為人的刑事責任;如果司法機關已經立案偵查或提起訴訟、開庭審判的,就應當分別撤銷案件、不起訴、終止審理或宣告無罪。這(在相關制度配合下) 能夠促使刑事司法機關提高工作效率,在一定程度上防止刑事案件的久拖不辦;2. 對於刑事自訴案件而言,則意味著對刑事自訴人刑事訴權的約束和限制。即如果刑事被害人或其法定代理人、近親屬沒有在法定追訴期限內向法院提起控訴,則在其後的任何時候,刑事自訴人因同一事實提起的刑事控訴均不能得到法院的支持;3. 對於犯罪行為人而言,刑事追訴時效制度的存在,意味著法律承認———任何公民,即使他本應因某行為構成犯罪而受到刑事處罰,但只要在法定追訴期間沒有受到刑事追訴,那麼其原應承擔的刑事責任就得以徹底解脫,在其後的任何時候都不會因同一犯罪事實而受到刑事追究,他就應該被法律認定為無罪的公民、免受刑事處罰。換一個角度講,任何公民都擁有了一項法律權利———不因已過刑事追訴時效的行為被定罪處罰的權利。
由此可以看出,如何理解和完善刑法中的刑事追訴時效制度是一個重要的理論和實踐問題。對此,理論界理應予以足夠的重視。但令人遺憾的是,有關這一問題的深刻論述卻很少見。這是否意味著我國現行刑法關於刑事追訴時效的規定已經是至善至美、沒有進一步探討和完善的必要了呢? 情況並非如此。因為從筆者所征詢的幾位刑法學者和刑事法官的意見來看,大家對我國刑事追訴時效中的某些規定存在著不同的理解;而筆者對現行刑事追訴時效制度中某些規定的合理性也持有質疑。基於此,本文擬對以下幾個問題進行研究和探討。
二、如何適用刑法典第87 條中的「法定最高刑」
該條在理解和適用上,一般不發生問題。但對「法定最高刑」卻存在不同的理解①。一種意見認為,這里的「法定最高刑」應理解為具體罪名的法定最高刑,而不能以具體的「款」或「量刑幅度」為准。在適用時,應按該罪的法定最高刑計算。理由是,案件在未經審判之前,難以具體確定犯罪人應適用的條款或量刑幅度,所以只能依照罪名來確定「法定最高刑」。另一種意見則認為,這里的「法定最高刑」應按具體的條款或量刑幅度確定,而不能以罪名的法定最高刑確定。理由是,觸犯同一罪名的犯罪人,其具體的社會危害性存在著差異。據此,立法者依照罪刑相適應的原則,在刑法分則的「條」下設置了不同的「款」、規定了不同的量刑幅度。而立法者也是以犯罪的危害性為標准設置追訴期限的。因此,只有按具體的條款或量刑幅度確定「法定最高刑」才符合立法精神。為此,最高人民法院曾在1985 年作出相關司法解釋,明確指出應按其「罪行應當適用的條或款的法定最高刑計算」。並規定,如果案件尚未審判的,在基本事實查清的情況下,則可以以估量的刑期,計算追訴期限。由此,這里的「法定最高刑」應理解為「應當適用的條或款的法定最高刑」。鑒於「法定最高刑」易於引起認識上的分歧,筆者主張,今後在對刑法典進行修訂時,將「法定最高刑」明確修改為「應當適用的條或款的法定最高刑」。
三、「逃避偵查或者審判」的含義及構成
我國現行刑法典第88 條第一款規定「在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後,逃避偵查或者審判的,不受追訴期限的限制」「被害人在追訴期限內提出控告,人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的,不受追訴期限的限制。」這種因法定事由,而使對犯罪人刑事責任的追究不受追訴期限限制的制度,就是刑法理論上所謂的追訴時效延長制度。在行刑時效中,也有對時效進行延長的情況,例如,義大利現行刑法就規定,對於慣犯,除應加重其刑罰外,對重罪還應無限延長其行刑時效;對輕罪應加倍延長其行刑時效[1 ] 。從1997 年刑法典的規定來看,我國刑法只有關於追訴時效無限延長的規定。其主要內容是:對特定被追訴人,無限延長對其進行刑事追訴的期限。這一制度的創設目的在於:體現對嚴重威脅統治利益的特定犯罪從嚴懲治的精神,防止犯罪嫌疑人、刑事被告人鑽法律的空子、逃避刑事責任,維護刑事法律的公正價值;維護被害人的利益。
從某種意義上講,無限追訴時效的設置與前述追訴時效的設置之間,存在著在價值上的沖突———作為追訴時效的例外規定,它使某些犯罪行為不再受到追訴時效的限制,使司法機關在任何時候都可以對其進行刑事追訴,剝奪了行為人的「法律權利」(因追訴時效而產生的、不因已過追訴時效的行為被定罪處罰的權利) 。這樣「, 無限追訴時效」的適用條件如何,在某些情況下就成為影響公民罪與非罪的關鍵因素;如何理解和適用這些條件,就成為是否就成為決定行為人是否被剝奪該項「權利」的關鍵,也是衡量司法活動是否遵循罪刑法定原則的重要標准。那麼,構成「逃避偵查或者審判」是否以被追訴人知道自己已經受到刑事追訴為前提?
有學者認為,這里的「逃避」並不以被追訴人知道自己已經被追訴為前提,即在偵查機關立案偵查或者人民法院受理案件後,只要司法機關不能發現被追訴人,那麼在任何時候都可以對其進行追訴。筆者認為,上述看法在理論上有違刑法的公正精神、在實踐中易於造成對被追訴人權利的侵害,故而不足為取。筆者主張,確認被追訴人是否構成「逃避刑事追訴」,應當以其主觀上是否認識到自己已經被刑事追訴為前提,即只有當被追訴人知道自己已經被司法機關追訴而採取各種手段來逃避追訴的,方能夠無限延長其追訴時效;相反,在被追訴人不知自己已經被刑事追訴而實施了某些行為的情況下,就不能夠僅僅因為刑事司法機關的追訴活動在客觀上受到了被追訴人的行為的影響,而對其進行無限期追訴。否則,就可能罪及無辜、侵害被追訴人的合法權利,損害刑事法律的公正價值。理由如下:
1. 從詞性漢語句法上看「, 逃避」屬於支配性動詞,這類動詞作句子謂語時,它所連接的主語和賓語之間是一種積極的支配關系。那麼,從下面一句擴展來的話———行為人逃避偵查或者審判———中,我們可以分析得知,「逃避」(句子謂語) 表明的是行為人(句子主語) 對偵查或者審判(句子賓語) 所持的是一種積極反應。
2. 從心理學上看,逃避是主體對在心理器官中引起痛苦或危險威脅的刺激的反應。就如「恐懼需要有確定的害怕對象」[ 2 ]一樣,行為主體逃避某事物也應以他對該事物的認知為前提。否則,這種逃避就缺乏必要的心理基礎。由此看來,行為人逃避刑事追訴,也應以其明知司法機關已經對自己進行刑事追訴為前提。
3. 如果說不以行為人認識到自己已受到刑事追訴為確認其是否構成逃避追訴的前提,就會導致對無限追訴時效的濫用,違背罪刑法定的原則,使罪及無辜。因為假若不考慮行為人的主觀狀態,僅僅以行為在客觀上對刑事追訴活動的影響為決定行為人是否構成逃避司法追訴的唯一因素,就等於實際上否定了「逃避偵查或者審判」的存在意義。這是因為,從法條規定來看,如果是不考慮行為人的主觀狀態,則整個該法條就可以被理解為———只要案件被立案偵查或被法院受理,對行為人的刑事追訴就不受時效的限制。這樣一來「, 逃避偵查或者審判的」規定就成為多餘。這無疑是對法律明文規定的無視,違背了罪刑法定原則的要求;易於導致對無限追訴時效的濫用,使本應被刑法認定為無辜的行為人受到刑事追究;不利於發揮司法機關對犯罪進行追訴的積極性。
由此,本文認為,確定行為人的行為是否構成「逃避偵查或者審判」需要滿足以下幾個條件:
1. 行為人的行為在客觀上對司法機關對其進行的刑事追訴活動造成了妨礙。這是確認行為人是否「逃避偵查或者審判」的客觀條件。只有行為人在客觀上妨礙了對其進行的刑事追訴,方可適用無限追訴時效。如果司法機關的追訴活動受到的阻礙並非行為人造成的,那麼就不能將此責任歸咎於行為人,否則就有違刑法的公正要求。這里尤其值得指出的是「, 逃避」並非僅指行為人的隱匿和躲藏,它還包括行為人銷毀有罪證據、偽造無罪證據、以及威逼或恐嚇證人

5. 我國刑法的消滅制度

刑罰消滅，是指由於法定或事實的原因，致使國家對犯罪人的刑罰權歸於消滅。刑罰消滅制度是對刑罰權的一種限制，它表明刑罰權不是無限的，而是要受到一定的限制。

我國的刑罰消滅制度：
一、時效
（一）時效的概念
時效，是指刑事法律所規定的國家對犯罪人行使刑罰請求權或刑罰執行權的有效期限。據此，刑法中的時效可以分為追訴時效和行刑時效兩種。追訴時效，是指刑事法律所規定的，對犯罪人追究刑事責任的有效期限。行刑時效，則是指刑事法律所規定的，對判處刑罰的犯罪人執行刑罰的有效期限。我國刑法中所規定的時效，僅指追訴時效，而不包括行刑時效。
（二）追訴時效期限
我國刑法典第87 條規定：「犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。」這一規定基於追訴時效期限的長短與犯罪的社會危害性相一致之精神，以法定最高刑為標准，確定了四個不同檔次的追訴時效期限。
（三）追訴期限的計算
根據刑法典第89條之規定，對於即成犯，其追訴時效期限從犯罪之日起計算；對於連續犯和繼續犯，其追訴時效期限從犯罪行為終了之日起計算。
關於追訴時效，還需要關注的便是追訴時效的中斷與延長的問題。所謂追訴時效中斷，是指在追訴時效進行期間，因發生法律規定的事由，而使已經經過的時效期限歸於無效，法律規定的事由一旦消失，時效重新開始計算的制度。我國刑法典第89條第2款規定：「在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。」這一規定表明，在我國，追訴時效的中斷以犯罪人在追訴期間內又犯罪為條件，至於又犯之罪性質如何，應受何種刑罰處罰，則非所問。
所謂追訴時效延長，是指由於發生了法律規定的事由，致使追訴時效暫時停止進行，或者因法定事由而使得對犯罪分子的追訴不受追訴期限的限制的制度。根據我國刑法典第88條之規定，導致追訴時效延長的法定事由有兩種：一是在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制；二是被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。
二、赦免
（一）赦免的概念
赦免，是指國家對於犯罪人宣告免於追訴或者免除執行刑罰的全部或一部分的法律制度。
赦免有大赦和特赦之分。所謂大赦，通常是指國家元首或者國家最高權力機關，對某一時期內犯有一定罪行的不特定犯罪人，一概予以赦免的制度。大赦的主要特徵為：（1）適用主體通常是國家元首或者國家最高權力機關。（2）適用的對象最廣泛。凡在某一時期內犯一定罪的，都可以適用，而不以特定的人為限。至於具體赦免范圍則由大赦令確定。（3）赦免的效力最大。大赦不只是免除刑罰的執行，而且使罪和刑都歸於消滅。（4）適用的依據通常在於憲法的規定。所謂特赦，是指國家元首或者國家最高權力機關對已受罪行宣告的特定犯罪人，免除其全部或者部分刑罰的制度。
（二）我國的特赦制度
我國現行憲法只規定特赦，而沒有規定大赦。依照我國現行憲法第67條和第80條之規定，特赦令由中華人民共和國主席根據全國人大常委會的決定頒布實施。從司法實踐來看，一般是由中共中央或國務院提出特赦建議，經全國人大常委會審議決定，中華人民共和國主席頒布，最後責成最高人民法院及其所屬高級人民法院具體執行。我國新舊刑法典所指的赦免，都是指特赦減免。

我國尚未設立的刑罰消滅制度：
（一）、單位犯罪主體追訴時效尚未設置
（二）、行刑時效制度尚未建立
（三）、網路犯罪追訴時效也有漏洞
（四）、前科消滅制度特別是少年前科消滅制度仍未設立

6. 我國刑法第87條是什麼

是關於刑事責任追訴時效的規定，內容如下：
第八十七條犯罪經過下列期限回不再追訴答：
(一)法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；
(二)法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；
(三)法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；
(四)法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

7. 刑法第87條對追訴時效是如何規定的

法律分析：犯罪經下列期間的，不再追溯：法定最高刑不滿5年的,經過5年；法定最高刑為5年以上不滿10年的，經過10年；法定最高刑為10年以上有期徒刑的，經過15年。追訴時效的長短取決於法定最高刑的高低。此處法定最高刑，指與罪行的輕重相應的法定刑幅度的最高刑。即使是同一性質的犯罪，由於其罪行輕重不同而導致法定刑幅度不同，因而法定最高刑也不同。

法律依據：《中華人民共和國刑法》 第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

8. 刑事案件過了多久無效

刑事案件已經超過了《刑法》規定的追訴時效期限的，不再追究其刑事責任。

如果已經被追究了刑事責任，該案件應當予以撤銷。但是如果司法機關已經立案或是受理案件，而行為人逃脫從而躲避偵查或審判的，則不受追訴時效限制。

追訴時效的長短，與某種具體犯罪社會危害性的大小有著重要的關系，社會危害性相對較大的犯罪，追訴時效的期限就長，反之，則追訴時效的期限就短。

法律依據：

《刑法》第八十七條 犯罪經過下列期限不再追訴：

（一）法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經過五年；

（二）法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經過十年；

（三）法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經過十五年；

（四）法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經過二十年。如果二十年以後認為必須追訴的，須報請最高人民檢察院核准。

第八十八條 在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。

9. 刑法87條的規定

《中華人民共和國刑法》第八十七條規定追訴時效期限，犯罪經過下列期限不再追訴：
1、法定最高量刑為不滿五年有期徒刑，經過五年；
2、法定最高量刑為五年以上不滿十年有期徒刑，經過十年；
3、法定最高量刑為十年以上有期徒刑，經過十五年；
4、法定最高量刑為無期徒刑、死刑，經過二十年，如果二十年以後認為必須追訴，必須報請最高人民檢察院核准。
《中華人民共和國刑法》
第八十八條
【追訴期限的延長】在人民檢察院、公安機關、國家安全機關立案偵查或者在人民法院受理案件以後，逃避偵查或者審判的，不受追訴期限的限制。
被害人在追訴期限內提出控告，人民法院、人民檢察院、公安機關應當立案而不予立案的，不受追訴期限的限制。第八十九條
【追訴期限的計算與中斷】追訴期限從犯罪之日起計算；犯罪行為有連續或者繼續狀態的，從犯罪行為終了之日起計算。
在追訴期限以內又犯罪的，前罪追訴的期限從犯後罪之日起計算。