民法典上海
㈠ 上海市民法典和全國民法典同一時間執行嗎
摘要 民法典肯定是全國通用的,不可能還分區域的,而已民法典已經在2021年1月1號正式施行了。很多舊法條已經廢止了。
㈡ 《民法典》增加「離婚冷靜期」制度,這樣做有什麼好處
民法典增加了離婚冷靜期,上海現在就已經實行了離婚的預約制度,就是你不能想離婚當天就可以,你需要提前一定的時間預約,這樣有利於夫妻雙方把情緒平復下來,避免出現那種情緒性離婚。
還是那句話,離婚不是一個小事情,你要真真正正的考慮好自己,是不是真的和對方完全沒有辦法相處下去了,不是情緒之下的離婚,不是因為對方讓你這段時間不開心了,沒有顧及好你的感受,你就要離婚,而是說你真的覺得兩個人在生活的相處上在很多三觀上的問題都不一樣,未來在一塊不會幸福,理性的選擇離婚,這個可能才是對的。
㈢ 上海首例使用民法典撤銷婚姻關系案宣判,民法典給我們的生活帶來哪些幫助
原告李某與被告姜某經介紹後很快確立了戀愛關系,訂婚後開始同居。2020年6月,李某懷孕,雙方登記結婚。掛號後不久,蔣某終於向妻子坦言,自己患艾滋病好幾年了,長期服葯。雖然李某堅稱自己所患的艾滋病已不在感染期,但感染他和孩子的可能性很小,最終證明自己沒有感染,但丈夫的病還是讓他無法接受。雖然兩人感情基礎良好,但李經過幾次內心的掙扎和考慮,決定終止懷孕,並向上海閔行法院提起訴訟,要求取消婚姻。
《民法典》實施後,不僅將結婚登記前隱瞞重大疾病作為無過錯方可以解除婚姻關系的情形之一,而且賦予無過錯方請求損害賠償的權利,使原告得到最有效的維權途徑。本案中,原告與被告的結婚時間雖然是在《民法典》實施前,但卻是在《民法典》頒布後,原告與被告的婚姻狀況一直延續至今。所涉及的可撤銷情形屬於民法新規定。從保護無過錯方的利益出發,根據有利溯及力原則,法院最終依據民法典的相關規定作出上述判決。
㈣ 關於民法典內容
第一部分,民法典草案的關於人格權的基本內容變化
在民法典草案的人格權法編中,在具體內容中最大的變化,就是規定了一般人格權,規定了人格尊嚴。這個基本的權利被許多人包括許多媒體都忽略了。對一個人,首先要把他當人來對待,給他以人的尊嚴。在民法典草案的人格權法編中,用最重要的地位規定了人格尊嚴,確認這個一般人格權。它是統領各種具體人格權的一種基本權利。沒有它,其他的權利都沒有實際意義。比如說,一個人享有名譽權,但是並不把你當人看待,那名譽權還有用嗎?規定人格尊嚴的第二個作用,就是補充具體人格權立法的不足。在涉及到具體人格權的問題,立法作了具體規定的名譽權、隱私權、姓名權等都有自己保護的范圍,可是,也有它們都管不著的地方,這時候,就要有人格尊嚴來管。比方說政府里有一個「不管部」,誰都不管的事務就要由不管部來管。其實,人格尊嚴(就是一般人格權)人格權立法中的「不管部」。曾有人起訴一個「人狗同餐」的案件,在一個飯店,狗的主人在這個人的對面為狗點菜,讓狗與人同桌用餐。這個人覺得自己的人格受了侮辱。這不是名譽權的問題,也不是隱私權等其他具體權利的問題,但又確實涉及到了人格利益,人格尊嚴要保護的正是這樣的人格利益。所以,一般人格權這個權利太重要了,沒有這項權利又何談其他權利?對於法人呢?法人也有人格尊嚴,不能隨便侮辱它的人格。
信用權也是很重要的一部分。這里講的信用權與平常講的信用不完全一樣,民法上的信用權,保護的是對於這個人的經濟能力的客觀評價。這個權利與企業的關系尤為密切。比方說,某企業經濟實力很強,重合同,守信用,大家一致公認,評價很高,其他企業都願意與其做生意。法律保護的就是這個對他的經濟能力的評價。如果有人捏造事實進行誹謗,說這個企業不守信用,它的成功都是虛假的,是泡沫。這個人就侵害了這個企業的信用權。信用權對一個企業來說是很重要的。民法典草案規定了信用權,正是從促進經濟發展,保護合法信用的角度出發的,是完全必要的。
第二部分,侵權責任法單獨成編的意義
整個大陸法系中,沒有幾乎國家把侵權法在民法典中單獨列為一編,基本上都把侵權法放在債法里,把它看成債的一種形式。我國在制訂民法通則的時候,就把它作為民事責任來考慮。在制訂民法典草案的時候,更多的借鑒了英美法的做法,將侵權法作為單獨的一編,讓它成為民法典中的獨立的一個部分,給了它發展的極大空間,便於它在保護人的權利中發揮更大的作用。這是極為重要的一個決策。
還有一個值得重視的做法,就是民法典草案把侵權責任法放在第八編的位置上,這也反映了一個很重要的問題。從民法典草案的分則上看,第二編、三編分規定物權法和合同法,這是財產法;接下來的第四編以後規定了人格權法、婚姻法、收養法、繼承法,這些都是人法。在財產法和人法之後,最後規定了侵權法,說明前面的權利受到侵害以後,都可以到侵權法這里來尋求保障,因此侵權法就是權利保障法。因此,侵權法所在的第八編,就是非常重要的一個位置,充分地說明了侵權法的地位。
侵權法當中具體內容也有很多變化。特殊侵權行為里增加了很多內容,比如第八章動物致人損害責任中就規定,受國家保護的野生動物對人造成的損害,國家要承擔賠償責任。去年我國發生過東北虎下山把人咬死的事件,按現在的規定,國家應該承擔賠償責任。對於高度危險作業、核設施、危險物造成的損害如何賠償,在侵權法中都有很詳細的規定。
這次侵權法還對共同危險行為和拋擲物致人損害做出了詳細的區分和規定。這兩種情況在實踐中都經常碰到,在處理上的規則比較復雜,也是人們比較關心的問題。例如,關於拋擲物致人損害,比較典型的是去年重慶發生的一起案子。從居民樓扔出的一個煙灰缸把正好經過樓下的一個人砸傷了,但又查不出是誰扔的。依據草案中侵權法的規定,居民樓里的所有住戶應共同分擔賠償責任,除非你能證明自己沒扔煙灰缸。當時重慶法院也是做出了這樣的判決,很多人不服,不願意執行,覺得不公平,因為肯定只有一個人扔下了這個煙灰缸,憑什麼要這么多人都要承擔責任?但是法律就是為了保護弱勢的受害人。
共同危險行為跟這個案件相似,但不一樣。最典型的是上海的一個案件。三個小孩在15層樓上每人拿一個瓶子同時往下扔,其中一個瓶子打到了樓下的小孩。究竟是誰的瓶子打的,查不清楚。對於這種情況應當如何處理,我們沒有明文規定,只是按照法理處理。侵權法編對這種情況做出了明文規定,要由三個小孩的家長承擔連帶賠償責任。如果要免除行為人的責任,只證明不是自己的行為所致不行,必須證明是究竟是誰的行為造成的,才可以免責。這也說明,民法典草案的侵權法可操作性更強了,對人的權利的保護也有了很大進步。
第三部分,時效制度和期間的變化
楊立新:原來民法通則規定的訴訟時效是兩年,當時的目的是希望督促民事主體盡早行使自己的權利。超過了訴訟時效期間,法律就不再予以強制保護了。可是這樣的結果卻帶來很多問題。比如企業借了銀行的錢,拖過兩年,銀行沒有主張權利,國家就不再強制保護了,使銀行的錢無法依法收回。當然,如果過了兩年,你以誠信的態度履行債務,是應當的,還給人家了也不能再取回了。可是訴訟時效期間太短,就給債務人賴賬提供了便利。民法典草案將訴訟時效增長至三年,就加強了對債權人保護。對發展經濟,維護正常的經濟秩序,是有利的。
草案在規定訴訟時效的同時,還規定了取得時效制度,對動產的取得時效是兩年,不動產是五年。比如我撿到一樣東西,盡管我登了啟事、發了聲明,但沒人認領,動產過了兩年,我就取得了它的所有權。規定取得時效,是為了盡快確定權利,避免財產長期處於權利不確定的狀態。過去只有消滅時效,沒有規定取得時效,這就有問題了。我的財產脫離佔有,超過了訴訟時效其間,無法再主張法院保護,但是,沒有取得時效制度,其他佔有這個財產的人也無法取得財產的所有權,那在這個財產上就沒有所有權了。現在的取得時效就解決了這個問題。
第四部分,關於物權法的基本內容
鼓勵創造財富,是物權法最基本的精神。民法典的物權法鼓勵財富進取心,鼓勵人們創造財富。這樣的精神通過什麼來實現呢?一個是確定財產的歸屬,也就是物權法的所有權問題。法律明確,你創造的財富是你的,他創造的財富是他的,所有權界限極為清楚。再一個就是鼓勵財產的利用,鼓勵人們利用自己的財產創造更多的價值和財富,這就是物權法規定的用益物權和擔保物權。用你的財產去賺更多的錢,創造的新的財富還是你的,這就是對財產的積極經營的思想,不像過去的土財主,只講歸屬,不講利用。物權法既要講歸屬又要講利用,整個社會才能不斷發展起來。過去我們常說「大河有水小河滿」。其實反過來說更對,那就是「小河有水大河滿」,每個「小河」都有錢了,這個社會就富了,國家就富了。物權法的基本的理念,就是鼓勵每個人利用現有財產去創造新的價值,讓每一個人都富起來。
擔保物權原來在擔保法里,現在把物權擔保歸到物權法里。抵押、質押、留置等都歸入其中,同時還增加了讓與擔保,也就是按揭。這些與老百姓的生活、企業的經營關系密切。拿按揭做例子,老百姓可以通過按揭很快住上房子,企業可以通過按揭很快把房子賣出,加快經濟發展和社會發展的速度。
還有典權,這是我國古老的制度,我們在50年代曾經存在過,但是在80年代的時候,基本上就都消滅了。因為典權主要針對不動產的利用,長期以來,我國的老百姓沒有不動產,典權有什麼用呢?現在,起碼都有了自己的房子。如果一個時期住不著,就可以典給別人住,發揮物的使用價值。所以民法典草案還是規定了典權,這就給老百姓利用自己的財產創造財富又增加了一個選擇的機會。物權法的確立對整個社會的財富創造、分配、利用都有非常重要的意義。對一般的老百姓有用,對企業家更有用
㈤ 上海一孤寡老人過世後,財產由侄甥輩繼承,侄甥輩繼承需要滿足什麼條件
上海一個孤寡老人過世之後,確實是侄甥輩繼承了財產,侄甥輩繼承需要滿足:被繼承者的第一順序繼承人和第二順序繼承人都死光了才行。
第二順序繼承人和代位繼承:還是根據民法典第1178條:第二順序繼承人為:祖父母,外祖父母,親生兄弟姐妹。當第一順序繼承人死光了,才能輪到第二順序繼承人來繼承。代為繼承:可由相關次序繼承人的子嗣代位繼承。代位繼承是適應獨生子女的情況而提出的,這樣擴大了繼承范圍就避免了因為人少而遺產擱置的情況。
㈥ 上海「90後」女調解員用《民法典》講脫口秀,你對這波操作怎麼看
上海90後女調解員用脫口秀的方式講解我國的《民法典》上熱搜,獲得了許多網友的支持與點贊。但是也有些質疑的聲音,認為《民法典》這樣的東西,不應該隨意用這樣的方式去講解,不符合法律的嚴謹。
一,《民法典》《民法典》是我國2021年伊始才開始實行的法律,把包含了人們生活的方方面面,從一個人的出生,到一個人的死亡。這個人在什麼階段,什麼時候享有應有的權力以及義務,都規定的清清楚楚 ,堪稱是我國有史以來最強大的民法綜合。也是每一位中國公民都應該去學習的,了解的。
㈦ 上海公租房住滿8年必須退房符合民法典嗎
肯定不符合啊,租房是一個自由的時期,租房的時間也是自由的,不能強加干涉儀,除非簽訂一些合約。
㈧ 什麼是上海電梯加裝新政策
法律分析:上海市既有多層住宅加裝電梯的業主表決比例依照《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規定執行,即申請人應當就加裝電梯的意向和具體方案等問題進行充分協商,並徵求所在樓幢全體業主意見,由專有部分面積佔比三分之二以上的業主且人數佔比三分之二以上業 主參與表決,經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主且參與表決人數四分之三以上的業主同意。
加裝電梯擬佔用小區業主共有部分的,應當徵求建築區劃內全體業主意見,由專有部分面積佔比三分之二以上的業主且人數佔比三分之二以上業主參與表決,經參與表決專有部分面積過半數的業主且參與表決人數過半數的業主同意。
法律依據:《關於調整本市既有多層住宅加裝電梯業主表決比例的通知》
《中華人民共和國民法典》將於 2021 年 1 月 1 日起施行。 由於現行《關於進一步做好本市既有多層住宅加裝電梯工作的若干意見》(滬建房管聯〔2019〕749 號)關於業主表決比例的規定與《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規定不一致,故從 2021 年 1 月 1 日起,本市既有多層住宅加裝電梯的業主表決比例依照《中華人民共和國民法典》第二百七十八條的規定執行,即申請人應當就加裝電梯的意向和具體方案等問題進行充分協商,並徵求所在樓幢全體業主意見,由專有部分面積佔比三分之二以上的業主且人數佔比三分之二以上業 主參與表決,經參與表決專有部分面積四分之三以上的業主且參與表決人數四分之三以上的業主同意。
加裝電梯擬佔用小區業主共有部分的,應當徵求建築區劃內全體業主意見,由專有部分面積佔比三分之二以上的業主且人數佔比三分之二以上業主參與表決,經參與表決專有部分面積過半數的業主且參與表決人數過半數的業主同意。